Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Geocentrismen bevisad nu - jorden i kosmos centrum

Skapad av HareKrishna, 2014-02-03 02:16 i Livsåskådningar

49 664
469 inlägg
148 poäng
Peppar
Visningsbild
P 31 Community Manager 7 463 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad säger att jag måste vara i mitt inuti jorden?
Den snurrar runt mig.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Peppar [Gå till post]:

Men för att Jorden ska kunna snurra runt dig, så måste du ju vara stationär, vilket du ju uppenbarligen inte är, då du som alla vi andra följer med i solens årliga rotation runt sin axel... :)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1
...menade givetvis jordens årliga rotation runt sin axel...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Peppar
Visningsbild
P 31 Community Manager 7 463 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jagrör mig med så små astronomiska enheter så det gör inget.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Charon
Visningsbild
P 35 Hjälte 230 inlägg
0
Man kan med lätthet säga att Jorden är universums centrum, precis på samma sätt som man kan säga att Pluto är det, eller alpha proxima. Universum började överallt, och med tanke på att det är rummet som expanderar så kan man säga att vilken punkt som helst är centrum kan man inte?

Jag har en simpel fråga; Hur vet du att vad vi lär oss är fel och det du lärt dig är rätt?

En otroligt intressant individ.

daisuki
Visningsbild
Kändis 4 inlägg
0
För att man ska kunna veta att en punkt är i universum centrum måste man veta var universum gränser finns. Tanken att universum har gränser är ologisk och det finns inga goda belägg för att jorden skulle vara i center av universum eftersom alla argument för påståendet talar emot den empiriska informationen vi har. Universum är inte på logiskt vis i universums centrum, inte heller enligt det observerbara.

Punkter som finns i matematiken har inga signifiers i naturen men de kan motsvara olika saker om man sätter matematiken i ett perspektiv i världen. I vilken bemärkelse kan vi säga att jorden är i centrum. Vilka ting har vi att gå efter? Nej så vi kan alltså inte veta att universums gränser ligger så jorden är i centrum av samma anledning som vi inte kan veta om universum har gränser. Det finns inget bra argument.

Tillägg av daisuki 2014-06-11 22:04

Att en föreställd punkt inte finns i naturen är i och för sig inte så relevant för argumentationen i sig.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Charon [Gå till post]:

1. Även för Big Bang-troende måste det finnas ett centrum, nämligen platsen där deras singularitet kreverade. Detta innebär att Big Bang-kreationisternas centrum måste befinna sig mitt inuti i deras Big Bang-ballong.


2. Om det inte finns något specifikt centrum i universum, så kan man ju inte ens hävda att universum expanderar, eftersom en expansion alltid utgår från en ursprunglig central punkt. Utan ett centrum mitt i ballongen, så kan man inte hävda att ballongen expanderar, och då skulle man inte heller kunna åberopa rödförskjutning.


3. Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av det kosmiska ägget, som alltså är jordens heliga mittposition.


4. Att vi upptäcker exakt lika mycket strålning i våra observationer av den kosmiska bakgrundsstrålningen, oavsett i vilken riktning vi undersöker, påvisar ju faktiskt att Jorden måste vara placerad i universums centrum. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ännu ett starkt bevis för att Jorden är universums origo.


5. Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till daisuki [Gå till post]:

Hur förklarar du då faktumet att Planck-teleskopet nu slutgiltigt bekräftat att jorden är universums centrum?

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg
https://www.youtube.com/watch?v=OvR7pMqAEso


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Charon
Visningsbild
P 35 Hjälte 230 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:

1. Det är precis det jag menar, allt rum överallt var en gång singulariteten. Och tack vare detta så kan man argumentera att allt rum överallt också tillhör centrum av vårat universum.

2. Ett bra sätt att se universums expansion är att peka ut ett objekt på himlavalvet, och ju större avståndet är mellan det objektet och ett annat ju snabbare rör dom sig ifrån varandra.

3. Jag förstår inte vad du menar.

4. Hur påvisar det att jorden är i centrum? Jag menar; om du skulle bo på en planet vid Alpha Proxima så skulle du se exakt samma sak på dina mätningar av den kosmiska bakgrundsstrålningen, och med den logiken hade juh du då argumenterat att planeten vid Alpha Proxima var centrum av universum. Tycker det snarare är något som stärker teorin att allt rum tillhör "centrum"

5. Det är väldigt viktigt att du förstår att The Big Bang inte var en explosion, utan ett tillfälle då universum började expandera. Och berätta gärna vad du vet om BICEP2-upptäckten.

En otroligt intressant individ.

daisuki
Visningsbild
Kändis 4 inlägg
1
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Påståenet att någonting är ett centrum blir obegripligt om man inte förklarar hur man menar. En perfekt cirkels centrum är centrum i cirkeln för att punkten ligger precis i mitten av cirkeln. Om vi tar påståendet att jorden är i universums center. Hur menar du? Vilka gränser talar vi om?

Detta tog jag upp för att man inte kan hävda att någonting är i universums centrum. Det saknas information som vi troligen aldrig kommer kunna få för påståendet ska bli meningsfullt/begripligt. Samma problem finns för påståendet om att singulariteten skulle vara universums centrum, det blir väldigt hypotetiskt. Delvis måste universum ha expanderat lika mycket åt alla håll.

Andra anledningen a jag tog upp den första kolumnen är för att om man menar att om jorden är universums centrum för att det är den enda planeten som vi vet har liv. Du har då ignorerat strukturen i argumenten, antingen glidit mellan påståenden eller missat att påståendet fortfarande är dåligt belagt.

I försa videon argumenterar dem inte för att de tror att jorden är universums center. De är helt enkelt neutrala och drar inga slutsatser om frågan vi diskuterar.

Frågan varför jorden kan bära liv och andra planeter kan besvaras med naturvetenskapliga förklaringar. Varför ett är ovanligt med liv i universum som vi beskådat kan vi också förklara.

Andra videon tänker jag inte kolla på.



Tillägg av daisuki 2014-06-17 15:08

Michio Kaku brukar lägga fram massa hypoteser som är motstridiga då han bara presenterar dem utan att bedöma vad som är mest sannolikt eller ta fram svagheter med hypoteserna. Bara för att Michio Kaku då presenterar en hypotes behöver han inte hålla att den är mer sannolik än andra eller att han tror på hypotesen. Han verkar mer vara den fundersamma opartiska typen som inte tar parti.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Charon [Gå till post]:

1. Om allt rum överallt var en gång singulariteten, hur kommer det sig då att singulariteten inte hade nåt rum?


2. Bara en MYT att objekten rör sig ifrån varandra! Inte ens objekten i vårt planetsystem rör sig från varandra!

UNIVERSUMS ROTATION - INTE UNIVERSUMS EXPANSION !!!

Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.

Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.

Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:

http://www.andyross.net/spin.htm
http://news.discovery.com/space/do-we-live-in-a-spinning-universe-110708.htm


Partikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:

”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”

- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.

http://www.thescienceforum.com/pseudoscience/27516-universe-not-expanding.html


Is the Universe really expanding?, John G. Hartnett:

http://arxiv.org/abs/1107.2485


Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?

Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?

Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?

Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!


Big Bang-kreationisterna brukar flumma om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?

Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.


Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:

http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/expanding-universe-model-is-self.html
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/argument-against-expansion-of-space.html


Universum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?

Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta, IQ-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?

Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?


3. Vi lever inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera), vi lever i en verklig tredimensionell värld, med formen av ett ägg, brahmanda/Brahmas kosmiska ägg, vilket bekräftas av den moderna vetenskapen, helt i linje med Veda-skrifternas utsagor:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped

Alltså måste det finnas ett centrum i vårt universum!


4. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ett starkt bevis för att just vår stationära Moder Jord är universums origo!


5. För det första har din Big Bang aldrig ens hänt (finns inga som helst handfasta empiriska för den), för det andra, ponera att den hänt, vad var det då som ORSAKADE er expansion, om inte just er explosion?

Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?

https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTg

Okej?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Charon
Visningsbild
P 35 Hjälte 230 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

1. Hade den inget rum? Hur vet du det?

2. köp dig en laseravståndsmätare och rikta den mot månen. vänta ett par år och skriv ner resultaten och vilka dagar du tog dom.

Och om universum roterar hur kan du då förklara ökningen av avståndet mellan objekt på himlavalvet?

Och att "universum hokuspokus trollade fram sig själv" är väl en mer valid teori än att det sitter en sadistisk och hemsk varelse någonstans och bestämde sig för att skapa allt.

20 år gammal vetenskap och två människor som du måste anse är ofelbara. Jag har två kompisar sysslar med politik och dom håller med varandra, så deras ideologi måste juh vara utan tvekan korrekt! Ser du vad jag menar?

3. Skulle inte gravitation finnas i en tvådimensionell värld? Jag har svårt att tro att det stämmer, du uppnår en tvådimensionell värld genom att ta bort en dimension ur en tredimensionell. Och med tanke på att gravitation mest troligt är böjningen av rummet så låter det konstigt att det skulle försvinna. Men din teori låter mer lovande, magi och fåneri.

4. Hur vet du att det är så?

5. Nej big bang kanske inte har hänt, men jag kastar inte in vad jag vill i ekvationen och låtsas att det stämmer, till skillnad från det du skriver. Du pratar som att du tror att rum inte är något. Du verkar tro att man inte kan ha en expansion i något utan en explosion. Jag menar; blåser du upp en ballong så EXPLODERAR du tydligen ballongen. När du stoppar in en kaka i ugnen och den sväller av jästen så EXPLODERAR den!

En otroligt intressant individ.

hazardous
Visningsbild
P 93 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Tänk att folk verkligen matar detta troll. Skulle folk sluta skriva i hans trådar(!!), alltså sluta visa intresse så slutar han förhoppningsvis till slut. För hur många har konverterat till hare krishna tack vare/på grund av (beroende på hur man ser på religion, välj ordval själv) denna snubbe?

Och så trycker vi spara.

Charon
Visningsbild
P 35 Hjälte 230 inlägg
0

Svar till hazardous [Gå till post]:
Ingen har konverterat på grund av honom. Folk som mot förmodan gjort det har redan en skruv lös och är bortom räddning.

Och varför man skriver, för att det är underhållande att skriva av sig liksom.

En otroligt intressant individ.

Charon
Visningsbild
P 35 Hjälte 230 inlägg
1
https://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U

En otroligt intressant individ.

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till hazardous [Gå till post]:
Man kan ju försöka. Han hänger på jättemånga forum och sprider sin förvånansvärt opålitliga "kunskap".

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

hazardous
Visningsbild
P 93 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Svar till Charon [Gå till post]:

Ingen har konverterat på grund av honom. Folk som mot förmodan gjort det har redan en skruv lös och är bortom räddning.



Det är det jag menar!! :D



Svar till andreasericson [Gå till post]:

Man kan ju försöka. Han hänger på jättemånga forum och sprider sin förvånansvärt opålitliga "kunskap".



Man kan ju försöka, men att han håller på leder inte till att folk vill konvertera till hare krishna i alla fall :)

Och så trycker vi spara.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Charon [Gå till post]:

1. Din singularitet har rum? Hur stort?

2. Bara myt!

Från absolut ingenting skulle ju absolut ingenting kunna komma!

Vår Allsmäktige, Allvetande, Allestädes närvarande, Allseende och Absolut Gode Gud, är sadistisk och hemsk?

Var har du fått det ifrån?

Vem har sagt det till dig?

3. Snicksnack!

4. ”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”

- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).

5. Var kom rummet ifrån?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till hazardous [Gå till post]:

Varför så oroliga för att folk skulle komma på bättre tankar? ;)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Geocentrismen bevisad nu - jorden i kosmos centrum

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons