Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sverigedemokraterna

Skapad av Anchezz, 2014-05-22 21:13 i Politik

30 561
185 inlägg
34 poäng
Ninafrisk
Visningsbild
Kändis 4 inlägg
0
Hör och häpna äntligen erkänner våra korrupta politiker, att invandringen kostar mer än något annat i Sverige, de går inte att dölja att invandringen kommer att leda till Sveriges undergång förr eller senare!
Anders Borg: Invandringen försämrar svensk ekonomi

http://avpixlat.info/2014/08/11/anders-borg-invandringen-forsamrar-svensk-ekonomi/

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19384379.ab

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/reinfeldts-vadjan-om-oppenhet-och-talamod/

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Bilden av SD har, fram till bara för ett tag sen (och kanske lite fortfarande), varit ett gäng lågutbildade och våldsamma sluskar som hatar invandrare. Hur sann den bilden är och har varit vet jag inte. Men är man, med den bilden i hasorna, öppen sverigedemokrat så förstår jag att en del sena utekvällar slutar i kalabalik.

På vilket sätt förstår du "järnrörsmänniskornas" reaktion fullt ut? Allt jag vet finns på den där filmen och det enda jag kan se är Soran Ismail som lugnt och behärskat försöker diskutera detta (utan framgång, får man väl säga) med allt för fulla SD-toppar som verkar visa sig från fel sida. Att förstå deras reaktion säger bara mig att du sympatiserar med dem. Jag får ingenstans i filmen uppfattningen att de skulle vara hotade på något sätt. Att de dessutom ger sig på Soran fattar jag inte, han kan vara bland de svenskaste människorna i Sverige, bortsett från etniciteten.

Jag tror inte att människor som kommer till Sverige har något emot att anpassa sig till det svenska samhället, däremot har de fått dålig möjlighet att göra detta. Här hävdar då jag att man kan lösa det med bättre integration utan minskad invandring, medan SD vill minska invandringen för att på så sätt underlätta integrationen.

Sen verkar många av SD's svenskhetsargument (snälla ge mig ditt perspektiv på detta) bygga på en specifik svenskhet. Jag tror här att man missar att Sverige alltid (ALLTID) har varit i förändring, vilket är bra. Det är klart att Sverige ska vara ett land som utvecklas. Men att dra linjen vid vad som verkar vara en ytterst godtycklig punkt någonstans i tiden och säga att "här, här har vi svenskhet" och sen hävda att det är den normen alla ska följa. Det låter bara fel i mina öron.



Svar till TLTGja [Gå till post]:
SD är väl de enda som inte ens funderar på att stänga ner den? Eller är jag helt ute och snurrar nu?

Problemet här är väl snarare att det finns utopister som tror att Sverige i dagsläget klarar sig utan kärnkraften, det gör vi inte. På sikt behöver den avvecklas, absolut. Vi kan inte förvara hur mycket avfall som helst på ett säkert sätt. Men vill man inte förbättra själva kärnkraften i dagsläget så borde man i alla fall förbättra säkerheten då det verkar vara den folk har hybris över.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Vet du vad genIV kärnkraftverk innebär?

The leetest herperderper

Cartman
Visningsbild
P 32 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
1
La upp detta igår i en annan SD tråd här men känner att det egentligen hör hemma här. ^^

Alla verkar vara under intrycket att SD är ett enfrågeparti, det verkar vara så just för det är en fråga som de lägger mer vikt på och ingen annan ens yttrar ett ord om. Miljöfrågan var likadan när MP tog sig in, skillnaden är att de andra partierna idag faktiskt diskuterar miljön så MP har fyllt den funktion de behövde och borde tacka för sig eller vidga sina vyer.

I korta drag vill SD behandla Sverige som en kraschad dator och återställa till senaste punkten den fungerade. De vill även att folket själva ska ta mer ansvar över sina liv istället för att regeringen ska stoppa in fingret där de inte hör hemma, exempel införandet av en månads pappaledighet till. SD är emot detta för att det skulle innebära att staten säger vem av föräldrarna som stannar hemma med barnet istället för att familjen får en månad till och själva får bestämma vem som ska stanna hemma.

Sen är en stor anledning att jag gillar SD faktumet att de vill utveckla kärnkraften istället för att avveckla den. Kärnkraft är den stabilaste källan till energiproduktion vi har, vi har kompetens och arbetskraft att kunna bygga fler reaktorer och fler kärnkraftverk. Problemet är OM något skulle hända, vilket är en extremt liten risk i Sverige där vi inte riskerar saker som kraftiga jordbävningar. Skulle vi få en överproduktion så säljer vi helt enkelt energi till andra länder och tjänar på det som land.
Skälet att övriga partier inte vill satsa på detta är för det är en populär åsikt att kärnkraft är dåligt. Det är ett dåligt rykte kärnkraften fått för Tjernobyl och jordbävningen som sabbade kärnkraftverket i Japan för något år sen. Vi har inte de riskerna här så finns inget skäl att oroa oss men istället för att gå ut och rätta en allmän åsikt som är fel spelar partierna som raggar röster med i åsikten och säger att de vill lägga ner reaktorerna. Givetvis vore det fantastiskt om vi kan försörja oss på förnybar energi men inget säger att vi måste lägga ner för de utan ju mer vi producerar ju mer kan vi sälja till andra länder och tjäna på det.

Sen ja, tyvärr har media letat upp några kötthuvuden inom SD.. men de går på de så hårt just för det inte är en populär fråga SD tar upp. Hade SD gjort samma sak som Fi och Schyman och eldat 100.000:- i en grill i Almedalen för att demonstrera mot kostnaderna för invandringen hade det blivit ett RAMASKRI om det! Men Schyman gör det för att demonstrera mot löneskillnader och alla nickar och klappar henne på ryggen när de egentligen borde slå på henne en vit rock som gör att hon kramar sig själv och försöka rädda pengarna.
SD har rötägg.. Fi består av rötägg.. men eftersom feminism är en jättesexig fråga och invandring något smutsigt ingen vill rapportera om så pissar man på SD och hyllar Fi fast Fi säger jämställdhet men vill straffa män för att vara män. Schyman är nog den sämsta representant man kan ha för något om man söker logik och lösningar. Söker man däremot någon som kan skrika lite högre än andra och skapa problem där inga finns är hon perfekt. En av hennes andra underbara lösningar är "mansskatten" hon ville införa..


Nu ska jag ta lite klipp från Fi:s hemsida under "vår politik":

"Det är lättare att få jobb och bostad om du har “rätt” namn och hudfärg."
- Regeringen beslagtar svenskars sommarbostäder och ger till invandrare. Detta samtidigt som arbetsförmedlingen betalar 80% av lönen till arbetsgivaren om den anställer en nyanländ invandrare. Detta samtidigt som arbetslösheten bland ungdomar är den högsta på många år, vi kanske borde försöka ett problem i taget..

"Feministiskt initiativ vill ta krafttag mot diskriminering och införa positiv särbehandling på arbetsmarknaden."
- Positiv särbehandling....? POSITIV SÄRBEHANDLING? Det är nästan så jag måste gnugga mig i ögonen för att vara säker på att jag läser rätt.. de vill alltså behålla särbehandling men ändra om så minoritet eller diskriminerade grupper blir bättre behandlade än allmänheten för.... varför? Kompensation? Överkompensation i så fall för om något skulle jag väl vilja se att vi kämpar för att eliminera särbehandling och behandlar alla lika. Enda sättet att lyckas med detta är att ta bort tvångskvotering och dylikt för det skapar bara problem. Ge bäst lämpad person jobbet, ska det verkligen vara svårare än så?

"Vi vill individualisera föräldraförsäkring och korta arbetstiden."
- Alltså för Schyman kanske det är en bekväm tanke att jobba mindre för samma lön men det är inte ekonomiskt hållbart. Vill vi införa mer ledighet så är en tredagarshelg en bra idé, under förutsättningen att arbetstiden de andra fyra dagarna ökas från 8 till 10 timmar. Men jag tror inte riktigt att det är något som är särskilt attraktivt för allmänheten, visst att många säkert skulle tycka det vore skönt att lägga till två timmar mer per dag för att få en helledig dag extra men långt från alla. Sen är det ingen bra idé att individualisera, speciellt inte om man vill få bort särbehandling... eller just ja de vill inte få bort särbehandlingen utan vill göra om den till en positiv sådan.. ursäkta mig..

"Mäns våld mot kvinnor är en global pandemi och Sveriges verkliga säkerhetsproblem."
- *facepalm*.. så mäns våld mot kvinnor är världens viktigaste problem och det borde vara Sveriges uppgift att hindra detta? Så problemet är inte våld i allmänhet utan just mäns våld mot kvinnor.. vi kanske ska se till att dessa män och kvinnor ska få i sig lite mat så kanske de inte är så aggressiva efteråt? Eller hjälpa de att få utbildning så kanske de lär sig att våld inte är lösningen? Och varför ska det vara lilla lilla Sveriges uppgift att säga till Kina, Indien, Brasilien och Sydafrika att de måste ta hand om sina kvinnor bättre? Särbehandling igen.. wow..

"Vi vill ge papperslösa och gömda flyktingar uppehållstillstånd."
- För detta känns som en bättre lösning än att hjälpa landets ledare komma till en överenskommelse som stoppar kriget så flyktingar inte behöver fly utan de kan stanna i sitt hemland? Visst att min granne får bo hos mig om han har termiter i sitt hem men jag har kravet på honom att han ska kontakta anticimex och flytta hem igen efter termiterna försvunnit.


Detta är bara från förstasidan under deras politik. Skulle jag ta och saxa från deras fördjupande och ingående så skulle det ta hela natten men det räcker med att skugga igenom det för den som vill och förhoppningsvis upptäcker man en skrämmande användning av ord som "Patriarkatet" som om det vore något fult och hemskt som lever under sängen och vill äta upp kvinnor när de sover. Samt att allt ska vara utifrån individen och anpassat efter kvinnor.. varför just efter kvinnor? Varför inte efter alla? Och varför individuellt? Att det blir individuellt innebär bara att det gynnar färre och färre.

Det finns faktiskt en sak som jag håller med Fi om och det är ett problem som pågått för länge, löneskillnader är ett pissproblem i jämförelse för allmänt väntade utgifter skiljer sig också så hon ska inte stå och skrika att kvinnor och män ska tjäna samma summa men männen ska betala allt. Visst att jag är väldigt för samma lön för samma arbete men man kan inte mäta välbetalda män med lågavlönade kvinnor, det blir som att mäta en enhetschef med ett vårdbiträde.
Nä den frågan de har rätt i är att det är FEL att många av de symtom vi letar efter i olika sjukdomar är anpassade efter hur dessa påverkar män. Som exempel hjärtinfarkt, män och kvinnor har ofta olika vägar fram till en hjärtinfarkt och själva värken från infarkten yttrar sig olika.
Vi blir lärda att tyngd i bröstet och strålande känsla i en arm är ett kännetecken på hjärtinfarkt, vilket det är.. men vanligare hos män. Hos kvinnor är det vanligare med värk i käkpartier, axlar och magen. Men även om värken sitter i magen är det ofta det kan kännas som att den kommer mer från rygghållet men det är en del i förloppet. Nu kan ju båda könen få båda typer av symtom men som sagt är det ena vanligare hos män och det andra vanligare hos kvinnor. Vi borde satsa mer på att se hur de olika sjukdomsförloppen skiljer sig mellan män och kvinnor för medicineringen är ofta upplagd efter hur den funkar på män. Detta är dock redan på gång och gått en bra bit på väg men långt från färdigt..

Då tackar jag för min textvägg. :)


Källor:
http://feministisktinitiativ.se/politik/
http://www.friatider.se/kravet-beslagta-svenskars-hus-och-ge-dem-till-invandrare (Det är motvilligt jag länkar till friatider, men hallandsposten som har originalartikeln kräver att man ska vara prenumerant för att få läsa den.)
http://www.arbetsformedlingen.se/For-arbetssokande/Stod-och-service/Fa-extra-stod/Ny-i-Sverige/Instegsjobb.html
http://www.svenskkarnkraft.se/7-myter-om-karnkraft/
http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/almedalens-toppnyheter-schyman-eldar-pengar-2674839
http://www.sydsvenskan.se/sverige/schyman-vill-ha-mansskatt/
http://www.hjart-lungfonden.se/Sjukdomar/Hjartsjukdomar/Kvinnors-hjartfel/Hjartinfarkt-kvinnor/

Inaktiv

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Jag vet massor om det, tro mig. Men jag är tveksam till om Sverige ska ”satsa” på kärnkraft. Avvecklingsplaner ska det finnas, men kanske inte förrän om 20 år (vi får väl se hur länge nuvarande reaktorer håller).

Att satsa på gen4 är extremt kostsamt och jag är väldigt osäker på om det ens behövs.

Jag tycker det ska finnas stöd för att kunna bibehålla dagens kärnkraft, om än inte för att utveckla den.


Tillägg av andreasericson 2014-08-21 14:22

Man borde alltså leta andra möjligheter. Finns inga sådana inom några år? Fine. Är då kärnkraft det enda vettiga alternativet har vi ju egentligen inget annat val än att utveckla den.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till Cartman [Gå till post]:
F! är inte det ”hot” du vill få dem att framstå som. Är det bra med nya åsikter? Kanske. Är F! vettiga? Nä.

F! vinner poäng för att alla verkar ha missat att det inte är jämställdhet partiet står för. Istället målar de upp en bild av att svenska samhället är byggt av system där endast män gynnas och det måste motverkas genom att bygga system där kvinnor gynnas. Ungefär 99% av Sveriges befolkning samtycker inte med den bilden, vilket är positivt. Den är lite smått dystopisk.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

The leetest herperderper

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Sverige kommer aldrig kunna bygga reaktorer på mindre än 5 år. Du glömmer att vi inte är Ryssland.

Spjälka vatten, tillsätt koldioxid och bli billigare än bensin och diesel? Nja, vattenspjälkning kostar en hel del energi. Koldioxidneutralt? Kanske.

Överlag verkar den där Ulf Bredberg tro att allt går att göra i en handvändning. Lite väl optimistiskt kanske.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till andreasericson [Gå till post]:
Vs. MP som verkar tro att ett kärnkraftverk i verkligheten är en atombomb?

Eller tror att det släpper ut lika mycket som kolkraft?

The leetest herperderper

Cartman
Visningsbild
P 32 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
1

Svar till andreasericson [Gå till post]:
Hellre någon som är optimistisk om att utveckla än någon som överdriver risker och vill att vi ska återvända till järnåldern..

Inaktiv

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
0
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Har jag försvarat MP eller? Vad är det frågan om?

Svar till Cartman [Gå till post]:


Vad gäller energifrågan bryr man sig i alla fall för lite från partihåll i allmänhet. Energitekniksanalfabeter =) Nu hoppas jag att det kommer bli fler än SD som bryr sig i framtiden.



Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till Cartman [Gå till post]:
True shit

The leetest herperderper

Tjingsallad
Visningsbild
P 30 Lund Hjälte 10 405 inlägg
0
"I de fall ett barn har förlorat båda sina biologiska föräldrar bör barnet ha rätt till både en man och en kvinna som en ersättning för den far och den mor man har förlorat. Detta är orsaken till att vi motsätter oss statligt sanktionerad adoption för såväl ensamstående, som samkönade par och polyamorösa grupper. Undantaget från ovanstående princip är fall som gäller nära släktingar eller personer som barnet redan odlat en nära relation till."

http://sverigedemokraterna.se/var-politik/familjen/

/thread

<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!

Katjanordegren
Visningsbild
Kändis 4 inlägg
-3
SD är enda parti som talar sanningen om den ansvarslösa invandringen som hotar vår välfärd
Kolla på alla rapporter som kommer varje dag om kommuner som inte klarar av att ta emot fler flyktingar, bostadsbrist, studenter som tvingas bo i tågstationer och toaletter, för att det saknas bostäder, arbetslösheten som växer, brister på sjukvården och skolan, pensionärer som inte klarar sig längre, äldre som lider av undernäring för att det saknas resurser....................ocv
Varför blundar jävla politiker för sanningen och fakta, som alla andra ser
Det är dags att vakna!
Sluta bli hjärntvättade av falsk propaganda som sprids media, kolla på verkligheten för faaaaaan!
NordicDude
Visningsbild
P 33 Kändis 97 inlägg
-2

Svar till Paradox [Gå till post]:
du kan inte påstå att ett parti inte har rätt att vara med i riksdagen pågrund av dess väljare om du stödjer demokrati.

kanelbullensfan
Visningsbild
Kändis 132 inlägg
0

Svar till NordicDude [Gå till post]:
Att inte ha rätt att vistas och att inte höra hemma på en plats är två ganska skilda saker. Sen skrev han dessutom att det var mestadels på grund av att så pass många medlemmar visat sig vara rasister/nazister, inte bara väljarna.

Lätt att bygga halmgubbar alltså!

Paradox
Visningsbild
P 31 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till NordicDude [Gå till post]:
Nu har jag inte sagt något om deras rätt att sitta i Riksdagen. Jag sade att jag tycker att det är olämpligt.

Snutte.

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Tror det är bland annat fp? elelr har jag fel?

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0
Finns det egentligen ngn undersökning hur ungdomar brukar rösta i valet? Folk upp till 30 år?

Hur röstade de i valet?

Jag har bara en undersökning från "delstatsvalet" i Vorarlberg igår.

Kort sagt: Bland unga är partier som SD störst. Partiet FPÖ (detsamma som SD i Sverige) fick 23,46 % i valet, men bland folk som är yngre än 30 röstade 37 % på FPÖ. Konservativa (som är stor i delstaten Vorarlberg) fick 41,83 % och förlorade 8,96 % (den stora förloraren kan man säga). Men bland folk under 30 fick de bara 13 % (!!) av röstarna! Flest röster fick de från folk över 60 år. Då röstade mer än 60 % på dom.

Miljöpartiet (Valets stora vinnare som fick över 17 % och ökade med 6,5 %) fick över 25 % från unga väljare som är yngre än 30. Gamla verkar inte rösta på mp (bara 7 % av folk som är äldre än 60 röstar på miljöpartiet).

Generellt kan man säga: Unga tjejer röster på miljöpartiet, unga män röstar på nationalistiska partier som FPÖ.

Populärt bland unga är även NEOS (motsvarighet i Sverige: fp och c)

Hur ser analysen i Sverige ut? Kan tänka mig att FI är populärt bland tjejer under 30. Även mp och v?? Finns det en officiell valanalys från en känd Institution??

SDU
Visningsbild
P 33 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
2
Trodde faktiskt att vi skulle få en högre andel. Många av oss Sverigedemokrater hade hoppats på en 15% i alla fall men vi kan inte få allt. Vi blev med råge tredje största partiet i Sverige och vår resa kommer inte sluta där. Nästa val så kommer vi bli näst störst!

Sverigedemokrat

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Som björn söder sa i en intervju

"Vi kommer rösta för det alternativet (eller budget) som är midre dåligt för sverige och då får regeringen skylla sig själva för att de inte samtalat med sveriges tredje största parti" (nu var detta inte ordagrant men det han sa var så jävla rätt.

87% av sveriges befolkning har väl något att säga?



Tillägg av TLTGja 2014-09-29 08:17

Menade såklart 13% och inte 87%

Men det är fortfarande som så att om man inte lyssnar på väljarna så kommer ju oppositionen att växa

The leetest herperderper

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Ok kanske man inte håller med dem i alla frågor.


Men jag skulle gärna se en rapport om samkönade pars barns phsykiska hälsa (mistänker att dem i dagsläget blir mobbade (vilket är fel men du kan inte ändfa folks åsikter över en natt))

The leetest herperderper

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
-2

Svar till TLTGja [Gå till post]:
"87% av sveriges befolkning har väl något att säga?"

hur var det nu igen med räkneexempel ;)

https://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till Guud [Gå till post]:
Sry jag vet de kan bli lite fel när man är trött men anser ändå att 13% av befolkningen har något att säga :-/

The leetest herperderper

NordicDude
Visningsbild
P 33 Kändis 97 inlägg
0
så som regeringen tar i tu med de hela kommer partiet bara växa finns ingen stopp nästa val år dubblas de igen!
Cartman
Visningsbild
P 32 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
2

Svar till NordicDude [Gå till post]:
Sett till hur sjuklövern omedelbart gick ut och började mobba SD det första de gjorde efter valet så är det min förhoppning att EU eller USA kliver in och ger regeringen en käftsmäll så de kan vakna upp.

Är vi verkligen så bortskämda med demokrati och så vana vid att man ska pissa på mängden för att lyfta fram de udda? 13% ska vi ignorera men heey! 5% och 6% partier är välkomna att leka! :D

Inaktiv

andreasericson
Visningsbild
P 30 Hjälte 251 inlägg
-1

Svar till Cartman [Gå till post]:
Enda anledningen till att SD fick 13% är att dessa (missnöjda/rasistiska) 13% inte inser att SD's politik inte fungerar i den verkliga världen. Än mindre fungerar SD's politiker i andra sammanhang än att diskutera invandring och hur synd det är om oss "svenskar" (himla luddigt det där, var man ska dra gränsen för svenskhet).

SD är himla duktiga på att komma på lätta lösningar på det de tycker är problematiskt. Dessa lösningar fungerar emellertid mycket sällan. Detta är en anledning till att 7-klövern (som du beskriver den) satt sig helt på tvären. Den andra är att SD's toppar är de slöaste knivarna på jordklotet; inte jätteklipska, men jättebra på att häva ur sig dumheter. Nu senast stod Sveriges andre vice talman och ljög sitt land upp i ansiktet.

Mina applåder...

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Cartman
Visningsbild
P 32 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
1

Svar till andreasericson [Gå till post]:
Var tvungen att läsa ett par gånger för att förstå din formulering. Men jag ska komma med ett enkelt svar som jag hoppas du kan förstå.

Bara för en lösning är enkel betyder det inte att den är dum. Skälet att de inte gillar de enkla lösningarna och skjuter ner de är för de inte gillar att bli bemötta med en enkel lösning, för bara för att en lösning är enkel så är den inte dålig. Sen är det jättelätt att vinkla saker för att få det att låta puckat, skulle man granska allt totalpuckat som Romson och Fridolin pissat ur sig så hade MP fått sina fiskar varma.

SD får skit för enkla lösningar.. som funkar.. MP hyllas för komplicerade lösningar som aldrig skulle gå i verkligheten.

Sen kan du omedelbart lägga ner rasistsnacket för det är mer uttjatat än "vem var de som kasta"-skämt. Jag och majoriteten av SDs anhängare har inget problem med människor av andra ursprung, men kom gärna och påstå det när jag på gymmet med grabbgänget för vi är en svensk (jag), en sri lank... säger man sri lankian? från Sri Lanka i alla fall, en från Ecuador och en från Colombia.
Vårt problem är med invandringen, invandringspolitiken. Den ohållbara både ekonomiskt, utvecklingsmässigt, utbildningsmässigt, kulturmässigt med mera. Vi har ingen fungerande integrationspolitik, delvis tack vare en stå-upp komiker vid namn Ullenhag som dragit skämt i riksdagen i ett par år nu.

Inaktiv

Pontsnus
Visningsbild
P 29 Hjälte 26 inlägg
0
Svar till gravityshift [Gå till post]:
Det här beteendet går att se även hos representanter för andra partier; utfrågaren eller debattledaren ställer en fråga, och är hen inte nöjd med svaret hen får ställer hen samma fråga en gång till, fast något omformulerad.

Utfrågaren/debattledaren märker att representanten i fråga inte har full koll på faktauppgifterna och provocerar på det här viset, "sätter tryck på retorikförmågan".



Tillägg av Pontsnus 2014-10-05 04:20

Det bör i sammanhanget tilläggas att det inte är alltför ovanligt förekommande att partiföreträdare gör bort sig.



Tillägg av Pontsnus 2014-10-05 06:30

Det bör även tilläggas att jag inte är någon expert i retorik.

~._.~

Pontsnus
Visningsbild
P 29 Hjälte 26 inlägg
0
Denna artikel innefattar en reflektion som - inte minst av mig själv - uppfattas som intressant och nödvändig.

http://magasinetneo.se/artiklar/demokrater-for-asiktsfrihet-och-demokrater-emot/

~._.~


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokraterna

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons