Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Spöke

Skapad av Borttagen, 2011-03-19 02:39 i Naturvetenskap

13 198
64 inlägg
0 poäng
MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0
Svar till Vampir [Gå till post]:

"Eller kanske hur det "knackar" i väggarna eller på saker. Som om någon slår något mot trä eller tappar något i golvet."

När huset knakar osv så beror det oftast på temperaturskillnader. Inget konstigt med det.
Väggarna utvidgar sig och trycker emot något annat, typ golvet. Sedan så ger det vika och det blir en hög smäll eller vad man ska kalla det.


Jag har sex med bacon

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

tigerkaktus
Visningsbild
F 30 Hjälte 449 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:
Men vänta nu.. vart tog bindningar mella natomer vägen? och hur ska atomerna från dammdjuret bara kunna "slinka förbi" atomerna i väggen? Det svävar ju elektroner i tomrummen i atomerna, och dessutom skulle väl antagligen delar av föremålet i fråga genomgå fysikaliska förändringar när de reagerar med dammdjuret (som vi då borde se). Och om det i sin tur reagerar, då kommer ju dammdjuret sitta fast i föremålet. Om det däremot inte vill reagera, då kommer det inte ens igenom till att börja med.

Eller?

det draaar

Lurioso
Visningsbild
P 35 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:
Men tomrummet spelar ju nada roll eftersom det inte handlar om plats utan om magnetism. Det är inte som att stoppa en nyckel i ett nyckelhål. Det är som att försöka trycka två extremt starka magneters lika poler mot varandra.

Det är inte som att vi hindras att flanera genom väggar för att atomerna i våra kroppar krockar med atomerna i väggarna som biljardkulor krockar. Det är att vi trycks bort från väggen.

Det samma skulle hända med ditt djur.

Men visst finns det saker som kan gå genom andra saker. Men då pratar vi om väte som kan passera genom vissa sorters metall. Ingenting levande på uppå Guds gröna jord är byggt av väte. Om vi inte pratar om att allt från början var väte, men det kanske vi kan lämna därhän.

Autentiska liv till salu.

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tigerkaktus [Gå till post]:
Ja, elektronerna svävar i "tomrummet" Men om det elektronerna i atom A träffar tomrummet i atom B och atom Bs elektroner träffas atom As tomrum då är detta inte ett problem?


Lurioso:3633068:
Men om det är såpass låg magnetism samt elektronegativitet så borde ämnena inte påverka varandra?




olba12 @ youtube

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Men om det är jätte låg magnetism samt elektronegativitet så borde ämnena inte påverka varandra?

olba12 @ youtube

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Vadå barnsligt? Är det inte en intressant teori?

Jag är med på fysik lektionerna så kom inte och prata om det. Jag har själv fått bekräftat att det är teoretiskt möjligt att gå igenom en vägg med rätt hastighet och perfekta kroppen och väggen. Detta har då min fysik lärare bekräftat.

Varför är du så noga med att kritisera allt. Jag bara leker med tanken. Det händer hela tiden att människan gör upptäckter som vi förut trodde var helt knasigt och omöjligt.

Tror du fortfarande att jorden är platt?

olba12 @ youtube

Vampir
Visningsbild
P 33 Motala Hjälte 97 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Om du läser igen så står det knackar och inte knakar. Jag vet att hus kan knaka pga årstider etc. Men nu är det så att det låter som om någon nästan knackar på en dörr eller liknande.

Ganska stor skillnad mellan ett vanligt knak i huset som låter högt och bara en gång, och ett kackande ljud som är en aning tystare och repeterande

Ingen status

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Vampir [Gå till post]:

Ett knack och ett knak är inte direkt heeelt skilda saker.
Värmeskillnader kan avge ljud flera gånger på raken och låta som knackningar.

Eller en dörr vars gänga låter när en vindpust flyttar dörren en aning.

Den enklaste förklaringen är oftast den rätta.

Om man antar att det är spöken eller andar som ligger bakom ljuden så måste man även samtidigt anta att dessa existerar, att de är gjorda av för oss okänd materia, att själar existerar, att de kan materialisera sig, att de kan interagera med vanlig materia etc osv.

Det är för många antaganden utan bevis. Man gräver sin egen grop helt enkelt.
Därför så är en simplare förklaring mycket mer på sin plats.
Att ljudet kom ifrån någon fysisk sak som du än inte vet källan på.

Väldigt många saker här i världen kan avge ljud, och vi vet inte alltid exakt vad det är när detta sker.

Om jag t.ex går utomhus en solig, molnfri sommardag och plötsligt känner en droppe vatten träffa min hand.
Vad är mest troligt, att droppen kanske låtsäg flög med vinden när den föll från någons balkong eller något sådant, eller att det var självaste Gud som spottade på mig?

Detsamma gäller ljuden du upplevde.


Jag har sex med bacon

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:
Problemet här verkar vara att du bortser från atomkärnornas laddning samt det faktum att fasta material är rätt tätt packade, även för att vara atomer.

Se det som att försöka trycka en stavmagnet med nordänden genom en spole som man leder ström genom så att det uppstår ett magnetfält rakt emot magnetfältet hos stavmagneten.

Klar man kan pressa igenom magneten, men energimängden som krävs är absurd. Speciellt när det kommer till atomer.

Once upon a time I was a man

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:

Nej din teori är inte intressant då den inte grundar sig i vetenskap.
Din teori grundar sig i fantasi.

Så du skulle istället kunna skriva en intressant barnbok, typ i Harry Potter stil, där magi är viktigt. Då skulle dina teorier vara på plats.
Men inte i en värld där vi har fysiska lagar.

"Jag har själv fått bekräftat att det är teoretiskt möjligt att gå igenom en vägg med rätt hastighet och perfekta kroppen och väggen."

Det där är ett vanligt exempel som man inte ska ta ordagrant.
En enstaka partikel kan ibland lyckas ta sig förbi en annan partikel trots laddningen.

Men nu pratar vi inte om en enstaka partikel, vi pratar om en hel kropp/moln med miljarder av partiklar.
Att alla dessa skulle befinna sig i rätt läge för att t.ex passera en vägg är statistiskt omöjligt.

Dessa "perfekta kroppar" och "perfekta väggar" existerar inte.
Därför så är din teori omöjlig redan där.

"Tror du fortfarande att jorden är platt?"

Vi gissade inte oss fram till att jorden är rund.
Du däremot sitter och gissar, nästan enbart med fantasi som hjälpmedel.

Du sitter med andra ord och gör precis vad människor gjorde för tusentals år sedan när dom t.ex hörde åska.
Dom började gissa och fantisera, och kom fram till att det kanske är andar som slåss uppe i himlen.




Jag har sex med bacon

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:




Svar till DuckTales [Gå till post]:

Vill bara poängtera att snubben troligtvis snackar om tunneleffekten.
Tyvärr så verkar hans lärare ha förvirrat honom totalt och gett ett förenklad exempel på tunneleffekten i makroskala.

Något som eleven i fråga tog ordagrant och nu tror att detta kan vara en förklaring på spöken.

Forum image


Jag har sex med bacon

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
"Vi gissade inte oss fram till att jorden är rund. "

Vi "gissade" oss fram till att den var platt och alla(eller ja, de flesta) trodde på det. :)
"Gissade" genom vad vi trodde var korrekt vetenskap på den tiden.



"Säg förlåt?" - zombiefied

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Amen så kan man ju inte göra :(

Once upon a time I was a man

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:

Självklart så har vetenskapen sina paradigmer.
Men vi har ingen möjlighet att se saker ur en framtida paradigm. Vi måste använda oss av den kunskapen som vi har.

Att det för tusentals år sedan var vetenskapligt nog att titta mot horisonten och anta att jorden därför är platt håller jag med om.
Men nu har vi mycket mer utförliga metoder för att undersöka diverse saker och påståenden.

Dessa metoder räcker för att utan problem motbevisa trådskaparens teorier.


Jag har sex med bacon

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Metoder, som mycket väl (snarare mer sannolikt än osannolikt) kommer att vara utdaterade i framtiden i förmån för nya mätinstrument och hjälpmedel.

Vilket leder till att man inte kan utradera hans tänkande genom att låta sådant begränsa fantasin, det skulle snarare resultera i att inget utvecklas.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:

Nya mätinstrument och hjälpmedel ja, även nya rön.

Men ett paradigmskifte såpass stor att kunskapen vi har omkullkastas helt och plötsligt tillåter fortplantning av osynliga damm-moln-djur som inte kan detekteras av de mätinstrument vi just nu har, och även tunnla sig igenom fasta föremål med hela "kroppen" på kvantnivå och därmed avge ljud?

Tycker du att det låter möjligt?


Jag har sex med bacon

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Pga fartsjukan så trodde inte människor att högre hastigheter var möjliga.
Människor trodde inte heller att saker likt osseointegration skulle vara möjligt. :)

Jag tycker inte att det du skriver, eller det han skriver, låter särskilt sannolikt, men att skriva "det är helt jävla omöjligt" och "du är korkad" osv det om något är korkat. :)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Jodapower
Visningsbild
P 28 Hjälte 572 inlägg
0
Svar till olba [Gå till post]:


MachtheGREAT försöker fråga om detta dammolnet är ett jävla dammoln, eller en död människa som tar skepnad som ett dammoln

ADDA SKYPE : ozze921

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Det går fortfarande inte att försvara en hypotes genom att säga "om du motsäger den så är du bakåtsträvande".

Man får utgå ifrån vad som faktiskt är sannolikt utifrån vad vi faktiskt kan undersöka idag. För att fortsätta med jorden så hade ingen för tusen år sedan stått på månen och kollat på jorden varpå dess mer sfäriska egenskaper uppenbaras rätt tydligt.

Visst kan det vara så att vi i framtiden inser att liv VISST kan uppstå helt sporadiskt ur dammtussar men idag finns det ingen anledning alls att tro det och då är ändå livets uppkomst något som är väldigt undersökt idag.

Det är helt enkelt inte rationellt tänkande.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Vilket jag inte heller gjort.
Läs mina inlägg, förstå poängen, sedan kan du svara.

Vill jag ha fler "åsikter" från dig så tilltalar jag dig först.
Annars kan jag skriva något som du kan förstå.

*hysch*

"Säg förlåt?" - zombiefied

TovesPojk
Visningsbild
P 30 Västerås Hjälte 971 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:
Okeej här är min teori bara för att din är lite luddig.
Det finns ingen "gud", det fanns aldrig heller något så kallat "Big bang" jag tror på allra högsta grad på "spöken" eller "andrar" som är kvarlevor av människor.

Varför hände aldrig "big bang"? det finns ungefär lika mycket underlag och fakta om detta som att en "gud" skulle finnas, det finns oändligt med teorier för hur big bang hände osc samma sak med hur "gud" fungerar, om han kontrollerar allt vi gör och vi är en del av en större plan, han gjorde oss sen bryr han sig inte ett skit eller att han bara finns överallt men ingenstans och helar folk med cancer.
Inget av detta är logiskt på någon grad, lika så är big bang, allt är spekulationer från en ovetande person till den andra och båda tycker den andra är en idiot.

Så nu vet du varför jag inte tror på någon utav dom teorierna, varför tror jag nu på "andar"? jo för jag har personligen haft allra högsta grad av närhet utav dessa, likaså min far, min bror och andra i samhället jag växte upp i. Dessa "historier" om du så vill var mycket lika när det gällde saker som hände i hus osv.

Så vad tror jag faktiskt på? jag tror att man kanske inte ska lägga ner så mycket tid på skiten och tänka på vad som händer nu och inte just varför det händer om det är "guds" vilja eller något annat trams mer hur man ska lösa skiten.

Min uppfattning är kort och funkar utmärkt för mig, lev i nuet och tänk framåt, för vad vinner du egentligen på att inbilla dig själv om "gud" eller "big bang"?

Och ditt damm måln, vart vill du komma om jag får fråga? det finns alltså ett djur som är gjort i ett sorts materia som vi inte kan uppfatta på något sätt....ehm....key....and then what? ska detta vara de så kallade "spöken" som jag bland annat tror existerar? om jag nu inte kan se dom, hur kommer de sig att jag både sett och hört dessa saker.


Tove<3

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TovesPojk [Gå till post]:
Du hör dem när dess materia slår emot materian i en vägg tex. Och jag tycker bara att detta är ett intressant ämne att diskutera, påstår inte att det är så hära.

olba12 @ youtube

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:

Hans påståenden är i princip lika möjliga som att månen skulle plötsligt förvandlas till ost. Detta är omöjligt, utifrån den kunskapen vi innehar just nu dvs.

Och vi måste utgå från det vi vet nu.
Man kan inte försvara fullkomligt absurda påståenden med argumentet att det i framtiden kan visa sig stämma.

Min poäng är helt enkelt det som LOLJORDAN skrev efter mig. Inget mer.


Jag har sex med bacon

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Begränsade tankar. Vad sött.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till TovesPojk [Gå till post]:

"Min uppfattning är kort och funkar utmärkt för mig, lev i nuet och tänk framåt, för vad vinner du egentligen på att inbilla dig själv om "gud" eller "big bang"?"

Well... viljan att utforska universum och dess härkomst, därmed Big Bang har drivit vetenskapen och teknologin.
Detta i sin tur har gett oss en drös av saker som vi använder vardagligt i hemmet eller på andra platser.

Att anta att dessa saker inte ger oss något är fullkomligt fel.


Jag har sex med bacon

Lurioso
Visningsbild
P 35 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Jag tror att du egentligen håller med om att hans hypotes om ett djur bestående av osynliga, löst sammansatta, dammtussar som skulle kunna bilda medvetande är rätt löjlig. Men du tycker om att vara lite motsträvig.

Kunskapen vi har idag talar mot att det skulle vara möjligt. Eller a... Spring in i väggen ett par biljarder gånger så skaru nog se att osäkerhetsprincipen hjälper dig på traven men att det ska kunna göras på regelbunden basis..? Nej. Inget vi känner till idag talar för det.

Sen kan man alltid säga att man i framtiden kan komma att hitta nya saker som talar för det men vi kan inte komma från att en av de lite mer grundläggande principerna talar mot honom.

Och dessutom kan vi ju båda enas kring att om en varelse gick genom en vägg och "skapade mot" atomerna i väggen så skulle det inte resultera i ett skrpande och knakande. Det skulle sluta med att varelsen inte skulle kunna gå igenom.

Autentiska liv till salu.

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0

Svar till TovesPojk [Gå till post]:
Jag vill inte gå för mycket OffTopic men att motsätta sig Big Bang anses idag som rätt verklighetsfrämmande.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Det råder konsensus inom vetenskapen att Big Bang är en fullgod teori som ypperligt förklarar hur Universum såg ut under sina tidiga ögonblick. Det är inget folk har gissat sig fram till det är rätt så jäkla bra bevisat. Faktiskt nästan lika bra bevisat som att gravitation existerar.


Vilket återigen kan ta oss tillbaka till det faktum att vetenskap inte bedrivs genom att någon tomte med en labbrock säger "Hörni, tänk om det är såhär!"

Det bygger på observationer, experiment samt flera hundra personer som alltid försöker motbevisa en. Teorier utan stöd i verkligheten vinner sällan (vågar inte säga aldrig för då kommer någon bitsk jävel att skrika på mig) stöd.
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag har redan skrivit det.

Det som mina inlägg handlar om är att väldigt många människor, i besynnerlighet de som skriver i denna tråden begränsar sitt tänkande, rejält.

De påstår att vetenskapen är det som begränsar dem, dock så är de knappast allvetande inom det ämnet vilket leder till att det är deras okunskap som begränsar dem. :)

För övrigt så är trial and error ganska genomgående när det kommer till forskning och utveckling.

"Säg förlåt?" - zombiefied

TovesPojk
Visningsbild
P 30 Västerås Hjälte 971 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Det har säkert bidragit till en del ja, men att utforska universum kan man väl göra fast man inte tror på big bang eller? något jag missat totalt här? varför har big bang någon betydelse är min fråga i sin helhet, det finns inget som tyder på att detta hänt utan bara spekulationer och teorier om varför saker är som dom är.

Att utforska vårt universum efter övriga varelser med en högre intelligens tycker jag personligen skulle låta som en mer prioriterad sak än att ta reda på om något hände från inget eller inte.

but maybe thats just me.

Tove<3

TovesPojk
Visningsbild
P 30 Västerås Hjälte 971 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Må så vara att de har sina underlag, men så vitt jag fattat det för genom de x antal dokumentärer och tidningar 7 böcker jag läst om ämnet är det överdrivet många som tror olika saker och en debatt sker ständigt om vem som har rätt.

En sak jag glömde nämna tidigare som ingår i hela mitt argument lite är att om big bang hände och allt detta med evolution hände osv, hur kommer det sig att inget djur har utvecklats till någon sort av ens mätbar intelligens jämförande till oss? det är vi som är på toppen och vart det under vad säger forskarna, typ senaste 10 000 åren eller något liknande ?

och om nu detta vore ett faktum att allt har hänt denna väg för allt med big bang och evolutionsteorin hänger ihop så finns inget som heter "själ" utan vi är bara levande organismer som sedan där och thats it, detta går starkt i mot vad jag och många andra upplevt med "spöken".

Tove<3


Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Spöke

Ansvariga ordningsvakter: Toast

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons