Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Blixten slår aldrig ner två gånger på samma ställe

Skapad av Felix, 2010-03-09 21:32 i Naturvetenskap

3 651
43 inlägg
2 poäng
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
2010-03-09 21:32
2
Låt oss testa om det här stämmer egentligen....

I Sverige sker det ca 200'000 blixtnedslag per år.
Sverige är 450'000 kvadratkilometer. Vilket är 450'000'000'000 kvadratmeter.

Vi definierar "samma ställe" som en kvadratmeter.

Det innebär att om vi säger att X är antalet år då blixten slagit ner 450 miljarder gånger:
450'000'000'000 - X*200'000 = 0
X = 2'250'000

Om vi delar jordens ålder med tiden mellan ett blixtnedslag på samma ställe får vi reda på hur många gånger blixten i snitt slagit ner på varje kvadratmeter i Sverige:
4'500'000'000/2'250'000 = 2000

2000 gånger per kvadratmeter. Det är 20 gånger per kvadratdecimeter!

Jag har för mycket fritid... MEN BLIXTEN SLÅR VISST NER PÅ SAMMA STÄLLE FLERA GÅNGER! HAH!

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Outcast
Visningsbild
P Solna Hjälte 2 404 inlägg
2010-03-09 21:33
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Du... du är lite speciell du. :3


Mitt liv är awesome. Och ja, du borde vara avundsjuk. ;)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phelix
Visningsbild
P 37 Linköping Hjälte 1 029 inlägg
2010-03-09 21:35
0
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
fast om man definierar samma ställe som en mycket mindre punkt så lär det vara ganska liten risk att det händer. :p

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 21:38
0

Svar till Phelix [Gå till post]:

En gång på drygt 2 miljoner år tycker jag är ganska liten risk ^^,

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Metallica
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 316 inlägg
2010-03-09 21:39
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

jag tycker ställen är mindre än så :( JU

men jaa, intresting va de ju ^^

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
frong
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 818 inlägg
2010-03-09 21:39
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Humm, det uppstår nya byggnader, landskap ändras, jordbävningar uppstår osv. Beräkna det så ska du se :)

Gråter hellre i en Porsche än en Saab

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
2010-03-09 21:40
0
Exakt, jag tror nog att definitionen "på samma ställe" är matematisk. Denna definition menar att det finns oändligt många punkter på jorden då man antar att jordens yta är ett rektangulärt koordinatsystem. Så ja, beroende på hur man inför "samma ställe" så varierar svaren.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phelix
Visningsbild
P 37 Linköping Hjälte 1 029 inlägg
2010-03-09 21:41
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
mer än ingen. om man inte räknar det som en ny plats pga av att de tektoniska plattorna flyttat på sig. :]

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Metallica
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 316 inlägg
2010-03-09 21:51
0

Svar till MEGERT [Gå till post]:

men det är ju ett annat sorts ställe .. JU :( bajs :D

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 21:51
0

Svar till Meetalliiica [Gå till post]:

Om du stod i den där kvadratmetern där blixten slog ned skulle du inte tycka så längre :P


Svar till frong [Gå till post]:

Fast bara för att jag bygger ett hus på en plats innebär det inte att det på något magiskt sätt blir en ny plats *facepalm*
Självklart avser jag longitud och latitud :)


Svar till FabledIntegral [Gå till post]:

Men "ställe" är ett väldigt omatematiskt begrepp så jag skulle säga näääh.
Beroende på vad man har för utgångsläge så är "samma ställe" lite olika saker.
Slår blixten ned inom en radie av typ 10 meter av dig två gånger så är det nog "samma ställe".
Om du inte påverkas av blixtnedslaget på något sätt och befinner dig typ 100 meter från nedslaget är en kvadratmeter "samma ställe".
Om du tänker dig diametern av blixten så är en kvadratdecimeter "samma ställe"


Svar till Phelix [Gå till post]:

Chansen finns att jag kan springa rätt in i en dörr och att atomerna befinner sig på precis rätt plats så att jag kan springa igenom dörren oskadd :P

Och med samma plats menar jag ju koordinater, annars blir det för bökigt.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Metallica
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 316 inlägg
2010-03-09 21:53
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

när jag står tar jag inte upp en kvatdratmeter! :D så det så :)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Metallica
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 316 inlägg
2010-03-09 21:56
0

Svar till MEGERT [Gå till post]:

välidigt många :p ju :D typ här? och där? och lite längre bort? :P

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 21:56
0

Svar till Phrosen [Gå till post]:

Jahaaaaaaaa... För det är relevant hur många gånger blixten slagit ner i min trädgård precis exakt hur? Så vitt jag kan läsa så nämner jag ingen annan geografisk plats än Sverige... Men du kanske läste en annan tråd vad vet jag...

Hade jag velat hitta det blixttätaste stället hade jag gjort det. Nu tog jag Sverige för att det är relevant för oss som bor i... just det!... Sverige.


Svar till Tuggleksak [Gå till post]:

Varför skulle det inte stämma om Sverige inte var platt då?
Att vi har en massa berg gör inget eftersom vi gör Sverige tvådimensionellt när vi mäter arean eftersom det är så man mäter area.
Jordens böjning är irrelevant eftersom himlen har en tendens att alltid vara rakt ovanför oss...

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:00
0

Svar till polluted [Gå till post]:

All materia är bestående. Men jordens yta som sådan är inte bestående.

Ett enkelt exempel är Himalaya. Bergen blir högre allteftersom Indien blir mindre. Hur fungerar detta undrar en vän av ordning. Jo, det är såhär att den Indiska halvön är en stor stenplatta. Denna stora stenplatta håller på att krocka med en annan stor stenplatta. Stenen måste ta vägen någonstans. Nedåt finns det grejer så uppåt är enda vägen stenen kan ta. Därför uppstod Himalaya och därför blir bergen högre.

Däremot så om man ser på jorden som ett koordinatsystem så kan man säga att blixtarna slår ner på samma ställe. Och eftersom jag ser på jorden som ett koordinatsystem så kan jag säga att de slår ner på samma ställe för att den faktiska platsen har inte flyttat på sig.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Metallica
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 316 inlägg
2010-03-09 22:00
0

Svar till MEGERT [Gå till post]:

menart ;o
seriöst :o JU :P

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:02
0

Svar till Tuggleksak [Gå till post]:

Jahaa.... Så att Sverige har en massa träd påverkar hur ofta genomsnittskvadratmetern träffas? I phail to see the reason for that... :)

Sen så tar inte blixten alls kortaste vägen... Har du någonsin sett en spikrak blixt? Nästa gång du upplever ett åskoväder får du gärna plocka fram en kamera och börja filma de fina spikraka blixtarna!

Blixten tar den väg som blir joniserad först och inget annat.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
2010-03-09 22:02
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Haha, när du ändå har så mycket tid, kan du inte räkna ut hur stora oddsen är för att en kul-blixt eller åsk-boll rullar i samma "Gata"? :D

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:05
0

Svar till Phrosen [Gå till post]:

Men är du gravt efterbliven eller?
Jag "bevisade" ju att blixten rent statistiskt slår ner på samma kvadratmeter en gång på lite drygt 2 miljoner år. Om du hade läst och inte varit efterbliven hade du förstått att det handlar om en genomsnittskvadratmeter. En kvadratmeter som finns lika mycket som ett mjölkpaket som har exakt 1 liter mjölk i sig.
Läs om och läs rätt eller knip käft.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:06
0

Svar till joohannes [Gå till post]:

Fast faktum är att blixten slår ner 2-6 gånger på samma ställe i mycket rask följd vid ett blixtnedslag. Om du får möjlighet att filma med höghastighetskamera kommer du kunna se det. Det är ashäftigt :P

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:09
0

Svar till tomte3 [Gå till post]:

Meh. Det är mycket jobbigare.
För då måste jag hitta en massa statistik som jag inte kan :<
Typ som hur bred och lång "gatan" är och hur ofta åsk-bollar inträffar.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:10
0

Svar till Tuggleksak [Gå till post]:

Bara för att du har fel och inte kan fysiken bakom blirrar :<

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
2010-03-09 22:15
0
Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Haha, du orkade leta reda på statistiken om blixtar, måste nästan garanterat finnas någon liknande statistik om kulor xD

Sen hur stora de kan vara vet jag inte, gissa lite? :D



Tillägg av tomte3 2010-03-09 22:16

Eller fråga min farfar, han har sett en IRL ffs :D

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Felix
Visningsbild
P 35 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare
2010-03-09 22:18
0

Svar till tomte3 [Gå till post]:

Men blixtar slår det ner mest hela tiden... Sen är det en enkel googling eftersom blixtar är vanliga och många är fascinerade av blixtar.

Åskbollar däremot är ovanliga och då finns det väldigt lite statistik om dem i jämförelse :D

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tomte3
Visningsbild
P 32 Huskvarna Hjälte 4 587 inlägg
2010-03-09 22:21
0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Haha, det är klart, det med ;)

Men man kan nästan tycka att intresset för kul-blixtar borde vara större än det är, just för att det är ett så pass ovanligt och mäktigt fenomen :P

Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Blixten slår aldrig ner två gånger på samma ställe

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons