Artikeln finns på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3404514.ab?service=print
och http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_1792001.svd
Det är samma artikel, men tänkte att vissa av er vill kanske inte ge aftonbladet unika besökare, och vice versa. :D
Ni kan gärna läsa artikeln innan ni går vidare, den är ganska kort och jag citerar från den, därför kan det vara bra att ha läst den för att förstå sambandet.
På deras hemsida skriver SSU Stockholms Ordf. Emma Lindqvist att:
"SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka. Därför lovar SSU Stockholm i ett uttalande i dag, en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en slump".
Nu har en organisation, vet dock inte vilken tagit på sig dådet.
Sedan kommer Emma och säger:
- Pressmeddelandet skrev vi innan det över huvud taget var någon som trodde att de blivit förgiftade. Att bli matförgiftad på restaurang är ju inget ovanligt, säger Lindqvist som hävdar att SSU inte stödjer attacken.
Först så utlovar det rosor till dem som tar på sig att ha gjort attacken, sedan, då de hamnar i strålkastarljuset så fördomer de den. Dubbelmoralen synns tydligt här nedanför:
"en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en "
"Att bli matförgiftad på restaurang är ju inget ovanligt,"
Är det fler än jag som anser att Emmas uppförande är rentav osmakligt? 3 av 4 läsare på sossetidningen Aftonbladet tycker att det är opassande, vilket tyder på att deras mognad ligger lite högre än SSUs.
Till råga på allt så kommer Emma och säger:
"För att komma ut i dagens medielandskap som är så borgerligt dominerat och bygger på skandaljournalistik så tvingas vi också att använda oss av sådana knep för att komma ut. Och det tycker vi är dåligt."
Om det är något dagens medialandskap är så är det inte fyllt av borgelig skandaljournalistik utan snarare sossig skandaljornalistik med Aftonbladet som flaggskepp.
Summan av kardemumman är i alla fall att jag anser att det är helt oacceptabelt av SSU att föra politik på sandlådenivå och skylla ifrån sig på ironi. Jag skulle själv lacka ur om Niklas (ordf MUF) eller Tina (do MUF Stockholm) skulle komma med sådana barnsliga uttal.
Som tur var så var ju dagisfröken Mona Sahlin där för att säga till lilla bråkiga Emma. :)
PS. Om någon vet vilken organisation det var (typ attac min gissning) så kan man ju gärna upplysa mig. :) DS
Vaskar forumnotiser
