Jag funderar på att låna dem, jag är ett stort fantasy fan, nån som kan berätta lite om dem, och är dem bra i jämförelse med tex Kriget om rämnan eller eragon?
Mat
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Nån som läst de böckerna?
Jag funderar på att låna dem, jag är ett stort fantasy fan, nån som kan berätta lite om dem, och är dem bra i jämförelse med tex Kriget om rämnan eller eragon?
Jag funderar på att låna dem, jag är ett stort fantasy fan, nån som kan berätta lite om dem, och är dem bra i jämförelse med tex Kriget om rämnan eller eragon?
Svar till Insomnia [Gå till post]:
Jag har inte läst någon av böckerna du vill jämföra Det mörka tornet med, men jag har läst nästan hela Det mörka tornet-serien, och jag tycker att den är skitbra ^^ Det är väl inte ren fantasy egentligen, utan en blandning av western, science fiction, fantasy och lite annat ^^
Jag har inte läst någon av böckerna du vill jämföra Det mörka tornet med, men jag har läst nästan hela Det mörka tornet-serien, och jag tycker att den är skitbra ^^ Det är väl inte ren fantasy egentligen, utan en blandning av western, science fiction, fantasy och lite annat ^^
Svar till Insomnia [Gå till post]:
Gör du det ^^ Första boken kan vara lite tradig, speciellt om man gillar fantasy. Det tar ett tag innan saker blir bra, men ge inte upp innan säger jag bara ^^
Gör du det ^^ Första boken kan vara lite tradig, speciellt om man gillar fantasy. Det tar ett tag innan saker blir bra, men ge inte upp innan säger jag bara ^^
Svar till Insomnia [Gå till post]:
Läste första delen av serien, "Revolvermannen". Fyfan säger jag. Nog en av de tråkigaste och jobbigaste böckerna jag någonsin läst ut. Ville jag fortsätta att läsa andra del? Nej. Om det där ska vara Stephen Kings livsverk så tycker jag han är grovt överskattad.
Har förövrigt läst Eragon, och nej, de är inte alls lika. Var iofs ett par år sedan jag läste Eragon, men jag minns att Eragon var mycket bättre.
Läste första delen av serien, "Revolvermannen". Fyfan säger jag. Nog en av de tråkigaste och jobbigaste böckerna jag någonsin läst ut. Ville jag fortsätta att läsa andra del? Nej. Om det där ska vara Stephen Kings livsverk så tycker jag han är grovt överskattad.
Har förövrigt läst Eragon, och nej, de är inte alls lika. Var iofs ett par år sedan jag läste Eragon, men jag minns att Eragon var mycket bättre.
Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Lite tradig? Hur länge vandrade han inte genom den där öknen, för att sedan övergå till en grotta? Man får inte veta speciellt mycket bakgrund, och de ställen där det faktiskt händer något är så gott som fridlysta.
Lite tradig? Hur länge vandrade han inte genom den där öknen, för att sedan övergå till en grotta? Man får inte veta speciellt mycket bakgrund, och de ställen där det faktiskt händer något är så gott som fridlysta.
We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine
Har läst alla delar utom den sjunde (som just ko ut på svenska) och måste säga att de helt klart är läsvärda. Riktigt bra. Den första är som sagt lite lite seg men forfarande bra, och om man jämför med Sagan Om Ringen (böckerna) går det ju med raket fart..
Ingen status
Svar till chinois [Gå till post]:
Ja, jag påstår ju inte att det är världens mest spännande del, men som sagt, det blir bättre om man inte ger upp ^^
Första boken är rätt trist, men jag tror att det finns någon lustig poäng med det med. Stephen King antog antagligen (och med all rätt) att man har tänkt läsa alla böckerna, därför ville han väl inte slänga ur sig allt det roliga på en gång. Ettan utgör en väldigt liten del av serien då den är rätt kort i jämförelse mot de andra.
Sedan får man även ha i åtanke att han inte var särskilt gammal när han började skriva på den första boken. Antagligen hade han inte hunnit utvecklats till den författare han är idag.
Sedan tog det väldigt många år innan han ens började skriva på den andra boken, så därför finns det en rätt stor kontrast mellan just de två böckerna.
Ja, jag påstår ju inte att det är världens mest spännande del, men som sagt, det blir bättre om man inte ger upp ^^
Första boken är rätt trist, men jag tror att det finns någon lustig poäng med det med. Stephen King antog antagligen (och med all rätt) att man har tänkt läsa alla böckerna, därför ville han väl inte slänga ur sig allt det roliga på en gång. Ettan utgör en väldigt liten del av serien då den är rätt kort i jämförelse mot de andra.
Sedan får man även ha i åtanke att han inte var särskilt gammal när han började skriva på den första boken. Antagligen hade han inte hunnit utvecklats till den författare han är idag.
Sedan tog det väldigt många år innan han ens började skriva på den andra boken, så därför finns det en rätt stor kontrast mellan just de två böckerna.
Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Om det stämmer är han ond^^ Så du menar alltså att 1:an och 2:an är mycket olika, då det kommer till händelserikedom? Kanske borde ta att läsa tvåan, har ju den trots allt, men om den är det minsta lik ettan så ryker den.
Om det stämmer är han ond^^ Så du menar alltså att 1:an och 2:an är mycket olika, då det kommer till händelserikedom? Kanske borde ta att läsa tvåan, har ju den trots allt, men om den är det minsta lik ettan så ryker den.
We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine
Svar till chinois [Gå till post]:
Klart att han är ond, han har ju skrivit hur många skräckisar som helst ^^
Jag hoppas inte att jag lovar för mycket nu xp Dock så tycker jag verkligen att tvåan är bättre.
Det tillkommer nya människor som hänger med i resten av serien, och i trean kommer även en gammal figur tillbaka ^^ En stor del av boken utspelar sig i New York, och om jag inte minns fel så lyser fantasybiten med sin frånvaro även där. Jag är dock inte så kinkig med att böcker strikt ska följa en viss genre, tycker nästan att det är charmigt att serien är så pass blandad ^^
Klart att han är ond, han har ju skrivit hur många skräckisar som helst ^^
Jag hoppas inte att jag lovar för mycket nu xp Dock så tycker jag verkligen att tvåan är bättre.
Det tillkommer nya människor som hänger med i resten av serien, och i trean kommer även en gammal figur tillbaka ^^ En stor del av boken utspelar sig i New York, och om jag inte minns fel så lyser fantasybiten med sin frånvaro även där. Jag är dock inte så kinkig med att böcker strikt ska följa en viss genre, tycker nästan att det är charmigt att serien är så pass blandad ^^
Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
New York säger du? Jäklar vad många miljöer han skildrar då, från en western-by, till en ödslig öken, mörk grotta och sedan en storstad.. Mjo, New York låter i alla fall mer lockande än en bottenlös grotta. Tvåan är antagligen bättre, något finns det ju i alla fall med serien som folk verkar gilla. Nytt folk tillför (förhoppningsvis) dialoger vilket den första boken i princip saknade..
New York säger du? Jäklar vad många miljöer han skildrar då, från en western-by, till en ödslig öken, mörk grotta och sedan en storstad.. Mjo, New York låter i alla fall mer lockande än en bottenlös grotta. Tvåan är antagligen bättre, något finns det ju i alla fall med serien som folk verkar gilla. Nytt folk tillför (förhoppningsvis) dialoger vilket den första boken i princip saknade..
We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine
Svar till chinois [Gå till post]:
Haha, det kommer många fler överraskningar ska du veta. ^^
Såhär, detta livsverk är till viss mån uppbyggt av hans andra böcker. Har man läst många av dem så känner man igen väldigt mycket i den här serien. Jag lade märke till det i tvåan, men om man läser längre fram i serien så får man även veta att det finns en poäng med hela den grejen.
Bristen på dialoger förstörde en del, det håller jag verkligen med om. Det fick ettan att kännas död, speciellt eftersom man inte hade lärt känna Roland och man kunde därmed knappt förstå hans handlingar. Det blir fler dialoger efter ettan, det kan jag åtminstone garantera. ^^
Haha, det kommer många fler överraskningar ska du veta. ^^
Såhär, detta livsverk är till viss mån uppbyggt av hans andra böcker. Har man läst många av dem så känner man igen väldigt mycket i den här serien. Jag lade märke till det i tvåan, men om man läser längre fram i serien så får man även veta att det finns en poäng med hela den grejen.
Bristen på dialoger förstörde en del, det håller jag verkligen med om. Det fick ettan att kännas död, speciellt eftersom man inte hade lärt känna Roland och man kunde därmed knappt förstå hans handlingar. Det blir fler dialoger efter ettan, det kan jag åtminstone garantera. ^^
Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Yey, får la ta ditt ord :) aa,killen har ju rätt unik fantasi måste man säga. Jo, ettan var hel död. Jag fick känslan att allt som hände i ettan var helt poänglöst och då man inte hade någon bakgrund att gå på visste man ju inte ens varför han befann sig i en öken eller några antydningar om hur världen såg ut utanför öknen (om det nu fanns en). Den enda "flashbacken" man fick var ju liksom hur han blev en revolverman", om jag inte minns fel.
Grejen jag inte förstår är hur folk orkade lästa tvåan ens? Man måste ju känt sig tvungen på något sätt, bara för att man hade läst ettan. Det finns ju så sjukt många böcker som är bättre än den första delen i serien^^
Yey, får la ta ditt ord :) aa,killen har ju rätt unik fantasi måste man säga. Jo, ettan var hel död. Jag fick känslan att allt som hände i ettan var helt poänglöst och då man inte hade någon bakgrund att gå på visste man ju inte ens varför han befann sig i en öken eller några antydningar om hur världen såg ut utanför öknen (om det nu fanns en). Den enda "flashbacken" man fick var ju liksom hur han blev en revolverman", om jag inte minns fel.
Grejen jag inte förstår är hur folk orkade lästa tvåan ens? Man måste ju känt sig tvungen på något sätt, bara för att man hade läst ettan. Det finns ju så sjukt många böcker som är bättre än den första delen i serien^^
We all live in a yellow submarine, yellow submarine, yellow submarine
Svar till chinois [Gå till post]:
Man får reda på lite i taget fram till femman, sedan är det nya grejer som händer. ^^ Iofs, i femman tillkommer det en pastor vars historia man får läsa mycket om, men Rolands bakgrund går man igenom grundligt i fyran. Man har absolut inte samma syn på Roland efter att man har läst klart fyran, det är sjukt spännande att hela tiden behöva ändra uppfattning om saker. ^^
Det här med världar kommer det också att bli väldigt mycket prat om, så oroa dig inte för det. ^^
Jag minns faktiskt inte varför jag började läsa tvåan, antagligen läste jag någon sammanfattning eller något innan. Ettan är ett undantag som sagt, men det är kul när man sitter med femman och läser saker som förklarar händelser i ettan. ^^
Man får reda på lite i taget fram till femman, sedan är det nya grejer som händer. ^^ Iofs, i femman tillkommer det en pastor vars historia man får läsa mycket om, men Rolands bakgrund går man igenom grundligt i fyran. Man har absolut inte samma syn på Roland efter att man har läst klart fyran, det är sjukt spännande att hela tiden behöva ändra uppfattning om saker. ^^
Det här med världar kommer det också att bli väldigt mycket prat om, så oroa dig inte för det. ^^
Jag minns faktiskt inte varför jag började läsa tvåan, antagligen läste jag någon sammanfattning eller något innan. Ettan är ett undantag som sagt, men det är kul när man sitter med femman och läser saker som förklarar händelser i ettan. ^^
Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Haha, men oj vad mycket spoilers!
Nu har man ju fått reda på en massa, innan man ens börjat läsa själv.
Men det väckte mitt intresse för bokserien i alla fall :)
Haha, men oj vad mycket spoilers!
Nu har man ju fått reda på en massa, innan man ens börjat läsa själv.
Men det väckte mitt intresse för bokserien i alla fall :)
^______^
Svar till Glaouw [Gå till post]:
Men nej, jag försökte ju att hålla tyst om saker =( Nåja, detaljer har jag åtminstone vett att hålla tyst om. ^^
Oroa dig inte, det finns så otroligt mycket mer att läsa om än det som jag har skrivit. =)
Jag känner mig lite som en galen predikare I must say xp
Men nej, jag försökte ju att hålla tyst om saker =( Nåja, detaljer har jag åtminstone vett att hålla tyst om. ^^
Oroa dig inte, det finns så otroligt mycket mer att läsa om än det som jag har skrivit. =)
Jag känner mig lite som en galen predikare I must say xp
Forum » Fritid » de mörka tornet/the dark tower
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se