Iallafall, nu ska jag presentera boken, analysera lite vad som helst och låta allmänt utbildad. Tyvärr så har jag fastnat lite, jag har inte så många synpunkter om Halim eller hans tankesultanskamp. Jag skulle hjärtligen uppskatta några perspektiv utanför!
Så
Halim vill vara en respekterad tankesultan men hans dåliga svenska och hans ständiga misslyckande gör att vi inte tar honom riktigt på allvar. Snarare blir han en karikatyr av "ligistblatten".
Halim är en fanatiker; han sätter sina rötter och sin religion framför allt. Detta får andra att reagera, på ett negativt sätt, och då måste Halim slå tillbaka, med sin religion, kultur och nationalism. Här uppstår en ond cirkel där Halim inte ens ifrågasätter sina egna synpunkter, för Dalanda har gett honom alla argument och arabiska ordspråk han behöver. Han behöver inte tänka själv.
Det är vad jag sitter och funderar på nu. Som sagt, synpunkter, ifrågasättningar, och nya perspektiv i allmänhet skulle vara väldigt uppskattade :)
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
