Svar till flammeable [Gå till post]:
"Det finns aspekter av den allmänt kändaste myten om tomten som går att kontrollera. Men det fantastiska är ju att man då bara kan påstå att man själv inte tror på just den aspekten, utan det kanske bara är en metafor, eller att man personligen inte tror på just den aspekten, men att tomten absolut finns ändå." Självklart kan man påstå det. Men myten om tomten är väldigt specifik. Tomten bor på nordpolen, ingen annanstans. Tomten delar ut klappar till alla barn på jorden under samma natt osv.
"Du verkar inte förstå resonemanget alls. Det man försöker förklara för dig är att det är omöjligt att bevisa att din eller någon annan "gud" inte finns. Det är omöjligt att bevisa att NÅGONTING VAD SOM HELLST inte finns. Därav exemplet med tomten." Jag vet. Men ändå påstår folk att de vet att det inte finns. Hur kan de göra det? Det kan de inte.
"Du kan påstå att det finns en tomte. Du har all frihet i världen att tro på tomten. Tomtars existen GÅR INTE ATT MOTBEVISA." Jodå. Eftersom det finns specifika kriterier så är det enkelt.
"MEN de flesta (om inte alla) rationella människor väljer att inte tro på tomten eftersom det inte finns någon som hellst grund att göra detta." Vilket det gör till Gud.
"Precis som det inte finns någon grund att tro på gudar av något slag." Jodå. Vi kan ta bönesvar som exempel.
"Om du fortsätter att hänga upp dig på specifika detaljer kring tomte liknelsen kanske vi kan välja någon annan. Det är bara att säga till." Det är ju som sagt ganska stora skillnader mellan Gud och Tomten...
--
"Därför att när INGENTING pekar mot existensen av gudar så är den logiska slutsatsen att det inte existerar gudar." Förutom heliga texter, bönesvar, helanden, tilltal osv...
"Precis som när ingenting pekar på existensen av flygande rosa enhörningar så är den logiska slutsatsen att det inte existerar några flygande enhörningar.
Trotts att ingen av dom går att motbevisa." Det är ju knappast omöjligt att det finns flygande rosa enhörningar på någon planet i universum. Varför inte liksom? Om du däremot säger att de finns på jorden så är det inte troligt eftersom det inte finns några spår efter de.
"Jag tror inte att någon har påstått att alla troende är irrationella människor utan sunt förnuft." Jodå...läs detta igen "Ingen rationell människa med sunt förnuft TROR på det"
"Det finns aspekter av den allmänt kändaste myten om tomten som går att kontrollera. Men det fantastiska är ju att man då bara kan påstå att man själv inte tror på just den aspekten, utan det kanske bara är en metafor, eller att man personligen inte tror på just den aspekten, men att tomten absolut finns ändå." Självklart kan man påstå det. Men myten om tomten är väldigt specifik. Tomten bor på nordpolen, ingen annanstans. Tomten delar ut klappar till alla barn på jorden under samma natt osv.
"Du verkar inte förstå resonemanget alls. Det man försöker förklara för dig är att det är omöjligt att bevisa att din eller någon annan "gud" inte finns. Det är omöjligt att bevisa att NÅGONTING VAD SOM HELLST inte finns. Därav exemplet med tomten." Jag vet. Men ändå påstår folk att de vet att det inte finns. Hur kan de göra det? Det kan de inte.
"Du kan påstå att det finns en tomte. Du har all frihet i världen att tro på tomten. Tomtars existen GÅR INTE ATT MOTBEVISA." Jodå. Eftersom det finns specifika kriterier så är det enkelt.
"MEN de flesta (om inte alla) rationella människor väljer att inte tro på tomten eftersom det inte finns någon som hellst grund att göra detta." Vilket det gör till Gud.
"Precis som det inte finns någon grund att tro på gudar av något slag." Jodå. Vi kan ta bönesvar som exempel.
"Om du fortsätter att hänga upp dig på specifika detaljer kring tomte liknelsen kanske vi kan välja någon annan. Det är bara att säga till." Det är ju som sagt ganska stora skillnader mellan Gud och Tomten...
--
"Därför att när INGENTING pekar mot existensen av gudar så är den logiska slutsatsen att det inte existerar gudar." Förutom heliga texter, bönesvar, helanden, tilltal osv...
"Precis som när ingenting pekar på existensen av flygande rosa enhörningar så är den logiska slutsatsen att det inte existerar några flygande enhörningar.
Trotts att ingen av dom går att motbevisa." Det är ju knappast omöjligt att det finns flygande rosa enhörningar på någon planet i universum. Varför inte liksom? Om du däremot säger att de finns på jorden så är det inte troligt eftersom det inte finns några spår efter de.
"Jag tror inte att någon har påstått att alla troende är irrationella människor utan sunt förnuft." Jodå...läs detta igen "Ingen rationell människa med sunt förnuft TROR på det"
Det är inte lätt när det är svårt...
