Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Skapad av HareKrishna, 2010-07-06 01:09 i Livsåskådningar

34 739
484 inlägg
-35 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Paradox [Gå till post]:

Jaget (individen/själen/anden) ÄR medvetet, till skillnad mot våra fysiska kroppar som vi bebor!

JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!

KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!


Ägaren är alltid skild från objekten som den äger!

En ägodel kan aldrig äga sig själv, vilket ju bevisar att vi inte är kroppen eller hjärnan, utan själva själen, dvs vårt medvetna upplevande Jag!

http://web.comhem.se/abzu/dokument/fakta.html


JAGET/SJÄLEN = Medveten och den som upplever = ANDLIG ENERGI, levande varelsen, subjektet!

KROPPEN = Omedveten och det som upplevs = MATERIELL ENERGI, föremål, objekt!


Själen ingjuts i äggcellen vid befruktningsögonblicket!

Utan själ, ingen celldelning!

Vi är alltså själen, vi som lever i kroppen; utan oss, inget liv i kroppen!





Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tsubasa [Gå till post]:

Bevisa det, tack!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"JAGET/SJÄLEN är ägaren, SUBJEKTET, den som ÄGER!

KROPPEN är ägodelen, OBJEKT, det som ÄGS!"

Det där är bara språkliga regler som inte påverkar verkligheten. Att dela upp jaget och kroppen i två är bara idioti eftersom jaget är ett resultat av kroppen.

Du har hittills inte presenterat annat än felaktig logik och cirkelresonemang grundade i antaganden du inte har det minsta belägg för.

Ansträng dig mer. Sen får du gärna sluta kopiera och klistra in samma inlägg om och om igen.


Autentiska liv till salu.

AnonymElefant
Visningsbild
F Dansant danstant 2 544 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Det som är evigt (allt andligt, allt som tillhör den andliga energin, som Gud, vi minigudar och den andliga världen) har ingen början eller något slut!"

Håller du då med om att energin också är evig? Energi kan varken skapas eller förstöras, utan endast förstärkas och försvagas, och är därmed evig likt det andliga du pratar om.

Alltså har energi också funnits hela tiden utan att man behöver förklara dess uppkomst, precis som din Gud.

All energi osv gav sedan upphov till Big Bang, (som du verkar tro är någon slags explosion?), då universum började _expandera_.

Detta kan ju jämföras med att din Gud, som alltid funnits eftersom han/hon är andlig, tydligen började skapa allting helt plötsligt.

Båda teorierna är väl precis lika "sjukt vrickade" egentligen.


En annan grej jag tänkte på var att om Gud nu bara är god och inte besitter någon ondska alls, hur kan han då veta vad ondska är? Hur utesluts denna ur hans medvetande och andlighet när han själv inte vet vad det är? Hur kan han tillsätta denna i vår värld när han själv inte vet definitionen av ondska? Och är allas definition av ondska verkligen densamma? Människor som begår tidelag t.ex. ser inte sig själv som onda, medan andra gör det? Om Gud inte vet vad ondska är, hur kan han då veta om han är ond? Hur kan du vara så säker på att han inte är ond? Jag kan tycka att det var rentav ondskefullt av honom att skapa vårt universum isåfall.
Din teori är uppbyggd på den inlärda moral som existerar och intryck samt subjektiva definitioner av ett ord.
Hur hade din teori sett ut om ingen ondska fanns i vår värld heller, om ingen handling ansågs vara ondskefullt?

Explanation. I demand one.

“I’m all outta my Bullshit Tolerance Juice, Uncle Fascist. So file those opinions under ‘shut the fuck up.’”

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Jag håller med dig om att Gud är god, och att vi inte bör klaga på gud för våra onda gärningar. Men en sak jag inte håller med om är att du säger att vi är "minigudar". Nej, vi är inte en del av Gud, eller några minigudar. Vi är Hans skapelser, vår själ, kropp och allt runt omkring oss är Hans skapelser. Men inget är en del av Gud.

Gör absolut inget.

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Du kanske ska respektera andra religioner? Jag är själv inte kristen, men jag respekterar hans tro.

Du har inget att komma med mer än ord som "fucktard" och "dö". Hatar du honom så mycket för att han har en tro?

Gör absolut inget.

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0
Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Jag sa ju att jag inte var kristen, varför tror du mig inte?

Gör absolut inget.

Ovvner
Visningsbild
P Hjälte 293 inlägg
0

Svar till Majesticfrog [Gå till post]:

Jag är muslim, jag tror också på gud.

Gör absolut inget.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Du är också en av de bakomliggande krafterna till "fördumning". Din argumentationsförmåga ligger på en väldigt låg nivå och du ger själv inga logiska resonemang till ditt ställningstagande.

Ditt inlägg kan kortas ner till "Gud finns inte! Slut på tråd! Ni är orsaken till massa ont!"

Finns det något jag ogillar mer än fanatiskt troende är det obildade ateister som inte kan argumentera för sin sak på ett vettigt sätt. Ni drar ner oss övriga.


Autentiska liv till salu.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till Majesticfrog [Gå till post]:
Jag håller med dig om att religion är roten till massa ondska. Om det behöver vi inte prata men jag motsätter mig ateister (naturligtvis även troende men det var inte vad jag påpekade) som vräker ur sig saker utan att lägga fram argument.

Om du bara lagt fram dessa argument tidigare istället för att bara halsa ur dig det jag klagade på så hade det inte funnits några problem. Då har du lagt fram de argument du vill lyfta fram och motiverat ditt ställningstagande.

Jag är inte speciellt mycket för religioner över lag eftersom jag anser det vara idioti att gruppera människor efter så löjliga saker som kompisar man inte kan se, höra, lukta, känna eller smaka. Tro inte att jag är pro-religion :P


Autentiska liv till salu.

alez
Visningsbild
P 33 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
1. Enligt Big Bang-teorin så fanns det inga punkter innan den inbillade smällen, så var kom punkten ifrån?

big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.

2. Eftersom energi aldrig kan skapas eller förintas, var kom då all den oändliga energi som finns i universum?

den har alltid funnits precis som du tror att din gud alltid har funnits.

3. Var kom sumpgasen ifrån?

vet inte vad "sumpgas" är, förklara för mig så ska jag kolla upp det åt dig och sedan förklara.

4. För lite materia? All energi som överhuvudtaget existerar, måste ju ha funnits i din inbillade uber punkt...

ogillar att du kalla big-bang en inballad uber punkt, hade du gillat om jag hade kallat din gud inbillad? sen antar jag att deta var en fråga riktad åt någon och därför kan jag inte svara på detta.

5. Vi själar är också energi, vi består av den medvetna andliga energin, som inte heller den har någon början elelr slut!

så länge där inte finns nått bevis på att själar finns eller någon trolig teori på att själar finns kommer jag inte att tro på dom. Där fanns ingen fråga i denna 5:an och därför finns det inte heller något jag kan svara på.


sen ogillar jag argumentet "bevisa att gud inte finns", det argumentet kan användas för allting som inte stämmer.

"bevisa att det inte var en cola burk som skapade universum"
"bevisa att det inte var en cola burk som skapade dig"
"bevisa att en cola burk inte har skapat dig för 1 sekund sen, och den skapade dig med allt det minnet du har nu och allt som någonsin har gjorts har den också skapat."

ursäktar för eventuella stavfel som brukar finnas i mina inlägg, ni får gärna rätta dom men använd inte dom som ett "argument", tex du kan ju inte ens stava, i mina ögon tyder det på att man inte har något bättre att säga och det inlägget kommer ignoreras av mig.

/Alez

Ingen status!

hazardous
Visningsbild
P 94 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Ondskan är ett mycket starkt bevis för Guds existens, eller hur?

Ondskan är inte Guds verk, det är människans verk. Visst, du kan vara god eller ond genom fri vilja men jag anser att Gud är god.


Och så trycker vi spara.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!

Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till AnonymElefant [Gå till post]:

Varför började universum expandera?

Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!

Gud vet visst att s.k. ondska finns, men ur Hans synvinkel är allt som sker gott, eftersom ondska egentligen bara är en illusion!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till hazardous [Gå till post]:

Håller helt med dig, Gud är absolut god!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alez [Gå till post]:

Big Bang-teorin börjar med Bangen?

Men vad var det som bangade då?

Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Aha'ru... Du är införstådd i hur sex fungerar och vad det är bra för, hoppas jag?

Men för att inte ta några chanser:
När en mamma och en pappa älskar varandra väldigt mycket så kan det hända att en spermie och ett ägg träffas.

Kvinnans ägg har kromosomen X och spermien kan antingen ha en X- eller en Y-kromosom. Så bestäms könet på ett barn, serru. Om spermien som befruktar ägget har kromosomen X blir det en tjej och om den har Y blir det en lite pojke. där ser jag inte mycket till valmöjlighet.

Sedan har vi generna som avgör...

Ha! Nu höll jag nästa på att begå ett misstag. Jag glömde för en stund att du är ett troll som inte kommer besvara mitt inlägg.


Autentiska liv till salu.

alez
Visningsbild
P 33 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
okej, först kan du väll vara vänlig att kolla på de andra pungterna, eller juste du har ju inget att säga imot dom eftersom att där inte finns nått att säga imot dom...



Svar till HareKrishna [Gå till post]:

"Big Bang-teorin börjar med Bangen?

Men vad var det som bangade då?

Det som bangade måste ha funnits innan själva bangen, eller hur?"





detta är tyvärr en personlig fråga men jag känner att jag måste ställa den, är du helt retarderad eller kan väljer du bara att läsa det du vill?



big bang-teorin börjar med big bang, inte innan.
Det är en teori för att det är det mest troliga enligt många forskare idag och de vet inte till 100% att det var så, därför är det en teori.
Eftersom det är en teori så säger man inte att det är sant utan bara troligt och därför måste man inte heller veta vad som fanns innan.
Det är en av de bra sakrna att vara ateist, ibland vet man inte och då säger man inte bara, "gud gjorde det" utan istället försöker man hitta ett rimligt svar.



sen vad försöker du uppnå med denna tråden, att bevisa att gud finns och alltså konvertera folk?

Ingen status!

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Eftersom du inte svarat på mitt inlägg men ändå fortsätter att sprida dynga och förpesta det allmänna intellektet så känner jag mig moraliskt tvungen att besvara dina påståenden. Möjligheten finns naturligtvis att du är ett troll, men jag är villig att ta den risken.

Varför började universum expandera?
Ingen vet, då man först måste besvara frågan om vad som utlöste big bang. Ett sätt att lösa detta är att klura ut hur universum kommer att sluta, mao om vårt universum är ett öppet, platt eller stängt sådant. Ett stängt universum ger ett direkt svar på den frågan (även om det inte motbevisar m-teorin) medan ett öppet eller platt universum betyder att vårt universum bara är ett av många i ett multiversum. M-teorin ger ett svar på hur detta skulle kunna se ut. Lyckligtvis för fysikerna så tyder allt på att vi inte lever i ett stängt universum, så de har lite jobb kvar ett bra tag till.

Det är bara i den eviga andliga världen (den absoluta världen) som ingen ondska finns!
Prove it.

Helt fel, kroppen är ett resultat av jaget/medvetandet!
Nej, det är helt biologiska orsaker. Medvetandet är bara resultatet av en jävla massa kemiska reaktioner. Eller anser du att en cell eller en växt har ett medvetande?

Det är dina tankar, ditt medvetande, i dödsögonblicket som skapar din nästa kropp!
Prove it.

Gud är absolut god!
Först måste du bevisa gud och sedan att denna alltid faller under det helt subjektiva begreppet "god" innan du kan komma med ett sådant påstående.


hazardous
Visningsbild
P 94 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Håller helt med dig, Gud är absolut god!

Vissa menar att Gud är ond eftersom han gav oss den fria viljan som leder till ondska (hos vissa). Begreppet "ondska" kan därefter definieras på olika sätt beroende på vem man frågar. Men det gäller att alltid ha i baktanken hur man ska handla som person mot andra. Hur ska man utnyttja sin fria vilja? Alltså är det något på gott och ont.
Sedan kan man ju diskutera hur mycket man vill. Men jag håller fortfarande vid det jag skrev i tidigare inlägg.


Och så trycker vi spara.

alez
Visningsbild
P 33 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
jag kommer tyvärr gå off-topic nu men om man kollar där nere så står det
"Modereringsnivå: Stenhård

Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen! Off Topic, chatt eller liknande tolereras inte och allting som vi tycker inte tillför debatten någonting tar vi bort."

borde inte ca 95% av HareKrishnas inlägg och många andras inlägg tas bort? Det står "Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen"

sen när är man "imun" mot hamsterpajs regler bara för att man skapade tråden eller för att man är troende?
För många av hans argument är ju pga gud, och inte saklga argument och ingen källa var han har fått informationen, så nån ov får rensa lite i denna tråden...

Ingen status!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alez [Gå till post]:

Troligt?

Att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet och sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare?

SJUKT OVETENSKAPLIGT!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Medvetandet resultatet av kemiska reaktioner?

Med tanke på att de kemiska reaktionerna inte är medvetna för 5 öre, hur kan de då resultera i ett medvetande?

Ologiskt!

Givetvis är medvetandet själens eviga perceptionsförmåga!

Så länge vi lever i våra jordiska stofthyddor, så finns där ett medvetande, själens medvetande!

ALLT som lever har ett medvetande!

Vad skulle du godta som bevis för Guds existens?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till hazardous [Gå till post]:

Och vem skänkte oss människor vår Gudagivna fria vilja?

Och varför skänkte Han oss den?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lindaah- [Gå till post]:

Så vem var det som skapade vår skapelse om inte allas vår evige Skapare?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

hazardous
Visningsbild
P 94 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Och vem skänkte oss människor vår Gudagivna fria vilja?

Och varför skänkte Han oss den?


Gud skänkte människan den fria viljan, ingen aning varför, men det människan gör får människan rå för. Jag har ingen aning varför Gud skänkte människan den fria viljan, jag ser heller inte vart du vill komma.



Och så trycker vi spara.

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Medvetandet resultatet av kemiska reaktioner?

Med tanke på att de kemiska reaktionerna inte är medvetna för 5 öre, hur kan de då resultera i ett medvetande?

Varför skulle inte de kemiska reaktioner som bygger upp hjärnan, nervsystemet och alla dess funktioner kunna skapa ett medvetande?
Medvetande är just vår förmåga att ta intryck av saker, att se, känna, lukta och processera all den informationen. Och när vi just tar intryck av saker så skickas det en massa kemiska signaler fram och tillbaka mellan cellerna i hjärnan. De kan vi mäta, det kan vi se - vi ser obefintlig aktivitet när vi uppfattar oss som medvetslösa, låg aktivitet när vi sover och hög aktivitet när vi är vakna. Den samlade resultatet av allt detta är med största sannolikhet då det vi kallar för medvetande, inte sant?

Ologiskt!
Det enda som är ologiskt är att hävda att roten till skulle vara övernaturligt när vi tydligen kan koppla samman allt som har med tänkande och uppfattning att göra med en stor geggig klump celler som konstant skickar kemiska signaler till varandra.

Givetvis är medvetandet själens eviga perceptionsförmåga!
Prove it.

Så länge vi lever i våra jordiska stofthyddor, så finns där ett medvetande, själens medvetande!
Pic or it didn't happen.

ALLT som lever har ett medvetande!
Nej, allt som saknar nervsystem (och lite därtill) saknar medvetande. Ta hela växtriket till exempel.


Vad skulle du godta som bevis för Guds existens?
Grundkravet för att bevisa att något existerar är rimligtvis att man kan direkt eller indirekt uppfatta det på något sätt. Att se eller höra en individ som kallar sig gud samtidigt som jag kan konstatera mitt psykiska välmående är ett första steg. Sedan så måste man naturligtvis även kunna bekräfta att det verkligen är gud genom rigorösa tester som publiceras och granskas av andra forskare såsom det görs med alla andra vetenskapliga teorier innan man kan kalla det för bevis.

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till 1_3_3_7 [Gå till post]:
Bibeln?

Vad i Herrens Namn har de tidlösa heliga indiska Veda-skrifterna med Bibeln att göra?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lindaah- [Gå till post]:
Börja med att bevisa att Big Bluff överhuvudtaget har hänt!



Svar till hazardous [Gå till post]:
Gud skänkte oss den fria viljan, så att vi kan välja att tjäna Honom eller att tjäna Mammon = Maya inom den indiska filosofin...




Tillägg av HareKrishna 2011-01-25 14:34


Svar till alekzander14 [Gå till post]:

Vad backar du upp ditt Gudlösa påstående med?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Vetenskapen har faktiskt kommit fram till att växter har ett sorts medvetande, de reagerar t.ex. olika på olika musik de får höra, de reagerar när någon närmar sig med sax för att klippa etc, etc...trots att de inte har något nervsystem...

ALLT LIV är alltså BESJÄLAT!

Elektriska impulser genererar endast elektromagnetiska fält och ingenting annat, oavsett om de finns i en hjärna eller i en tvättmaskin!

Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!

De elektriska impulserna och kemiska reaktionerna som sker i vår hjärna är inte emotioner, känslor eller medvetenhet, utan utgör endast fysisk stimuli!

Det är vårt psyke, vårt sinne, som elaborerar och översätter dessa ordinära fysiska processer till emotioner, känslor, etc:

http://xoomer.alice.it/fedeescienza/mindandbrain.html



GUD ÄR ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER !!!


Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.

Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han består av andlig energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!


Gud ingår alltså inte i den materiella vetenskapens kompetensområde, som ju endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!

Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!


Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten.

Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den andliga absoluta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.

Det är ett grundläggande tankefel som ateister gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda.

Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa, eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv.


MATERIELLA fenomen kan bara bevisas med MATERIELLA metoder!

ANDLIGA fenomen kan bara bevisas med ANDLIGA metoder!

Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid kommer att misslyckas.

Den alltigenom barmhärtige Högste Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är renat, hjärttvättat.

I den här relativa materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!

Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare!


____________________________________________________


SKILLNADEN MELLAN ANDLIGA och FYSISKA BEVIS:


En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd.
Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.

En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet, en andligt obildad person, klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella.

Eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons