PTFO!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till crackxz [Gå till post]:
Hur många Danska egentliga invandrare eller flyktingar ser du här?
Hur många Danska egentliga invandrare eller flyktingar ser du här?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Jag håller på med ett skolarbete som heter fritidens betydelse och då skulle vi fråga olika partier frågor och sedan jämföra svaren och då skicka jag frågorna bl.a till SD och detta är vad dom svara :)
1. Tycker ni att det är värt att lägga ner pengar på att bygga och rusta upp lekparker och fritidsgårdar? om nej, Varför inte?
Ja, självklart är det viktigt att satsa på barnen, eftersom det är dem som är vår framtid.
2. Tycker ni att det är viktigt med aktiviteter för barn och ungdomar? om nej, varför inte? om ja, Vad ska ni göra för att det ska bli så?
Som ovan.
3. Det är ju väldigt mycket ungdomar som dricker alkohol och busar (vandaliserar och stör), det kostar ju pengar när polis, brandkår och ambulans får rycka ut. Blir det inte billigare att anordna aktiviteter och bygga fritidsgårdar i längden?
Jo, vi instämmer att det istället måste erbjudas andra aktiviteter.
4. Varför har/tror ni lekparker och fritidsgårdar lagts ner?
Det är en kostnadsfråga, men vi anser att detta är ett område som kommunerna bör prioritera.
5. Vad tycker ni det är viktigast att satsa på, barn, ungdomar, medelålder eller pensionärer?
Vi vill prioritera alla dessa grupper framför tex en fortsatt massinvandring och ett ineffektivt bistånd.
1. Tycker ni att det är värt att lägga ner pengar på att bygga och rusta upp lekparker och fritidsgårdar? om nej, Varför inte?
Ja, självklart är det viktigt att satsa på barnen, eftersom det är dem som är vår framtid.
2. Tycker ni att det är viktigt med aktiviteter för barn och ungdomar? om nej, varför inte? om ja, Vad ska ni göra för att det ska bli så?
Som ovan.
3. Det är ju väldigt mycket ungdomar som dricker alkohol och busar (vandaliserar och stör), det kostar ju pengar när polis, brandkår och ambulans får rycka ut. Blir det inte billigare att anordna aktiviteter och bygga fritidsgårdar i längden?
Jo, vi instämmer att det istället måste erbjudas andra aktiviteter.
4. Varför har/tror ni lekparker och fritidsgårdar lagts ner?
Det är en kostnadsfråga, men vi anser att detta är ett område som kommunerna bör prioritera.
5. Vad tycker ni det är viktigast att satsa på, barn, ungdomar, medelålder eller pensionärer?
Vi vill prioritera alla dessa grupper framför tex en fortsatt massinvandring och ett ineffektivt bistånd.
PTFO!
Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag menade grupper utanför Europas gränser som attackerar europeiska mål. Jag har inte "glömt" någonting, jag har inte ens kommenterat muslimernas storlek i Europa.
Gamla nyheter har inte speciellt mycket nyhetsvärde längre. Vänsterextremister har genomfört attacker i Europa åtminstone sedan 1800-talet, kanske ännu tidigare?
Separatist rörelserna som t.ex. IRA är nationella och även dom är gamla, den muslimska terrorn är global och modern.
Det handlar också om den idélogiska striden som är aktuell idag.
Jag menade grupper utanför Europas gränser som attackerar europeiska mål. Jag har inte "glömt" någonting, jag har inte ens kommenterat muslimernas storlek i Europa.
Gamla nyheter har inte speciellt mycket nyhetsvärde längre. Vänsterextremister har genomfört attacker i Europa åtminstone sedan 1800-talet, kanske ännu tidigare?
Separatist rörelserna som t.ex. IRA är nationella och även dom är gamla, den muslimska terrorn är global och modern.
Det handlar också om den idélogiska striden som är aktuell idag.
Svar till Federico [Gå till post]:
Hans påstående är felaktigt och han säger efteråt att han ändå är emot invandringen av andra orsaker.
Hans påstående är felaktigt och han säger efteråt att han ändå är emot invandringen av andra orsaker.
Svar till Federico [Gå till post]:
Jo eftersom invandringen har varit lönsam och kan bli så igen, därför är det felaktigt.
Jo eftersom invandringen har varit lönsam och kan bli så igen, därför är det felaktigt.
Svar till Federico [Gå till post]:
Nej eftersom detta klipp är precis när JÅ blir partiledare och inte har genomgått massa mediaträning. Jag tror han säger precis det som han och partiet tycker.
Det han säger är att invandringen aldrig kan bli lönsam, han nämner inget om omfattningen eller utformningen och även att lönsamheten inte egentligen spelar någon roll.
Tja, förutom i invandringsfrågan så undrar jag vart de är pragmatiska? Att lova mer åt allt och alla vet jag inte om det kan klassas som pragmatiskt direkt...
Nej eftersom detta klipp är precis när JÅ blir partiledare och inte har genomgått massa mediaträning. Jag tror han säger precis det som han och partiet tycker.
Det han säger är att invandringen aldrig kan bli lönsam, han nämner inget om omfattningen eller utformningen och även att lönsamheten inte egentligen spelar någon roll.
Tja, förutom i invandringsfrågan så undrar jag vart de är pragmatiska? Att lova mer åt allt och alla vet jag inte om det kan klassas som pragmatiskt direkt...
Svar till Federico [Gå till post]:
Det är korrekt, det han säger är att det inte bara är pga. kostnaderna som de är emot invandringen. Det han pratar om är motståndet mot det mångkulturella samhället vilket tycks väga tyngre än en eventuell lönsamhet.
Nu var det inte SD's politik i sig jag har diskuterat men visst har även de sina bra sidor. Jag håller med SD om att invandringen bör minska som det ser ut idag men helst skulle jag vilja göra om själva systemet så kostnaderna sjunker drastiskt. Jag håller heller inte med SD om att mångkulturen in sig är problemet om det sköts på rätt sätt. Jag vill heller inte sätta en siffra på antalet invandrare som får komma in, vilket SD gör.
SD tar ganska mycket saker både från höger och vänster och säger att de ska finansiera allt med en minskad invandring och mindre bistånd.
Jag tror de lovar mer än vad de kan hålla men eftersom det inte finns någon ordentlig utredning som redovisar alla kostnader kring invandringen kan de spela det kortet.
Det är korrekt, det han säger är att det inte bara är pga. kostnaderna som de är emot invandringen. Det han pratar om är motståndet mot det mångkulturella samhället vilket tycks väga tyngre än en eventuell lönsamhet.
Nu var det inte SD's politik i sig jag har diskuterat men visst har även de sina bra sidor. Jag håller med SD om att invandringen bör minska som det ser ut idag men helst skulle jag vilja göra om själva systemet så kostnaderna sjunker drastiskt. Jag håller heller inte med SD om att mångkulturen in sig är problemet om det sköts på rätt sätt. Jag vill heller inte sätta en siffra på antalet invandrare som får komma in, vilket SD gör.
SD tar ganska mycket saker både från höger och vänster och säger att de ska finansiera allt med en minskad invandring och mindre bistånd.
Jag tror de lovar mer än vad de kan hålla men eftersom det inte finns någon ordentlig utredning som redovisar alla kostnader kring invandringen kan de spela det kortet.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Men vad har de o göra med de muslimer som flyr in Europa? Det var trots allt påståendet att muslimer skulle vilja begå det som orsakade deras flytt som jag besvarade.
Naturligtvis är det så, men det är väl ingen gammal nyhet att antalet vänsterextrema terroristdåd ökat med 43%? Var är varningarna om att vistas på platser där dessa dåd brukar begås?
Men vad har de o göra med de muslimer som flyr in Europa? Det var trots allt påståendet att muslimer skulle vilja begå det som orsakade deras flytt som jag besvarade.
Naturligtvis är det så, men det är väl ingen gammal nyhet att antalet vänsterextrema terroristdåd ökat med 43%? Var är varningarna om att vistas på platser där dessa dåd brukar begås?
Svar till Lobax [Gå till post]:
Nja, poängen var framförallt att vi inte har någon koll på vilka vi släpper in då vi har otroligt slappa lagar när det gäller ID handlingar. Ca 90% saknar ID handlingar, det har jag länkat källa till massvis med gånger förut:)
Om nu det största hotet utifrån kommer ifrån mellanöstern är det ganska korkat att inte ha koll på vilka man släpper in.
Hur många muslimer från mellanöstern flyr egentligen till Sverige pga. terrorism? USA's och Israels krig är väl en större anledning?
Vilken tidsperiod har de undersökt när de fick fram siffran 43% ?
Brott kommer och går vissa år mer än andra och man kan försköna statistik och säga att brotten har minskat fast trenden pekar på att brotten ökar.
Vänsterns brott är oftast riktade mot meningsmotståndare och är den allmänt pöbeln är inte hotade direkt av deras aktioner.
Nja, poängen var framförallt att vi inte har någon koll på vilka vi släpper in då vi har otroligt slappa lagar när det gäller ID handlingar. Ca 90% saknar ID handlingar, det har jag länkat källa till massvis med gånger förut:)
Om nu det största hotet utifrån kommer ifrån mellanöstern är det ganska korkat att inte ha koll på vilka man släpper in.
Hur många muslimer från mellanöstern flyr egentligen till Sverige pga. terrorism? USA's och Israels krig är väl en större anledning?
Vilken tidsperiod har de undersökt när de fick fram siffran 43% ?
Brott kommer och går vissa år mer än andra och man kan försköna statistik och säga att brotten har minskat fast trenden pekar på att brotten ökar.
Vänsterns brott är oftast riktade mot meningsmotståndare och är den allmänt pöbeln är inte hotade direkt av deras aktioner.
Svar till Federico [Gå till post]:
Mångkultur är bara ett problem för att staten blandar sig i kulturens utveckling. Hade man givit blanka fan i att stödja meningslösa kultur projekt hade inte dessa motsättningar kunnat frodas.
Det du skriver handlar om att staten ska styra sina medborgare och dess kultur vilket är precis det samma som de ni kritiserar gör.
Influenserna vi får från USA utgör heller inte mångkulturen utan kulturell utveckling.
Mångkultur är bara ett problem för att staten blandar sig i kulturens utveckling. Hade man givit blanka fan i att stödja meningslösa kultur projekt hade inte dessa motsättningar kunnat frodas.
Det du skriver handlar om att staten ska styra sina medborgare och dess kultur vilket är precis det samma som de ni kritiserar gör.
Influenserna vi får från USA utgör heller inte mångkulturen utan kulturell utveckling.
Svar till crackxz [Gå till post]:
Antagligen inte invandrare, utan bara folk med vissa tillstånd man söker för att t ex. jobba här ett år.
Antagligen inte invandrare, utan bara folk med vissa tillstånd man söker för att t ex. jobba här ett år.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till crackxz [Gå till post]:
Hur många amerikaner är med i HA i Sverige då? Du som pratade om etisk tillhörighet bör se dom som svenskar om det är etiska svenskar som är med i HA.
Hur många amerikaner är med i HA i Sverige då? Du som pratade om etisk tillhörighet bör se dom som svenskar om det är etiska svenskar som är med i HA.
Svar till crackxz [Gå till post]:
Oki då är jag med:) Dock spelar det ingen roll varifrån klubben härstammar ursprungligen när man ska avgöra om det är svenskar eller några andra som härjar i landet.
Oki då är jag med:) Dock spelar det ingen roll varifrån klubben härstammar ursprungligen när man ska avgöra om det är svenskar eller några andra som härjar i landet.
Svar till Federico [Gå till post]:
Jag kallar mig själv inte för liberal:) För någon månad sen trodde några att jag var konservativ.
Om staten inte hela tiden lade sig i kulturens utveckling skulle dessa problem försvinna eller iaf minimeras.
Det finns hela tiden en naturlig assimilering i samhället, invandrar två personer till ett område och deras barn växer upp med traktens barn kommer barnen att asslimineras in i den miljön de växer upp i om inget annat påverkar dom. Detta ser man tydligt på ställen där det finns få invandrare bland en stor majoritet svenskar.
Slutar man att skydda mångkulturen med lag, se DO, och låter företagen anställa vilka de vill så får man lära sig att anpassa sig efter hur samhället fungerar eller hitta en arbetsplats där man kan gå klädd hur man vill eller där andra normer råder.
Religion och kultur är trots allt åsikter och val och bör behandlas som sådana. Enda undantaget ska vara diskriminering pga. etnicitet, det är inget val man själv gör.
Ja grupper från avlägsna kulturer får det svårt att integreras för det finns inget att integreras i. Detta är pga. att staten skyddar normer och värderingar som egentligen skulle ha försvunnit naturligt efter ett tag.
Det SD vill göra är att staten ska skydda den svenska kulturen vilket är lika fel det med. Rätten att få vara annorlunda och tycka olika är en förutsättning för demokratin.
Det är förövrigt rent omoraliskt att staten ska syssla med kultur i huvudtaget.
Jag kallar mig själv inte för liberal:) För någon månad sen trodde några att jag var konservativ.
Om staten inte hela tiden lade sig i kulturens utveckling skulle dessa problem försvinna eller iaf minimeras.
Det finns hela tiden en naturlig assimilering i samhället, invandrar två personer till ett område och deras barn växer upp med traktens barn kommer barnen att asslimineras in i den miljön de växer upp i om inget annat påverkar dom. Detta ser man tydligt på ställen där det finns få invandrare bland en stor majoritet svenskar.
Slutar man att skydda mångkulturen med lag, se DO, och låter företagen anställa vilka de vill så får man lära sig att anpassa sig efter hur samhället fungerar eller hitta en arbetsplats där man kan gå klädd hur man vill eller där andra normer råder.
Religion och kultur är trots allt åsikter och val och bör behandlas som sådana. Enda undantaget ska vara diskriminering pga. etnicitet, det är inget val man själv gör.
Ja grupper från avlägsna kulturer får det svårt att integreras för det finns inget att integreras i. Detta är pga. att staten skyddar normer och värderingar som egentligen skulle ha försvunnit naturligt efter ett tag.
Det SD vill göra är att staten ska skydda den svenska kulturen vilket är lika fel det med. Rätten att få vara annorlunda och tycka olika är en förutsättning för demokratin.
Det är förövrigt rent omoraliskt att staten ska syssla med kultur i huvudtaget.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag har inte motsatt mig att man ska se till så att det inte är någon random snubbe från Al-qaida man släpper in, jag besvarade bara GhostHunter och hans monokulturella yttringar. Statistiken är ganska tydlig om att invandringen av muslimer inte inneburit till ökade terroristbrott, något dock GohstHunter yrkat på och som jag därför besvarade.
Den största delen av asylsökarna just nu kommer från Somalia, där det är islamister som skapar misär, inte USA.
2008-2009.
Jag har inte motsatt mig att man ska se till så att det inte är någon random snubbe från Al-qaida man släpper in, jag besvarade bara GhostHunter och hans monokulturella yttringar. Statistiken är ganska tydlig om att invandringen av muslimer inte inneburit till ökade terroristbrott, något dock GohstHunter yrkat på och som jag därför besvarade.
Den största delen av asylsökarna just nu kommer från Somalia, där det är islamister som skapar misär, inte USA.
2008-2009.
Svar till crackxz [Gå till post]:
Må så vara, men det är bara med etniska svenskar i wolfpack och HA.
Må så vara, men det är bara med etniska svenskar i wolfpack och HA.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Lobax [Gå till post]:
Vilken var hans monokulturella yttring? Att han vill begränsa invandringen från mellanöstern?
Nej det hade väl varit ganska konstigt om den hade ökat också. De muslimska terror organisationerna har inte sina baser i Sverige heller.
Hur ser statistiken ut för försök till terrorism då?
Nja, den största enskilda gruppen. Beror det på terrorism då och inte inbördeskriget och landets kollaps då?
Annars är väl återvändande svenskar den största invandrargruppen:)
Vilken var hans monokulturella yttring? Att han vill begränsa invandringen från mellanöstern?
Nej det hade väl varit ganska konstigt om den hade ökat också. De muslimska terror organisationerna har inte sina baser i Sverige heller.
Hur ser statistiken ut för försök till terrorism då?
Nja, den största enskilda gruppen. Beror det på terrorism då och inte inbördeskriget och landets kollaps då?
Annars är väl återvändande svenskar den största invandrargruppen:)
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag reagerade på följande:
"Hela världen avskyr mellanöstern då 90% av all nutida ondska kommer därifrån!"
Samt hans svar på frågan om han ansåg att all invandring förutom den från mellanöstern var okej:
"Ja!
Jag säger som det är, jag är livrädd för att vi ska få in massa terrorister i landet!"
Sedan så trodde jag att det var även i den här tråden som han sa att han ville stoppa mångkulturen (och såldes införa en monokultur), men tydligen så har jag blandat ihop denna tråd med en annan. Det finns helt enkelt alldeles för många SD-trådar... :(
Inte nödvändigtvis terrorism, men i högsta grad så är det islamisternas styre i södra somalia samt kriget som de deltar i som ligger bakom det hela om jag uppfattat situationen rätt.
Fast nu skrev jag asylsökare... ;)
Jag reagerade på följande:
"Hela världen avskyr mellanöstern då 90% av all nutida ondska kommer därifrån!"
Samt hans svar på frågan om han ansåg att all invandring förutom den från mellanöstern var okej:
"Ja!
Jag säger som det är, jag är livrädd för att vi ska få in massa terrorister i landet!"
Sedan så trodde jag att det var även i den här tråden som han sa att han ville stoppa mångkulturen (och såldes införa en monokultur), men tydligen så har jag blandat ihop denna tråd med en annan. Det finns helt enkelt alldeles för många SD-trådar... :(
Inte nödvändigtvis terrorism, men i högsta grad så är det islamisternas styre i södra somalia samt kriget som de deltar i som ligger bakom det hela om jag uppfattat situationen rätt.
Fast nu skrev jag asylsökare... ;)
Svar till Lobax [Gå till post]:
Dude, du behöver kolla upp definitionen av mångkulturen tror jag:)
Att avskaffa mångkulturen gör inte att det blir som t.ex. Iran.
Dude, du behöver kolla upp definitionen av mångkulturen tror jag:)
Att avskaffa mångkulturen gör inte att det blir som t.ex. Iran.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Om man påstår sig vilja stoppa månkulturen så kan man bara mena att man vill införa monokultur istället. Något Sverige aldrig varit.
Jo, iran är bara halvmesiga när det kommer till monokultur. Amishfolket däremot...
http://www.youtube.com/watch?v=xo74Dn7W_pA
Om man påstår sig vilja stoppa månkulturen så kan man bara mena att man vill införa monokultur istället. Något Sverige aldrig varit.
Jo, iran är bara halvmesiga när det kommer till monokultur. Amishfolket däremot...
http://www.youtube.com/watch?v=xo74Dn7W_pA
Svar till Lobax [Gå till post]:
Vilka definitioner utgår du ifrån undrar jag?
Att det finns subkulturer som t.ex. skatekultur är inte mångkultur utan en del av landets kultur.
Vilka definitioner utgår du ifrån undrar jag?
Att det finns subkulturer som t.ex. skatekultur är inte mångkultur utan en del av landets kultur.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Att staten ser till så att landet har en homogen kultur.
Men var tror du skatekulturen kommer ifrån? Inte är det sverige.
Att staten ser till så att landet har en homogen kultur.
Men var tror du skatekulturen kommer ifrån? Inte är det sverige.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Vad lägger du i begreppet kultur då?
Ingen aning vad skatekulturen kommer ifrån, skulle gissa på England?
Jag hoppas dock att du inte är en av dom som tror att saker måste vara uppfunna i det egna landet för att betraktas som en del av landets kultur?
Vad lägger du i begreppet kultur då?
Ingen aning vad skatekulturen kommer ifrån, skulle gissa på England?
Jag hoppas dock att du inte är en av dom som tror att saker måste vara uppfunna i det egna landet för att betraktas som en del av landets kultur?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Vad lägger du i begreppet kultur då?
Allt människan skapar och gör.
Ingen aning vad skatekulturen kommer ifrån, skulle gissa på England?
Enligt the almighty wiki så är det en amerikansk företeelse som i sin tur är en vidarutveckling av surfarna och deras livstil (som i sin tur kommer från Hawaii).
Jag hoppas dock att du inte är en av dom som tror att saker måste vara uppfunna i det egna landet för att betraktas som en del av landets kultur?
Nej, jag anser att det räcker med att en nämnvärd andel av landet gör något för att det ska kunna anses som en del av landets kultur.
Vad lägger du i begreppet kultur då?
Allt människan skapar och gör.
Ingen aning vad skatekulturen kommer ifrån, skulle gissa på England?
Enligt the almighty wiki så är det en amerikansk företeelse som i sin tur är en vidarutveckling av surfarna och deras livstil (som i sin tur kommer från Hawaii).
Jag hoppas dock att du inte är en av dom som tror att saker måste vara uppfunna i det egna landet för att betraktas som en del av landets kultur?
Nej, jag anser att det räcker med att en nämnvärd andel av landet gör något för att det ska kunna anses som en del av landets kultur.
Svar till Lobax [Gå till post]:
"Allt människan skapar och gör. "
Det var en väldigt vag definition:)
Misstänkte nästan att skatekulturen kom ifrån USA men jag trode ändå att det från början var något brittiskt arbetarklass fenomen, ungefär som med skinheads:)
Med den synen förstår jag inte hur du kan hävda att Sverige alltid har varit mångkulturellt?
Vi har inte haft flera fullskaliga kulturer förut i landet (undantaget samekulturen) och inte heller en stat som försöker bevara flera fullskaliga kulturer i landet. Det som har hänt i landet sedan 80-talet har inte hänt tidigare.
Det är givetvis omoraliskt av staten att försöka styra folket att passa in i politikernas samhällsbild. Om staten styr kulturen förlorar mycket av kulturen sitt syfte.
"Allt människan skapar och gör. "
Det var en väldigt vag definition:)
Misstänkte nästan att skatekulturen kom ifrån USA men jag trode ändå att det från början var något brittiskt arbetarklass fenomen, ungefär som med skinheads:)
Med den synen förstår jag inte hur du kan hävda att Sverige alltid har varit mångkulturellt?
Vi har inte haft flera fullskaliga kulturer förut i landet (undantaget samekulturen) och inte heller en stat som försöker bevara flera fullskaliga kulturer i landet. Det som har hänt i landet sedan 80-talet har inte hänt tidigare.
Det är givetvis omoraliskt av staten att försöka styra folket att passa in i politikernas samhällsbild. Om staten styr kulturen förlorar mycket av kulturen sitt syfte.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det var en väldigt vag definition:)
Nja, det är ju just det kultur är, nämligen allt människan skapar. Värderingar, konst, ritualer, festligheter, mat - allt.
Misstänkte nästan att skatekulturen kom ifrån USA men jag trode ändå att det från början var något brittiskt arbetarklass fenomen, ungefär som med skinheads:)
Inte helt fel ute dock, post-punk kulturen som är nära besläktat till skate kommer ju från den brittiska punken. Vilket just visar på hur mångsidig dessa kulturer är (tänk dig, allt detta gick igenom Hawaii, England och USA innan det kom till sverige) och det är såldes väldigt missvisande att kalla det för en sub-kultur enligt mig.
Med den synen förstår jag inte hur du kan hävda att Sverige alltid har varit mångkulturellt?
Vi har alltid haft öppna gränser och minoriteter av olika tro. Under 1300:talet så var Stockholm i princip styrt av tyska köpmän (om jag minns min historia rätt), kunga familjen är av fransk avkomma och våra traditioner är resultatet av en stor soppa av hedniska, katolska och anglosaxiska seder.
och inte heller en stat som försöker bevara flera fullskaliga kulturer i landet.
Det är då inte en mångkultur, då mångkultur, i kontrast till assimilering och monokulturer, går ut på att staten inte ska tvinga människor till att bete sig enligt de rådande normerna (sålunda de låter bli att inskränka andras rättigheter).
Statlig inblandning (såsom i exemplet samer) är väl snarare att betrakta som kulturell konservatism.
Det som har hänt i landet sedan 80-talet har inte hänt tidigare.
Nej, men man kan säga samma sak om upplysningstiden, den industriella revolutionen och mycket mer.
Men att Sverige numera har en större etnisk mångfald än tidigare är inget som motsäger att Sverige skulle ha varit en mångkultur även tidigare.
Det är givetvis omoraliskt av staten att försöka styra folket att passa in i politikernas samhällsbild. Om staten styr kulturen förlorar mycket av kulturen sitt syfte.
Precis.
Det var en väldigt vag definition:)
Nja, det är ju just det kultur är, nämligen allt människan skapar. Värderingar, konst, ritualer, festligheter, mat - allt.
Misstänkte nästan att skatekulturen kom ifrån USA men jag trode ändå att det från början var något brittiskt arbetarklass fenomen, ungefär som med skinheads:)
Inte helt fel ute dock, post-punk kulturen som är nära besläktat till skate kommer ju från den brittiska punken. Vilket just visar på hur mångsidig dessa kulturer är (tänk dig, allt detta gick igenom Hawaii, England och USA innan det kom till sverige) och det är såldes väldigt missvisande att kalla det för en sub-kultur enligt mig.
Med den synen förstår jag inte hur du kan hävda att Sverige alltid har varit mångkulturellt?
Vi har alltid haft öppna gränser och minoriteter av olika tro. Under 1300:talet så var Stockholm i princip styrt av tyska köpmän (om jag minns min historia rätt), kunga familjen är av fransk avkomma och våra traditioner är resultatet av en stor soppa av hedniska, katolska och anglosaxiska seder.
och inte heller en stat som försöker bevara flera fullskaliga kulturer i landet.
Det är då inte en mångkultur, då mångkultur, i kontrast till assimilering och monokulturer, går ut på att staten inte ska tvinga människor till att bete sig enligt de rådande normerna (sålunda de låter bli att inskränka andras rättigheter).
Statlig inblandning (såsom i exemplet samer) är väl snarare att betrakta som kulturell konservatism.
Det som har hänt i landet sedan 80-talet har inte hänt tidigare.
Nej, men man kan säga samma sak om upplysningstiden, den industriella revolutionen och mycket mer.
Men att Sverige numera har en större etnisk mångfald än tidigare är inget som motsäger att Sverige skulle ha varit en mångkultur även tidigare.
Det är givetvis omoraliskt av staten att försöka styra folket att passa in i politikernas samhällsbild. Om staten styr kulturen förlorar mycket av kulturen sitt syfte.
Precis.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Vad är det om det inte är en sub-kultur? Det är knappast en fullskalig kultur med normer och värderingar som skiljer sig åt de normala normerna och värderingarna i Sverige.
Ja visst men dessa har ändå alltid varit en minoritet och ofta överklass. Att ta efter de mäktiga länderna har Sverige alltid varit bra på, om den traditionen håller i sig är det troligt att vi får kinesiska influenser i landet om 20-50 år. Iaf om man gör en grov förenkling:)
Denna utveckling är inget man kallar för mångkultur dock.
Om det inte är mångkultur kan du knappast kalla Sverige för ett mångkulturellt land idag då staten gör sitt bästa får att upprätthålla mångkulturen. Assimilering sker naturligt i vanliga fall men nu försöker staten förhindra det.
Fast det är en stor skillnad på teknisk utveckling och demografisk och kulturell förändring.
Dagens försök till mångkultur liknar inget vi tidigare har sätt.
Läs igenom definitionen av mångkultur på t.ex. wikipedia så ser du att enligt den definitionen har Sverige inte varit mångkulturellt förut.
"Mångkultur, mångkulturalism eller multikulturalism är ett sociologiskt och kulturteoretiskt uttryck med flera betydelser. Som beskrivande begrepp syftar det på ett förhållande där flera etniska grupper med olika kulturer samlas inom samma politiska enhet. Som ideologi syftar mångkulturalism på samma etniskt delade samhälle, men som ett normativt ideal. Mångkulturalism behandlar bl.a. på det offentligas sätt att hantera ett samhälle med många etniska bakgrunder och tolerans inför kulturella skillnader inom samma stat. "
- http://sv.wikipedia.org/wiki/Mångkultur
Även den här länken är intressant: http://www.immi.se/ir/ir98/mangkult.htm
Då bör du inte ha något med "diskrimineringen" som tydligen alla är utsatta för?
Vad är det om det inte är en sub-kultur? Det är knappast en fullskalig kultur med normer och värderingar som skiljer sig åt de normala normerna och värderingarna i Sverige.
Ja visst men dessa har ändå alltid varit en minoritet och ofta överklass. Att ta efter de mäktiga länderna har Sverige alltid varit bra på, om den traditionen håller i sig är det troligt att vi får kinesiska influenser i landet om 20-50 år. Iaf om man gör en grov förenkling:)
Denna utveckling är inget man kallar för mångkultur dock.
Om det inte är mångkultur kan du knappast kalla Sverige för ett mångkulturellt land idag då staten gör sitt bästa får att upprätthålla mångkulturen. Assimilering sker naturligt i vanliga fall men nu försöker staten förhindra det.
Fast det är en stor skillnad på teknisk utveckling och demografisk och kulturell förändring.
Dagens försök till mångkultur liknar inget vi tidigare har sätt.
Läs igenom definitionen av mångkultur på t.ex. wikipedia så ser du att enligt den definitionen har Sverige inte varit mångkulturellt förut.
"Mångkultur, mångkulturalism eller multikulturalism är ett sociologiskt och kulturteoretiskt uttryck med flera betydelser. Som beskrivande begrepp syftar det på ett förhållande där flera etniska grupper med olika kulturer samlas inom samma politiska enhet. Som ideologi syftar mångkulturalism på samma etniskt delade samhälle, men som ett normativt ideal. Mångkulturalism behandlar bl.a. på det offentligas sätt att hantera ett samhälle med många etniska bakgrunder och tolerans inför kulturella skillnader inom samma stat. "
- http://sv.wikipedia.org/wiki/Mångkultur
Även den här länken är intressant: http://www.immi.se/ir/ir98/mangkult.htm
Då bör du inte ha något med "diskrimineringen" som tydligen alla är utsatta för?
Tror att Sd fick så många röster bara för att folket vill visa de andra partierna att man måste våga prata om invandrarpolitiken.
För man kan ju inte vara så fanatisk att man röstar på ett parti som skulle dra Sverige ner i botten om dom skulle få bestämma...
Tänkte på skattepolitiken och liknande som jag är rätt säker på att de flesta som röstade på Sd inte ens kollat på...
För man kan ju inte vara så fanatisk att man röstar på ett parti som skulle dra Sverige ner i botten om dom skulle få bestämma...
Tänkte på skattepolitiken och liknande som jag är rätt säker på att de flesta som röstade på Sd inte ens kollat på...
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Antagligen skiter folk i SD's skattepolitik vilket dock inte spelar någon roll. Att ett litet nytt parti i riksdagen som står utanför blocken skulle ha fått inflytande över statsbudgeten var knappast troligt redan från början och det visste SD själva med. Det förstod mycket väl att de kunde köra med klassiskt oppositions överbudspolitik:)
Man kan tycka att det är fult spelat men det är så politiken fungerar och det fungerade tillräckligt bra för SD.
Antagligen skiter folk i SD's skattepolitik vilket dock inte spelar någon roll. Att ett litet nytt parti i riksdagen som står utanför blocken skulle ha fått inflytande över statsbudgeten var knappast troligt redan från början och det visste SD själva med. Det förstod mycket väl att de kunde köra med klassiskt oppositions överbudspolitik:)
Man kan tycka att det är fult spelat men det är så politiken fungerar och det fungerade tillräckligt bra för SD.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Synd om Sverigedemokraterna!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se