Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Lurioso , har du testat det där som jag sade att du ska testa ????? hur kan du då veta om jag pratar rätt om du inte testat det, vågar du inte prova det??? är du rädd att du ska känna något som jag beskrev, att du ändrar din uppfattning om allt detta :) är du rädd att du ska börja tro på mig eller ????
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag känner detsamma. För cirka en vecka sedan postade jag ett inlägg som ännu inte besvarats.
Jag känner detsamma. För cirka en vecka sedan postade jag ett inlägg som ännu inte besvarats.
Svar till ciko [Gå till post]:
Jag kan gärna få svar på mitt senaste inlägg, och gärna inlägget jag länkade tillbaka till i föregående inlägg. Här får du direktlänkar till dem båda
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_24.php#post_3357253
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_40.php#post_3391004
Jag kan gärna få svar på mitt senaste inlägg, och gärna inlägget jag länkade tillbaka till i föregående inlägg. Här får du direktlänkar till dem båda
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_24.php#post_3357253
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_40.php#post_3391004
Ingen status
Svar till Loparn [Gå till post]:
Okay, då försöker vi igen.
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
Okay, då försöker vi igen.
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,
två perioder tog det att jorden skapas, 4 perioder att skapa det som finns på jorden berg, och annat, och himlen på två perioder
hur långa är dessa perioder vet vi inte, bara Gud vet , allt annat är spekulationer, likom mitt försök att förklara något som jag inte var säker på därför gjorde jag fel.
Svar till Loparn [Gå till post]:
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
Svar till Loparn [Gå till post]:
Du har uppenbarligen inte läst mina länkade artiklar. Vad är det för mekanism som förändrat bakterierna i artiklarna?
Jag vill ha svar från dig, artikel för artikel, om hur det kommer sig att arterna utvecklat olika egenskaper utan evolution.
Du har uppenbarligen inte läst mina länkade artiklar. Vad är det för mekanism som förändrat bakterierna i artiklarna?
Jag vill ha svar från dig, artikel för artikel, om hur det kommer sig att arterna utvecklat olika egenskaper utan evolution.
vad spelar det för roll om jag svara dig du håller dig till din teori, jag håller mig till min, vi kommer inte någonstans
om ni är så ivriga, jag har aldrig läst någon bra förklaring varifrån kunde människorna på 600 talet veta att universum utvdigas, och att det finns stjärnor som avger knackljud, och genomtränger med något, (i detta fall med ljus, gamma strålar, x rays)
Sloppa det där skit sncket om utomjordingar, jag har aldrig sett högteknologiska utomjordingar här på den här planeten, så den teori kastas direkt i sopkorgen. Vi vet att Edwin hubble upptäckte det först med teleskop, men koranen sade det för 1400 år sedan i arabiens öken, hur kan folk veta det utan redskap ??????????????? HUR???
Sloppa det där skit sncket om utomjordingar, jag har aldrig sett högteknologiska utomjordingar här på den här planeten, så den teori kastas direkt i sopkorgen. Vi vet att Edwin hubble upptäckte det först med teleskop, men koranen sade det för 1400 år sedan i arabiens öken, hur kan folk veta det utan redskap ??????????????? HUR???
Svar till ciko [Gå till post]:
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,
Tidigare i tråden påstod du att det var Ibn Abbas tolkning
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Så, ljög du då eller ljuger du nu?
för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
Jaha, då citerar jag mig själv (i spoilern för att det tar massa plats annars)
Visa spoiler
Nu är det visat att Ibn Abbas hade fel i minst en tolkning. Det visar också att koranens verser som detta handlade om motsäger sig själva. I och med det är det även visat att du inte är det minsta källkritisk utan sväljer alla argument för koranen med hull och hår.
vad spelar det för roll om jag svara dig du håller dig till din teori, jag håller mig till min, vi kommer inte någonstans
Det spelar en enorm roll. Om du försöker bevisa koranen med pseudovetenskapliga metoder får du se till att bemöta motargument hyfsat. Här har du flertalet i laboratorier kontrollerade observationer som visar hur en populations egenskaper förändras beroende på dess miljö. Du kan ändå göra ett försök att förklara hur detta går till istället för att förkasta det utan argument eller ignorera inlägg. Dessa är de saker du gör när du inte har svar på tal.
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,
Tidigare i tråden påstod du att det var Ibn Abbas tolkning
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Så, ljög du då eller ljuger du nu?
för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
Jaha, då citerar jag mig själv (i spoilern för att det tar massa plats annars)
Visa spoiler
Matten i argumentet är därmed fel i grunden. Om man går med på att vända på siffrorna blir det ändå fel då du i första läget förutsätter att dagarna är konstanta, vilket du inte gör i andra läget. Med andra ord finns det tre sätt du försökt dig på att förklara det:
a) Dagarna är lika långa
Argumentet brister och jorden ska vara 9,3 miljarder år.
b) Dagarna är lika långa, fast man räknar baklänges (det du gjorde först)
Argumentet brister på att bergen är äldre än jorden.
c) Dagarna är olika långa (Det du påstod senare)
Det går inte att räkna ut jordens ålder såsom du gjorde i ditt inlägg.
a) Dagarna är lika långa
Argumentet brister och jorden ska vara 9,3 miljarder år.
b) Dagarna är lika långa, fast man räknar baklänges (det du gjorde först)
Argumentet brister på att bergen är äldre än jorden.
c) Dagarna är olika långa (Det du påstod senare)
Det går inte att räkna ut jordens ålder såsom du gjorde i ditt inlägg.
Nu är det visat att Ibn Abbas hade fel i minst en tolkning. Det visar också att koranens verser som detta handlade om motsäger sig själva. I och med det är det även visat att du inte är det minsta källkritisk utan sväljer alla argument för koranen med hull och hår.
vad spelar det för roll om jag svara dig du håller dig till din teori, jag håller mig till min, vi kommer inte någonstans
Det spelar en enorm roll. Om du försöker bevisa koranen med pseudovetenskapliga metoder får du se till att bemöta motargument hyfsat. Här har du flertalet i laboratorier kontrollerade observationer som visar hur en populations egenskaper förändras beroende på dess miljö. Du kan ändå göra ett försök att förklara hur detta går till istället för att förkasta det utan argument eller ignorera inlägg. Dessa är de saker du gör när du inte har svar på tal.
Ingen status
Svar till ciko [Gå till post]:
Så inte ens näbbdjuret dög alltså? Då är du ju inte villig att acceptera några djur alls. Det uppfyller dina kriterier och ändå skiter du blankt i det.
Så inte ens näbbdjuret dög alltså? Då är du ju inte villig att acceptera några djur alls. Det uppfyller dina kriterier och ändå skiter du blankt i det.
Autentiska liv till salu.
Svar till Loparn [Gå till post]:
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,
Tidigare i tråden påstod du att det var Ibn Abbas tolkning
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Så, ljög du då eller ljuger du nu?
för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
det där var min teori som jag erkänner var fel, så kan man inte tolka,
Tidigare i tråden påstod du att det var Ibn Abbas tolkning
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Så, ljög du då eller ljuger du nu?
för att du tänker på fel sätt därför tror du at tdet ser ut tokigt, vi säger så här det tog 2 perioder att skapa jorden, alltså att planeten skulle bildas från kosmisk stoft och sedan tog det 4 perioder att bilda bergen och annat på jorden, hur långa är dessa perioderna bara Gud vet
nu har du upfattat helt fel , ibland undrar jag om du läser vad jag skriver
min tolkning var det där med 2/6 att det blir 0,33 förstår du det
medan ibn abbas tolkning var hur skapande skedde, alltså att det tog 2 perioder för jorden att skapas, att det tog 4 perioder att skapa berg och annat på jorden, alltså skapandet skedde samtigt som
2 skapa jorden + 2 skapa berg och annat
när jorden avslutades att skapas fortsatte berg och annat att skapas ytterliggare 2 perioder
och två perioder av skapandet av himlen i 7 lager.
GUd säger i koranen:
11. Sedan vände Han sig till skyn, när den fortfarande var av rök, och sa till den, och till jorden, "Kom in i existens, villigt eller ovilligt." De sa, "Vi kommer villigt."
12. Således fulländade Han* de sju universumen på två dagar, och grundlade lagarna för varje universum. Och vi smyckade det lägsta universumet med belysningar, och placerade vakter omkring det. Sådan är den Allsmäktiges, den Allvetandes design.
här förklaras hur universum är skapad i 7 lager, eller som jag har förstått 7 dimensioner
http://www.youtube.com/watch?v=yyJ-ljUTxnc Video
hittade också intressant text
Crossing the seven layers of higher dimensions into the chilled Flat Universe
India Daily Technology Team
May 6, 2006
There are seven layers of additional higher dimensions according to superstring theory. The Chilled Universe lies beyond that. The goal of the ZPEs – the indestructible souls that are part of the collective consciousness is in endless struggle to move into the chilled universe. The ZPEs actually reside in the Hyperspace and exists simultaneously in all ten dimensions. But they can project into the physical universe of the three dimensions and then after recycling in that environment for many times to gather enough energy to penetrate higher dimensions, the ZPEs move into higher dimensions.
The transfer to higher dimensions require higher energy levels. Higher energy levels can be acquired only by manifestation of detachment with the physical world in a normal standard setting. Crossing these layers of seven additional dimensions is not easy. The detachment from materialism provides crossing to the fourth and higher dimensions. ZPEs can decide to go for a test any time. They are allowed to take a test in the form of life to manifest the level of energy they have acquired.
The fourth dimension and beyond is where the ZPEs get really tested. The matter and antimatter universes do not exist there. The higher spatial dimensions require hughe of amount of energy to navigate and cross the boundaries.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Men det är fel, som jag sagt tidigare.
1. Suran är väldigt otydlig. Det står ingenstans att det finns stjärnor som roterar eller pulserar. Konceptet med radiovågor nämns ingenstans i Koranen. Inget som kännetecknar en pulsar nämns.
2a. Det står ingenstans att vissa stjärnor ger ifrån sig i ett knackande ljud. Den enda kopplingen är att "tariq" bland annat kan betyda "den som knackar".
2b. Pulsarer låter inte. De skickar ut radiovågor, som inte vi kan höra. Så även om du satt i ett rum med en pulsar över en kopp té skulle du inte höra den.
2c. Den enda kända pulsaren vars radiovågor kan översättas till något som låter i närheten av ett knackande ljud är PSR B0329+54. Inga andra påminner ens om ett knackande ljud, och de två du påstått skulle ha varit en rad snabbspolade knackljud har jag motbevisat.
3. Piercing betyder genomträngande här, såsom en stark stjärna eller planet genomtränger mörkret med sitt ljus.
Men det är fel, som jag sagt tidigare.
1. Suran är väldigt otydlig. Det står ingenstans att det finns stjärnor som roterar eller pulserar. Konceptet med radiovågor nämns ingenstans i Koranen. Inget som kännetecknar en pulsar nämns.
2a. Det står ingenstans att vissa stjärnor ger ifrån sig i ett knackande ljud. Den enda kopplingen är att "tariq" bland annat kan betyda "den som knackar".
2b. Pulsarer låter inte. De skickar ut radiovågor, som inte vi kan höra. Så även om du satt i ett rum med en pulsar över en kopp té skulle du inte höra den.
2c. Den enda kända pulsaren vars radiovågor kan översättas till något som låter i närheten av ett knackande ljud är PSR B0329+54. Inga andra påminner ens om ett knackande ljud, och de två du påstått skulle ha varit en rad snabbspolade knackljud har jag motbevisat.
3. Piercing betyder genomträngande här, såsom en stark stjärna eller planet genomtränger mörkret med sitt ljus.
here we go agian, jag tror att jag har bevisat klart och tydligt att det rör sig om Pulsarer
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Det står ingenstans att vissa stjärnor ger ifrån sig i ett knackande ljud. Den enda kopplingen är att "tariq" bland annat kan betyda "den som knackar".
Det står ingenstans att vissa stjärnor ger ifrån sig i ett knackande ljud. Den enda kopplingen är att "tariq" bland annat kan betyda "den som knackar".
jaaaaaaaaaa, nu har du änteligen fattat det, den som knackar, exakt, och det är bara sura tariq som beskriver dem och ingen annan sura beksiver de
86:1 By the heaven, and The Knocker!
86:2 And what will make you to know what The Knocker is?
86:3 The piercing star! Koran
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
2b. Pulsarer låter inte. De skickar ut radiovågor, som inte vi kan höra. Så även om du satt i ett rum med en pulsar över en kopp té skulle du inte höra den.
2b. Pulsarer låter inte. De skickar ut radiovågor, som inte vi kan höra. Så även om du satt i ett rum med en pulsar över en kopp té skulle du inte höra den.
jasså , vad är detta då
http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/pulsars/pulsars.html
The Sound of Pulsars
Since pulsars pulse in the RF part of the spectrum, it is possible to "listen" to them by connecting the amplified signal from the radio telescope to a radio speaker (Ref).
jag vet fan inte varför jag förösker övertyga dig, när det är uppenbart att du vill gå till hevletet fri villigt
GUd säger i koranen:
34:5 Vad gäller de som konstant utmanar våra uppenbarelser(koransverser), har de ådragit sig ett straff av plågsam förödmjukelse.
och i en annan vers
24:38. Vad gäller de som konstant utmanar våra uppenbarelser(koranverser), kommer de att vistas i straff.
Förbered dig för straff efter döden om du fortsätter så här , bara så att du vet det
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Och vad säger vetenskapen? JO, ATT DET INTE ÄR MÖJLIGT! Det du har presenterat har INTE handlat om återskapning överhuvudtaget vilket jag var väldigt tydlig med att påpeka i mitt inlägg och du har fortfarande inte visat några som helst bevis för att detta skulle te sig på något annat sätt. Kan man någonting om humanbiologi i allmänhet så förstår man också varför.
Och vad säger vetenskapen? JO, ATT DET INTE ÄR MÖJLIGT! Det du har presenterat har INTE handlat om återskapning överhuvudtaget vilket jag var väldigt tydlig med att påpeka i mitt inlägg och du har fortfarande inte visat några som helst bevis för att detta skulle te sig på något annat sätt. Kan man någonting om humanbiologi i allmänhet så förstår man också varför.
men har vetenskapen gått över dödens gräns och sett vad som finns efter döden ??? nej det har den inte, så hur kan du säga så då
här ger jag dig exempel hur det kommer se återuppståndelse, cicada insekter som ligger i marken i 17 år och kommer på ytan, och en groda som fryses ihjäl sig, faktiks blir död , och återuplever sig själv
kolla på video
http://www.youtube.com/watch?v=7h5j63jzZlE
så om vi ser sådana saker nu i den här vrälden varför blir det svårt för GUd att återupleva oss
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Guds existens motbevisas genom det simpla tänkandet "vem skapade gud"?
Guds existens motbevisas genom det simpla tänkandet "vem skapade gud"?
du tänker logisk men. men, men, GUd har förklarat för oss människor i koranen, hur det ligger till,
Han beskriver sig själv så här
[112:1] SÄG: "Han är Gud - En,
[112:2] Gud, den Evige, den av skapelsen Oberoende, av vilken alla beror.
[112:3] Han har inte avlat och inte blivit avlad
[112:4] och ingen finns som kan liknas vid Honom."
har har ingen början, jag ger dig ett exempel med siffror
kan du berätta för mig vilken siffra är först, du kanske säger 0, 1, 2,3.... 1000..10000 till evigeheter osv, men då säger jag vad finns bakom 0 , kanske du svarar ingeting, och det är inte sant, det finns,
-1, -2, -3..-1000000...evighet
kan du säga till mig nu var siffrorna börjar ????
Det finns bara en Gud, det finns inga andra Gudar förutom en GUd, allt annat är en påhitt
Allah är hans personliga namn, Jesus och Muhammed kallade Gud Allah
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Och varför får man äta gris ibland och ibland inte? Och varför får man inte äta ko i öst, men i väst? Om gud är god, varför kommer dit inget gott från honom?
Och varför får man äta gris ibland och ibland inte? Och varför får man inte äta ko i öst, men i väst? Om gud är god, varför kommer dit inget gott från honom?
nej det får man inte äta ibland, gris är strikt förbjudet både i bibeln och i koranen. hinduerna har själva förbjudet att äta ko, Gud har inte förbjudit det.
jasså, allt som är gott kommer från honom, kärlek, det är han som lägger in kärlek i människans hjärta, vem är det som ger dig hälsa, vem är det som ger dig synen, att du hör, att du har kraft att gå osv
självklart GUd, om han ville kunde du födas blind, eller som handikappad osv
Svar till metal_head [Gå till post]:
Varför ska människor som gör misstag uppleva oändlig plåga? Människor som befinner sig i ett beroende har en plåga själva som ofta leder till död i form av självmord
Varför ska människor som gör misstag uppleva oändlig plåga? Människor som befinner sig i ett beroende har en plåga själva som ofta leder till död i form av självmord
Gud föbjuder dem att gå nära dorger, alkohol, cigaretter men ändå folk börjar med det , bara för att man inte bryr sig vad GUd säger så hamnar man i träsket, de kan skylla sig själva
Gud säger i koranen:
26. GUD har fördömt dem till förödmjukelse i detta livet, och straffet i Livet Efter Detta kommer att vara mycket värre, om de bara visste.
27. Vi har citerat alla sorters exempel för människorna i denna Koran, så att de ska kunna ta sig i akt.
och varöfr har Gud fördömt de, ju för att de inte lyssnar på hans budskap, om jag säger det finns en stort hål på E4 mellan stokholm och nyköping, ta någon annan väg, och du lyssnar inte på mig, du tror att jag talar skit snack, och så kör du på natten faller i hålet och dör, vem ska du skylla på sen, dig själv eller mig ????
Svar till metal_head [Gå till post]:
Och de människor som har cancer bestraffas ibland med en otroligt utdragen smärta. Men när döden väl har kommit till de så ska de hamna i helvetet.
Och de människor som har cancer bestraffas ibland med en otroligt utdragen smärta. Men när döden väl har kommit till de så ska de hamna i helvetet.
du har inte förstått det riktigt bra ser jag, om du är troende och får cancer, vi vet utifrån islam, att allt negativ som händer för en troende är det rensning från synder och för att höja nivån i paradiset. Nr martyrer ser i paradiset komer de önska att de går tillbaka till jorden så att de blir dödade 10 gånger till för pga all belöning de kommer får
Så om en troende dör i cancer, den tiden han plågas före döden är en rensning från synder och sedan kommer han framför GUd ren från synder och kommer in i paradiset.
Svar till metal_head [Gå till post]:
Var är Gud och vägleder dem? Var är Gud och stoppar den person som för första gången röker en cigarett? Varför bestraffar denne dem efteråt istället för att som den vise, goda härskare han är.
Var är Gud och vägleder dem? Var är Gud och stoppar den person som för första gången röker en cigarett? Varför bestraffar denne dem efteråt istället för att som den vise, goda härskare han är.
men hallååå , har han inte sagt att man ska undvika allt detta, och Gud ingriper inte med sina egna händer på det sättet, eftersom då skulle det inte finnas någon prövning, eller frivilja, det är upp till var och en hur han ska leva, och GUd är den som ska dömma oss på domdagen, är detta verkligen svårt att förstå
Svar till metal_head [Gå till post]:
Men Gud och Koranen ställer sig emot detta och ställer sig således emot demokratin.
Men Gud och Koranen ställer sig emot detta och ställer sig således emot demokratin.
om demokrati innebär, alkhol, cigaretter, droger, sex utanför äktenskap då är koranen och Gud emot sådan demokrati, detta är krig mot sig själva och GUd, mot sig själva för att man kan dö av sådana negativa saker och förstöra hela samheällen, och krig mot Gud för att man inte lyssnar på hans budskap, inte bryr sig
för att det är påhittat religion av människor, idoldyrkare, månggudadyrakre, GUd har inte tillåtit de att de ska be till flera gudar när de inte finns, oc hså gör det det ändå
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Allah hans personliga namn? Vad jag vill minnas så kommer Allah från arabiskans "gud" i bestämd form, han heter väl inte "guden"? Och varför skulle Jesus prata arabiska? Framförallt då han var jude och pratade armeiska (antar att han pratade hebreiska också)? Så han kallade knappast honom för Allah, utan snarare JHVH
Allah hans personliga namn? Vad jag vill minnas så kommer Allah från arabiskans "gud" i bestämd form, han heter väl inte "guden"? Och varför skulle Jesus prata arabiska? Framförallt då han var jude och pratade armeiska (antar att han pratade hebreiska också)? Så han kallade knappast honom för Allah, utan snarare JHVH
NEEEEJ, fel, Jesus språk är aramiska och på han språk säger man också Allah, eller Alah, eler Alaha, JHVH är inte hans personliga namn, som jag förstod så är JHVH=Herre
kolla här, jag ska visa dig klart och tydlig från aramaiska biblen där det står Allah
du kan se från den här klippet där jesus i filmen säger Allah på aramiska
http://www.youtube.com/watch?v=HmdkFZ6CHrQ&feature=player_embedded
Allah i arameiska bibeln
The sixth beatitude (Matthew 5: from an East Syriac Peshitta.
Ṭûḇayhôn l'aylên daḏkên b-lebbhôn: d-hennôn neḥzôn l'alāhâ.
'Blessed are the pure in heart: for they shall see God.
eller detta också i arameiska bibeln
Alah i engleska bibeln
Allah i arameisk lexikon
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Och ändå så åt jag ett par korvar i går... Nu ska jag visserligen inte påstå att jag är troende, men har kristna vänner (troende) som käkar gris. Kan visserligen vara jag som är dum i huvudet och inte förstår hur det hela hänger ihop.
Och ändå så åt jag ett par korvar i går... Nu ska jag visserligen inte påstå att jag är troende, men har kristna vänner (troende) som käkar gris. Kan visserligen vara jag som är dum i huvudet och inte förstår hur det hela hänger ihop.
nej, kristna följer inte gamla lagar som jesus följde , kristna följer paulus som är jesus fiende, och det är han som tillät äta griskött
i bibeln står det klart och tydligt detta
i bibeln
’’...svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra. De skall vara orena för er.’’ Bibeln 3:e Mosebok 11:7-8
i koranen
’’FÖRBJUDET för er är kött av självdöda djur och blod och svinkött och sådant (kött) som har slaktats i annat namn än Guds’’. Koranen 5:3
Konsumtion av gris orsakar flera sjukdomar
Icke muslimer och ateister kommer endast att bli övertygade genom sunt förnuft, logik och vetenskap. Ätande av gris kan orsaka inte mindre än sjutton olika typer av sjukdomar. En person kan ha varierande parasiterande maskar, som ringmask, inälvsparasit m.fl. En av de mest farliga är Taenia Solium, som brukar kallas binnikemask. Den bor i tarmen och är väldigt lång. Dess ägg går in i blodsystemet och kan nå nästan alla organ i kroppen. Om den kommer in i hjärnan kan det medföra minnesbrist. Om den kommer in i hjärtat kan den orsaka hjärtattack, om den kommer in i ögat kan den orsaka blindhet, om den kommer in i levern kan den orsaka leverskador. Den kan skada nästan alla organ i kroppen.
En annan farlig parasit är Trichura Tichurasis. En vanlig missuppfattning om griskött är att om det kokas ordentligt dör dessa ägg. I forskningsförsök som gjorts i USA, framkom att av 24 personer som led av Trichura Tichurasis, hade 22 kokat köttet mycket noga. Det påvisar att ägget som finns i gris inte dör under normal koknings temperatur.
4. Griskött är fettbildande
Griskött har mycket litet muskelbyggande material och innehåller övermått av fett. Detta fett lagras i kärlen och kan orsaka överkänslighet och hjärtattack. Det är inte förvånande att över 50 procent av amerikanerna lider av överkänslighet.
Eller är du en sån som tror att alla fynd av djur för flera miljoner år sedan är sånt som gud placerat ut bara för att luras?
/ vem har sagt det ??, dessa djur fanns, ingen förnekar det, det var dinosaurier före Adam
Då kommer vi till nästa fråga (som är lite mer oseriös); Hur mycket fritid har gud?
/ jag låter honom svara på frågan
Gud säger i koranen:
[55:29] .... varje stund är Han verksam och ingriper [i skeendena].
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Och du ignorerade de två viktigaste poängerna i mitt inlägg, att pulsarer i 8 av 9 dokumenterade fall inte låter som någon som knackar, och att "piercing" syftar på ett starkt ljus som genomtränger mörkret, precis som i sura 37:10.
Jag antar därför att du inte har några vettiga förklaringar för det, och därför väljer att inte svara.
jag vet fan inte varför jag förösker övertyga dig, när det är uppenbart att du vill gå till hevletet fri villigt
Åååh nej, inte helvetet! :(
Och du ignorerade de två viktigaste poängerna i mitt inlägg, att pulsarer i 8 av 9 dokumenterade fall inte låter som någon som knackar, och att "piercing" syftar på ett starkt ljus som genomtränger mörkret, precis som i sura 37:10.
Jag antar därför att du inte har några vettiga förklaringar för det, och därför väljer att inte svara.
jag vet fan inte varför jag förösker övertyga dig, när det är uppenbart att du vill gå till hevletet fri villigt
Åååh nej, inte helvetet! :(
jag har förklarat tydligt och klart att det rör sig om pulsarer, men vem är du egentligen att tolka koranen när du inte ens tror på den ???????????? vad försöker du egentligen, du har babblat morgonstjärna för ordet tariq i flera dagar tills du insåg att det int eär det. jag tänker inte fortsätta diskutera mer om pulsarer med dig, du får du på vad du vill, även tomten vid nordpolen om du önksar det
Svar till metal_head [Gå till post]:
Men vad hände med den där älskvärde gudens princip; att älska alla människor?
Men vad hände med den där älskvärde gudens princip; att älska alla människor?
nej , han älskar inte alla, mäniskor, om han älskade sådana som hitler, saddam hussein, mussolini , milosevic and company då skulle jag undra , vad är det för GUd jag dyrkar då ??? om du tror att han älskar alla då lurar du dig själv, han älskar säkert de peroner som är bra människor, som gör goda gärningar, som unidviker unda, och som följer hans budskap, och detta är helt logisk för mig
Svar till metal_head [Gå till post]:
Jag tror inte att man älskar någon om ens resonemang är "Skyll dig själv!". Man hjälper någon man älskar, även om denne har gått emot ens regler och rekommendationer. Man slutar inte om det som ens älskade utför innebär döden. Det funkar inte så.
Gud säger ständigt emot sig själv.
Jag tror inte att man älskar någon om ens resonemang är "Skyll dig själv!". Man hjälper någon man älskar, även om denne har gått emot ens regler och rekommendationer. Man slutar inte om det som ens älskade utför innebär döden. Det funkar inte så.
Gud säger ständigt emot sig själv.
men det är faktisk så att Gud hjälper vissa som hamnat i träsket, ger de chans ändå, många som har knarkat drugckit alkhol har kommit till islam, GUd har visat de vägen, att de kan starta nytt liv pånytt, så hur kan man då förneka guds barmhärtighet då
Svar till metal_head [Gå till post]:
Att plågas för att man en gång har gjort ett val är inte demokrati.
Det du påstår är red och skär diktatur; en mäktig varelse uttrycker sig tydligt och om man inte lyder dennes ord så straffas man hänsynslöst. Det finns bara en Gud att tro på och man får inte rösta fram någon som man tycker bättre om.
Återigen; Gud säger ständigt emot sig själv.
Att plågas för att man en gång har gjort ett val är inte demokrati.
Det du påstår är red och skär diktatur; en mäktig varelse uttrycker sig tydligt och om man inte lyder dennes ord så straffas man hänsynslöst. Det finns bara en Gud att tro på och man får inte rösta fram någon som man tycker bättre om.
Återigen; Gud säger ständigt emot sig själv.
men herregud, Gud uppmanar hela tiden att man ska undvika det som är förbjudet för människa, och om du lägger näsa i blött hela tiden, så klart att du ska hamna i träsket, att manninte lyssnar på GUd och håller sig till sina egna tankar,och säger "jag gör vad jag vil, jag vill drycka alkhol, jag vil, knarka, och knulla runt"
och om du hamnar i träsket kan du bara skylla dig själv, Gud har sagt tydligt och klart att man inte ska närma sig dessa saker
Svar till metal_head [Gå till post]:
Jag förstår inte Guds resonemang.
Man har en fri vilja och man har rätt att pröva, men om man väljer fel så bestraffas man med det mest hänsynslösa straffet som existerar?
Jag förstår inte Guds resonemang.
Man har en fri vilja och man har rätt att pröva, men om man väljer fel så bestraffas man med det mest hänsynslösa straffet som existerar?
jag förstår inte hur du tänker egentligen, är du opererad från logik och verklighet eller, du vet hur är reglerna i sverige, försök att gå "fel väg" så kommer du straffas omedelbert, så varör ska det vara konstigt för Gud att strafa om de väljer fel väg??
Om du t.ex går i en affär och börja sno saker, eller att du slår någon, att de misshandlar någon, att du orsakar brand eller något så kommer du straffas på ett eller annat sätt, via fängelse eller att du betalar skadestånd. SÅ VARFÖR SKA DE VARA FAN KONSTIGT OM GUD STRAFFAR EN ???????????? FÖRSTÅR INTE DIN LOGIK VERKLIGEN
Svar till ciko [Gå till post]:
Jag läser det du skriver, men du läser uppenbarligen inte vad jag skriver och länkar. Är det bekvämt att ignorera de delar man har jobbigt att bemöta?
Jag ska ge svar på tal lite längre ner, först ska jag visa på hur du har målat in dig i ett hörn igen.
Således fulländade Han* de sju universumen på två dagar skrev du nu, enligt dig gäller Then He turned to the heaven when it was smoke som tolkning av en annan vers. Hur kommer det sig att du/man tolkar universum till himmel och heaven till universum? För mig står det i klartext att det finns (enligt dig) nebulosor i atmosfären (himlen) och att atmosfären är i rymden (vilket iofs allt är, oavsett om det är en myra på jorden eller en annan planet).
min tolkning var det där med 2/6 att det blir 0,33 förstår du det
medan ibn abbas tolkning var hur skapande skedde, alltså att det tog 2 perioder för jorden att skapas, att det tog 4 perioder att skapa berg och annat på jorden, alltså skapandet skedde samtigt som
Fast du lade fram din tolkning som om det var Ibn:s. Jag kan väl citera in dig i ett större sammanhang:
Till och med lärda muslimer erkänner att något mysko är i görningen här och då ska väl inte du komma här med någon jävla numerologi och försöka "bevisa" något genom att basera den på dina egna, påhittade, översättning?
/ ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Här påstår du alltså att det är Ibn:s numerologi, men det har du nu sagt att det inte var (när det visade sig vara fel), jag tycker det luktar starkt av auktoritetstro här, något som inte är vetenskapligt alls.
Dessutom, som ett argument för koranen, är nu det spräckt och borta. Det går inte med de verserna att räkna ut någon ålder alls på jorden, oavsett hur fri du är i dina tolkningar. Det jag försöker få dig att se är att man kan tolka in nästan vad som helst om man letar efter möjligheten.
Dessutom undrar jag varför du inte svarade på andra delen av mitt föregående inlägg,
Jag läser det du skriver, men du läser uppenbarligen inte vad jag skriver och länkar. Är det bekvämt att ignorera de delar man har jobbigt att bemöta?
Jag ska ge svar på tal lite längre ner, först ska jag visa på hur du har målat in dig i ett hörn igen.
Således fulländade Han* de sju universumen på två dagar skrev du nu, enligt dig gäller Then He turned to the heaven when it was smoke som tolkning av en annan vers. Hur kommer det sig att du/man tolkar universum till himmel och heaven till universum? För mig står det i klartext att det finns (enligt dig) nebulosor i atmosfären (himlen) och att atmosfären är i rymden (vilket iofs allt är, oavsett om det är en myra på jorden eller en annan planet).
min tolkning var det där med 2/6 att det blir 0,33 förstår du det
medan ibn abbas tolkning var hur skapande skedde, alltså att det tog 2 perioder för jorden att skapas, att det tog 4 perioder att skapa berg och annat på jorden, alltså skapandet skedde samtigt som
Fast du lade fram din tolkning som om det var Ibn:s. Jag kan väl citera in dig i ett större sammanhang:
Till och med lärda muslimer erkänner att något mysko är i görningen här och då ska väl inte du komma här med någon jävla numerologi och försöka "bevisa" något genom att basera den på dina egna, påhittade, översättning?
/ ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Här påstår du alltså att det är Ibn:s numerologi, men det har du nu sagt att det inte var (när det visade sig vara fel), jag tycker det luktar starkt av auktoritetstro här, något som inte är vetenskapligt alls.
Dessutom, som ett argument för koranen, är nu det spräckt och borta. Det går inte med de verserna att räkna ut någon ålder alls på jorden, oavsett hur fri du är i dina tolkningar. Det jag försöker få dig att se är att man kan tolka in nästan vad som helst om man letar efter möjligheten.
Dessutom undrar jag varför du inte svarade på andra delen av mitt föregående inlägg,
Ingen status
Det finns bara en Gud, det finns inga andra Gudar förutom en GUd, allt annat är en påhitt
så du påstår att det som jag visade ur kalevala som måste ha kommit från de finsk-ugriska gudarna är en lögn?
Svar till Loparn [Gå till post]:
Fast du lade fram din tolkning som om det var Ibn:s. Jag kan väl citera in dig i ett större sammanhang:
Fast du lade fram din tolkning som om det var Ibn:s. Jag kan väl citera in dig i ett större sammanhang:
att du misupfattade det kan jag inte hjälpa, men som jag sade det där med 0,33 var min tolkning, inte ibn abbas
Svar till tchomaz [Gå till post]:
så du påstår att det som jag visade ur kalevala som måste ha kommit från de finsk-ugriska gudarna är en lögn?
så du påstår att det som jag visade ur kalevala som måste ha kommit från de finsk-ugriska gudarna är en lögn?
att det finns flera GUdar är lögn eftersom gud förklarar i koranen varför det inte kan finnas flera Gudar, jag kan inte sedan kommetera annat eftersom jag inte läst boken men flera gudar finns, inte bara en GUd finns, men om du vill tro på flera, kan du göra vad du vill, ingen som kan ändra det om du inte vill.tro på vad du vill
Svar till metal_head [Gå till post]:
Det är dels konstigt eftersom att man i Sverige spärras in för att skydda samhället, medan Gud straffar för att man har gjort fel.
I Sverige straffar man även för att brottslingar ska bevittna följderna av att ha utfört ett brott och man har psykologi, medan Gud straffar syndarna efter döden. Så jag tror inte direkt att de lär sig så jättemycket av tortyren.
Det är dels konstigt eftersom att man i Sverige spärras in för att skydda samhället, medan Gud straffar för att man har gjort fel.
I Sverige straffar man även för att brottslingar ska bevittna följderna av att ha utfört ett brott och man har psykologi, medan Gud straffar syndarna efter döden. Så jag tror inte direkt att de lär sig så jättemycket av tortyren.
Gud gör rätt och sverige gör fel, och jag ska bevisa dig nu varför
Hur många gånger har brottslingar som har avtjänat sitt straff återgått till sina gamla vanor ???? hur många gånger ???
Svar till metal_head [Gå till post]:
Sedan förstår jag inte din logik; om man nu får cancer av cigaretter, om kroppen nu försämras av droger; är det inte ett straff i sig att leva med detta? Måste man ha en dos av evighetstortyr?
Sedan förstår jag inte din logik; om man nu får cancer av cigaretter, om kroppen nu försämras av droger; är det inte ett straff i sig att leva med detta? Måste man ha en dos av evighetstortyr?
ma måste straffas för sina onda gärningar, om du super dig en gång och börjar köra bil, och dödar ett barn, hur skulle det kännas för denne barnets föräldrar att en fyllo har dödat deras barn, bara för att han ville uppfylla sina luster med alkhol ???????????????
och så klart at tsådana människor ska straffas hårt på domdagen om de inte ångrar sig, eler blir det "SNälla Gud det var inte meningen, jag vill inte döda barnet, bla bla, "
Men varför faaan tog du alk0hol när du visste om riskerna med det ???? man kan bara skylla sig själv , ingen annan
men om jag skulle börja dyrka någon av dina gudar , och om en av de blir arg på mig, och om han försöker döda min gud och dödar honom, då kommer han döda mig också eller :P
vad ska jag göra då ???
alltså ren logik motsätter sig flera gudar
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Då får vi börja med att definiera vad döden innebär. Döden är ett stadie där vitala funktioner hos organismen är oåterkalleligt förstörda. Vilket i förlängningen innebär att man inte kan upprätthålla homeostas eller metabolism. Utifrån vad man kan och vet om exempelvis nervsystemet och dess funktioner så förstår man också att när nervsystemet slutar fungera så kommer det rent kemiskt ganska så snabbt att förstöras totalt och allt vad gäller minnen, det vi har lärt oss och alla andra funktioner upphör och försvinner.
Då får vi börja med att definiera vad döden innebär. Döden är ett stadie där vitala funktioner hos organismen är oåterkalleligt förstörda. Vilket i förlängningen innebär att man inte kan upprätthålla homeostas eller metabolism. Utifrån vad man kan och vet om exempelvis nervsystemet och dess funktioner så förstår man också att när nervsystemet slutar fungera så kommer det rent kemiskt ganska så snabbt att förstöras totalt och allt vad gäller minnen, det vi har lärt oss och alla andra funktioner upphör och försvinner.
men kolla noga här
gud säger i koranen
36. Tror människan att den kommer att gå till intet?
37. Var han inte en droppe utstött sädesvätska?
38. Därefter skapade han ett embryo av det!
39. Han gjorde det manligt eller kvinnligt!
40. Är Han sedan oförmögen att återuppliva de döda?
eller detta
gud säger i koranen
77. Ser inte människan att vi skapade honom från en liten droppe, och sedan blir han en ivrig fiende?
78. Han ställer en fråga till oss - medan han glömmer bort sin första skapelse - "Vem kan återuppliva benen efter att de ruttnat?"
79. Säg, "Den som initierat dem från första början kommer att återuppliva dem. Han är fullt medveten om varje skapelse."
vad var du förutt , detta var du, du kan inte ens se det med blöta ögat och så är du en hel människa med kött och ben
Svar till tchomaz [Gå till post]:
vem har sagt att olika saker inte kan leva i symbios med varandra?
vem har sagt att olika saker inte kan leva i symbios med varandra?
när det gäller gudar , Gud förklarar vad som skulle hända ifall det fanns flera gudar
Gud säger i koranen
91. GUD har aldrig fått en son. Det har heller aldrig funnits någon annan gud vid sidan av Honom. I sådana fall skulle varje gud förkunnat självständighet med sina skapelser, och de skulle ha tävlat med varandra för att dominera. Prisad vare GUD; ojämförlig deras påståenden.
det skulle bli krig mellan de helt enkelt
kolla vilken som passar din logik , om du tycker det är helt ok med flera gudar go for it ;) men tron på flera gudar krockar med min logik
Svar till Djungel_soppa [Gå till post]:
Därför väljer du att (o)medvetet bortse från de brister som andra hittar. Dessutom så uppfattas din ignorans som att du inte har något att komma med.
Därför väljer du att (o)medvetet bortse från de brister som andra hittar. Dessutom så uppfattas din ignorans som att du inte har något att komma med.
vilka brister ??? att de inte vill tro på det , kan jag inte hjälpa i sådan situation, de vill inte tro på det helt enkelt, och inte bara det de som kämpar emot Guds verser kommer säkert straffas hårt på domdagen.
Sedan får alla tro på vad de vill, men min tro filtreras genom koranen, det är den väg jag har valt att gå, alla får ta sina egna vägar
Svar till ciko [Gå till post]:
hur kan du isåfall säga att din tro är den enda rätta ifall det finns saker som krockar med den?
hur kan du isåfall säga att din tro är den enda rätta ifall det finns saker som krockar med den?
Svar till ciko [Gå till post]:
Nu har du svarat på en sak från inlägget. Då återstår de två andra styckena.
Nu har du svarat på en sak från inlägget. Då återstår de två andra styckena.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se
Du måste vara inloggad för att se den här tråden