Svar till Anthembeat [Gå till post]:
Det är inget påstående utan fakta att invandringen är en belastning för samhället.
Med tanke på att samhället gick med vinst för invandringen tills mitten av 80-talet/början av 90-talet så är det inget konstigt i sig.
Målet ska självklart vara att se till att alla kan försörja sig själva eller hur?
Vart går då gränsen för våran skyldighet? Ska vi släppa in en miljard kineser i landet och ge dom full tillgång till välfärdssystemet?
Det kommer inte att gå så någon gräns måste man sätta för vad samhället ska betala.
Du pratar om flyktingar men du borde då veta att bara ca 5-10% är flyktingar.
http://www.migrationsverket.se/images/18.56e4f4801246221d2568000426/08_ut.gif
"Emellertid kan en majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under närmare 30 år varken klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Går man igenom statistiken framstår Sveriges asylmottagande till stor del som immigration. Konsekvensen är att asylrätten urholkats för de mest behövande som har asyl-/flyktingskäl. I förhållande till sin folkmängd har Sverige under många år legat i topp i Europa om man räknar mottagna asylsökande (per capita) och har exempelvis under senare år beviljat cirka fyra gånger fler asylansökningar per 1000 invånare än Danmark. Sedan 1980 har permanent uppehållstillstånd (PUT) beviljats drygt 354 000 asylsökande, men sammanlagt är det endast knappt en av tio som verkligen haft flyktingstatus, eftersom asyl bara ges till den som klassats som flykting enligt FN-konventionen."
Du kan läsa mer här: http://www.newsmill.se/artikel/2009/...valfardsstaten
http://www.dn.se/opinion/debatt/jour...rarna-1.627362
Det är inget påstående utan fakta att invandringen är en belastning för samhället.
Med tanke på att samhället gick med vinst för invandringen tills mitten av 80-talet/början av 90-talet så är det inget konstigt i sig.
Målet ska självklart vara att se till att alla kan försörja sig själva eller hur?
Vart går då gränsen för våran skyldighet? Ska vi släppa in en miljard kineser i landet och ge dom full tillgång till välfärdssystemet?
Det kommer inte att gå så någon gräns måste man sätta för vad samhället ska betala.
Du pratar om flyktingar men du borde då veta att bara ca 5-10% är flyktingar.
http://www.migrationsverket.se/images/18.56e4f4801246221d2568000426/08_ut.gif
"Emellertid kan en majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under närmare 30 år varken klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Går man igenom statistiken framstår Sveriges asylmottagande till stor del som immigration. Konsekvensen är att asylrätten urholkats för de mest behövande som har asyl-/flyktingskäl. I förhållande till sin folkmängd har Sverige under många år legat i topp i Europa om man räknar mottagna asylsökande (per capita) och har exempelvis under senare år beviljat cirka fyra gånger fler asylansökningar per 1000 invånare än Danmark. Sedan 1980 har permanent uppehållstillstånd (PUT) beviljats drygt 354 000 asylsökande, men sammanlagt är det endast knappt en av tio som verkligen haft flyktingstatus, eftersom asyl bara ges till den som klassats som flykting enligt FN-konventionen."
Du kan läsa mer här: http://www.newsmill.se/artikel/2009/...valfardsstaten
http://www.dn.se/opinion/debatt/jour...rarna-1.627362
