Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

570 821
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Boken har ju uppdaterats. Koranen alltså. Dessutom, vetenskap är anti-religion , oftast. Så om gud förklarade något - varför sa han inte allt - varför märke ingen annan att det stod något i koranen som senare visade sig vara sant? Så mycket fel att jag gråter, mest för att du har fel


koranen har aldrig ändrats sedan den uppenbarats till muhammed, inte et tenda ord har ändrats.

det enda som är antirelgion är evolution och detta är bara teori ingen säker fakta, bara teori, och när man har bara teori då är det öppet för stora fel och små fel.


Svar till M1ntos [Gå till post]:
Så om gud förklarade något - varför sa han inte allt -


vaddå allt, om Gud skulle förklara allt , det skulle inte räcka med en hel bibliotek av böcker.

Svar till M1ntos [Gå till post]:

varför märke ingen annan att det stod något i koranen som senare visade sig vara sant?


vissta har det sagts om saker som ska hända i framtiden och som har inträffat flera år senare plus att även idag händer saker som koranen har pratat om och muhammed.

en grej som är aktulle på senare tid och det som koranen talar om är kloning , genom att skära i öron av boskap för att kunnna sedan ändra Guds skapelse, forskare har gjort första kloning av djur och boskap via öronceller.

och det finns mycket annat som det står i koranen och det som muhamed sade att det ska intreäffa i framtiden som redan har inträffat.

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Så mycket fel att jag gråter, mest för att du har fel.


du borde gråta mer över din okunskap om koranen och islam eftersom du missat mycket ;)

peace

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Men hur har han beskrivit sig själv i Koranen?

När fan blev jag hjälte?

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Finns inget som heter öronceller.


fel, det finns, kolla här

Ear cells from a prize Japanese bull that were frozen and cultured in a lab over several months have successfully produced clones, challenging the notion that cells become too stale to duplicate.

http://www.thefreelibrary.com/Ear+cells+from+Japanese+bull+produces+clones+after+prolonged+freezing-a061578317
KÄLLA



Svar till M1ntos [Gå till post]:
Dessutom har koranen ändrats.


är det samma starka otvivelaktiga påstående som att det inte finns några öronceller :)

du gissar mycket ser jag.



Svar till M1ntos [Gå till post]:
Eftersom den har översatts - visst är orginalet orört , genom århundraden , det tror du på - att ingen som helst har ändrat en enda stavelse.


du säger att orginalet är orört, detta stämmer , orginallet är överallt detsamma, jag har även orginalet hemma, varje muslimsk hus har både orginal och översättning av koranen, att det finns olika översättningar betyder inte att det finns olika koran, så klart att det kommer bli olika översättning när olika människor äversätter den


Svar till M1ntos [Gå till post]:
Sa jag förresten att arabiska som språk har utvecklats och är inte så likt det som var för många herrans år sedan?


ja, men araber förstår fortfarande koranen, det är inte så att det är helt annan arabiska.

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Om det är sant som du säger så borde mer folk än du ha reagerat.


reagerat på vad ?

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Jag ska förresten läsa koranen - sedan skratta högt - i nyllet på "Gud".


med sådana ord kommer man aldrig hitta GUd, men när du står framför Gud efter döden kanske det blir så här om du inte ångrar dig

Gud säger:

12. Om ni bara kunde se de skyldiga när de bugar sina huvuden inför sin Herre: "Vår Herre, nu har vi sett och hört. Skicka tillbaka oss, så kommer vi att vara rättfärdiga. Nu har vi blivit övertygade.

14. Smaka på konsekvenserna av att ni glömt denna dag; nu glömmer vi er. Ni har ådragit er evigt straff i gengäld för era egna verk


men är du så modig att du skulle skratta framför Gud och håna honom när han kan döda dig i vilken sekund som helst och hur han vill. är du så modig att du vill reta på gatan bästa K1 kickboxare som är 120kg tung, i dont think so, men du säger att du skulle hpna Gud som kan döda hela männskligheten i en enda sekund om han bara ville det, och han skulle inte stå till svars för det framför någon. ingen skulle fråga honom efter det , "Varför gjorde du så mot männskligheten"


Jag säger bara var inte dum människa, och kasta inte dig själv med dina egna hände ri helvetets elden.

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Evolution är förresten mer än en teori då den har "bevisats" i mindre former - men det har ju oxå partiklar o annat teoretiskt gjort oxå.


teori som kan vara felaktig.

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Vet du vem Nostradamus är?


ja jag vet vem han är
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till fouronevthree [Gå till post]:
Men hur har han beskrivit sig själv i Koranen?


men jag skrev jo ovan, det som är skrivet med tjocka svarta bokstäver är koranverser där Gud talar om sig själv.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Var enda chans jag får ska jag förakta religion som om det vore pesten. Jag ska skratta åt Gud på en daglig basis. Jag hoppas också innerligt att han straffar mig , helst länge - en evighet låter rätt bra. Jag tänker inte viga mitt liv åt något djävla trams när jag kan göra så mycket bättre


vad bra, om du är så tålmodig och resistant mot elden, försök lägg bara ditt finger på spisplattan när den är som varmast, om du klarar av bara i en minut , då är du redo för helvetet ;) som du själv vill. det känns som om helvetet är en utflyktsplats enligt dig. lycka till då om du hamnar där, men jag vill inte gå dit ;)
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Dit? Inte? Har du vart där?
Är smärtan så stor att ditt psyke inte klarar av det? Kanske du är lite lös där uppe? Vart o sett en doktor på sistone? Varför försöker du sprida din religion på mig?



Svar till M1ntos [Gå till post]:
Varför försöker du sprida din religion på mig?


jasså, vem är det som kommer till min tråd, jagar jag dig på den här forumet där jag försöker sprida min relgion på dig eller var det du som komm till mig och min tråd :) och började ställa frågor ?



ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
för er som fortfarande tror på evolution rekomenderar jag denna video


Collapse Of Darwinism


om ni inte vill kolla på hela spola åtminstone till 29:30 min där de ställer en evolutios fråga till största ateisten och evolution förespråkare Richard Dawkins , och han kunde inte svara ett enda ord.
det kändes som om han skulle gömma sig ner under jorden någonstans och så tror ni på sådana människor, inte konstigt att många kommer till helvetet efter döden när de missleds av sådana typer.

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0

Svar till west_west [Gå till post]:
"Jag förutsätter att alla som ger sig in i logiska diskussioner redan kan det."

Istället för fördomar utgår jag från A. Einstein när han menade att fysik o matematik ska vara simpelt som att förklara till en på baren :)

"Det du lyckas med nu är att definiera Gud på ett sätt sådant att han definitionsmässigt faller utanför det bevisbara, vilket precis är tesen jag driver."

Ursäkta att jag säger detta men nu fåru sluta vara så trög, eftersom jag inte definierar Gud i sig, utan bara effekten av Hans vilja. Att säga Gud är den absoluta Evigheten o den evigt Närvarande, Han utan början elr slut är inte att definiera Gud... Varför? Eftersom "definitioner" består av början o slut på ett elr annat sätt, jag känner till det jag skriver om Gud eftersom vi är Hans motsatser, t.ex. Gud är skaparen o vi är skapelsen...

Sen tycks du falla in i en egen motsägelse:

"Det är omöjligt att bevisa Gud eftersom han inte kan definieras att falla inom det logiska systemet."

Du säger att jag lyckats definiera Gud o sen säger du att man inte kan definiera Gud :S

Jag har dock en fråga till dig, hur definierar du ordet "bevis"?
För mig funkar ett "bevis" när du ser o visat hur allt börjar o slutar hos Gud men inte kan se Gud själv :)
Med andra ord kan du inte bevisa "Gud i sig" men gärna effekten av Hans vilja!

"Vad jag tror på ett personligt plan är en annan fråga."

Ett simpelt ord som gensvar: Du måste vara en fin liten "hycklare" du :P

"Jag själv är bekännande kristen och så vidare."

Va!? Hur kan du vara på din nivå o ändå vara kristen :S
Gud är den evigt Närvarande, utan behov att skapa sig själv för att komma oss närmare född som Jesus. Kristen teologi elr doktrin är den värsta "oxymoron" där hela religionen bara säger emot sig själv hela tiden... suck!

Hänvisning:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=197457766286&topic=19897

En mycket bra spoiler:
Visa spoiler
A common argument by many Christians and some other religions is that God is the God of many abstract attributes such as Love, Peace, and Mercy which indeed are admirable qualities for human beings to aspire to.

This characterisation of God is based upon an implicit assumption that God can be likened to human beings thus the attempt to understand God in a human framework. Accordingly, we find in some societies such as early Greek that individual gods are used to represent single human attributes, and other cultures gods have quality to reproduce.

The question this begs is whether the essence of an unlimited Creator is understandable through a limited, imperfect human mind when God lies beyond our perception? Rational thought would dictate that if God exists then knowledge of God’s attributes can only come from Itself.

Therefore, famine in the world leading to deaths of millions would not deny the justice, mercy or love of a supposed God, but would only if one attributed the human essence to God. Similarly, if one understands God as the Governor and controller of the Universe then the notion of God dying is nonsensical.

This is the failure of Christianity and indeed all religions, as their belief becomes a matter of ‘Blind Faith’. Consequently, they allow themselves to be plagued by rational contradictions that inevitably lead to intellectual refutation.

Källa:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=197457766286&topic=20202


"men jag inser också att det är skillnad på att hantera ett religiöst system, min tro, och ett logiskt system, vetenskap."

Ännu ett hyckleri, men för mig ere mer att Gud har skapat allt, så allt inom våra forskningsområden vare sig vetenskap elr vodoo! Så e allt "baserat" olika mycket på vad Gud har skapat för våra sinnen att ta in. Så t.ex. handlar vetenskapen om empirisk filosofi egentligen o den kunskapen bygger på den verklighet som Gud själv ändå skapat höhö :)

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0
Svar till west_west [Gå till post]:
Hm... Jag har med spoiler i mitt inlägg till dig fast då verkar inlägget trasig?? :/
Nåja, kolla inlägget ovan :)

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
oj oj, det finns tusen tals sidor på nätet som förklarar detta, här e ett av dem:
http://www.answering-christianity.com/warning.htm

Kom ihåg att det handlar inte om när, men att böckerna var en gng från Gud, det är bara det vi ska tro på o att fråga de lärda ur kristendomen o judendomen menar inte att vi ska se deras böcker som felfria. nej, det menar bara att dem bekräftar hur deras böcker har kommit från Gud men sedan blivit korrupta :)

då frågar man sig, "jasså men Guds ord kan inte bli korrupta", just drf har vi fått den heliga koranen att stanna med oss skyddad av Gud :)

det har med hur man ser på saken, visst Guds ord blir inte korrupta men Bibeln har aldrig varit Hans ord, den ursprungliga INJIL och TOWRAT är inte längre idag med oss än bekräftat i koranen...

Korrupt o bortglömd är två olika saker. Guds ord faller bara i glömska när Han så vill men aldrig spridd som korruption :)

Narrated Abu Huraira: "The people of the Book used to read the Torah in Hebrew and then explain it in Arabic to the Muslims. Allah's Apostle said (to the Muslims). 'Do not believe the people of the Book, nor disbelieve them, but say, 'We believe in Allah and whatever is revealed to us, and whatever is revealed to you."
(Translation of Sahih Bukhari, Holding Fast to the Qur'an and Sunnah, Volume 9, Book 92, Number 460)

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Ärligt talat. Helvetet finns inte... Folk har twistade sinnen... Orkar fan inte med logik när ni tror (tror , tror , tror , inte vet ... ) på något som aldrig har bevisats för er , hur kan man tro på något man aldrig upplevt eller sett.. Eller ens visats för en.




Svar till M1ntos [Gå till post]:
Ärligt talat. Helvetet finns inte...


helevetet finns inte som det inte finns några öronceller som du påstått och visade sig att det inte stämde, liksom det inte stämmer att det inte finns någon helvetet. visst finns helvetet och befinner sig säkert i någon av parallela universum.


1. Mitt största bevis för att helvetet finns är koranen, och varför tror jag på koranen jo för att den aldrig har skritivt lögner, eller fel, elelr kontradiktioner , jag har sett tillräckliogt med bevis att koranen måste komma från Gud.

forskare pratar om parallella universum och säger att de kan befinna sig när oss och vi kan inte upptäcka de.

Att helvetet och paradisets finns är för att Gud ska fullborda den totala rättvisan på domedagen.

Muhammed har sett helvetet och paradiset, och han sade en gång, "om ni såg vad jag såg skulle ni skratta lite och gråta mycket".
Muhammed sade att elden i helvetet ändrar färg jo mer tid gick efter varje 1000 år ändras färgen av temperaturintesiteten i helvetet

de gick 1000 år innan elden blev röd
efter ytterliggare 1000 år blev elden vit
efter ytterliggare 1000 år blev elden svart

Nu kan du fråga dig en sak, Hur kan en man veta sånt utan att ha teleskop och datorer som vi har idag att kolla på stjärnor och på så sätt kunna veta att jo mer stark temperatur intesitet dessto går den mot vit och svart i färg skalan.


The radiation of the black body
scientists assure that the colour of light (radiation) that the burning or the burnt material radiates is connected with the temperature of this material . This is a fact that remained unknown for a long time in the past , experiments proved the validity of this relation ; scientists assure that the only factor the affects the colour of the light radiating from the heated body is its temperature . So, the scientists name this relation " Colour temperature degree "[1]
when the temperature is increased , colours move from the long metric wave to the short metric wave that is from red colour to the yellow colour then to the blue colour then to the violet then the ultraviolet coloulr and finally the black colour .
on heating any material , its colour starts with the red colour and when the temperature increases, the colour turns whiter and then moves towards the yellow colour . The white light – as we know – is composed of the seven colours of spectrum , so the dominating seen light , when heating ,is the white colour that is a mixture of the seven colours, that form the rainbow .
finally , when the temperature increases much more , colours turn dark or deep till they become black . Note that it is not physically possible to accurately mimic blackbody colours but scientists assure that the black colour is the end of the colours of the heat spectrum .[2]

After long years of study the scientists set important physics formulas , among these is the law of black body radiation . This laws states that " the light density is in proportion with wavelength and the temperature of the material . We can determine the colour of the spectrum light of the heated material depending only on its temperature. This means that there is a direct proportion between the temperature and the light colour .
scientists assure these facts so much that they teach them in universities; they say [3]"As you can see, if you heat a blackbody to 1900K, it glows orange. As the temperature increases, the color of the radiated light moves to yellow, then white, and finally to blue."
these words show how the light spectrum could be visible but as to very high temperature ,scientists agreed that it can't be seen because it is dark .
Scientists think that if we heat a certain body to an infinite temperature , the wavelength is zero !! that is there is no light at all , in other words there is black radiation and the resulting fire resulting from burning this body of the infinite temperature is dark black .
This is a theoretical speech as we can not give practical effect to it because we cannot raise the temperature of any body to an infinite degree , there are limits for heat , no material can bear it .

temperatures and the colours connected
The red colorimeter reaches 700 nanometers but the violet colorimeter reaches 400 nanometer.
A star of a temperature that amounts to 4000 k seems red
The stars of a temperature up to 10000 k seem white .
Stars of temperature more than 10000 k seem dark blue .[4]
So now we have shown the gradualness of colours: red – white – blue , what come after the blue ?


Forum image

figure (3) from this graph , we can determine the temperature of any colour ; the red colour has a long wavelength ,so it is cold but the dark bluish colour has a short wavelength, so it is a hot colour , so we come to the conclusion that the black colour is the hottest of al colors l .
The red colour is the first to appear
When we heat any material , the first colour –resulting from heating – to appear is red , which is the coldest of all ,contrary to what we think !!!
The white Colour is the central colour or the Balance Colour
Scientists nowadays measure colour according the temperature connected with it ; the temperature of red colour is about 1800k , the yellowish white –similar to the mid day colour when the sun is shinning is 6000 k . The blue colour temperature amounts to 10000k. So we come to the conclusion that the red colour is colder than the blue colour and this a scientific fact which scientists have recently discovered by measurements ,numbers and experiments.[5] So we find those who are concerned with colours make the white colour a central colour and call it " white balance " [6]
The black colour is the last to appear
you must have heard about whatsoever called the black holes , it is a star that exploded and plunged down and compressed by the act of the high gravity and diminished leaving a hole that can not be seen –this is a body of unconceivable high temperature .
The black hole, not only represents the final stage of a star life but also represents the final stage of a star temperature , and consequently represents the final stage of the colour of a star .
So the black colour is the last of temperature colour , so the scientists call it the imaginary object , which they depend on in their experiments( concerning the black body), they haven't got this object yet but they think about it theoretically .
We have talked about three main colours , these are :the red , the white and the black . In fact there are a number of stages between these colours- a number of stages that the spectral light resulting from the rise in temperature moves from the red colour to the orange then to the white then to the blue then to violet and then goes beyond all the visible colours to the dark side ,i.e , that is invisible and ends at the black colour .
Now we come to our great prophet's words to see how he talked about fire , and now , after having finished our discourse about what man reached concerning fire , we lay this question : Is there a prophetic miracle concerning fire and its colours ? and did the prophet determine the colours as the scientists discovered in modern time ?
A prophetis Hadith ( A traditional saying of the prophet)
prophet Mohummed was sent in a time when the polytheists were worshipping "fire". They sanctified fire, it was established that fire was a god that they should worship and prostrate themselves to !How did prophet Mohummed deal with this question ? Did he correct the prevailing doctrines at that time or did he leave them in their ignorance ?
In his admonishing to people about God's punishment , prophet Mohummmed tackled the colours of fire , and he used a scientific miracle to assure any doubtful man that hell is inevitably coming , the prophet speech falls within this scientific miracles and this signifies that his word are true and that he was a true prophet .
Prophet Mohummed said " the hell fire was kindled for one thousand year till it become (red) , then it was kindled for another one thousand years till it becomes white , then it was kindled one more thousand years till it becomes black –so is dark black "[ narrated in the book of Turmzy]
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
senaste händelser i egypten och tunisien , och förmodligen kommer bli någon kedjereaktion hos andra arabländer, det som är intresant är att profeten Muhammed har redan informerat oss om detta, just det som händer i egypten

Vi kollar tillsammans vad han sade:

Imam Ahmed ibn Hanbal extracted that Huthayfah said the Muhammed Messenger of Allah (saw) said:

"The Prophecy will remain amongst you as long as Allah wills, then Allah will lift it when he wishes, then it will be a Khilafah Rashidah (i.e.: The first four Khalifahs) on the method of the Prophecy, it will remain for as long as Allah wills, then he will lift it when he wills, then it will be a hereditary leadership (i.e.: the Abbasid and Ummayid dynasties etc.) for as long as Allah wills then he will lift it when he so wills.Then there will be a tyrannical rule (i.e.: all the current Kufr regimes of the Muslims) for as long as Allah wills, then he will lift it when he so wills, then there will be a Khilafah Rashidah on the method of the Prophecy, then he kept silent." (Musnad Imam Ahmed 4/273)


vi är förmodligen i denna fas nu, om inte nu kanske om några år.

Then there will be a tyrannical rule (i.e.: all the current Dissbelievers/Kufr regimes of the Muslims) for as long as Allah wills, then he will lift it when he so wills,

när den här fasen är slut, så blir det åter Khilafa, enad stor islamisk stat som sträcker sig från marocko till indien med en islamisk ledare. allt som profeten sade att det ska hända har redan inträffat och kommer göra det i framtiden, utan tvekan eftersom han fick info från Gud om framtiden.
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
/facepalm

Jag skummade igenom videon. Du är nu skyldig mig 15 minuter av mitt liv tillbaka.

1) Det första den gör vid introduktionen av Darwin är att kalla denne för en amatör. Låt oss nu bortse från den övertydliga ad-hominemen (höhö, försvenskat latin) och kolla upp värdet i de påståendet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin's_education

Vad är detta? University of Edinburgh? University of Cambridge? Hmmm, jag ser inte mycket fog för ordvalet amatör...

2) Evolutionsteorin förklarar evolution. No more, no less. Abiogenes däremot förklarar hur livet kommer till stånd ur icke-levande ting. Se, det är så vetenskap fungerar, varje fenomen har sin egen teori. Eller förväntar man sig att Gravitationsteorin ska förklara hur elektromagnetism fungerar?

Så, ska man tjafsa om evolutionsteorin så får man hålla sig till evolutionsteorin.

3) Producenterna och alla inblandande i filmen idiotförklarar verkligen sig själva här... Vad fan har Uralstring med evolution eller för den delen abiogenes att göra? Ja, livet poppar inte upp ur tomma intet - det fastslog man så tidigt som på 1600:talet. Härligt att man håller sig uppdaterad...

Halmgubben man gör angående detta är så återkommande att man ibland undrar om killen hakat upp sig...

4) Filmen är antagligen några decennier gammalt eller så har producenterna levt i grotta de närmaste 20 åren. Den första cellen behöver inte alls vara lika komplicerad som de celler vi ser idag, såsom nobelprisbelönade biokemisten Jack Szostak har visat:


Allt du behöver är rätt förhållanden, fysiska lagar och tid, så har du en protocell. För ungefär 4 miljarder år sedan, då vi med största sannolikhet vet att livet kom till, fanns samtliga.

När du väl har en protocell så sköter evolutionen resten.

5) Den sista punkten, då det hela sjönk till en sån låg nivå att jag nästan började gråta.

Om inte det naturligaurvalet fungerar; Explain dis, bitches!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kraftig-okning-av-sjukhussjuka_5904783.svd

Är det gud som via hokuspokus sakta men säkert gör vårt enda vapen mot bakterier verkningslösa? Eller är det helt enkelt de naturliga urvalet som postulerar att de individer hos en population som har större chans att överleva (i fallet med bakterierna de antibiotikaresistenta) kommer att att dominera populationen framöver?

När det kommer till Dawkins så låter jag Dawkins själv svara:
http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

Inte för att det är svårt att ge ett exempel - se bara på Downs syndrom.

Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Din fråga om man recenserar böcker utan att läsa den har west_west redan besvarat.
Jag har dock läst koranen och finner den föga övertygande. Jag har redan läst alla verser som du lägger fram här och ser det inte som bevis för gud, eftersom koranen är obevisad.
Läs om west_west texter och försök förstå vad han menar.
Tänk om, tänk rätt

Ingen status

Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
vill du diskutera huruvida evolutions teorin är sann (vilket den är) eller falsk föreslår jag att du startar en tråd i biologi forumet då evolution inte har med religion att göra.
Hur låter det?

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Ge mig ett kapital samt vers som innehåller något om big bang och hittar jag något som obestridligen kommer ifrån gud så går jag med i al-quaida imorgon, deal?


Gud säger om Big bang:

[21:30] INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt? Och [vet de inte] att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?

nej du behöver inte gå till något jäkla al qaida, jag vet inte ens vad det är för typer av männsikor, det du behöver göra om du känner dig övertygad efter den versen, att tro på GUd och hans profeter, och följa hans sista bok koranen, göra goda gärningar och undvika onda gärningar, vara bra mot dina föräldrar, hjälpa fattiga om du kan osv så kan du hoppas på paradiset efter på domdagen.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Jag har dock läst koranen och finner den föga övertygande. Jag har redan läst alla verser som du lägger fram här och ser det inte som bevis för gud, eftersom koranen är obevisad.


om du tycker att den är obevisad, kan du gå några sidor tillbaka och kolla på det där matemtisk geomtriska beviset ur koranen som jag postat, analysera detta och säg vad du tror om det, ok.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Barriär mellan salt och sött vatten , koran vetenskap

Unga muslimska flickor skämmer ut ateisten richard dawkins


lägg märker hur han vrider på fakta ur koranen och försöker göra den falsk, det finns inlägg om salt och sött vatten där dykare hittar den barriär eller halocline som den heter på modern språk.
detta informerade Gud oss för 1400 år sedan.
Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0

Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Driss_himdi säger: Kom ihåg att det handlar inte om när, men att böckerna var en gng från Gud

Man kan utgå från den tiden då Koranen skrevs. Till exempel står det i Sura 5:43 att vissa inte är troende för dem ignorerar Moseböckerna. Alltså fanns Tora och hade inte förvanskats skriftligt på den tiden. Koranen säger dessutom att Tora och Injïl är den upplysande skriften. (Sura 3:184, 35:25) Och man ska tro på Tora och Injïl, annars är man vilseledd. (Sura 4:136)
De äldsta skrifterna man funnit av Bibeln är Dödahavsrullarna som skrevs mellan 300 f.Kr till 68 e.Kr. Koranen skrevs alltså ner mellan cirka 600-900 år senare. Men det du påstår är att Bibeln var förvanskad redan då. Sidan du hänvisade till däremot pratar bara om att de grekiska skrifterna som skrevs ner under Konstantins tid (runt början på 300-talet) skulle ha varit förvanskade. Dödahavsrullarna som är mestadels hebreiska (en del arameiska, men bara lite grekiska) skrifter och ~300-600 år äldre står det däremot ingenting om.

Tycker dessutom att det är lite dåligt av personen som gjort sidan att han bara använder Koranen som grund för att Bibeln skulle vara förvanskad. Det han gör är att jämföra Koranens text med Bibelns. Han säger att om Bibelns text inte stämmer överrens med Koranens så är det Bibeln säger lögn. Han säger detta och sen radar han upp en hel mängd text från Koranen:

"Islam is a witness on the Bible. It filters out the truth from falsehood and corruption in the Bible."

"Anything that agrees 100% with Islam is valid, and anything else that has even the slightest disagreement with Islam is discarded"
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till M1ntos [Gå till post]:
Vit är en blanding av alla färger?

"de gick 1000 år innan elden blev röd
efter ytterliggare 1000 år blev elden vit
efter ytterliggare 1000 år blev elden svart"
Vad pratar du om? Du verkar inte ha speciellt mkt koll.


min vän, innan du börjar ge dig i diskussion med mig bör du läsa på lite innan du hamnar i klistret varje gång du diksutera så säger du fel saker.

nu ska jag förklara för dig bildligt hur elden skiftar i färg jo starkare elden är, från röd, orange, vit, blå, och till slut går den till svart , vilket är det absoluta.

Forum image

Hur visste muhammed att elden skiftar färg jo varmare den är ?
tänk på det lite, vill också påpeka att Gud lät muhammed gå från vår universum till något sort parallel universum där paradiset och helvetet finns, och han såg allt det.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till M1ntos [Gå till post]:
DENSISTET. Det är ett vatten lager som flyter på ett annat vatten lager, ungefär som olja på vatten eller som det faktiskt händer i sjöar på sommaren.
Men, detta är vad de muslimska kvinnorna menar ; Det går inte att blanda salt och sötvatten.
*blandar salt och sötvatten*
Ojsan , det går.
Eller vad menar du?


kolla på videon en gång till, du har tiydligen inte förstått videon, ser du inte någon dykare och david attenborough förklarar att de hittar en halocline en barirär mellan sött och salt vatten, de blandar sig inte, vilket är exakt det GUd säger till oss i koranen.


"Men, detta är vad de muslimska kvinnorna menar ; Det går inte att blanda salt och sötvatten."

/ de menar att sött och salt vatten i sjöar kan inte blandas med varandra, inte att sött och salt vatten i glas inte kan blandas med varandra
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
nu ska jag förklara för dig bildligt hur elden skiftar i färg jo starkare elden är, från röd, orange, vit, blå, och till slut går den till svart , vilket är det absoluta.
Hur visste muhammed att elden skiftar färg jo varmare den är ?


tänd ett ljus och låt det brinna...

sen granskar du lågan och vilka färger du ser i den, sen plussar du ihop det med det med järn- och bronsförädling och allt annat som kräver värme, med andra ord, allt från att tända en liten brasa till att smälta olika metaller

så vad kommer du fram till?

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:

tänd ett ljus och låt det brinna...

sen granskar du lågan och vilka färger du ser i den, sen plussar du ihop det med det med järn- och bronsförädling och allt annat som kräver värme, med andra ord, allt från att tända en liten brasa till att smälta olika metaller

så vad kommer du fram till


Men hur visste muhammed att efter röd kommer vit färg (trots att det finns orange och gul färg emellan dessa två färger)
och hur visste han att efter vit kommer svart färg, (trots att det finns blå och violett mellan vit och svart )


Läs detta


The radiation of the black body

scientists assure that the colour of light (radiation) that the burning or the burnt material radiates is connected with the temperature of this material . This is a fact that remained unknown for a long time in the past , experiments proved the validity of this relation ; scientists assure that the only factor the affects the colour of the light radiating from the heated body is its temperature . So, the scientists name this relation " Colour temperature degree "[1]
when the temperature is increased , colours move from the long metric wave to the short metric wave that is from red colour to the yellow colour then to the blue colour then to the violet then the ultraviolet coloulr and finally the black colour .
on heating any material , its colour starts with the red colour and when the temperature increases, the colour turns whiter and then moves towards the yellow colour . The white light – as we know – is composed of the seven colours of spectrum , so the dominating seen light , when heating ,is the white colour that is a mixture of the seven colours, that form the rainbow .
finally , when the temperature increases much more , colours turn dark or deep till they become black . Note that it is not physically possible to accurately mimic blackbody colours but scientists assure that the black colour is the end of the colours of the heat spectrum .[2]

After long years of study the scientists set important physics formulas , among these is the law of black body radiation . This laws states that " the light density is in proportion with wavelength and the temperature of the material . We can determine the colour of the spectrum light of the heated material depending only on its temperature. This means that there is a direct proportion between the temperature and the light colour .
scientists assure these facts so much that they teach them in universities; they say [3]"As you can see, if you heat a blackbody to 1900K, it glows orange. As the temperature increases, the color of the radiated light moves to yellow, then white, and finally to blue."
these words show how the light spectrum could be visible but as to very high temperature ,scientists agreed that it can't be seen because it is dark .
Scientists think that if we heat a certain body to an infinite temperature , the wavelength is zero !! that is there is no light at all , in other words there is black radiation and the resulting fire resulting from burning this body of the infinite temperature is dark black .
This is a theoretical speech as we can not give practical effect to it because we cannot raise the temperature of any body to an infinite degree , there are limits for heat , no material can bear it .

temperatures and the colours connected
The red colorimeter reaches 700 nanometers but the violet colorimeter reaches 400 nanometer.
A star of a temperature that amounts to 4000 k seems red
The stars of a temperature up to 10000 k seem white .
Stars of temperature more than 10000 k seem dark blue .[4]
So now we have shown the gradualness of colours: red – white – blue , what come after the blue ?


Forum image

figure (3) from this graph , we can determine the temperature of any colour ; the red colour has a long wavelength ,so it is cold but the dark bluish colour has a short wavelength, so it is a hot colour , so we come to the conclusion that the black colour is the hottest of al colors l .
The red colour is the first to appear
When we heat any material , the first colour –resulting from heating – to appear is red , which is the coldest of all ,contrary to what we think !!!
The white Colour is the central colour or the Balance Colour
Scientists nowadays measure colour according the temperature connected with it ; the temperature of red colour is about 1800k , the yellowish white –similar to the mid day colour when the sun is shinning is 6000 k . The blue colour temperature amounts to 10000k. So we come to the conclusion that the red colour is colder than the blue colour and this a scientific fact which scientists have recently discovered by measurements ,numbers and experiments.[5] So we find those who are concerned with colours make the white colour a central colour and call it " white balance " [6]
The black colour is the last to appear
you must have heard about whatsoever called the black holes , it is a star that exploded and plunged down and compressed by the act of the high gravity and diminished leaving a hole that can not be seen –this is a body of unconceivable high temperature .
The black hole, not only represents the final stage of a star life but also represents the final stage of a star temperature , and consequently represents the final stage of the colour of a star .
So the black colour is the last of temperature colour , so the scientists call it the imaginary object , which they depend on in their experiments( concerning the black body), they haven't got this object yet but they think about it theoretically .
We have talked about three main colours , these are :the red , the white and the black . In fact there are a number of stages between these colours- a number of stages that the spectral light resulting from the rise in temperature moves from the red colour to the orange then to the white then to the blue then to violet and then goes beyond all the visible colours to the dark side ,i.e , that is invisible and ends at the black colour .
Now we come to our great prophet's words to see how he talked about fire , and now , after having finished our discourse about what man reached concerning fire , we lay this question : Is there a prophetic miracle concerning fire and its colours ? and did the prophet determine the colours as the scientists discovered in modern time ?
A prophetis Hadith ( A traditional saying of the prophet)
prophet Mohummed was sent in a time when the polytheists were worshipping "fire". They sanctified fire, it was established that fire was a god that they should worship and prostrate themselves to !How did prophet Mohummed deal with this question ? Did he correct the prevailing doctrines at that time or did he leave them in their ignorance ?
In his admonishing to people about God's punishment , prophet Mohummmed tackled the colours of fire , and he used a scientific miracle to assure any doubtful man that hell is inevitably coming , the prophet speech falls within this scientific miracles and this signifies that his word are true and that he was a true prophet .
Prophet Mohummed said " the hell fire was kindled for one thousand year till it become (red) , then it was kindled for another one thousand years till it becomes white , then it was kindled one more thousand years till it becomes black –so is dark black "[ narrated in the book of Turmzy]
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till west_west [Gå till post]:
Eller vänta. Du säger att paradis och helvete delar samma universum. Det medför enligt ovanstående resonemang att... Vi befinner oss i helvetet och paradiset samtidigt. Eller?


jag kommer fortsätta diskutera med dig när du läst koranen , men hur som helst får du se vad forskare säger om parallella universum



i videon säger de att det kan finnas flera parallella universum, eller multiversum, att de kan vara nära oss med vi kan inte upptäcka de, och de kan ha egna naturlagar.

så i princip säger de saker som det står i koranen, Gud säger det finns 7 universum (de säger att det kan finnas flera universum), Gud informerar oss att han har skapat helvetet och paradiset (forskare säger att dessa universum kan ha egna lagar , vilket är säkert speciella lagar i helvetet och paradiset, att tiden inte går längre, man lever evigt det finns ingen död längre, i paradiset är man evig ung)


om du inte tror på livet efter döden, att Gud inte kan återskapa hela männskligheten trots att alla ben var förmultnade under jorden, då ska du kolla på denna video, där en doktor från england, muslim, som studerat bioenginering på universitet förklarar hur Gud kan återskapa en människa från svanskottan som förmultnar aldrig.

först vill jag posta verser där Gud går i counter attack mot de som förnekar att Gud klarar av att återskapa en människan efter döden.

Gud säger i koranen:

75:3] Tror människan att Vi inte förmår sätta samman hennes ben [på nytt]

[75:4] Visst förmår Vi det! Vi förmår [till och med] återställa hennes fingerspetsar [i deras forna skick]!

[75:5] Men människan vill fortsätta att leva sitt syndiga liv

[75:6] och hon frågar [misstroget]: "Och denna Uppståndelsens dag, när kommer den?"

[75:7] [Den Dag] då blickarna grumlas [av fruktan]

[75:8] och månen mister sitt sken

[75:9] och solen och månen förenas -

[75:10] den Dagen skall människan ropa: "Vart skall jag fly?"

75:11] Men då finns ingen trygg plats dit du kan fly!

[75:12] Den Dagen [är du tillbaka hos] din Herre - målet för din färd!

75:13] Den Dagen skall människan förstå vad hon gjorde och vad hon underlät;

75:14] ja, hon skall se sig själv [sådan hon var],

[75:15] även om hon söker ursäkter [för sina fel].



nu frågar jag dig , varför nämnde GUd fingerspetsar ??? varför inte ögon, eller tänder, eller öron ansikte osv, varför just en area som är bara 2 eller 3 cm stor.

Forum image

här förklarar en doktor hur Gud ska återskapa människor på domedagen, med bilder och kommentarer

del 1


del 2
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till west_west [Gå till post]:
Har du någonsin hört att man är någonting "ut i fingerspetsarna"? Det är en annan möjlig förklaring som är långt mera trolig än fingeravtrycken. Vidare så är fingeravtryck inte ens hälften så intressant som DNA-analys. Vart tog den vägen i Koranen???


DNA analys , om du lyckas förklara för en öken beduin på 600 talet vad DNA är så att de förstår dig klart och tydligt kysser jag dig i arslet ;) ok

Att finger spetas nämndes är för att det är speciellt ör varje människa, detta är varje människas ID.

jag tänker inte mer snacka om koranen med dig, den är obevisad för dig trots att du inte läst den och analyserat den. för mig är den bevisad, jag är nöjd med de bevisen som jag hittat, punkt slut.
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
nu frågar jag dig , varför nämnde GUd fingerspetsar ??? varför inte ögon, eller tänder, eller öron ansikte osv, varför just en area som är bara 2 eller 3 cm stor.

kanske för att fingeravtryck har använts som signaturer långt före muhammed levde?


saxat från http://en.wikipedia.org/wiki/Fingerprint#History


Fingerprints were used as signatures in ancient Babylon in the second millennium BCE. In order to protect against forgery, parties to a legal contract would impress their fingerprints into a clay tablet on which the contract had been written. By 246 BCE, Chinese officials were impressing their fingerprints into the clay seals used to seal documents. With the advent of silk and paper in China, parties to a legal contract impressed their handprints on the document. Sometime before 851 CE, an Arab merchant in China, Abu Zayd Hasan, witnessed Chinese merchants using fingerprints to authenticate loans.[32] By 702, Japan had adopted the Chinese practice of sealing contracts with fingerprints.

Although ancient peoples probably did not realize that fingerprints could uniquely identify individuals,[33] references from the age of the Babylonian king Hammurabi (1792-1750 BCE) indicate that law officials would take the fingerprints of people who had been arrested.[34] During China's Qin Dynasty, records have shown that officials took hand prints, foot prints as well as finger prints as evidence from a crime scene.[35] In China, around 300 CE, handprints were used as evidence in a trial for theft. By 650, the Chinese historian Kia Kung-Yen remarked that fingerprints could be used as a means of authentication.[36] In his Jami al-Tawarikh (Universal History), the Persian physician Rashid-al-Din Hamadani (also known as "Rashideddin", 1247–1318) refers to the Chinese practice of identifying people via their fingerprints, commenting: "Experience shows that no two individuals have fingers exactly alike."[37] In Persia at this time, government documents may have been authenticated with thumbprints.



dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Fattar inte riktigt "hur" du läser det jag skrivit till dig... nåja, ang. döda havsrullarna så behöver det inte heller betyda att dem är felfria.

Poängen är bara att "ursprungs" Torah o Injil var från Gud men sedan skrevs dem ner i minnes tider "efter" att respektive profet avlidit osv.

Med andra ord, de är inte Guds direkta ord utan mer nedskrivna tolkningar av vad religiösa män kom ihåg i respektive religion :)

Se vidare i "Who Wrote The Bible? - History Channel"
http://www.youtube.com/watch?v=l8PQ6_0gJUE

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
nåja, ang. döda havsrullarna så behöver det inte heller betyda att dem är felfria.

Poängen är bara att "ursprungs" Torah o Injil var från Gud men sedan skrevs dem ner i minnes tider "efter" att respektive profet avlidit osv.

Under Muhammeds tid fanns Bibeln och enligt dig var Bibeln förvanskad på den tiden. Skulle Muhammed betrakta Moseböckerna och Evangeliet som "den upplysande skriften" om de inte längre fanns i dess ursprungliga form?

Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Med andra ord, de är inte Guds direkta ord utan mer nedskrivna tolkningar av vad religiösa män kom ihåg i respektive religion :)

Sura 5:47 (Pickthal) säger: "Let the People of the Gospel judge by that which Allah hath revealed therein. Whoso judgeth not by that which Allah hath revealed: such are evil-livers."
Gud hade alltså ett budskap i Evangeliet under Muhammeds tid och det står ingenting om att det skulle ha varit förvanskat.

Sura 5:43 säger: "Varför ber de dig döma ibland dem när de har Toran, innehållande GUDs lag, och de valt att ignorera den? De är inte troende." och Sura 5:44: "Vi har sänt ner Toran, som innehåller vägledning och ljus..."

Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Driss_himdi säger: Se vidare i "Who Wrote The Bible? - History Channel"
http://www.youtube.com/watch?v=l8PQ6_0gJUE

Videon framhäver en teori om att Bibeln blivit förvanskad, utan bevis.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Leviatan [Gå till post]:
Gud hade alltså ett budskap i Evangeliet under Muhammeds tid och det står ingenting om att det skulle ha varit förvanskat.


och vem säger att det är samma evenglium som jesus fick, det som Gud säger i koranen är att jesus fick en bok som heter Indjil/Evangelium, var är den, jag tror inte att den här bibeln som vi har idag är den evangelium som jesus fick av Gud.

Leviatan
Visningsbild
Hjälte 49 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
och vem säger att det är samma evenglium som jesus fick, det som Gud säger i koranen är att jesus fick en bok som heter Indjil/Evangelium, var är den, jag tror inte att den här bibeln som vi har idag är den evangelium som jesus fick av Gud.


Koranen: (Rashad Khalifa)
Sura 5:43: Why do they ask you to judge among them, when they have the Torah, containing GOD's law, and they chose to disregard it? They are not believers.

Sura 5:46: Efter dem skickade vi Jesus, Marias son, som bekräftande tidigare skrift, Toran. Vi gav honom Evangeliet, med vägledning och ljus, bekräftande tidigare skrifter, Toran, och förstärkte dess vägledning och ljus, för att upplysa de rättfärdiga.

Sura 5:47: Evangeliets folk ska styra enligt GUDs uppenbarelser däri. De som inte styr enligt GUDs uppenbarelser är de onda

Sura 5:66: If only they would uphold the Torah and the Gospel, and what is sent down to them herein from their Lord, they would be showered with blessings from above them and from beneath their feet. Some of them are righteous, but many of them are evildoers.

Sura 5:68: Say, "O people of the scripture, you have no basis until you uphold the Torah, and the Gospel, and what is sent down to you herein from your Lord."

Om Tora och Injïl var förvanskade under Mohammeds tid skulle Sura 5:43, 5:47, 5:66 och 5:68 vara motsägelsefulla. Det låter mycket vettigare att Mohammed trodde Tora och Injïl som fanns under hans tid var Guds ord, då skulle verserna passa in.

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons