Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

570 848
4 185 inlägg
-123 poäng
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-05-02 20:36
0

Svar till ciko [Gå till post]:
bara för att testa din kunskap av mänskliga foster och vilka olika sätt man kan få reda på dem så tänker jag fråga dig hur man kan få reda på hur ett foster ser ut? idag så har man bla ultraljud, men vilka olika tekniker kunde man använda sig av för ska vi säga, 3000 år sedan, jag vet tre stycken olika sätt nu på rak arm, eller ja, två iom att två sätt är princip samma

vill minnas att du har sagt att du har gått i universitet, så kan du inte nämna minst ett så borde du seriöst fundera på att gå om grundskolan


fostret på bilden din är för övrigt större än två mm baserat på 2mm skalan de har i bilden


så, vilka olika sätt kunde man, för 3000 år sedan, använda sig av för att se hur ett foster ser ut?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-02 20:43
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
så, vilka olika sätt kunde man, för 3000 år sedan, använda sig av för att se hur ett foster ser ut?


att skära kvinnan mage och hitta 2 mm embryot i moderkakan.

annat sätt vet jag inte.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-02 20:46
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
fostret på bilden din är för övrigt större än två mm baserat på 2mm skalan de har i bilden


ok, du har rätt, linjen 2mm är skalan

så ändå är det fortfarande litet embryo kanske 10 mm , fortfarande litet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Imagination
Visningsbild
Hjälte 48 inlägg
2011-05-02 20:46
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Visa spoiler
"Om ni tvekar på att det finns paradis och helvete, då ska ni veta att forskare pratar om parallella universum , och de säger att det kan finnas folk i andra universum med egna lagar, och det är exakt det islam säger, flera universum, och förmodligen i någon av de befinner sig paradiset och helvetet."

Så du påstår att om människan skulle kunna resa i parallela universum, så skulle vi kunna träffa våra anhöriga som har dött t.ex?



offtopic, kan man inte quota på hp? ><

Tillägg av Imagination 2011-05-02 21:01

ahaaa Svara med är quote saken ;D

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-02 20:54
0
Svar till Imagination [Gå till post]:
Så du påstår att om människan skulle kunna resa i parallela universum, så skulle vi kunna träffa våra anhöriga som har dött t.ex?


nej, vi kan inte resa mellan olika universum med våra kroppar, det är själen som överförs av änglar genom olika universum och dimensioner.

så fort man dör och är i graven och man är en av de som passerat testet i graven, så kommer andra själar och frågar om sina anhöriga hur de har det på jorden, så själarna är i Berzah tillståndet i gravar, de väntar på att domedagen ska börja.

så på riktigt första gången man kommer se sin släktningar efter döden är när man återupplevs med kropp och själ ur gravar, då kommer man känna igen sina släktingar, men bara de troende familje medlemar som kommer vara med varandra, men bland icke troende kommer det inte finnas några familjeband, eftersom alla kommer bry sig om sig själva på grund av domdagens fasor, bara man räddar sig själv och slipper undan straffet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-05-02 21:12
0
Svar till ciko [Gå till post]:
nåja, du var visst smartare än vad jag trodde, bra för dig^^


de två andra är är abort samt missfall, vilket är i princip samma sak

just abort har en historia som går ganska långt tillbaka i tiden


saxat från engelska wikipedias artiken om History of abortion

The first recorded evidence of induced abortion, is from the Egyptian Ebers Papyrus in 1550 BC. A Chinese record documents the number of royal concubines who had abortions in China between the years 500 and 515 BC. According to Chinese folklore, the legendary Emperor Shennong prescribed the use of mercury to induce abortions nearly 5000 years ago



så ditt så kallade bevisa förutsätter att ingen, jag upprepar, ingen från 3000 f.kr fram till 600e.kr, alltså en tidsperiod på 3600 år, ens övervägt tanken att göra ett medicinskt arbete om just mänskliga foster och det är just där som ditt så kallade bevis misslyckas.


bara för att nämna något som talar emot dig så nämns dag 40 i Aristotle bok The History of Animals



In most cases the menstrual discharge recurs for some time after conception has taken place, its duration being mostly thirty days in the case of a female and about forty days in the case of a male child. After parturition also it is common for the discharge to be withheld for an equal number of days, but not in all cases with equal exactitude. After conception, and when the above-mentioned days are past, the discharge no longer takes its natural course but finds its way to the breasts and turns to milk. The first appearance of milk in the breasts is scant in quantity and so to speak cobwebby or interspersed with little threads. And when conception has taken place, there is apt to be a sort of feeling in the region of the flanks, which in some cases quickly swell up a little, especially in thin persons, and also in the groin.

In the case of male children the first movement usually occurs on the right-hand side of the womb and about the fortieth day, but if the child be a female then on the left-hand side and about the ninetieth day. However, we must by no means assume this to be an accurate statement of fact, for there are many exceptions, in which the movement is manifested on the right-hand side though a female child be coming, and on the left-hand side though the infant be a male. And in short, these and all suchlike phenomena are usually subject to differences that may be summed up as differences of degree.

About this period the embryo begins to resolve into distinct parts, it having hitherto consisted of a fleshlike substance without distinction of parts.

What is called effluxion is a destruction of the embryo within the first week, while abortion occurs up to the fortieth day; and the greater number of such embryos as perish do so within the space of these forty days.

In the case of a male embryo aborted at the fortieth day, if it be placed in cold water it holds together in a sort of membrane, but if it be placed in any other fluid it dissolves and disappears. If the membrane be pulled to bits the embryo is revealed, as big as one of the large kind of ants; and all the limbs are plain to see, including the penis, and the eyes also, which as in other animals are of great size. But the female embryo, if it suffer abortion during the first three months, is as a rule found to be undifferentiated; if however it reach the fourth month it comes to be subdivided and quickly attains further differentiation. In short, while within the womb, the female infant accomplishes the whole development of its parts more slowly than the male, and more frequently than the man-child takes ten months to come to perfection. But after birth, the females pass more quickly than the males through youth and maturity and age; and this is especially true of those that bear many children, as indeed I have already said.


http://classics.mit.edu/Aristotle/history_anim.7.vii.html



så nu till frågan hur kommer det sig att just en grekisk filosof kunde veta något sånt cirka 1000 år innan gud gav den informationen till människan?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 08:45
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:
så nu till frågan hur kommer det sig att just en grekisk filosof kunde veta något sånt cirka 1000 år innan gud gav den informationen till människan?


som vi ser ur texten, så är muhammed beskrivning mer exakt än aristoteles

aristotel nämner 40 dagar och så ser vi på bilderna

Forum image

att dag 41 så är embryot fortafarande oformad, man kan inte se det om det är en människa eller ett djur.

men muhammed säger när 42 nätter passerat så kommer en ängeln och formar embryot till en männsklig form.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 08:47
0
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Alla religiösa böcker är så himla fail och är egentligen bara en manual i hur man hjärntvättar och förtrycker människor, bibeln och koranen är bara två olika versioner av hur man förtrycker folk. Synd att du kommer att leva ditt liv under hot av helveten och andra hemska saker och samtidigt tro på något som inte existerar och hoppas på ett paradis ända tills den sekunden din hjärna dör och du förlorar ditt medvetande för evigt.


vänta och se vad som händer efter döden

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Acceptera att det inte finns ett paradis, att allt är meningslöst och att det inte finns något du kan göra utom att acceptera detta.
Bevisa Gud.


bara för att du säger det att det inte finns så är det inte bevis att det inte existerar
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-05-03 09:27
0

Svar till ciko [Gå till post]:
jag hoppas verkligen att du är medveten om att människan inte är någon robot där allihopa utvecklas i exakt samma takt...

sen så är ju aristotles "gissning" ganska bra med tanke på att den är cirka 1000 år äldre, tusen år är ju trots allt en ganska lång tidsperiod...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 09:45
0
Svar till tchomaz [Gå till post]:
jag hoppas verkligen att du är medveten om att människan inte är någon robot där allihopa utvecklas i exakt samma takt...

sen så är ju aristotles "gissning" ganska bra med tanke på att den är cirka 1000 år äldre, tusen år är ju trots allt en ganska lång tidsperiod...


men om vi antar att aristoteles hade rätt (trots att muhammeds beskrivning var mer exakt)

Hur kan muhammed veta mer än aristoteles, när Muhammed inte kunde läsa och skriva, hur kunde muhammed veta så mycket om astronomi, geologi, embriology, medicin,framtida händelser, fysik, historia, biologi, ekonomi, juridik, psykologi, meteorologi, numrering och kodning av böcker och massa annat
som modern vetenskap bkräftar idag och som var omöjligt att upptäcka under hans tid utan teknologisk redskap.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-05-03 09:51
0

Svar till ciko [Gå till post]:
jag har redan svarat på den där frågan x antal gånger i tråden...




sen ett litet tips: kör lite kritisk granskning på dina så kallade bevis innan du gör dina inlägg, tex genom att kolla vad andra historiska objekt som behandlar exakt samma område säger...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 09:57
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
sen ett litet tips: kör lite kritisk granskning på dina så kallade bevis innan du gör dina inlägg, tex genom att kolla vad andra historiska objekt som behandlar exakt samma område säger



visa mig vilken bok eller något dokment före muhammed som beksriver

bigbang, universum expansion, att universum är platt som papper,att universum var rök i början av skapelsen, att det kan finnas röd ros liknande former (nebulosa), att månens omloppsbana är s form, att jorden är rund äggformad, att det finns parallela universum, att det finns skydd runt jorden (ozon lager, van allen bälte), och många andra detaljer som det finns i koranen och hadither.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
2011-05-03 10:12
0

Svar till ciko [Gå till post]:
visa mig vilken bok eller något dokment före muhammed som beksriver

bigbang, universum expansion, att universum är platt som papper,att universum var rök i början av skapelsen, att det kan finnas röd ros liknande former (nebulosa), att månens omloppsbana är s form, att jorden är rund äggformad, att det finns parallela universum, att det finns skydd runt jorden (ozon lager, van allen bälte), och många andra detaljer som det finns i koranen och hadither.


jag tänker faktiskt inte lägga något svar på detta iom att du verkar ha glömt bort alla andra utläggningar från diverse personer om varför det är felaktigt att använda just de där som bevis för guds existens, vissa av dina frågor kan ha upp till 10 olika svar, trots det lägger du upp samma sak igen efter en månad, så gör dig själv en tjänst nu och ta reda på lite bakgrundsfakta innan du lägger fram något mera



är du faktiskt så där osäker på att du har valt rätt religion så du febrilt letar efter saker som bekräftar ditt val som jag tror att du är?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-05-03 13:30
0
Svar till ciko [Gå till post]:
som tidigare nämnts är det inte särskilt märkvärdigt med tanke på att det stämmer överens med vad grekerna visste långt tidigare.

"Hur kan muhammed veta mer än aristoteles, när Muhammed inte kunde läsa och skriva"
Må så vara, dock kunde Nafi ibn al-Harith både läsa och skriva. Han var även lärare i medecin, så att han skulle haft kännedom om de kunskaper som Aristoteles, Hippokrates samt Galen besatt är högst sannolikt.

Om du sedan baserar koranens "sanningsvärde" på vetenskaplig data måste rimligtvis all vetenskaplig data i koranen vara sann.

Dock så verkar det som att mohammed fick det lite om bakfoten i 96:7

"hon är skapad av en framkvällande vätska" (96:6, hittills rätt)
" Som utgår från länderna och bröstets ben" (96:7)
rätt svar ska vara att denna vätska (sperma) kommer från testiklarna.

Detta reflekterar ett misstag av Hippokrates. än en gång stämmer datan överens med grekernas kunskap, som Nafi ibn al-harith borde haft känedom om.



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 14:47
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
hon är skapad av en framkvällande vätska" (96:6, hittills rätt)
" Som utgår från länderna och bröstets ben" (96:7)
rätt svar ska vara att denna vätska (sperma) kommer från testiklarna.

Detta reflekterar ett misstag av Hippokrates. än en gång stämmer datan överens med grekernas kunskap, som Nafi ibn al-harith borde haft känedom om.


för det första så är det fel verser som du postat, det är inte 96:6-7 utan 86:6-7

sen menas inte att vätska kommer därifårn, utan förklaras gonadernas ursprung

Forum image

kolla hur verserna beskriver det och tolkning av verserna vad de menar.

där för är det inget fel i verser det är problem att du tar vissa verser som är kanske översatta fel, då uppstår problem.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-05-03 15:54
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Ber om ursäkt för att jag postade fel verser, blev lite fel:)
Nej, dom är inte felaktigt översatta.

Vi tolkar det helt enkelt olika. Du tolkar på ett sätt som passar överens med din världsbild. Jag finner dock denna tolkning aningen långsökt och finner min "tolkning" som enklare.
Det talas heller inte om gonader, utan den framvällande (gushing) vätskan. Hur gonaderna bildas är oväsentligt för dessa verser.

Kan utveckla mitt resonemang lite mer och ta upp lite andra saker oxå, om du är intresserad?:)


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 18:59
0
Svar till Genesis [Gå till post]:
Vi tolkar det helt enkelt olika. Du tolkar på ett sätt som passar överens med din världsbild. Jag finner dock denna tolkning aningen långsökt och finner min "tolkning" som enklare.
Det talas heller inte om gonader, utan den framvällande (gushing) vätskan. Hur gonaderna bildas är oväsentligt för dessa verser.

Kan utveckla mitt resonemang lite mer och ta upp lite andra saker oxå, om du är intresserad?:)



Forum image

ok, nu ska jag visa er solkklart att det är en av koran vetenskapliga mirakel, alltså versen handlar om hur könskörtlar härstamar från

kolla noga nu:

Arabic (from right to left):

‏86:5 فلينظر الانسان مم خلق
‏86:6 خلق من ماء دافق
‏86:7 يخرج من بين الصلب والترائب


بين الصلب والترائب = betyder mellan ryggraden och revben

بين bain betyder mellan

الصلب sulb betyder ryggrad
والترائب we taraib betyder "och revben"


alltså könskörtlar härstammar från området mellan ryggraden och revben under embriologiska utvecklingen , och efter en tid kommer könskörtlarna till pungen.

läs detta

Between 95 to 98% of the semen consists of fructose, prostaglandin hormones, metal and salt ions, lipids, steroid hormones, enzymes, basic amines, and amino acids. All of those are produced from the glands located in the abdomen. Semen is stored in vesicles (vesi-kuls) that lie in the abdomen. From there it is ejaculated during coitus. Now bear in mind also that semen is created from water, and the water is also supplied from different parts of the body.

according to Dr. Zakir Naik:

In embryonic stages, the reproductive organs of the male and female, ie. the testicles and the ovaries, begin their development near the kidney exactly between the spinal column(ryggrad) and the eleventh and twelfth ribs(revben). Later they descend. The female gonads (ovaries) stop in the pelvis while the male gonads continue their decent before birth to reach the scrotum outside the body through the inguinal (ing-woo-nil) canal. Even after the embryonic stage after the decent of the reproductive organ, these organs receive their nerve supply and blood supply from the Aorta (eyor-ta) and lymphatic (lym-fa-tic) drainage which is in the area between the backbone (spinal column) and the ribs.


HUr visste muhammed att könskörtlarna under embriologiska utvecklingen härstammar från området mellan ryggrad och revben ????

och en sak till hur mycket än ni försöker hitta fel i koranen så kommer jag fram med antigen logisk svar eller vetenskaplig svar

Denna bok är från allsmäktige Gud och i den finns inga fel och motsägelser.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 19:21
0
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Att du påstår att det finns ett paradis baserat på en svingammal bok bevisar inte att det finns ett paradis. Det finns ingen som helst anledning för någon att tro på saker som saknar vetenskaplig grund.


men det finns vetenskaplig grund :) det är det som ställer till problem för dig, det finns vetenskaplig grund , kolla på videon ovan där forskare pratar om parallella universum att de kan finnas bredvid vår universum och att det är inte emot fysiska lagarna, plus att de universum kan ha egna natur lagar och invånare utan att vi ser de.

kolla själv vad de säger, så om de säger att det finns möjlighet att parallella universum exaisterar bedvid vår universum varför är det svårt att tro att paradis och helvetet befinner sig i någon av de??

för mig är det logisk att tänka så, att forskarna pratar om parallella universum så pratar de om helvetet och paradiset utan att de är medvetna om det.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-05-03 19:41
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Jag kanske inte var helt tydlig.
Som jag ser versen står det inte något om könskörtlar, hur könskörtlar utvecklas ser jag som oväsentligt i denna fråga.
Du härleder det som står i versen till att det skulle handla om körtlar, det gör inte jag.
Som jag läser/tolkar det handlar det om var sperma (mer exakt könsceller) kommer ifrån, vilket är från testiklarna. Inte från länderna och bröstets ben.
Det som står i dessa verser stämmer överens med vad grekerna visste/trodde långt innan koranen skrevs.

Förstår du inte att du gör din egen tolkning? Om det ska ses som ett bevis borde det inte tolkas på olika sätt.
Om gud ville att koranen skulle vara en bok med vetenskaplig bevis så borde han ha talat klarspråk på ett sätt som inte enkelt kan tolkas på olika sätt.

Förstår du?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 19:49
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Jag kanske inte var helt tydlig.
Som jag ser versen står det inte något om könskörtlar, hur könskörtlar utvecklas ser jag som oväsentligt i denna fråga.
Du härleder det som står i versen till att det skulle handla om körtlar, det gör inte jag.
Som jag läser/tolkar det handlar det om var sperma (mer exakt könsceller) kommer ifrån, vilket är från testiklarna. Inte från länderna och bröstets ben.
Det som står i dessa verser stämmer överens med vad grekerna visste/trodde långt innan koranen skrevs.

Förstår du inte att du gör din egen tolkning? Om det ska ses som ett bevis borde det inte tolkas på olika sätt.
Om gud ville att koranen skulle vara en bok med vetenskaplig bevis så borde han ha talat klarspråk på ett sätt som inte enkelt kan tolkas på olika sätt.

Förstår du?


Svar till Genesis [Gå till post]:
Som jag ser versen står det inte något om könskörtlar


hur kan du förvänta dig ord som könskörtlar på 600 talet, herrgud people, kom till verkligheten.

att Gud nämner mellan ryggrad och revben, det känner alla till, men vem skulle veta vad könskörtel är om GUd var först att använda det ordet, ingen i hela världen skulle förstå.

om jag säger ord "Xasidjoasjdoajsd" första gången i männskligheten historia i en text, skulle någon förstå vad jag menade med det ordet ??
ett stort NEJJJJJJJJJJJJ

därför var det lättare att förklara att det kommer mellan ryggrad och revben.


Svar till Genesis [Gå till post]:
Förstår du inte att du gör din egen tolkning? Om det ska ses som ett bevis borde det inte tolkas på olika sätt.


nej det är inte min tolkning, utan jag klippte ut bilden om "gonad formation" ur en bok om vetenskaplig fakta i koranen
och engelska texten nedan kopierade jag från Dr.Zakir Naiks kommentar från nätet om den versen.

så från två olika håll pratar de samma sak om samma vers.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-05-03 20:07
0

[svar:ciko:3668575]
Spelar ingen roll om ordet fanns eller inte. Det logiska vore då (av gud) att förklara vad en könskörtel är, eller förklara det på ett annat sätt. Han är ju trots allt allsmäktig.

Dessutom så visste ju gud att år 2011 kommer man ha en bra förståelse för hur kroppen utvecklas och fungerar. Det är då helt ologiskt att ge en förklaring som bara kan användas som bevis baserat på dåtidens okunskap.
Dessa verser fungerar inte som bevis idag, då de inte stämmer överens med kunskapen vi besitter. Om du hävdar att koranen har vetenskapliga bevis ska korrekta vetenskapliga krav ställas på dessa bevis.

Verserna är inte vetenskapliga bevis på något sätt.
Som jag redan skrivit, du gör tolkningar och antaganden för att få det att gå ihop med din tro.

"nej det är inte min tolkning, utan jag klippte ut bilden om "gonad formation" ur en bok om vetenskaplig fakta i koranen
och engelska texten nedan kopierade jag från Dr.Zakir Naiks kommentar från nätet om den versen."

Dr.Zakir Naiks gör en subjektiv tolkning av koranen. "gonad formation" nämns inte i dessa verser. det är rubrik som lagts till texten för att det bättre ska stämma med den gjorda (långsökta, enligt mig) tolkningen.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 20:21
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Spelar ingen roll om ordet fanns eller inte. Det logiska vore då (av gud) att förklara vad en könskörtel är, eller förklara det på ett annat sätt. Han är ju trots allt allsmäktig.


säg att du skämtar, :) även om Gud förklarade det i koranen, skulle du ändå inte tro på det, liksom ni inte tror på verser om big bang, universums expnasion eller något i koranen

Gud säger i koranen att vissa icke troende skulle inte tro på GUd om döda skulle tala till dem eller om de såg änglar skulle de inte tro på Gud om Gud inte vill det.

även om Gud förklarade vad könkörtel är så skulle ni ändå försöka komma undan med svar, typ "kanske muhammed slakatade någon kvinna och drog ut embryiot och forskade det" , sådana dumheter.

jag vet hur ni icke troende tänker, jag har flera års erfaranhet av debatter med alla sorters icke troende.



Svar till Genesis [Gå till post]:

Dessutom så visste ju gud att år 2011 kommer man ha en bra förståelse för hur kroppen utvecklas och fungerar. Det är då helt ologiskt att ge en förklaring som bara kan användas som bevis baserat på dåtidens okunskap.


vissa verser är menade för fram tiden, muhammed och hans vänner förstod förmodligen inte de verserna om vetenskap, men de accepterade det som de var. dessa verser är menade för framtida generationer, för oss t.ex, eftersom vi lever i en tid av vetenskap då vi kan undersöka det GUd säger i koranen och på så sätt bevisa att koranen kommer verkligen från Gud. men det spelar ingen roll vissa kommer ändå inte tro på det, bara när döden kommer då kommer alla tro när de ser med sina egna ögon, men Gud säger att då tro funkar inte, och man kan inte ångra sig då.


Svar till Genesis [Gå till post]:
Verserna är inte vetenskapliga bevis på något sätt.
Som jag redan skrivit, du gör tolkningar och antaganden för att få det att gå ihop med din tro.


som jag sade när det gäller tolkning av versern aom könskörtel under embriofasen, så är det doktorer som tolkat det så, inte jag, jag följer bara det de säger.

Svar till Genesis [Gå till post]:
Dr.Zakir Naiks gör en subjektiv tolkning av koranen. "gonad formation" nämns inte i dessa verser. det är rubrik som lagts till texten för att det bättre ska stämma med den gjorda (långsökta, enligt mig) tolkningen.


jag ska förenkla det eftersom jag ser att du försöker nedvärdera det.

säger Gud att den vätskan härstammar från området mellan ryggrad och revben, ja

är könskrtlarna i embriologiska fasen där , Ja

stiger könskörtlarna ner till slut utanför kroppen, alltså i pungen , ja

så vad är problem ??? du får tro vad du vill, du får nedvärdera hur mycket du vill, jag har postat kommentarer från en bok och dr zakir naiks kommentarer , säger samma sak. tro på koranen eller inte , upp till dig själv hur du vill, ingen som tvingar dig.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-05-03 20:47
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Jag ber om ursäkt om du uppfattade det som att jag var nedvärderande, det var inte min mening. Även om det är solklart att jag inte håller med dig så skulle jag inte vilja nedvärdera din tro. Okej?


"Gud säger i koranen att vissa icke troende skulle inte tro på GUd om döda skulle tala till dem eller om de såg änglar skulle de inte tro på Gud om Gud inte vill det."

Personligen tror jag att det är något du intalar dig själv eftersom du inte kan förstå hur jag inte kan tro på gud. Ungefär som jag har svårt att förstå hur du kan tro.

"även om Gud förklarade vad könkörtel är så skulle ni ändå försöka komma undan med svar, typ "kanske muhammed slakatade någon kvinna och drog ut embryiot och forskade det" , sådana dumheter."

Ungefär som att du hittar bortförklaringar till de poäng jag har gjort?

"jag vet hur ni icke troende tänker, jag har flera års erfaranhet av debatter med alla sorters icke troende."

Då är vi två, fast jag vet hur troende tänker.

"eftersom vi lever i en tid av vetenskap då vi kan undersöka det GUd säger i koranen och på så sätt bevisa att koranen kommer verkligen från Gud."

Är det inte just det som misslyckats just nu? Det som står i verserna i fråga går emot vetenskap och kunskapen vi besitter.

"som jag sade när det gäller tolkning av versern aom könskörtel under embriofasen, så är det doktorer som tolkat det så, inte jag, jag följer bara det de säger."

Okej, fair enough. Jag anser dock att du väljer att tro i blindo då jag inte kan se att du har försökt se det objektivt. Inget illa menat på något sätt:) Då det i koranen inte står något om gonader.

"jag ska förenkla det eftersom jag ser att du försöker nedvärdera det.

säger Gud att den vätskan härstammar från området mellan ryggrad och revben, ja

är könskrtlarna i embriologiska fasen där , Ja

stiger könskörtlarna ner till slut utanför kroppen, alltså i pungen , ja

så vad är problem ??? du får tro vad du vill, du får nedvärdera hur mycket du vill, jag har postat kommentarer från en bok och dr zakir naiks kommentarer , säger samma sak. tro på koranen eller inte , upp till dig själv hur du vill, ingen som tvingar dig."

Det spelar ingen roll om tolkningen är gjord av doktorer, det är fortfarande inte ett vetenskapligt bevis. Dagens kunskap stödjer helt enkelt inte det som står i dessa verser. Vad dr zakir naiks säger eller hur han tolkar är oväsentligt för diskussionen i fråga.
Sen är det ju självklart att det är upp till var och en om man tror eller inte. Men hela denna tråd handlar väl om att diskutera bevis för/emot gud?



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-03 21:02
0
här kommer ytterliggare en intressant grej

kapitel Yasin i koranen är positionerad 31% från början av koranen 31%, liksom hjärtat position från huvdet nedåt är 31%

Forum image

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-04 00:32
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Hur stor är sannorlikheten att det finns en omnipotent energivarelse som bor i ett parallelt universum som vill att kvinnor ska bära fula luvor?


varför är det fult ?

Forum image

Forum image

[img] http://t0.gstatic.com/images[/img]

Forum image

Forum image

Forum image

Forum image

tycker du fortfarande att det fult :)

Jag ska säga varför den här varelse som du syftar på Gud, han vill skydda kvinnan, att hon ska inte klä sig halvnaket så att hon blir sexobjekt för alla sorters män på gatan, GUd vill skydda kvinnan från män.

Men när hon är gift med sin man i sitt hem, kan hon klä sig hur sexigt som helst.


Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Varför skulle denna allsmäktiga energivarelse bry sig ett skit om dig eller ditt liv?


GUd sägeri koranen:

16. Vi skapade inte himmlarna och jorden, och allting däremellan, endast för nöjes skull.

17. Om vi behövde underhållning, skulle vi kunnat initiera det utan något av detta, om det var det vi ville.

Gud har skapat oss här på jorden, och han testar oss hur vi ska agera och hur vi ska vara som personer, och sedan på domdagen blir det resultat, antingen paradiset eller helvetet. så Gud bryr sig om vad varje männska gör och tänker, Han vet allt, även vad du drömmer på natten.

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Och hur är det möjligt att teleporteras till ett annat universum utan att dina atomer förflyttas dit?


det är inte möjligt för oss, utan så här blir det, när döden kommer , drar dödsänglarna ut själen ur kroppen, och drar med sig genom olika parallella universum, så själen kan passaera de olika universum när änglarna drar den med sig efter att man dött.

vi kommer inte teleporteras , utan det är själen som förflyttas genom de olika universum.

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Och varför passar religion perfekt som ett medel till kontroll?


för mig är det inget kontroll, eftersom jag har själv upptäckt islam på egen hand, lääst och studerat.

självklart kontrollerar relgionen mig, eftersom englit islam är alkhol förbjudet, och Gud kommer straffa på domdagen de som drycker alkhol, därför undviker jag det, och på så sätt kontrollerar relgionen mig, och jag vill att den kontrollerar mig för att det är för mitt eget bästa.

i islam är det förbjudet bara det som är skadligt för människan.

men annars finns det inget kontroll, i islam måste man ha bevis för allt i nom religionen.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-04 01:22
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Vad är det som är farligt med att inte ha på sig fula luvor? Vad är det som är farligt med att äta fläsk? Vad är det som är farligt med att ta en flaska röd då och då(finns t.om forskning som påstår att det är nyttigt i små mängder)?



Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Vad är det som är farligt med att inte ha på sig fula luvor?


vad är farligt, ja, då betyder det att man inte bryr sig om guds regler, och då kan man klä sig hur man vill tycker man då, och många kvinnor klär sig halvnaket att man ser ganska mycket vilket resulterar att man ser de som sexobjekt, oavsett om de vill det eller inte, unga killar en varm sommar dag så går en vacker sexig tjej med snygga ben framför de, tror de att kan behärska sig att inte kolla på henne en liten stund eller mer ???

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Vad är det som är farligt med att äta fläsk?


Gud förbjuder det både i bibeln och koranen för att det är orent kött, plus att man kan skada sig

kolla detta



Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Vad är det som är farligt med att ta en flaska röd då och då(finns t.om forskning som påstår att det är nyttigt i små mängder)?


ett glas vin om dagen dubblar risken för cancer
http://blogg.deniselopez.se/2010/08/25/ett-glas-vin-om-dagen-fordubblar-risken-for-brostcancer/

så du kanske har liten nytta för hjärtat samtigt som du drar på dig cancer. du väljer :)

samma sak som om du har parasiter i magen och så tar du tabletter som dödar parasiterna samtigt som de här tabletterna orsakar stroke eller hjärtattack och du dör.

du kanske säger till mig men, du ciko, de här tabletterna är bra, de dödar parasiter, men du glömer bort att du kan får hjärtattack och säger vad är fel med tabletterna.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-04 01:30
0
Gud säger i koranen att han ska straffa i helvetet med eld och koppar
vad är speciellt med eld och koppar, jo, om man bland eld och kopparoxid så kan man uppnå otroligt höga temperaturer, upp till 2500 Celsius, och Gud säger att man inte kan försvara sig mot det, eftersom den har så höga temperaturer så smälter allt, järn också.

kolla förklaringen om det på den här videon
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-04 01:33
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Du kan ju även skada dig om nån tappar en Koran från ett hyreshus :P


hahaha ja, men då kan man rabbla massa sådana händelser

man kan halka i toaletten när man torkar sig i rumpan och dö
man kan göra mycket och sedan råka illa ut :P
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-04 16:14
0
Här kommer ytterliggare bevis på att koranen kommer från Gud, dvs bevis på Guds existens.

detta är från en icke muslimsk program om heliga mysterier


kommentarer och bilder

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 11:47
0
En intesiv föreläsning om Domedagen på engelska och händelser som ska inträffa då, rekomenderar starkt






Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons