jag vill dela med er en jättefin islamisk böneutrop
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till ciko [Gå till post]:
Det är min tro. >>TRO<<
Religion går inte ut på att bevisa saker, behöver du faktabaserade bevis kan du hålla på med vetenskapen.
Religion ska istället vara harmonin, själsligt lugn och trygghet inom en. Kraft och själ. Det handlar om känsla. Kan du bevisa att du är lycklig?
Det är min tro. >>TRO<<
Religion går inte ut på att bevisa saker, behöver du faktabaserade bevis kan du hålla på med vetenskapen.
Religion ska istället vara harmonin, själsligt lugn och trygghet inom en. Kraft och själ. Det handlar om känsla. Kan du bevisa att du är lycklig?
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till Murrig [Gå till post]:
Religion går inte ut på att bevisa saker, behöver du faktabaserade bevis kan du hålla på med vetenskapen.
Religion ska istället vara harmonin, själsligt lugn och trygghet inom en. Kraft och själ. Det handlar om känsla. Kan du bevisa att du är lycklig?
Religion går inte ut på att bevisa saker, behöver du faktabaserade bevis kan du hålla på med vetenskapen.
Religion ska istället vara harmonin, själsligt lugn och trygghet inom en. Kraft och själ. Det handlar om känsla. Kan du bevisa att du är lycklig?
i islam är det bevis som gäller inte bara tro.
jag kan, när man har lugn och frid i hjärtat, och hatar ingen, man är glad hela tiden, och nöjd.
Svar till ciko [Gå till post]:
Okej, om du pratar om islam så kan jag inte säga emot. Har inte koll på vad ni anser och tänker. Jag pratar om gud enligt kristendomen.
Precis du beskriver en KÄNSLA för att bevisa lycka.
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
Okej, om du pratar om islam så kan jag inte säga emot. Har inte koll på vad ni anser och tänker. Jag pratar om gud enligt kristendomen.
Precis du beskriver en KÄNSLA för att bevisa lycka.
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
What doesn't kill you fucks you up mentally.
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till Murrig [Gå till post]:
Okej, om du pratar om islam så kan jag inte säga emot. Har inte koll på vad ni anser och tänker. Jag pratar om gud enligt kristendomen.
Precis du beskriver en KÄNSLA för att bevisa lycka.
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
Okej, om du pratar om islam så kan jag inte säga emot. Har inte koll på vad ni anser och tänker. Jag pratar om gud enligt kristendomen.
Precis du beskriver en KÄNSLA för att bevisa lycka.
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
Svar till Murrig [Gå till post]:
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
Kan då inte jag haft en känsla för att få mitt bevis om att gud finns?
visst kan du det.
Debatt med engelska studenter på Oxford universitet, zakir naik världen mest kända muslimska lärda man, väldigt intressant. rekomenderar stark
Oxford Union Full Debate : Islam & The 21st Century [ Dr Zakir Naik 2011 ]
Oxford Union Full Debate : Islam & The 21st Century [ Dr Zakir Naik 2011 ]
Koranens vetenskaps mirakel, om att frysa skuggor
Här ser ni hur man i verkligheten fryser skuggan
GUd säger i koranen:
[25:45] HAR DU inte sett hur Gud låter skuggan förlängas? Om Han hade velat kunde Han ha låtit den stå stilla. Men Vi har bestämt att solen skall visa den dess väg,
Nu är frågan, om människorna skrev koranen på 600 talet i arabisk öken , hur visste de att det är möjligt att frysa skuggan?
Här ser ni hur man i verkligheten fryser skuggan
GUd säger i koranen:
[25:45] HAR DU inte sett hur Gud låter skuggan förlängas? Om Han hade velat kunde Han ha låtit den stå stilla. Men Vi har bestämt att solen skall visa den dess väg,
Nu är frågan, om människorna skrev koranen på 600 talet i arabisk öken , hur visste de att det är möjligt att frysa skuggan?
Svar till ciko [Gå till post]:
Nu påstår han ju inte att skuggan går att frysa, bara att det kunde ha varit så. Istället låter Gud skuggan följas av solen.
sen så är det väl inte frågan om att frysa skuggan utan att snarare att måla väggen omkring skuggan med det där lysande party pullvret han gör reklam för.
Nu påstår han ju inte att skuggan går att frysa, bara att det kunde ha varit så. Istället låter Gud skuggan följas av solen.
sen så är det väl inte frågan om att frysa skuggan utan att snarare att måla väggen omkring skuggan med det där lysande party pullvret han gör reklam för.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Nu påstår han ju inte att skuggan går att frysa, bara att det kunde ha varit så. Istället låter Gud skuggan följas av solen.
Nu påstår han ju inte att skuggan går att frysa, bara att det kunde ha varit så. Istället låter Gud skuggan följas av solen.
exakt , bara att det kunde ha varit så om Gud ville det, att vi hade frysta skuggor som tonades ner med tiden.
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
sen så är det väl inte frågan om att frysa skuggan utan att snarare att måla väggen omkring skuggan med det där lysande party pullvret han gör reklam för.
sen så är det väl inte frågan om att frysa skuggan utan att snarare att måla väggen omkring skuggan med det där lysande party pullvret han gör reklam för.
nej, utan man visar speciell vägg där man kan frysa skuggan. inte lysane party pulver.
Svar till ciko [Gå till post]:
Skuggan gör att området inte kan lysas upp, och det upplysta området lyser fortfarande fast man har slutat lysa på pappret. Men eftersom skuggan har förhindrat att en del av pappret inte blivit upplyst kommer inte det området att lysa efteråt heller.
Skuggan gör att området inte kan lysas upp, och det upplysta området lyser fortfarande fast man har slutat lysa på pappret. Men eftersom skuggan har förhindrat att en del av pappret inte blivit upplyst kommer inte det området att lysa efteråt heller.
Suomi_Finland
Svar till KhazanKhi [Gå till post]:
Jag menar inte att låta respektlös, men nu har jag tröttnat.. Läs det här noga, och förvänta dig inte många svar från mig.. Har lite respekt för såna här trådar, och likaså för dem som skapar dem..
Jag menar inte att låta respektlös, men nu har jag tröttnat.. Läs det här noga, och förvänta dig inte många svar från mig.. Har lite respekt för såna här trådar, och likaså för dem som skapar dem..
det är jag som har startat tråden, ska jag ha respekt för mig själv då :)
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Skuggan gör att området inte kan lysas upp, och det upplysta området lyser fortfarande fast man har slutat lysa på pappret. Men eftersom skuggan har förhindrat att en del av pappret inte blivit upplyst kommer inte det området att lysa efteråt heller.
Skuggan gör att området inte kan lysas upp, och det upplysta området lyser fortfarande fast man har slutat lysa på pappret. Men eftersom skuggan har förhindrat att en del av pappret inte blivit upplyst kommer inte det området att lysa efteråt heller.
jag vill förenkla det
Visar exemplet hur skuggan kan frysas på det speciella tyget, JA
Säger koranen att det är möjligt att skuggan kan frysas, Ja
Så vad är problem här då?
Svar till ciko [Gå till post]:
Som jag sa så är det inte skuggan som fryses.
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
Samma sak är det med skuggan.
Som jag sa så är det inte skuggan som fryses.
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
Samma sak är det med skuggan.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Som jag sa så är det inte skuggan som fryses.
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
Samma sak är det med skuggan.
Som jag sa så är det inte skuggan som fryses.
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
Samma sak är det med skuggan.
ser vi skuggan på den speciella väggen, är skuggan stilla efter att objeketet är borta från väggen, JA, så vad är komplicerat att förstå och se här då???
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
Och sen så försöker du läsa in något i koranen som inte står där.
står det att skuggan kunde ha liggat stilla om Gud gav sådana egenskaper till skuggan, vilket han inte gav, JA.
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
om det står "om gud hade velat hade han inte skapat människor"
Så är det väl ingen som tror att han inte har skapat människor?
dålig jämförelse, vi vet att om Gud inte skapat mäniskor skulle vi inte finnas, men kunde någon på 600 talet veta att det finns chans att frysa skuggan?
Tänk så här, det som Gud kanske vill säga i den versen är , att han kunde ge som egenskap att skuggan står still i några minuter innan den tonas ned, oavsett var man befinner sig. Alltså att det råder samma egenskaper för skuggan överallt så som det är när man står framför den speciella väggen, förstår du nu?
Hur som helst jag ser självklart likheter mellan versen i koranen med den experimentet i verkligheten.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
dålig jämförelse, vi vet att om Gud inte skapat mäniskor skulle vi inte finnas, men kunde någon på 600 talet veta att det finns chans att frysa skuggan?"
Thats just bs, återigen vet vi ingenting om att gud har skapat människan eller något annat, och du har fortfarande inte kunnat lägga fram några bevis för det.
Och angående din video så känns det ju lite som att gud skulle ta cred för alla fysiska fenomen vi lyckas påverka.
dålig jämförelse, vi vet att om Gud inte skapat mäniskor skulle vi inte finnas, men kunde någon på 600 talet veta att det finns chans att frysa skuggan?"
Thats just bs, återigen vet vi ingenting om att gud har skapat människan eller något annat, och du har fortfarande inte kunnat lägga fram några bevis för det.
Och angående din video så känns det ju lite som att gud skulle ta cred för alla fysiska fenomen vi lyckas påverka.
tänk så här
Du är i arabisk öken på 600 talet, solen lyser med hela sin styrka, inga moln, du ser klart och tydligt din skugga när du rör dig, och skuggan rör sig också.
Så om någon säger till dig, vet du att man kan frysa skugga, att den står där den står trots att du är borta från den platsen. första reaktionen skulle vara, "skämtar du med mig, du är galen, gå bort härifrån"
Video visar bara att koranen går före mäniskorna i vetenskap.
De som vill tro på den boken bra för dem, de som inte vill det dåligt för dem när döden kommer. weftersom Gud skickade den här boken för att vi ska utnyttja den för att korrigera våra liv efter den, så att vi ska leva lyckligt här på jorden och vå tillträde till paradiset efter döden.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Och forskare säger emot dig i frågan om evolution ciko, du kan inte gång på gång posta samma argument som jag gång på gång har avvisat för det återigen finns en eller finns inte en vetenskaplig förklaring då detta är vad tråden handlar om..
Och forskare säger emot dig i frågan om evolution ciko, du kan inte gång på gång posta samma argument som jag gång på gång har avvisat för det återigen finns en eller finns inte en vetenskaplig förklaring då detta är vad tråden handlar om..
evolutionsaga :)
det här var bra
ENLIGT EVOLUTIONSSAGAN FÖRVANDLADES BAKTERIEN TILL FISK !!!
MEN SAGAN BERÄTTAR INGET OM HUR DET GICK TILL...
Ni som på fullt allvar tror på den där heltossiga sagan kring den där slumpbakterien som skapade sig själv, och som med tiden förvandlades till en firre...hur och varför skedde det?
Var han olycklig med sitt liv som bakterie?
Önskade han sig ett liv som fisk, och så fanns det någon som uppfyllde hans önskan, trots att han enligt evolutionsteorin var ensam på världsscenen och ingen därmed kunde uppfylla hans önskan?
VARIFRÅN KOM DEN GENETISKA INFORMATIONEN ???
Var kom den genetiska informationen ifrån, som enligt evolutionssagan gav bakterien förmågan att skapa sig själv könsorgan - och könsorgan åt en imaginär kvinnlig partner, så att barn kunde bli till - ögon, hjärta, hjärna, ryggrad, fenor och fjäll, och förvandlas till firre?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan inte fanns någon som kunde uppfylla hans önskan?
HUR KLARADE SIG DEN FÖRSTA FIRREN OVANFÖR VATTENYTAN ???
När sedan den första firren, enligt evolutionssagan, fick ett ryck och började knalla upp på land för att bosätta sig på landbacken, hur klarade den sig när den tog det första djärva steget upp ovanför vattenytan?
Firren skulle ju ha varit stendöd inom 3 minuter...
VARFÖR ÄR BAKTERIERNA OCH FISKARNA HELNÖJDA IDAG ???
Hur kommer det sig att våra dagars bakterier stormtrivs som bakterier, och att vi inte ser några tendenser på bakterier som är i färd med att förvandlas till fiskar?
Hur kommer det sig att våra dagars fiskar stormtrivs i vattnet som fiskar, och att vi inte ser några tendenser på fiskar som tröttnat på livet i vattnet, och som är i färd med att knalla upp på land till ett permanent leverne på landbacken?
Varför ska det bara ha skett någon ynka gång för miljarder år sedan?
Jo, för att det bara är en saga, och sagor börjar alltid med "en gång för länge sedan", och evolutionssagan börjar med "för miljarder år sedan"...
LUNGFISKEN, SKAPADE ENLIGT SAGAN LUNGOR OCH BEN ÅT SIG SJÄLV !!!
Enligt evolutionssagan, skapade lungfisken lungor och ben åt sig själv för att kunna knalla upp på land, men var finns det minsta lilla belägg för denna sjukt flummiga sagoberättelse?
Apropå lungfiskarna, så har de ju ända sedan de skapades av allas vår Intelligente Skapare, levt och betett sig som de gör idag, så hur kan de evolutionstroende se något evolutionistiskt med just lungfiskarna?
I ett kapitel i de evolutionstroendes sagobok, står det att nåt landdjur för miljoner år sedan så sakteliga började knalla ner i vattnet, och enligt fabeln så förvandlades detta landdjur med tiden till valarna och delfinerna...
Snacka om sjukt SJUKT VRICKAT !!!
Evolutionsteoretikerna lider i alla fall ingen brist på livlig fantasi...
BAKTERIER KAN ENDAST ALSTRA BAKTERIER !!!
Med tanke på att det enda som bakterier klarar av att alstra är nya bakterier + sjukdomar, hur får evolutionsteoretikerna det till att bakterien skulle ha börjat flumma fram till en firre, och sedan vidare till Mannen och Kvinnan, med tanke på att det är en BIOLOGISK NATURLAG att det enda som bakterier kan alstra är just bara nya bakterier...
Vi i Sverige sägs ju vara så vetenskapligt sinnade, så man undrar ju hur det kommer sig att så många i detta land har gått på denna totalt flummiga antivetenskapliga sagoberättelse kring evolutionen, som ju totalt går emot allt vad biologi heter!
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år = Människa
Evolutionsteorin är bara en saga för vuxna...
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
FISKAR har alltid varit FISKAR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
VAR HITTAR NI NÅGON EVOLUTION?
Ett annat enkelt logisk exempel,
Vi har alla läst på biologikursen i gymnasiet att olika kemiska ämnen , vissa aminosyror och jag vet inte avd skapade första cellen av en slump.
Nu är frågan, om forskare vet vilka ämnen som behövdes för att skapa en cell av slumpen, varför kan de inte medvetet då skapade en levande cell med hjälpa av dessa kemiska ämnen, att de skapar liknande förhållande i laboratorier så får vi se om det kan det eller inte.
Hur kommer det sig då att slumpen skapade första cellen med hjälpa av vissa kemiska ämnen , medan människor med förstånd och medvetet med hjälp av samma ämnen inte kan skapa en enda levande cell?
Om de skulle lyckas skulle de bevisa att livet kunde skapas av slumpen med rätt fårhållande, annars är det trams utan dess like, baktier till fiskar och mäniskor.
Ni vill tro på evolutionssagor, men när jag postar rikigt vetenskaplig fakta från koranen vill ni inte tro på det , kolla bara detta
jag ska bara dig dig ett bevis nu som jag vill att du ska tänka på
Gud förklarar i koranen hur komjölk formas
Gud säger i koranen:
"And in the livestock there is a lesson for you: we provide you with a drink from their bellies. From the midst of digested food and blood, you get pure milk, delicious for the drinkers. (The Noble Quran, 16:66)"
vad säger moderna vetenskapen om det
http://www.foodsci.uoguelph.ca/dairyedu/biosynthesis.html
Milk Biosynthesis
Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system. The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries.
The raw materials for milk production are transported via the bloodstream to the secretory cells. It takes 400-800 L of blood to deliver components for 1 L of milk.
Proteins: building blocks are amino acids in the blood. Casein micelles, or small aggregates thereof, may begin aggregation in Golgi vesicles within the secretory cell.
Lipids:
C4-C14 fatty acids are synthesized in the cells
C16 and greater fatty acids are preformed as a result of rumen hydrogenation and are transported directly in the blood
Lactose: milk is in osmotic equilibrium with the blood and is controlled by lactose, K, Na, Cl; lactose synthesis regulates the volume of milk secreted
från wikipedia:
"The carbohydrate lactose gives milk its sweet taste and contributes about 40% of whole cow milk's calories. Lactose is a composite of two simple sugars, glucose and galactose. In nature, lactose is found only in milk and a small number of plants (McGee 17).Other components found in raw cow milk are living white blood cells, mammary-gland cells, various bacteria, and a large number of active enzymes (McGee 16).
Nu frågar jag er alla här som inte tror på koranen, Hur kan muhammed eller någon annan veta på den tiden att vit mjölk kommer från röd blod utan någon mikroskop eller andra moderna redskap???
Gud säger i koranen:
6:46...Lägg märke till hur vi förklarar (våra) budskap, och ändå drar de sig undan!
DETTA ÄR SOLKLAR BEVIS PÅ ATT GUD HAR INFORMERAT OSS MÄNNISKOR I KORANEN ATT DENNA BOK KOMMER BARA FRÅN HONOM, OM DET VAR MÄNNISKOR SOM SKREV KORANEN, DÅ FRÅGAR JAG ER, HUR KAN MÄNISKORNA VETA PÅ 600 TALET ATT VIT MJÖLK PRODUCERAS FRÅN RÖD BLOD UTAN NÅGRA MIKROSKOP, SOM NI SER SÅ HAR MAN HITTAT VITA BLODKROPPAR I MJÖLK FRÅN KO, HUR KAN MAN SE VITA BLODKROPPAR I MÖJLK UTAN MIKRSKOP?
OMJÖLIGT....
När man kan samtigt bibeln, koranen och vetenskap då är den här kombinantionen dödskombination för ateistiska ideologier och falska evolutions och ateiskiska argument mot islam och koranen.
Liksom vetenskapen var dödskombination mot medeletida kristna kyrkan.
Svar till ciko [Gå till post]:
ENLIGT EVOLUTIONSSAGAN FÖRVANDLADES BAKTERIEN TILL FISK !!!
blablablabla....
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
FISKAR har alltid varit FISKAR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
blablabla....
seriöst, sen när blev HareKrishna en bra källa?
ENLIGT EVOLUTIONSSAGAN FÖRVANDLADES BAKTERIEN TILL FISK !!!
blablablabla....
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
FISKAR har alltid varit FISKAR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
blablabla....
seriöst, sen när blev HareKrishna en bra källa?
angående kon, väljer man att skära upp en ko för att så varifrån mjölken kommer ifrån (fungerar med vilket däggdjur som helst för den delen), så kommer man inte hitta mycket annat än inälvor och blod, och det är ju just det som beskrivs i din vers, så nä.....
Svar till ciko [Gå till post]:
Men herregud, du har ju uppenbarligen ingen kunskap om evolution.
"From the midst of digested food and blood, you get pure milk,"
"Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system. The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries."
allvarligt nu, du kan ju seriöst inte mena att detta är ett bevis för gud?
Känns det som att koranen gör en bra beskrivning av hur kossor "tillverkar" mjölk eller var den kommer i från?
Kunde lika gärna stå " From the midst of digested food and blood, you get pure poop"
Att man när koranen skrevs visste tillräckligt för att dra vissa slutsatser betyder inte att den kommer från gud.
Men herregud, du har ju uppenbarligen ingen kunskap om evolution.
"From the midst of digested food and blood, you get pure milk,"
"Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system. The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries."
allvarligt nu, du kan ju seriöst inte mena att detta är ett bevis för gud?
Känns det som att koranen gör en bra beskrivning av hur kossor "tillverkar" mjölk eller var den kommer i från?
Kunde lika gärna stå " From the midst of digested food and blood, you get pure poop"
Att man när koranen skrevs visste tillräckligt för att dra vissa slutsatser betyder inte att den kommer från gud.
Ingen status
det där har ingeting med harekrishna att göra utan logiska argument mot evolution, jag vet inte ens vad harekrishna är för något.
Och när jag ser logiska argument mot evolution som får det mitt stöd
Svar till tchomaz [Gå till post]:
angående kon, väljer man att skära upp en ko för att så varifrån mjölken kommer ifrån (fungerar med vilket däggdjur som helst för den delen), så kommer man inte hitta mycket annat än inälvor och blod, och det är ju just det som beskrivs i din vers, så nä.....
angående kon, väljer man att skära upp en ko för att så varifrån mjölken kommer ifrån (fungerar med vilket däggdjur som helst för den delen), så kommer man inte hitta mycket annat än inälvor och blod, och det är ju just det som beskrivs i din vers, så nä.....
jag kan inte tro mina ögon det du skrev nyss
HUr i helsike kan man se vita blod kropar i vita mjöklen, plus att hur i helsike kan man se hur mjölk produceras i en död uppskuren ko, när man skär i kon så dör hon och mjölk produktionen slutar, så hur kan någon se det då?
Helt utroligt vilka argument ni tar upp.
jag kan tillräckligt för att inse att det är en saga för vuxna.
Nu är frågan, om forskare vet vilka ämnen som behövdes för att skapa en cell av slumpen, varför kan de inte medvetet då skapade en levande cell med hjälpa av dessa kemiska ämnen, att de skapar liknande förhållande i laboratorier så får vi se om det kan det eller inte.
Hur kommer det sig då att slumpen skapade första cellen med hjälpa av vissa kemiska ämnen , medan människor med förstånd och medvetet med hjälp av samma ämnen inte kan skapa en enda levande cell?
Om de skulle lyckas skulle de bevisa att livet kunde skapas av slumpen med rätt fårhållande, annars är det trams utan dess like, baktier till fiskar och mäniskor.
Varför skapar inte forskare som tänker en levande cell om det vet vilka kemiska ämnen som startade den första cellen av slumpen som inte tänker?
Slump som inte tänker skapar liv medan forskare som tänker och har förstånd kan inte återskapa liv i laboratorier?
Svar till Genesis [Gå till post]:
"From the midst of digested food and blood, you get pure milk,"
"Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system. The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries."
allvarligt nu, du kan ju seriöst inte mena att detta är ett bevis för gud?
Känns det som att koranen gör en bra beskrivning av hur kossor "tillverkar" mjölk eller var den kommer i från?
Kunde lika gärna stå " From the midst of digested food and blood, you get pure poop"
Att man när koranen skrevs visste tillräckligt för att dra vissa slutsatser betyder inte att den kommer från gud.
"From the midst of digested food and blood, you get pure milk,"
"Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system. The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries."
allvarligt nu, du kan ju seriöst inte mena att detta är ett bevis för gud?
Känns det som att koranen gör en bra beskrivning av hur kossor "tillverkar" mjölk eller var den kommer i från?
Kunde lika gärna stå " From the midst of digested food and blood, you get pure poop"
Att man när koranen skrevs visste tillräckligt för att dra vissa slutsatser betyder inte att den kommer från gud.
ett av bevisen bara, inte det ultimata, men en bit bara av massor av andra vetenskaps verser i koranen som man inte kunde komma på själv utan modern teknologi.
det finns mycket mer vetenskap i koranen forutom mjöklproduktion i kor.
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Liksom vetenskapen var dödskombination mot medeletida kristna kyrkan.
Vad fan är det för jävla lögn. Den moderna vetenskap växte fram i det kristna europa, tack vare de instutitioner som grundats av den katolska kyrkan, och inte i något jävla arabland där en efterbliven befolkning dyrkar kamelrövare som muhammed.
Liksom vetenskapen var dödskombination mot medeletida kristna kyrkan.
Vad fan är det för jävla lögn. Den moderna vetenskap växte fram i det kristna europa, tack vare de instutitioner som grundats av den katolska kyrkan, och inte i något jävla arabland där en efterbliven befolkning dyrkar kamelrövare som muhammed.
"instutitioner som grundats av den katolska kyrkan,"
du menar medeltidainstitutioner för att kasta i elden Galieleo och hans likatänkade? :)
Svar till ciko [Gå till post]:
HUr i helsike kan man se vita blod kropar i vita mjöklen
var i din vers nämns något om vita blodkroppar? så varför blanda in det?
plus att hur i helsike kan man se hur mjölk produceras i en död uppskuren ko, när man skär i kon så dör hon och mjölk produktionen slutar, så hur kan någon se det då?
skär man upp en ko och börjar leta runt inuti den så lär man inte hitta någon fabrik som heter "milk factory", utan bara inälvor, det som finns i inälvorna samt blod, alltså exakt samma saker som nämns i versen, så vad är problemet?
And in the livestock there is a lesson for you: we provide you with a drink from their bellies. From the midst of digested food and blood, you get pure milk, delicious for the drinkers.
Harekrishna är ju känd, hur kan du ha missat denna förtjusande man?
kan du ju läsa igenom hans olika trådar och bilda dig en egen uppfattning om hur pass pålitliga hans uttalanden är...
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/naturvetenskap/biologi/
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/filosofi/
varav
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/evolutionssgan-bakterien-som-blev-fisk/sida_1.php
är samma som ditt inlägg
HUr i helsike kan man se vita blod kropar i vita mjöklen
var i din vers nämns något om vita blodkroppar? så varför blanda in det?
plus att hur i helsike kan man se hur mjölk produceras i en död uppskuren ko, när man skär i kon så dör hon och mjölk produktionen slutar, så hur kan någon se det då?
skär man upp en ko och börjar leta runt inuti den så lär man inte hitta någon fabrik som heter "milk factory", utan bara inälvor, det som finns i inälvorna samt blod, alltså exakt samma saker som nämns i versen, så vad är problemet?
And in the livestock there is a lesson for you: we provide you with a drink from their bellies. From the midst of digested food and blood, you get pure milk, delicious for the drinkers.
Harekrishna är ju känd, hur kan du ha missat denna förtjusande man?
kan du ju läsa igenom hans olika trådar och bilda dig en egen uppfattning om hur pass pålitliga hans uttalanden är...
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/naturvetenskap/biologi/
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/filosofi/
varav
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/evolutionssgan-bakterien-som-blev-fisk/sida_1.php
är samma som ditt inlägg
förresten, är det inte en synd att svära enligt din tro?
Svar till ciko [Gå till post]:
Du bevisar bara vidare din okunskap, det som du anser är en "saga för vuxna" är abiogenes. hur det första "livet" blev till är oväsentligt för evolutionsteorin. Evolution handlar om hur organismer förändras under tid, inte hur den första organismen bildades. Sluta blanda ihop två teorier.
Du bevisar bara vidare din okunskap, det som du anser är en "saga för vuxna" är abiogenes. hur det första "livet" blev till är oväsentligt för evolutionsteorin. Evolution handlar om hur organismer förändras under tid, inte hur den första organismen bildades. Sluta blanda ihop två teorier.
Ingen status
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Om Islam är så jävla bra och vetenskapligt kan du väl förklara varför alla muslimska länder ligger typ 500 år efter i intellektuell, politisk, social, moralisk och vetenskaplig utveckling.
Om Islam är så jävla bra och vetenskapligt kan du väl förklara varför alla muslimska länder ligger typ 500 år efter i intellektuell, politisk, social, moralisk och vetenskaplig utveckling.
inte moralisk, men annars stämmer alt annat tyvär, och jag ska förklara varför
För att väst världen har koloniserat hela muslimska världen och installerat sina tjäntemän som ska tjäna koloniländerna.
Och för att inte tillåta att muslimerna ska utveckla, plus att muslimerna har vänt sig bort från sin relgion, om de följde islam noga skulle de utbilda sig och vara goda förebilder för människligheten. När muslimerna höll till islam, så ägnade de sig åt vetenskap, och just pga av muslimerna så kunde europas rennäsans påskyndas, efter de kunde ta över muslimerna upptäckter.
kolla detta video, om muslimsk vetenskap
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Den muslimska världen var efterbliven långt innan kolonialismen. De enda vetenskapliga framsteg som skett hos er har skett i händerna på kristna syrier och sekulära perser, ni har aldrig skapat något själva utan bara tagit från det ni erövrat (typ aristoteles). hela den muslimska arkitekturen t.ex. är ju bara rip-off från bysans. Undantag för vissa originella tänkare, t.ex. Averroes (fast han blev väl till och med avrättad om jag inte minns fel).
Den muslimska världen var efterbliven långt innan kolonialismen. De enda vetenskapliga framsteg som skett hos er har skett i händerna på kristna syrier och sekulära perser, ni har aldrig skapat något själva utan bara tagit från det ni erövrat (typ aristoteles). hela den muslimska arkitekturen t.ex. är ju bara rip-off från bysans. Undantag för vissa originella tänkare, t.ex. Averroes (fast han blev väl till och med avrättad om jag inte minns fel).
snälla säg inget mer, när du inte vet, det är bättre att hålla tyst ibland än att skämma ut sig så där.
Svar till DuckTales [Gå till post]:
utan dekadensen i dessa områden härrör ju direkt från religiösa dogmer som fördömer vetenskap.
utan dekadensen i dessa områden härrör ju direkt från religiösa dogmer som fördömer vetenskap.
ljug inte, detta stämmer inte, i islam är det första plats att man ska forska och lära sig, första versen ur koranen började uppenbaraas till muhammed med "Lär i ditt Herres namn".
jag ser att ni inte tänker djupt, kolla bara hur hela världen kämpar mot iran att de ska stoppa sina kärnkraftverk, tror du att de skulle tillåta muslim vetenskap expansion, aldrig i livet.
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Och även om koranen säger att man skall lära, hur förklarar du att upplysningen ägde rum i Europa och inte i MENA?
Och även om koranen säger att man skall lära, hur förklarar du att upplysningen ägde rum i Europa och inte i MENA?
för att europerna tog över den kunskap och vetenskap som muslimerna kommit på under århundraden.
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Fast européerna höll ju sig borta från mellanöstern tills efter första världskriget?
Fast européerna höll ju sig borta från mellanöstern tills efter första världskriget?
säg att du skämtar, snälla
vad är detta då
Korståg från 12 talet , när europeiska kristna anföll och dödade muslimerna, judar och kristna i jerusalem.
vi fortsätter med bevis att koranen kommer från Gud och att kunskapen som muhammed fick komm från Gud
Koran och MUhammeds uttalanden:Tid punkt när människa blir levande, läkemedel från flugor och djur kloning
Koran och MUhammeds uttalanden:Tid punkt när människa blir levande, läkemedel från flugor och djur kloning
How to prove logically LIFE AFTER DEATH by Zakir Naik
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se