Först och främst så har vi ju i nuläget ingen kontrollerad jakt på varg. 2 märkta djur fällda, flera alfahannar skjutna, skadeskjutningar etc.. Men det är ju inte alltför konstigt heller med tanke på att endast jaktledaren behöver vara utbildad inom vargjakt. Så när tusentals outbildade jägare springer ut i skogen och skjuter är det ju inte speciellt konstigt att det blir som det blir, så det finns i nuläget ingen kontrollerad vargjakt. All jakt förutom tjuvjakt är kontrollerad, för att jaga måste man ha jägarexamen, för att jaga varg så måste man ha en jägarexamen inom vilt. Då får man även jaga älg, vildsvin och liknande. Säg inte emot mig här för ~största delen av min manliga släkt har jägarexamen för antingen fågel eller för fågel och vilt.
Alltså är det i praktiken älgjägare som jagar varg, så att påstå att det bara är skjutgalna rednecks är både ignorant och dumt.
Sen har den nuvarande licensjakten på varg inte bidragit till någon minskad tjuvjakt, finns inga tecken på att den skulle öka acceptansen för varg heller. Flera jaktlag har bojkottat jakten för att de tycker antalet vargar som får skjutas är för litet.Inte alla jagar älg eller räv av samma anledning, your point being?
Först och främst är det Värmland och Dalarna som har mest varg. Jag bor själv i Värmland, för nuvarande i Karlstad men har kontakt med människor både i Värmland, Dalarna och längre norrut som bor ute på landsbygden, är själv uppväxt i Dalarna. Dom problem som faktiskt kan finnas är att vargen då och då tar boskapsdjur för dessa människor. Någon rädsla finns bara hos de som fortfarande tror på rödluvan historier. Verkligen inte, däremot vet de ingenting om själva vargen förutom två extrema sidor, så vad de ska de tro? Man är rädd för varg av historiska skäl, och att vargar som lever i flockar kan bli väldigt farliga, det är just detta man vill hålla koll på.
Jag kan nog vid närmare eftertanke hålla med dig om att det antagligen finns mer varg i Värmland och Dalarna, men det finns också varg längre norrut, och detta kommer ju att öka ifall vi inte har en kontrollerad jakt på djuren.
MÄRK MIG VÄL, jag säger inget om den nuvarande jakten, är inte tillräckligt insatt, men jag står för en jakt av varg så som man jagar älg, också av samma anledningar.
Vargen har inte dödat/skadat någon människa på väldigt väldigt länge. Det är ett skyggt djur som undviker kontakt med människor. Älgen är ett betydligt farligare djur, flera personer dör varje år genom viltkrockar med älg. Så ska det vara ett argument borde ju älgarna utrotas först.Fast vi jagar ju älg, och att vi kör på dem är inte samma sak som att illvilligt attackera en människa.
Enligt nyheterna attackerade en varg en person i helgen i dalarna. Det var när en man var ute på harjakt som detts skedde och mannen blev biten i benet och i örat.
Inte helt oväntat även om jag nog trodde att det skulle hända i Värmland först,..
Vi får väl se vad vidare utredningar visar framöver och hur många som nu slutar gå ut i skogarna.
Var inte du där ifrån? Detta var bland det första som kom upp på en google sökning.
http://www.expressen.se/1.414548En artikel som en varg som inte har varit så skygg och har attackerat en människa, självförsvar säger vissa, men varför flydde den inte, och varför var den inte som du säger, "skygg"?
När det gäller att försvara sitt boskap kallas detta för skyddsjakt och det är en helt annan sak, det är något jag inte har tagit ställning till men som antagligen kan tänkas vara acceptabelt. Det är däremot inte den pågående licensjakten.Visst visst, men vi tar ett exempel, i somras var det en älg inne på våran gård, den gjorde förstås ingenting, men IFALL den hade, anfallit våra hundar, vi hade haft ett barn ute som den hade anfallit, den hade börjat förstöra eller hota oss, hade då min pappa, en jägare som får lagligt jaga älg, skjuta denna i självförsvar så skulle polisen åka hit och ta hans jaktvapen ifrån honom, sedan blir det rättegång, är detta rimligt ifall t ex en varg anfaller en same's renar?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
