Svar till McKay [Gå till post]:
För att individerna inte ska tvingas hjälpa andra utan ska välja frivilligt om de vill donera/bidra eller inte. Jag bifogar än en gång; http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs
Effekterna av att staten håller sig borta är tydliga. Desto friare samhälle, dess mer välmående. Det är en annan, och en än större debatt som jag inte orkar med just nu.
Vänstern snackar sällan naturrätter, så som jag upplevt det. Eftersom moral uppstår från människan så är de naturliga rättigheterna de som människan naturligt använder. Oavsett samhälle så är det fel med stöld och att kränka de negativa rättigheterna, just för att dom alltid uppstår pga vår biologi. Det är i mina ögon en arketyp, precis som att alla människor förstår begreppen far/mor, svart/vitt, himmel/jord. Att universum är neutralt betyder inte att människan är det.
Och som jag försökt förklara så rättfärdigar många liberaler de negativa rättigheterna som de enda rätta att skydda just pga effekterna det ger.
För att individerna inte ska tvingas hjälpa andra utan ska välja frivilligt om de vill donera/bidra eller inte. Jag bifogar än en gång; http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs
Effekterna av att staten håller sig borta är tydliga. Desto friare samhälle, dess mer välmående. Det är en annan, och en än större debatt som jag inte orkar med just nu.
Vänstern snackar sällan naturrätter, så som jag upplevt det. Eftersom moral uppstår från människan så är de naturliga rättigheterna de som människan naturligt använder. Oavsett samhälle så är det fel med stöld och att kränka de negativa rättigheterna, just för att dom alltid uppstår pga vår biologi. Det är i mina ögon en arketyp, precis som att alla människor förstår begreppen far/mor, svart/vitt, himmel/jord. Att universum är neutralt betyder inte att människan är det.
Och som jag försökt förklara så rättfärdigar många liberaler de negativa rättigheterna som de enda rätta att skydda just pga effekterna det ger.
Ingen status
