Svar till Emirbih [
Gå till post]:
Men ta tex en kniv, den kan användas på tusentals olika sätt, att döda är ett av dem. Hade inte knivar funnits då hade självklart knivmorden minskat men vi hade förlorat de tusentals andra fördelar den för med sig. Inte sant?
Varför finns det ondska om Gud är barmhärtig? en klassisk fråga som kräver mycket lyhördhet och energi, vilket jag misstänker att du saknar. Men om jag har fel kan du ta del av dessa länkar:
Kniv är ett ganska dåligt exempel.
Då det framförallt är ett verktyg. Men vi kan ta ett svärd eller en pistol, och dessa saker skapades i syfte att döda och fängsla.
Så en bättre liknelse är snarare att Religion är ett svärd.
Sen så finns det ett ganska enkelt sätt att svara på Gud och Ondska.
Om Gud önskar, men inte kan. Då är han inte allsmäktig.
Om Gud vill och kan, varför finns det ondska.
Om Gud inte vill, men kan, då är han illvillig.
Om han varken kan eller vill, varför kalla honom Gud?
Absolut fanns det en enstaka grek som trodde att jorden var rund, Men det var omöjligt för Mohammed att veta 1. han kunde inte läsa 2. grekernas verk var inte upptäckta då, 3. även på antiken var det få som trodde att jorden var rund.
Jag påstår att det tidigaste exemplet på Big bang var i Koranen. Du säger att det finns tidigare exempel, borde det inte vara upp till dig att lägga fram bevis, eller har jag förstått det fel igen?1.Det fanns nerskrivet att jorden var rund, har du belägg för att Mohammed inte kunde läsa, har du även belägg att koranen inte skrevs av en man som var läskunnig.
2. Jo... Det fanns hela bibliotek fyllda med deras kunskap, och i en av dina tidigare länkar så stod det att mycket inom Islamisk vetenskap är återupptäckter från Grekerna.
3. Det fanns ett antal, och det enda som krävdes var en person.
Jag tog Big Bang som exempel från vad man har missuppfattat från koranen. Sen sa jag att Big Bang endast var ETT exempel från vad man hade missuppfattat.
Sen så har du inte länkat en enda j*vla källa.
I evangelierna benämns han både som Gud, Guds son, herre, frälsaren osv. Det är en knepig fråga i kristen tro. Så nej jag är inte bakom, framför faktiskt.Jesus är inte Gud, det påstår inte bibeln, men den påstår att han är herren och frälsare. Det är ganska stor skillnad.
Ja du är en del av det hela då, precis som om jag skulle be någon att begå ett mord så skulle jag också ha ett litet ansvar för det hela.Det finns inte en enda facepalm som är tillräcklig stor i detta universum för att visa exakt vad jag tycker om dig.
Om jag BER någon att begå ett mord, då vilar en del av ansvaret på mig ja, fall jag BEFALLER eller DIREKT säger till dom att begå ett mord, är det skillnad.
Sen om jag befaller någon att studera, då är inte frukterna från hans arbete mina att skörda. För att då har hittat vägar som inte fanns där.
Då ett mord är enkelriktat, är det ganska stor skillnad.
Sluta försöka försvara det med såna här idiotiska påståenden.
"3 Mos 20:13 7:78-79 7:82"
Du skulle ge mig koran verser.7:78-79, 7:82 är koranen verser....
Men du ser ingen koppling till religionen, men när det är samma sak fast istället för välgörenhet så är det våld, ja då finns det en koppling till religionen. Hur går det ihop? Jag hoppas att du ser själv hur dumt det låter.Jag tänker be dig att gå tillbaka läsa igenom mitt svar igen, sen kanske du förstår hur dum du låter.
För ett mord är inte något samhället ber dig att göra, medans religionen gör det.
Välgörenhet, är något som samhället ber dig att göra, och vara snäll och produktiv och så. Religion är ganska annorlunda, då dom ber dig att finansiera religionen ofta. Men frälsningsamen kan man snarare se som en organisation präglad av samhällets stigma snarare än religionens.
En välgörande organisation som uppmanar till våld? sådana finns nog inte.
Det kvittar om Islam ses som religione eller inte, det jag ville påpeka är att religion gör bra sakerm och du kan inte få ett bättre exempel än Zakat.
Jag sa inte att de inte är muslimer och att de kommer att brinna i helvete, det är ditt påhitt. Men om de inte följer grundpelarna så är de inte så goda muslimer, sen har jag svårt att tro på att det finns sådana muslimer som hällre gör en mer krävande sak som att be 5 ggr om dagen än att ge zakat som är mycket mindre krävande. jag har hört om folk som ger zakat men inte ber, men aldrig tvärtom.Men beskrev du inte precis Islam som en välgörande organisation?
Set du lite hur du trampade i hästskit där, och jo jag kan säker få tag i bättre exempel än Zakat. Då det som jag beskrev sugs upp till mestadels inom religionen, istället för att slussas ut till de fattiga.
Så du förnekar att Islam, liksom Kristendom, fördömer alla otrogna till en betydligt varmare plats?
Sen så ber dom, då det inte är jätte mycket jobbigare, men ger inga pengar.
Ja och min teori handlar om min egen framtid och att världen hade sett bättre ut utan människor, det är ju en fin tanke, enligt dig.Jag trodde att vår diskussion handlade om människans fortlevnad och välfärd, och inte planetens. Ser du hur du gick fel här?
Så du kan inte riktigt försvara en sådan handling i en diskussion av det här slaget. Om du hade dödat alla människor förutom kanske dig själv och 1-100 andra, skulle du kunna försvara det. Men inte annars.
humör svängningar?Nej..
Det handlar mest om att sådana som du gör mig väldigt förbannad, och att jag har hoppat på folk för mindre.
P.s ge länkar för ALLA dina påståenden annars tar diskussionen slut nu, och du får bevittna dig som besegrade då du inte kan ge konkreta fakta.
