Hade det ens existerat djur om krig inte fanns alls nuförtiden?
Syftar inte bara på saker i dagsläget. Tänker på alla krig under de senaste 1000 åren
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Bra med krig på ett sätt?
Skapad av spaderkung, 2012-04-15 01:46 i Samhälle & vetenskap
6 285
21 inlägg
0 poäng
Alla som säger att krig är fel osv. Visst är det fel.. men hade vi ens levt just nu om krig inte fanns? Jag menar.. tänk så många i dagsläget som dör. Och så många som svälter.
Hade det ens existerat djur om krig inte fanns alls nuförtiden?
Syftar inte bara på saker i dagsläget. Tänker på alla krig under de senaste 1000 åren
Hade det ens existerat djur om krig inte fanns alls nuförtiden?
Syftar inte bara på saker i dagsläget. Tänker på alla krig under de senaste 1000 åren
Det är ju klart att djur skulle existera om vi inte människan krigat.
Djur fanns före människan.
Människans samhälle skulle inte se ut som den gör nu om vi aldrig skulle ha krigat.
Djur fanns före människan.
Människans samhälle skulle inte se ut som den gör nu om vi aldrig skulle ha krigat.
Ingen status
Svar till peAkk [Gå till post]:
Tänkte mer på kor, grisar etc som vi äter ^^ Hur hade världen sett ut om alla dessa extra miljoner folk hade fortsatt sitt liv och levt ytterligare 30 år etc?
Tänkte mer på kor, grisar etc som vi äter ^^ Hur hade världen sett ut om alla dessa extra miljoner folk hade fortsatt sitt liv och levt ytterligare 30 år etc?
Ingen status
Svar till spaderkung [Gå till post]:
wut, följer inte riktigt med i hur du tänker... Krig != djur, alltså skulle vi ha djur även om vi inte hade krig, alltså hade vi överlevt utan krig.
wut, följer inte riktigt med i hur du tänker... Krig != djur, alltså skulle vi ha djur även om vi inte hade krig, alltså hade vi överlevt utan krig.
Tillägg av csols 2012-04-15 02:05
Och jag är sen med post-knappen som vanligt... Men personligen tror jag inte att "alla dessa extra miljoner folk" hade utgjort någon större skillnad. Läste eller såg någonstans (har inte hittat källan) att man bränner kött bara för att hålla uppe marknadspriset. Det var inte några små mängder man brände heller, om man säger så =O
Och jag är sen med post-knappen som vanligt... Men personligen tror jag inte att "alla dessa extra miljoner folk" hade utgjort någon större skillnad. Läste eller såg någonstans (har inte hittat källan) att man bränner kött bara för att hålla uppe marknadspriset. Det var inte några små mängder man brände heller, om man säger så =O
Herp
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Haha varför skulle vi vara döda om det inte fanns krig? Utveckla?
Haha varför skulle vi vara döda om det inte fanns krig? Utveckla?
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Kan inte finna något positivt med själva krigandet.
Visserligen uppfinns olika processer inom krig, men själva kriget i sig? Inget bra enligt min åsikt.
Naturen hade anpassat sig på ett annat sätt om inte vi människor fanns.
Kan inte finna något positivt med själva krigandet.
Visserligen uppfinns olika processer inom krig, men själva kriget i sig? Inget bra enligt min åsikt.
Naturen hade anpassat sig på ett annat sätt om inte vi människor fanns.
http://vet.hut.nu/?id=8
kriga för fred, vissa har fått kriga för sin egen och sitt lands frihet
I was a normal baby for 30 seconds.. then ninjas stole me mama
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Självklart är det historiens gång som gör att vi är i den sitsen som vi är idag. Men detta betyder inte att en annan utgång hade varit dålig. Hade det varit fler människor tidigare, hade vi antagligen anpassat oss tidigare. Så sett skjuter krig bara upp problemet.
Jaha du tänker på just överbefolkning. Då får du ställa dig frågan vad som hade varit trevligast; att vi när vi märker att det är helt överbefolkat begränsar hur många barn vi föder, eller att vi brutalt slaktar människor i plats på livsrum? Krig är inte den enda utvägen.
Självklart är det historiens gång som gör att vi är i den sitsen som vi är idag. Men detta betyder inte att en annan utgång hade varit dålig. Hade det varit fler människor tidigare, hade vi antagligen anpassat oss tidigare. Så sett skjuter krig bara upp problemet.
Jaha du tänker på just överbefolkning. Då får du ställa dig frågan vad som hade varit trevligast; att vi när vi märker att det är helt överbefolkat begränsar hur många barn vi föder, eller att vi brutalt slaktar människor i plats på livsrum? Krig är inte den enda utvägen.
Tillägg av Murrig 2012-04-15 02:18
En intressant fråga är väl dock; vilka faktorer är det som driver oss till krig? Och vad hade den mänskliga civilisationen varit utan dessa?
En annan intressant följdfråga är då; Vad krävs egentligen för fred?
En intressant fråga är väl dock; vilka faktorer är det som driver oss till krig? Och vad hade den mänskliga civilisationen varit utan dessa?
En annan intressant följdfråga är då; Vad krävs egentligen för fred?
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till Murrig [Gå till post]:
Tycker faktiskt att man kunde begränsa fast vet att det ALDRIG skulle gått igenom. :P Denna idén slår mig JÄMT när jag ser familjer med ca 5-6 barn..
Vilka fler utvägar tror du folk hade lyssnat på? Knappast dom 2 du nämnde :D
Tycker faktiskt att man kunde begränsa fast vet att det ALDRIG skulle gått igenom. :P Denna idén slår mig JÄMT när jag ser familjer med ca 5-6 barn..
Vilka fler utvägar tror du folk hade lyssnat på? Knappast dom 2 du nämnde :D
Ingen status
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Det är inte poängen. Man hade helt enkelt fått anpassa sig på annat sätt. Vad jag menar är att vi kan inte berättiga att skicka ut män med vapen för att stå på ett fält att döda varandra; detta eftersom att man kan dö på andra sätt.
Varför skulle fiendeskap mellan två grupper vara enda sätter att rensa på människor?
Hade vi blivit fler människor tidigare -och inte haft den kunskapen som vi har nu så hade det mest troligt till exempel spridits sjukdomar i större utsträckning.
Pesten hade kanske inte dödat 25 miljoner människor utan 250 miljoner människor istället.
Men ja, det är svårt att ens föreställa sig mänskligheten idag utan krig.. Det är en så stor del av vår historia, och tyvärr en naturlig del av den också.
Det är inte poängen. Man hade helt enkelt fått anpassa sig på annat sätt. Vad jag menar är att vi kan inte berättiga att skicka ut män med vapen för att stå på ett fält att döda varandra; detta eftersom att man kan dö på andra sätt.
Varför skulle fiendeskap mellan två grupper vara enda sätter att rensa på människor?
Hade vi blivit fler människor tidigare -och inte haft den kunskapen som vi har nu så hade det mest troligt till exempel spridits sjukdomar i större utsträckning.
Pesten hade kanske inte dödat 25 miljoner människor utan 250 miljoner människor istället.
Men ja, det är svårt att ens föreställa sig mänskligheten idag utan krig.. Det är en så stor del av vår historia, och tyvärr en naturlig del av den också.
Svar till Starwarz [Gå till post]:
Det är väl snarare så att man krigar för förändring - där utgångspunken >ska bli< fredlig.
Det är väl snarare så att man krigar för förändring - där utgångspunken >ska bli< fredlig.
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Om inte människan hade lagt ner så mycket tid och pengar på att döda varandra så skulle jag åtminstone vilja hoppas att vi skulle kunnat lägga all denna tid och alla pengar på att lösa problematik kring överbefolkning mm.
Visst kan det komma ut bra saker från ett krig och man kan nog med rätta säga att krig skyndar på utvecklingen. Vi blir närmast tvingade till att tänka ut något snabbare, vapen, försvarsanordningar, bättre sjukvård, samhällsstruktur mm, för att kunna överleva.
Om inte människan hade lagt ner så mycket tid och pengar på att döda varandra så skulle jag åtminstone vilja hoppas att vi skulle kunnat lägga all denna tid och alla pengar på att lösa problematik kring överbefolkning mm.
Visst kan det komma ut bra saker från ett krig och man kan nog med rätta säga att krig skyndar på utvecklingen. Vi blir närmast tvingade till att tänka ut något snabbare, vapen, försvarsanordningar, bättre sjukvård, samhällsstruktur mm, för att kunna överleva.
Feel safe at night, sleep with a nurse
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Nu får du också ta in i beräkningen hur många som dog i krig för 1000år sedan.
Det är väldigt många färre som dog då, dels för att vi inte bodde så tätt som idag, så inte lika många i varje land/stad som krigade mot varandra.
Sedan så tog det mycket längre tid att döda någon i krig förr i tiden än idag.
Nu får du också ta in i beräkningen hur många som dog i krig för 1000år sedan.
Det är väldigt många färre som dog då, dels för att vi inte bodde så tätt som idag, så inte lika många i varje land/stad som krigade mot varandra.
Sedan så tog det mycket längre tid att döda någon i krig förr i tiden än idag.
When you see it, brix will fall
Direkt efter en stor tragedi, digerdöden/krig/liknande, så börjar folk knulla mycket mer än vad de gjorde innan. Det är någon typ av överlevnadsinstinkt eller något. Så krig har inte haft SÅÅÅÅ stor betydelse för mängden folk på denna jord.
Ge mig en status!
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Vet inte riktigt hur du tänker men krig dödar folk. Så vi hade varit många fler om inte krig hade funnits. (Förutsatt att den teknologiska landvinningen varit densamma.)
Vet inte riktigt hur du tänker men krig dödar folk. Så vi hade varit många fler om inte krig hade funnits. (Förutsatt att den teknologiska landvinningen varit densamma.)
flizan
Svar till spaderkung [Gå till post]:
Dödssiffrorna i krig är, om tragiska, inte betydande nog för att påverka matindustrins utspridning, eller vad man ska säga. Rätta mig om jag har fel.
Dödssiffrorna i krig är, om tragiska, inte betydande nog för att påverka matindustrins utspridning, eller vad man ska säga. Rätta mig om jag har fel.
Tack Allah för hummus
Svar till SalaMAD [Gå till post]:
Vad snackar du om?
- An Shi-upproret som utspelade sig från år 755 - 763 tog 36 miljoner liv
- De mongoliska invasionerna vid 1300-talet tog över 30 miljoner liv
- Den manchuriska invasionen av Kina, 1616 - 1662, tog runt 25 miljoner liv
- De stridande staterna, 481 f.v.t. - 221 f.v.t, tog runt 10 miljoner liv
- Timur Lenk-upproren, 1360 - 1405, tog runt 7 miljoner liv
Nu får du även tänka dig att de här krigen utspelade sig 1000 år tillbaka i tiden, vilket betyder att de påverkar oss idag mycket mycket mer än krig som ligger i vår tid (om man tänker befolkningsmässigt). För du måste komma ihåg att 36 miljoner kineser vid liv (som egentligen dog vid An Shi-upproret) hade antagligen kunnat få över 100 miljoner barn, och deras barn skulle i sin tur ha fått 500 miljoner barn osv osv. tills vi når vår nutid.
Vad snackar du om?
- An Shi-upproret som utspelade sig från år 755 - 763 tog 36 miljoner liv
- De mongoliska invasionerna vid 1300-talet tog över 30 miljoner liv
- Den manchuriska invasionen av Kina, 1616 - 1662, tog runt 25 miljoner liv
- De stridande staterna, 481 f.v.t. - 221 f.v.t, tog runt 10 miljoner liv
- Timur Lenk-upproren, 1360 - 1405, tog runt 7 miljoner liv
Nu får du även tänka dig att de här krigen utspelade sig 1000 år tillbaka i tiden, vilket betyder att de påverkar oss idag mycket mycket mer än krig som ligger i vår tid (om man tänker befolkningsmässigt). För du måste komma ihåg att 36 miljoner kineser vid liv (som egentligen dog vid An Shi-upproret) hade antagligen kunnat få över 100 miljoner barn, och deras barn skulle i sin tur ha fått 500 miljoner barn osv osv. tills vi når vår nutid.
Ingen status
Det känns tvivelaktigt att krig löser överbefolkning på ett sätt som motiverar fenomenets existens. 1900-talet har varit de stora krigens århundrade med hundratals miljoner stupade utan att det har förhindrat världens befolkning från att flerdubblas under loppet av 100 år.
Det är snarare andra saker än krigföring som förhindrat överbefolkning, särskilt sjukdomar och svält. I modern tid så kan även en förändrad kultur kring vad vi vill göra med våra liv och kvinnors självständighet samt bättre preventivmedel fungera betydligt effektivare. Krig är helt enkelt inte en nödvändig åtgärd mot överbefolkning.
Det är snarare andra saker än krigföring som förhindrat överbefolkning, särskilt sjukdomar och svält. I modern tid så kan även en förändrad kultur kring vad vi vill göra med våra liv och kvinnors självständighet samt bättre preventivmedel fungera betydligt effektivare. Krig är helt enkelt inte en nödvändig åtgärd mot överbefolkning.
Ingen status
Svar till Kaapten [Gå till post]:
Damn, de där asiaterna kan sin sak om krig.
An shi så dödades 8,5 personer i minuten under 8 år...
Okej min tanke var att det tar längre tid med svärd och pilbåge att döda folk än med en kalashnikov eller en röd knapp kopplad till interkontinentala missiler.
Som en jämförelse med exemplet ovanför så dog 23 personer i minuten under andra världskriget.
Damn, de där asiaterna kan sin sak om krig.
An shi så dödades 8,5 personer i minuten under 8 år...
Okej min tanke var att det tar längre tid med svärd och pilbåge att döda folk än med en kalashnikov eller en röd knapp kopplad till interkontinentala missiler.
Som en jämförelse med exemplet ovanför så dog 23 personer i minuten under andra världskriget.
When you see it, brix will fall
Svar till SalaMAD [Gå till post]:
Andra Världskriget var ett världskrig samtidigt som de kinesiska krigen utspelade sig samtidigt som MÅNGA andra krig höll på. Andra Världskrigets dödsoffer var alltså räknat "allt som allt" medans de kinesiska inbördeskrigen bara var ett krig vid sidan av många andra krig, världen över. Dessutom var det fler krig för 1000 år sedan än vad det är nu, och mer spritt över hela världen.
Andra Världskriget var ett världskrig samtidigt som de kinesiska krigen utspelade sig samtidigt som MÅNGA andra krig höll på. Andra Världskrigets dödsoffer var alltså räknat "allt som allt" medans de kinesiska inbördeskrigen bara var ett krig vid sidan av många andra krig, världen över. Dessutom var det fler krig för 1000 år sedan än vad det är nu, och mer spritt över hela världen.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Bra med krig på ett sätt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!