Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Matematiska bevis att koranen är gud's bok

Skapad av ciko, 2012-05-23 08:53 i Livsåskådningar

56 940
180 inlägg
6 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Traceur [Gå till post]:
Jag använde bibeln som ett exempel. Det jag inte förstår är varför de här "How could this be possible?" bevisen tyder på att koranen är guds bok?


men herregud, bibeln och koranen är helt två olika böcker, och jag har studerat dem båda i detalj, jag vet vad som står i dem och vilket som är rätt och vilken som är fel.

Den som har forskat dessa två böckerna har rätt att dömma ifal de är Guds böcker eller inte.

Förmodligen har inte inte kollat på någon av dessa nummerologiska exempel i koranen , ifall du gjort det skulle då förstå varför det är mirakel.

Svar till Traceur [Gå till post]:
Koranen påstår sig vara guds bok, tillräckligt bevis för folk som tror på Islam.


nej, det finns tillräcklig bevis för alla inte bara för muslimer, det gäller bara att tänka, men hur kan personer som inte kan matte förstå dessa nummeroligska mirakel?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sagan [Gå till post]:
Det finns ingen logisk slutföljd av de numeriska sammanträffandena och i synnerhet bevisar det inte existensen av en gud.

Numeriska sammanträffanden är just det, numeriska sammanträffanden. Jag kan slå vad om att det finns hundratals, ja, TUSENTALS numeriska samband i koranen som inte är "upptäckta" än. Men det finns det också i alla andra böcker. Det är bara så att ingen är galen nog att sitta och leta upp meningslösa samband i andra böcker, eftersom det inte finns någon motivation till det.


har du forskat de här nummerologiska exempel i koranen, NEJ
har du läst hela koranen, NEJ

hur faisken kan du säga så när du inte har varken läst hela koranen , forska i den eller granskat nummerologiska mirakel som finns i koranen.


Svar till Sagan [Gå till post]:
Jag kan slå vad om att det finns hundratals, ja, TUSENTALS numeriska samband i koranen som inte är "upptäckta" än. Men det finns det också i alla andra böcker



hitta mig en bok där siffror, verser nummer, kapitel nummer , texter, sammarbetar med varandra? finns ingen förutom koranen

I vilken bok på 604 sidor från 600-talet finns:

att ord är upprepade lika många gånger i paritet

helvetet - paradiset 77 gånger
den här livet - livet efter detta 115 gånger
änglar - djävlar 88 gånger
man - kvinna 23 gånger
Dag, 365 gånger
Månad, 12 gånger
Kallt- Varmt 4 gånger

namn på olika profeter var nämnda 513 gånger, och roten på ordet profet Resul , (R S L) var ockå nämnt 513 gånger

och massor av andra exempel.
Traceur
Visningsbild
P Hjälte 494 inlägg
2
Svar till ciko [Gå till post]:
Okej, så alla som inte kan matte och är muslimer tror alltså inte på koranen, för att det som står i den inte är tillräckligt bevis? Och jag säger att jag använde bibeln som ett EXEMPEL, för att båda påstås vara guds bok. Och att helvetet och paradiset nämns 77 gånger säger inget om att koranen är guds bok.

Trevligt

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Traceur [Gå till post]:
Okej, så alla som inte kan matte och är muslimer tror alltså inte på koranen, för att det som står i den inte är tillräckligt bevis? Och jag säger att jag använde bibeln som ett EXEMPEL, för att båda påstås vara guds bok. Och att helvetet och paradiset nämns 77 gånger säger inget om att koranen är guds bok.




Svar till Traceur [Gå till post]:
Okej, så alla som inte kan matte och är muslimer tror alltså inte på koranen, för att det som står i den inte är tillräckligt bevis?



nej, jag säger inte det, det finns massor av andra bevis i koranen förutom nummerologiska mirakel.

I koranen kan du läsa om vetenskaps saker som modern teknologi bekräftade sista 150 år tillbaka som var kända i koranen för 1400 år sedan. Saker som big bang, universum expansion , pulsarer osv


Svar till Traceur [Gå till post]:
Och jag säger att jag använde bibeln som ett EXEMPEL, för att båda påstås vara guds bok. Och att helvetet och paradiset nämns 77 gånger säger inget om att koranen är guds bok.



problemet med dig att du inte ser heltheleten, själv klart att detta exempel inte tillräckligt bevis att koranen är Guds bok, men om du ser hur många sådana exempel det är då betyder det att koranen är övernaturlig bok.

t.ex vi har 114 kapitel och 6362 verser, om man plusar ihop det som i exempel på sida 4, så får man exakt lika många jämna och udda sifror, plus att man får lika stor summa av jämmna och udda siffror som summa av verser och kapitel.

och inte bara det, koranen är skapad symmetrisk, om du skulle ändra en kapitel eller lägga till en extra vers i de 114 kapitlar skulle symmmetrin rubbas, förstår du hur stort det är?

och sedan har vi massor av par lika många gånger nämna i koranen, och inte bara det, även texter sammarbetar med siffrorna, kolla bara detta exempel

u kaptiel 18, berrätelsen om männen i grottan berättas i 18 verser, sam den börjar i vers 9, och vid vers 25 nämns det hur många år de har varit i grottan, 309 år, och vid ordet (300 och 9) så är det exakt 309 ord från början av berättelsen till ordet (300 och 9).

Och inte bara det, ordet Venus nämns en gång i en kapitel, och i en annan kapitel nämns Venus 243 verser efter den första gången igen, och vad är speciellt med 243 gånger, ju venus har sin rotation på 243 dagar.

Mars näämns strax efter en vers, och Mars har en rotation dag.

Ordet neutron nämns i vers 18:39, och neutron är större 1,839 gånger än en elektron, protonen nämns i vers 18:37, och protonen är 1,837 gånger större än en elektron.

En annan exempel:

Kapitel 27 börjar med två bokstäver T och S, verkligen konstigt, och det kapitlet har 93 verser.

Om man räknar hur många gånger T finns i kapitlet så upprepas det 27 gånger i olika ord och verser exakt som nummer position av kapitlet, och om man räknar bokstav S, så finns det 93 gånger i olika verser och ord exakt lika många gånger som det finns verser.

T.ex ordet åska nämns 2 gånger i två olika verser, vad är speciellt med det, ju, de två verserna har 19 ord och 84 bokstäver trots att det är två olika verser.

Så vi ser att bokstäver , ord, verser, texter sammarbetar med varandra som en enda kropp, detta är en programmerad bok av Gud, som bevis för hela männskligheten att detta är en bok av Gud och ingen annan människa.

Allt detta kan bekräftas här, och att påstå att det inte finns några sammanband här, då skämmer man bara ut sig och inte vet vad man snackar om.
Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Läs de här:

http://www.religioustolerance.org/deism.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Deism

Där har du "Gud". Ni kan bråka om islam och jesus och kristendom hur mycket ni vill, fortfarande bara trams. Och dom där böckerna, Koranen och Bibeln, skrev inte av Gud, utan av människor, vilket gör det hela väldigt otrovärdigt. En människa kan själv överreagera och ändra på fakta, hur som helst, det vet alla om.. Och det är inte heller så att "muslimerna" är dom utvalda folket av Gud. Det är bullshit.. Om Koranen hade skrivits på 1400-1600-talet hade dom människorna säkert blivit kallade för knäppskalllar och blivit halshuggna och brända som resten av folket blev på den tiden.

Och btw människan kommer från aporna, inte adam och eva.

Och gris är skit gott (Y)



Jag kan ju skriva en bok, om jag hade levt då, och nämna det vässentliga humanistiska faktorerna som har med mänskligheten och göra, om vad som är rätt och fel, och sen hitta på några lagar om att tjejer ska ha flätor i håret och att man inte får äta t.ex hundar, och bara för jag hade levt på den tiden så hade den boken blivit religion idag. Hade det då också varit guds bok? Nej. Men kanske en "lärobok" som är skrivna av människan på den tiden som sparats och följts idag, dock lever vi i 2000-talet så vi har som tur är gått framåt i teknologin...

Lorem ipsum

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Twister [Gå till post]:
Där har du "Gud". Ni kan bråka om islam och jesus och kristendom hur mycket ni vill, fortfarande bara trams. Och dom där böckerna, Koranen och Bibeln, skrev inte av Gud, utan av människor, vilket gör det hela väldigt otrovärdigt. En människa kan själv överreagera och ändra på fakta, hur som helst, det vet alla om.. Och det är inte heller så att "muslimerna" är dom utvalda folket av Gud. Det är bullshit.. Om Koranen hade skrivits på 1400-1600-talet hade dom människorna säkert blivit kallade för knäppskalllar och blivit halshuggna och brända som resten av folket blev på den tiden.


har du läst koranen någon gång? förmodligen inte, så hur kan du kommentera den och dömma den???


Svar till Twister [Gå till post]:
Och btw människan kommer från aporna, inte adam och eva.


om aporna är dina förfäder de är inte mina iallafall

Svar till Twister [Gå till post]:
Och gris är skit gott (Y)


yeeeeeeeees, i see :)





Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Jag kan också söka fram videor på youtube av konsekvenser av äta kyckling och annat dylikt. Ja aporna är allas förfäder, även dina. Har du hår på armarna? Benen? då är du släkt med apor!

Nej jag har inte läst koranen och känner inget behov av göra det heller, anser det som bortkastad tid. Varför ska man läsa 2000 år gammalt skräp om hur människan ville man skulle leva på den tiden? Lev i nuet istället.



Lorem ipsum

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Twister [Gå till post]:
Jag kan också söka fram videor på youtube av konsekvenser av äta kyckling och annat dylikt. Ja aporna är allas förfäder, även dina. Har du hår på armarna? Benen? då är du släkt med apor!

Nej jag har inte läst koranen och känner inget behov av göra det heller, anser det som bortkastad tid. Varför ska man läsa 2000 år gammalt skräp om hur människan ville man skulle leva på den tiden? Lev i nuet istället.




Svar till Twister [Gå till post]:
Ja aporna är allas förfäder, även dina. Har du hår på armarna? Benen? då är du släkt med apor!


dina förfäder , inte mina ;)

hår på armarna och benen, betyder inte att vi härstammar från apor.



Svar till Twister [Gå till post]:
Nej jag har inte läst koranen och känner inget behov av göra det heller, anser det som bortkastad tid. Varför ska man läsa 2000 år gammalt skräp om hur människan ville man skulle leva på den tiden? Lev i nuet istället.


så hur kan du kommentera en bok som du inte läst?

har du sett någon gång en person på aftonbladet eller expressen kommentera filmer och böcker som han inte läst, och om du skulle
fråga, har du sett filmerna och läst böckerna du kommenterar, så svarar han Nej, vad skulle du tro om honom, ett skämt....

och föresten koranen är inte 2000 år, utan 1400 år.
Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Det gör ju saken ännu värre. 1400 år är ju bara en ögonblinkning sen "Gud" skapade världen vi lever i. Men vilket år kom människan fram enligt Koranen? Också för 1400 år sedan?




http://en.wikipedia.org/wiki/Human
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

Läs lite om det . Säkert lärorikt för dig....

Lorem ipsum

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Twister [Gå till post]:
Det gör ju saken ännu värre. 1400 år är ju bara en ögonblinkning sen "Gud" skapade världen vi lever i. Men vilket år kom människan fram enligt Koranen? Också för 1400 år sedan?


ingen vet när exakt första människan komm på jorden

och du ska inte tro på evolution för mycket eftersom den är har bevisat inte stämma och har många luckor

kolla bara på den här dokumentären så kommer du förstå

The Documentary that convince Atheists to believe in God - The Signs HD - Full
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0



hur kan du posta dagens människors utseende som bevis för evolution , alltså för homo erectus

Forum image

om homo erectus existerade före den moderna människan, varför kunde man hitta samma form hos malaysia nativ befolkningen samma form på huvudet som hos homo erectus?
Traceur
Visningsbild
P Hjälte 494 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Vet du vad. Jag kan hitta lika många bevis i en kalle anka-pocket. Nu är seriös.

Trevligt

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Traceur [Gå till post]:
Vet du vad. Jag kan hitta lika många bevis i en kalle anka-pocket. Nu är seriös.


ok, bevisa då. som du ser bevisar jag alltid mina pståenden, om du inte bevisar då är det bara skitsnack och ursäkter.
Traceur
Visningsbild
P Hjälte 494 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Tror du att jag orkar med det?
Du bevisar inte exakt. Och när du säger "De nummerologiska bevisen" som ett av de många bevis som, så undrar jag varför du valde de mest opålitliga bevisen. Att "mirakel" med siffror tyder på att koranen är guds bok. Slutsaten blir ju bara att det finns lika många udda som jämna eller att dag nämns 365 gånger och massa annat.

Trevligt

Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Ehm jag har inte tid och kolla på en 2 timmars lång dokumentär, som dessutom är på franska. Kolla på riktiga program istället som History channel osv. Jag vet inte vad det är för troll som klistrat ihop den filmen men det är lika mycket bugus som allt annat skit man kan hitta på youtube.

Som t.ex de här

Fast du tror väl på det också. Bara för att homo sapiens levde samtidigt som homo erectus, om dom nu gjorde det, så betyder inte det att homo sapiens (oss) kommer från någon adam och eva eller nån annan planet. Vi utvecklades bara till varsit stamträd, och senare dog erectus ut för att sapiens var dom starkaste. Neanderthalensis samma sak där. Vi kommer från aporna och härstammar från Afrika, ca 200 000 år sen.

Du kan ju para ihop en pitbull och en pudel och se vad du får för sorts hund, du kommer få en korsning.

OnT: Bara för att det finns matematiska bevis i Koranen så betyder det väl knappast att Gud som har skrivit boken, de var väl matematiska duktiga på den tiden. Jag tror inte på Allah bara för att Proton eller Neutron nämns i Koranen. Det är väl det dummaste någon kan komma på?

Lorem ipsum

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Twister [Gå till post]:
OnT: Bara för att det finns matematiska bevis i Koranen så betyder det väl knappast att Gud som har skrivit boken, de var väl matematiska duktiga på den tiden. Jag tror inte på Allah bara för att Proton eller Neutron nämns i Koranen. Det är väl det dummaste någon kan komma på?


Svar till Traceur [Gå till post]:
Tror du att jag orkar med det?
Du bevisar inte exakt. Och när du säger "De nummerologiska bevisen" som ett av de många bevis som, så undrar jag varför du valde de mest opålitliga bevisen. Att "mirakel" med siffror tyder på att koranen är guds bok. Slutsaten blir ju bara att det finns lika många udda som jämna eller att dag nämns 365 gånger och massa annat.


jag vet inte ens varför jag diskuterar med er om det här när ni inte ens har läst boken vi diksuterar...

när ni läst den kan vi fortsätta diskutera ;)
Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
3 saker som du ska veta om mig:

1. Jag kommer aldrig läsa Koranen.
2. Jag kommer aldrig bli muslim.
och 3. Jag kommer aldrig tro på Allah.

Lorem ipsum

Traceur
Visningsbild
P Hjälte 494 inlägg
1
Svar till ciko [Gå till post]:
Du är ju bara för mycket. Man behöver inte ha läst koranen för att kunna motbevisa dina konstiga "bevis". Ge mig ETT svar varför alla dina bevis tyder på att koranen är guds bok.

Hittills har du kommit med saker som "Du har inte läst koranen...". Nummerologin säger inte "Oj, nu är det tal som är lika varandra, det måste vara guds bok".

Trevligt

Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Det är ett gravt missförstånd att man måste ha läst koranen för att kommentera huruvida dina "numerologiska bevis" är skitsnack eller ej.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-2
Svar till Sagan [Gå till post]:
Det är ett gravt missförstånd att man måste ha läst koranen för att kommentera huruvida dina "numerologiska bevis" är skitsnack eller ej.


men problemet att ni inte ens försöker ögna igenom de exempel som jag postat, att inte snacka att ni ska studera koranen.


Svar till Traceur [Gå till post]:
Man behöver inte ha läst koranen för att kunna motbevisa dina konstiga "bevis". Ge mig ETT svar varför alla dina bevis tyder på att koranen är guds bok.


jag väntar fortfarande på att du ska motbevisa det med riktiga argument och bevis.

jag ska säga varför det tyder på att det är guds bok,

Den här boken komm på 600 talet, av en människa som inte kunde läsa och skriva, det är är omöjligt att människorna skulle skapa en sådan bok nu med alla dator i världen, och så kan du tro att den här boken kom från en människa från 600 talet, omöjligt.

de matemtiska bevisen är rikiga testbara bevis som du kan
själv testa hemma med en dator.
Traceur
Visningsbild
P Hjälte 494 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Klart man kunde läsa och skriva på den tiden. Det gjorde man ju i Egypten f.k. Du skrev att den skrevs av en människa som inte kunde läsa och skriva, sedan skriver du att att det är omöjligt att denna bok kunde skrivas av en människa.

Trevligt

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
"Jag kan hålla med att Koranen kan likna rytmisk prosa, men det finns skillnader som gör Koranen unik. Dessa är

A) Större tendens till mono-rim

Koranen skiljer sig från Saj på grund av sin användning av mono-rim, vilket innebär att dess rim-system överensstämmer med några rim snarare än ett urval av många rim. nästan hälften av Koranens verser med samma bokstav. Denna användning av rim, i en text av Koranens storlek, har inte fått efterföljare i något arabisk text. Devin J. Stewart sa:
“Qur’anic saj’ has a much greater tendency to mono-rhyme than does later saj’. A small number of rhymes…are predominant in the Qur’an whereas rhyme in later saj’ shows greater variation.”
Devin J. Stewart, Saj’ in the Qur’an: Prosody and Structure, p.102."

Kanske inte i någon arabisk text, vad vet jag, men monorim används inom diktkonsten till och från, så vidare unikt är det då inte.

Att man sedan väljer att göra det i större form gör ju ingen skillnad, längden på verket är sällan stildefinierande.

"B) Uppfyller inte en viss "mall"

Den allmänna beskrivningen av Saj 'är att den har en "änd rim". Men Koranen överensstämmer inte med en konstant och konsekvent rim, Enligt en forskare inom arabisk litteratur, Ali Ibn Isa al-Rummani, så använder Koranen en semantisk orienterad språk som inte överinstämmer med någon existerande stil.
Semantiskt orienterad: användning av språket drivs av mening, med andra ord meddelande som porträtteras, i motsats till det språk de poeter när de använde ord och fraser huvudsakligen för ljud och rytm snarare än någon sammanhängande mening.
Även Devin J. Stewart kan bekräfta detta: "Koranen ger inexakta rim som inte finns i senare Saj""

... för det är ju så sällan dikter har en mening, även om stroferna inte rimmar. Försök igen. Få dikter saknar innehåll och djupare mening.

"C) Större utbud av "Saj" fraser

De divisioner av Saj eller en fras i Saj" kallas saj'aat. Koranen avviker från det normala Saj " då den har ett större utbud av korta och långa saj'aat. Devin J. Stewart säger "både i Koranen och i senare Saj" har vi sett att kortare Saj "är mycket vanligare, men utbudet i Koranen är större.""
Korta och långa fraser varvar man ofta inom diktkonsten, inget konstigt där inte. Allt du pekar på är små skillnader, långtifrån tillräckliga för att definiera en helt ny genre.

"Angående Devin J Stewart: Han är proffessor i arabiska och Islamiska studier på Emory University. Hans specialiteter är Islamisk lag, Shia islam, Koranen och arabiska dialekter. Han har även skrivit en bok om arabisk litteratur "Autobiography in the Arabic Literary Tradition""

Jaha, låter inte som en lingvistiker alltså. Och han är fortfarande bara en person, återkom med konsensus.




"Nu gör du ju en höna av en fjäder, du får backa upp det lite bättre om du skall analysera syntax. Hur tolkar du det som gudomliskt t ex?"

Nu läser du inte det jag skriver. Jag sa att Koranen upprepade och på så vis bekräftade uppenbarelsen av "kriteriet" vilket är ett annat namn för Koranen, och att den upprepar och bekräftar att det är en gudomlig skrift. Läs om läs rätt.


När det kommer till grammatiska ändringar så brukar Koranen faktiskt göra det, med det menar jag:
förändringar i person, förändringar i antal, förändringar i mottagaren, förändringar i tempus, osv. Ett exempel på detta komplexa retoriska funktionen ses i följande vers. , Den ändras från att tala om Allah i tredje person, till att Allah själv talar i första person pluralis av majestät:

“There is no good in most of their secret talk, only in commanding charity, or good, or reconciliation between people. To anyone who does these things, seeking to please God, We shall give a rich reward.” Surah an-Nisaa (The Women, 4): 114.

Det finns fler exempel om detta var otydligt.

haha, det roliga är att när vetenskapsmän inte håller med en så är de "tokstollar".
Jag har visat dig skillnaden, mellan prosa och Koranen, du kan själv kolla upp det, inga vetenskapsmän behövs.

"Koranen? Koranen är ingen roman, nej, snarare ett epos på versform."

Detta blir ju bara roligare och roligare, du har ändrat dig väldigt mycket från när vi började. Först var det en barnbok, sen var det en roman, och nu är det prosa, snart kommer du ändra dig till att Koranen är en unik genre. :)

Once upon a time I was a man

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Traceur [Gå till post]:
Klart man kunde läsa och skriva på den tiden. Det gjorde man ju i Egypten f.k. Du skrev att den skrevs av en människa som inte kunde läsa och skriva, sedan skriver du att att det är omöjligt att denna bok kunde skrivas av en människa.


nej du har missförstått igen, alltså det är Muhammed som började sprida koranen bland sina vänner och alla andra människor i första hand, och alla visste att han inte kunde läsa eller skriva. Så frågan är hur kan en icke skriv och läs kunnig person komma med en sådan bok, så logisk är det att Gud har uppenbarat koranen till muhammed (som koranen själv också säger att koranen är inte muhammeds ord)

*Om det var muhammed ord, varför kritiserar koranen muhammed, varför visar den saker som muhammed skäms över?

*Varför hotar koranen muhammed med döden om han skulle lägga till eller ändra verser i koranen?

*Om koranen var från muhammed varför skriver han inte då något om sin familj, sina fruar, döttrar, sin mor, fader, men koranen skriver en hel kapitel om en kvinna från en annan nation, Maria, Jesu moder.

*Om koranen var från muhammed varför skriver han sitt namn bara 5 gånger i hela koranen, medan Jesus namn 25 gånger och Moses 136 gånger, vad vill han då få med det??? Logisk är det om du skriver en bok , eller biografi, att du skriver om dig mest och nämner dit namn mest.

* Om Koranen var från en människan, hur kan då någon programmera att texter, kapitel nummer, vers nummer sammarbetar med varandra, så om någon skulle lägga en extra vers skulle hela programmeringn förstöras? Tänk på att koranen i början var inte i pappersform, den skrev överallt på, djurskin, ben, stenar och torkade löv. Den var inte en bok i pappersform och att man hade datorer så man kunde ta reda på hur koranen skall kosntrueras, och att man håller reda på alla udda och jämna upprepningar av ord t.ex man 23 gånger, kvinna 23 gånger.
När du läser historia hur jobbigt muslimerna hade i början, ingen chans att de skulle kunna hålla på med sådana små detaljer när de är tortarde och dödade? Vem fasiken håller på i en koncetrationläger skriver en bok och försöker kombinera siffror med texter osv Det är omöjligt ens att koncetrera sig att inte snacka om att hålla på med sådana onödiga detaljer i en sådan svår situation.

Vet du att även idag skulle det vara omöjligt att konstruera en sådan programerad Koran med våra starka datorer. Om du bara kunde förstå de nummerologiska exempel som jag postat ovan skulle du förstå vad jag menar.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Jag upprepar en gång till, NI KAN ALLA TESTA SJÄLVA DETTA OCH BEKRÄFTA ATT KORANEN ÄR PROGRAMMERAD BOK AV GUD SOM BEVIS ATT BOKEN KOMMER FRÅN GUD OCH ATT DET ÄR OMÖJLIGT FÖR MÄNNISKORNA SPECIELLT PÅ 600TALET I ÖKNEN, UTAN DATORER OCH MICRSOFT EXCEL, OCH ANDRA PROGRAMVAROR att skapa en sådan bok.

EXEMPEL 1

Här ser vi hur kapitel verser och nummer verser sammarbetar varadndra, och skapar lika många udda och jämna siffror , plus att lika stora summor 6236 och 6555. Och skapar och golden ration vilket är 1,618.

In this example we see clearly nummerical miracle, between odd and even numbers and how the correspond to sum of chapters and verses
Forum image
Forum image
Forum image

Here, we have repetetive nummerical values from the table above
for example chapters 85 and 99 have same nummerical value 107, we summerize all repetitive nummerical values
Forum image

Here, we have non-repetitive nummerical values, and we summerize them also
Forum image

We can clearly see golden ratio between Reptitive and non-repetitive nummerical values from this table
Forum image

Här får du en excel fil, där du kan själv testa och se om klarar av att fixa en sådan kombination med åtminstone 10 första siffror, komm ihåg att koranens exempel är 114 sifror som sammarbetar med varandra, och om du skulle ändra en sifrra upp eller ner skulle kombinationen inte längre fungera.
http://www.answering-christianity.com/odd_even_miracle.xls


EXEMPEL 2


Här ser vi uppbyggnaden av koranen, så om man skulle lägga till en extra vers eller ta bort från de 114 kapitlerna skulle symmetrin rubbas och man programmering skulle inte gälla längre.

Bevis att Koranen är en symmetrisk bok

(Sequence number of Chapter)-(Verses) =

4 combination:

odd-odd
odd-even
even-even
even odd


example first chapter Fatiha has sequence number 1 and 7 verses, then it is in ODD-ODD section

Look how Quran is constructed symmetrically, amazing
Forum image

Homogenus are ODD-ODD, EVEN-EVEN

Non-homogenus are odd-even, even-odd

It is also constructed simmetrically
Forum image

Now we divide Quran in half, first part of quran 57 chapters, and second part quran 57 chapters

even this is also symetrical between homogenus and non-homogenus
Forum image

This is evidence that quran is simmetrical book also, for more detailed explanation of this you can read here

http://www.simetrikkitap.com/subject1.pdf
Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Jag upprepar: Det behöver inte testas. Alla här antar att det stämmer. Problemet är inte att värdena inte stämmer, utan att det inte är ett giltigt bevis på någonting.

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sagan [Gå till post]:
Jag upprepar: Det behöver inte testas. Alla här antar att det stämmer. Problemet är inte att värdena inte stämmer, utan att det inte är ett giltigt bevis på någonting.




Svar till Sagan [Gå till post]:
utan att det inte är ett giltigt bevis på någonting



nu skojar du med mig här, förstår du inte att denna bok är 1400 år gammal, från arabisk öken, när folk trodde att jorden var universum mittpunkt, att allt kretsade runt jorden. Att jorden var platt och det var ingen modern vetenskap då, ingen teknologi, inga datorer, de hade inte ens papper då när koranen började komma, koranen överfördes i en pappersbok nogra år efter profetens död.

Om du säger att det är ingen giltigt bevis på någonting, då säger jag till dig, att du ska testa själv att konstruera med papper och penna en sådan struktur av kapitel och verser och texter som sammarbetar med varandra. så får vi se om du klarar det.

om du inte klarar av försök då med programmet excel och se själv hur svårt det är att fixa sånt.

Då kan du säga om det är giltig bevis eller inte.
test själv och se...vad kan jag säga mer...
Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0
Svar till DuckTales [Gå till post]:
"Kanske inte i någon arabisk text, vad vet jag, men monorim används inom diktkonsten till och från, så vidare unikt är det då inte."

Du läst fel, igen. Jag sa inte att de var unika, jag sa att det finns en större tendens till sådant än vanligt.
Längden på verket är faktiskt stildefinierad, du kan tex ha inte en insändare på 100 sidor, samma sak med en novell, eller en dikt.



"för det är ju så sällan dikter har en mening, även om stroferna inte rimmar. Försök igen. Få dikter saknar innehåll och djupare mening."

Jag börjar starkt tvivla på dina läskunskaper... Jag sa inte att andra verk saknar mening, jag sa att enligt Ali Ibn Isa al-Rummani, samt Devin J. Stewart så använder sig Koranen av ett semantiskt språk som inte passar in i någon existerande genre. Sen definierade jag bara vad semantiskt värde var för något. Och det var ett meningsfullt språk som porträtterar budskapet (Devin J. Stewarts definion)
Sen så är det viktigt att inte beblanda modern litteratur med dåtidens. Koranen skrevs för 1400 år sedan, och därför kan moderna genrer ha influerats av den stora arabiska kunskapsvågen under medeltiden. Men ingen modern genre är som Koranen, det kan finnas likheter, men oftast är olikheterna större.



"Jaha, låter inte som en lingvistiker alltså. Och han är fortfarande bara en person, återkom med konsensus."

Nej ingen linvistiker, men sakkunnig, samt anses vara expert på området. Han är en fullt godtagbar källa. Du svara heller inte på "skillnad C"


Du glömde nog svara på mina sista argument då du bara kopierade dem och klistra in dem som svar.


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Twister
Visningsbild
P Limhamn Hjälte 48 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Jag tror mer på att dom hade Microsoft och Excel på 1400-talet än att Koranen är Guds bok. Så lite tror jag på att Koranens är Guds bok.

Lorem ipsum

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Twister [Gå till post]:
Jag tror mer på att dom hade Microsoft och Excel på 1400-talet än att Koranen är Guds bok. Så lite tror jag på att Koranens är Guds bok.


det här är bevis till mig att du är ologisk person...därför kan jag inte ta dig på allvar efter det här uttalandet.....
FabledIntegral
Visningsbild
P 34 Hjälte 958 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Varför har då gud inte bara skrivit ner faktan i koranen punktvis? T.ex.

*Ett år har 365 dagar och 12 månader
*Neutronens massa är 1839 me
*etc...

Varför krånglar han till det och skriver vers-numret som en indikation till något helt annat? Varför måste vi räkna antalet ord mellan två versen för att komma fram till en speciell siffra? Varför all "läsa mellan rader och hitta ledtrådar vi söker".

Scumbag God.

Men jag tror att det är slump, och det finns många videon på youtube som ska relatera siffror och "matematik" till religion. Man hittar och ser helt enkelt de mönstren man vill se.

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Matematiska bevis att koranen är gud's bok

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons