Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

peita

P 29 Åstorp Hjälte 387 inlägg

2013-01-02 00:57

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
välkommen till verkligheten

någon sorts korv

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-02 01:16

Svar till Anonym-55 [Gå till post]:

Vetenskap?

Skojar du?

Vetenskap att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen?

Finns ju inte ett endaste vetenskapligt bevis för den tron!

Svårt att fatta?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Anonym-55

Hjälte 579 inlägg

2013-01-02 01:27

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Och så fortsätter du trolla :(

Iofs kan du ju inte bara sluta sådär, eftersom du har byggt på den karaktären i flera år.

Men i vilket fall, vi här på hamsterpaj har stenhård koll på källkritik, kanske väldigt mycket tack vare ditt trollande och försök till att få oss att lära oss att kolla upp saker innan vi häver ut oss massa skit :)

Det är inte så att vi längre är totalt immuna mot kunskap, vilket din karaktär försöker sig vara :)
Men det kommer ju alltid in flera nya människor här på hamsterpaj så det kanske faktiskt är bra att du fortsätter trolla, kanske hur länge som helst. Men jag tror att de allra flesta av oss numera vet hur det står still här i universum.
Alla dina trådar får ju ofta så väldigt mycket uppmärksamhet, och väldigt många av de som argumenterar mot din karaktär länkar ju till riktiga källor, så jag kan säga att du hjälper till väldigt mycket med att utbilda oss hamsterpajare med att förstå den riktiga verkligheten, och att man inte ska lyssna på allt som din karaktär häver ur sig :)

Ingen status

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-02 14:12

Svar till Anonym-55 [Gå till post]:

Länkar till riktiga källor?

OK, länka då åt oss en endaste "riktig källa" som har vetenskapliga bevis för att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen, att jorden skulle vara i rullning runt solen - Lycka till!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Kufuffin

P 35 Ljungskile Hjälte 274 inlägg

2013-01-02 14:21

Jesus var en enhörning.

I could be another fool, or an exception to the rule, you tell me the morning after.

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-02 17:32

Svar till Kufuffin [Gå till post]:

Vad har detta med solens och stjärnhimlens rotationer runt vår stationära jord att göra...?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Hjälte 754 inlägg

2013-01-02 21:13

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Orkar inte citera hela dig, så kolla först vilket inlägg jag svarar på!

Du skriver t.ex. (om Karlavagnen)

Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.

Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.

Vansinnigt absurt!

På vilket sätt är detta absurt?
Det är inte så att det är vetenskapsmännens fel att det faktiskt är de avstånden som är de korrekta?
Du skriver att det är uppenbart att de är förbundna med varann.
Det är så det ser ut från vår vinkel, men ställer vi oss någon annanstans i universum ser det inte ut likadant, eftersom de inte är förbundna på något som helst sätt.

Vi använder oss av bland annat Parallaxmetoden, och oavsett vad du eller jag vill så visar den sanningen, och inget annat.

Jag tror dina stora problem är att du dels inte inser hur enormt stort universum är, och att du är väldigt "fast" på just jorden. Om du tänker dig att vi står på en annan planet, långt, långt härifrån så måste du ärligt talat inse att vi skulle se rymden från ett annat perspektiv, och därmed skulle "våra" stjärnbilder inte ses. Karlavagnen ser ut som den gör från vår vinkel, de enskilda stjärnorna som bygger upp Karlavagnen är extremt långt ifrån varandra, och detta är bevisat, fortfarande oavsett om du eller jag vill det.

Om du vill veta mer om hur detta går till rekommenderar jag Lawrence Krauss, som förklarar det på ett väldigt pedagogiskt sätt här:

http://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg

Jag kan tillägga att eftersom stjärnorna är så långt ifrån varandra och rör sig med olika hastigheter är vår bild av Karlavagnen (och alla andra stjärnbilder) bara "tillfälliga". Vi snackar om enorma tidsspann, men tyvärr kommer inte Karlavagnen se ut som den gör i dagsläget för alltid, och detta är också bevisat.

Oavsett hur mycket du vill ha rätt så har du fel

p.s. Jag skulle gärna vilja svara på allt du har skrivit, men tyvärr har jag inte tid med det, och mina inlägg skulle bli löjligt långa.. :)

p.p.s. Det är helt underbart hur du alltid lyckas slingra dig bort från frågor du och dina teorier inte kan svara på :)

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Shleeen

P Hjälte 197 inlägg

2013-01-02 21:27

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Känns mest som du sneat loss, och spånat iväg i Universum, Universum är vad det är. "stay high forever" jo tack, men någon måtta får det vara. Släpp det, du kommer inte komma fram till något vettigt svar här på Hamsterpaj. No offense.

http://imgur.com/a/ahnHA

P 32 Hjälte 251 inlägg

2013-01-02 22:44

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
"Jag tror dina stora problem är att du dels inte inser hur enormt stort universum är, och att du är väldigt "fast" på just jorden. Om du tänker dig att vi står på en annan planet, långt, långt härifrån så måste du ärligt talat inse att vi skulle se rymden från ett annat perspektiv, och därmed skulle "våra" stjärnbilder inte ses."

Du glömmer att HareKrishna inte tror på andra planeter.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Hjälte 754 inlägg

2013-01-02 22:57

Svar till andreasericson [Gå till post]:
Vad in i helvete, det ligger på den nivån alltså? XD

Kanske lite svårt för dig att svara på, men vad anser han att Venus, Mars och Jupiter är för något?

p.s. Där blev jag ärligt talat ganska ställd, trodde inte det fanns sådana människor.. XD

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Balker

P 29 Hjälte 662 inlägg

2013-01-03 12:48

Sammanfattar nog varje Harekrishna tråd

Ingen status

P 32 Hjälte 251 inlägg

2013-01-03 17:21

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Vad gäller vårt solsystem så tror HareKrishna att det är ett brahmaägg, eller liknande flummigt. Det finns även andra brahmaägg, men vårt är i mitten.

Vad HareKrishna även gör är att använda sig av den vetenskap han förnekar för att "bevisa" saker. Han gör sina axplock av det han tycker passar bra i hans tro och ignorerar glatt alla motbevis han måste lyssna på.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Hjälte 754 inlägg

2013-01-03 18:08

Svar till andreasericson [Gå till post]:
Jaha!
Jag måste ha missat det där med att det inte finns några andra planeter, eftersom han skriver några gånger att "ALLA PLANETER är ihåliga:", samt att han skriver det en miljon gånger i sin blogg.
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/06/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin

Måste läsa på om Brahmaägg, kanske återkommer idag eller imorgon :)

Vad HareKrishna även gör är att använda sig av den vetenskap han förnekar för att "bevisa" saker. Han gör sina axplock av det han tycker passar bra i hans tro och ignorerar glatt alla motbevis han måste lyssna på.

Det har vi nog alla märkt :D
Killen är ju kung på att slingra sig bort från frågor han och hans teori inte kan svara på :D

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-04 01:29

-1

Svar till Anonym233 [Gå till post]:

Den moderna parallax-metoden är helt uppåt väggarna, då den baseras på en uppenbar lögn, nämligen att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen...

PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION

Parallaxen upptäcktes år 1838 av tysken Friedrich Wilhelm Bessel, och troddes, helt felaktigt, vara dödsstöten för geocentrismen.

I stjärnparallax, tittar man enligt heliocentrismen på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och mäter sedan avvikelsen sex månader senare när jorden är i oppositionsläge i sitt förmenta kretsande runt solen (triangulering, heliocentrismens enda direkta metod, baserad på lögnen att jorden kretsar runt solen). Då kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan. Detta försöker man lägga fram som bevis för att jorden kretsar runt solen.

Dock, så framträder exakt samma parallax även i den geocentriska modellen, bara tolkningarna som skiljer. Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.

Det heliocentriska och geocentriska systemet är geometriskt reciproka, inverterbara, varandras spegelbilder, bara det att heliocentrismens tolkningar blir galet fel och geocentrismens rätt och riktigt, som detta med parallax:

http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/geometrical-parallax-1838-logical.html
http://primecrackpot.blogspot.se/2012/03/demise-of-earth-centered-universe.html
http://mythpages.blogspot.se/2010/10/preface.html
http://www.alcazar.net/infallible.pdf (sid 45, 50-54)
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 117-118, 150)

Anledningen till varför den heliocentriska parallaxmetoden är galet fel, är för att den tolkar mätresultaten efter jordens förmenta årliga kretslopp runt solen, när faktum är att jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.

Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens förmenta omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen på stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455. Så många gånger närmare oss är stjärnorna i realiteten. Stjärnornas verkliga avstånd från oss räknas inte i ljusår, utan i ljustimmar:

http://www.fixedearth.com/Size & Structure Part V.htm

Den geocentriska förklaringen till parallax:

http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?72513-Geocentrism-Discussion&p=1405763#post1405763
http://www.fixedearth.com/Size & Structure Part V.htm
http://forums.catholic.com/showpost.php?p=693469&postcount=67
http://www.genesis-creation-proof.com/stellar-aberration.html

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-04 01:30

-1

Svar till Anonym233 [Gå till post]:

Alla planeter kretsar givetvis runt vår stationära Moder Jord!

Precis vad religionerna alltid har sagt!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-04 01:33

-1

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Nja, det är inte så att just vårt Brahma-ägg är i mitten av alla miljarder kosmiska ägg (universum), däremot är Moder Jord i mitten av vårt Brahma-ägg!

Universum på det globala planet är ett multiversum, bestående av miljarder kosmiska Brahma-ägg/himlavalv, som likt bubblor i en evig cyklisk process expanderar och kontraherar ut och in i Guden Vishnus otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), i takt med Hans ut- och inandning, liggandes i gränsvattnet mellan den materiella och andliga världen. En hel cykel av expansion och kontraktion, dvs ut- och inandning, pågår i 311,04 biljoner år, vilket är universums och alla Brahmas totala livslängd.

Universum på det lokala planet är det specifika begränsade Brahma-ägg, världsägg/himlavalv, som vi lever i och vars stjärnsystem vi kan detektera med våra korpgluggar och teleskop.

Varje dygn i vår Brahma designers liv (delskapelse) är 8,64 miljarder år, vilket bekräftas här av den store vetenskapsmannen Carl Sagan och sedan av en fascinerande datorsimulerad animation av Brahmas och universums skapelseprocess, med den geocentriska kosmologin:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Ugyrzr5Ds8o
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=mKyQxI1Q3UU

På sanskrit kallas världsäggen för brahmanda, vilka är otaliga Brahma världar. Dessa kosmiska ägg skapas av Vishnu, dvs Gud, varur skaparguden (den sekundäre skaparen) Brahma uppenbaras, som i sin tur designar och konstruerar alla himlakroppar och livsformer i kosmos:

http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://decodehindumythology.blogspot.se/search/label/Creation by Brahma

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_egg
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_(religion)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiranyagarbha
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cycle_of_the_universe

"Lagren eller elementen som täcker universumen är var och en tio gånger tjockare än den föregående, och alla universumen klustrade tillsammans liknar en enorm atomkombination." (Srimad Bhagavatam 3.11.41)

"Obegränsade universum passerar genom Dina kroppsporer, precis som dammpartiklar passerar genom öppningarna i ett nätförsett fönster." (Srimad Bhagavatam 10.14.11)

Även den moderna astronomin har sent omsider bekräftat de heliga skrifternas utsagor, nämligen att vårt världsägg, som är ett av alla miljarder lokala universum/brahmanda (en Brahma i varje världsägg), är äggformat:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-04 01:36

Svar till Anonym233 [Gå till post]:

Frågor som den heliga geocentrismen inte kan svara på?

Som vad...?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P 32 Hjälte 251 inlägg

2013-01-04 04:04

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur funkar gravitationen tror du? Tänker du förneka att den existerar?

Då geocentrismen (som du försöker påvisa) motsäger allt vi vet om gravitation. Finns inte gravitationen?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

AlexanderB

P 34 Gnosjö Hjälte 54 inlägg

2013-01-04 04:33

Denna tråden bevisar bara hur mycket religioner kan hjärntvätta vissa personer(Säger inga namn)...

Månen består av ost

P 32 Hjälte 251 inlägg

2013-01-04 04:39

Tillägg av andreasericson 2013-01-04 04:52

Du inser väl att Carl Sagan inte gör något annat än pratar rent filosofiskt om två olika syner på universum? Antingen expanderar/kontraherar det, eller så bara expanderar det. Han nämner även att hinduismen är den religion som ligger närmast vetenskapen gällande universums ålder.

Vidare är det sant att ett ovalt expanderande universum underlättar en frågeställning, men samtidigt problematiserar den flera andra teorier, varav vissa du har erlagt som "bevis" för din tro. Hur ska du ha det?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

Sherlock

F 29 Hjälte 1 707 inlägg

2013-01-04 23:05

I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes

drAAnexle

P Hjälte 3 739 inlägg

2013-01-04 23:13

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"366 - 1 = 365"

Forum image

Jag är en idiot.

P 32 Linköping Hjälte 6 237 inlägg

2013-01-05 04:21

Jag tror att du behöver lära dig lite fysik.
Gå in på denna länken och se vad som händer när en mindre massa och en tyngre massa interagerar! http://existenz.se/out.php?id=71422

Eller är det så att du anser att de fysikaliska lagarna vi kommit fram till ej stämmer?

Plötsligt hände det!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-08 01:15

Svar till Borttagen [Gå till post]:

Har du missat att vi befinner oss i Livsåskådningsforumet, och att om man inte är intresserad av livsåskådning, varför då befinna sig här?

Dessutom, hatet mot sanningen och Gud kommer ju inifrån ateisternas hjärtan. Det är ju deras problem ifall de inte tål att höra sanningen utan att bli hatiska - eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-08 01:24

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Gravitationen finns inte enligt den heliga geocentrismen?

Var har du fått det ifrån?

Här kan du läsa allt om gravitationen enligt den geocentriska synen:

https://www.flashback.org/sp39915789

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-01-08 01:25

Svar till AlexanderB [Gå till post]:

Istället för att komma med invektiv och ad hominem-argument, hur vore det om du istället motbevisade det jag skrev?

Att påstå att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen, utan minsta lilla bevis för det, det anser du vara friskt och normalt?

Svar till KT [Gå till post]:

Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv. Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Hjälte 754 inlägg

2013-01-08 03:18

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Till att börja med kan det ju vara bra att svara på allt jag skriver, och inte bara välja ut ett och ignorera de andra.. men men, får väl citera ännu en gång :)

Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.

Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.

Vansinnigt absurt!

På vilket sätt är detta absurt?
Du skriver att det är fullständigt uppenbart att de är bundna till varandra. På vilket sätt är det fullständigt uppenbart? Pga att det ser ut så från vår vinkel?

Jag tror dina stora problem är att du dels inte inser hur enormt stort universum är, och att du är väldigt "fast" på just jorden. Om du tänker dig att vi står på en annan planet, långt, långt härifrån så måste du ärligt talat inse att vi skulle se rymden från ett annat perspektiv, och därmed skulle "våra" stjärnbilder inte ses.

Svara på det först, sen. Du har hört om Diurnal Parallax va?
Den baserar sig inte det minsta på att planeten rör sig runt solen, det är en parallax man bildar på jorden (likt den parallaxen du förklarade), hur kommer det sig då att den diurnala parallaxmetoden också ingår i vår vetenskap? Jo för att den stämmer, den ger precis samma svar som vi får i en vanlig "stjärnparallax" (lite färre värdesiffror då såklart eftersom den inte är lika exakt, med tanke på att "basen" i triangeln är mycket mindre), detta bevisar ju alltså att stjärnparallaxen stämmer SAMT att jorden faktiskt roterar runt solen.

Som sagt, svara på ALLT jag skrev den här gången, istället för att helt enkelt hoppa över stora delar av vad jag säger..

Ha en bra dag :)

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Kono

F 33 Hjälte 1 353 inlägg

2013-01-08 04:28

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag förstår inte vad detta har med religion att göra.

Divine Moments of Truth

P 32 Hjälte 251 inlägg

2013-01-08 12:33

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:"

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Är du dum människa?!

http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question2322.htm

Där har du en ganska etablerad åsikt, vilken i sig är väldigt logisk. Om nu gravitation verkar på rum, varför inte även på tid?
Att detta stämmer har bevisats genom flera experiment, bl.a. då astronauter som färdats ute i rymden är något äldre än sina tidigare jämngamla som vistats på jorden. Man kan se denna effekt även av flygresor, men då rör det sig inte om mer än nanosekunder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.

NEEEEEEEEEEJ!!!!!!!! Gravitationen verkar på hela massor, man utgår därför från objektens masscentrum. En sån interferens FINNS inte.

Sanningen är att månen med regelbunden frekvens varierar sitt avstånd till den närliggande jorden med över 42 000 km, ibland med så mycket som 50 000 km, en skillnad som är mer än jordens omkrets. När månen kommer närmare och närmare jorden vid fullmånefasen, så dras den starkare och starkare mot jorden av jordens gravitationsfält. Hur kan månen då trotsa denna gravitationskraft och plötsligt börja vända sig bortåt igen?

Nu börjar jag bli riktigt trött...
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion

Har du hittat på alla siffror där eller?

"The orbit of the Moon is distinctly elliptical with an average eccentricity of 0.0549. The non-circular form of the lunar orbit causes variations in the Moon's angular speed and apparent size as it moves towards and away from an observer on Earth."
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_moon

Tillägg av andreasericson 2013-01-08 12:38

Läs på om elliptiska banor vettja. Grunden är att i vakuum finns inte samma luftmotstånd som annars hade påverkat objekt i banor. Med gravitationens hjälp ökar hastigheten när objekt närmar sig varandra, dvs de accelereras, vilket i sin tur hjälper föremålen att ta sig bortåt igen i en "oändlig" loop. Googla lite på jordens bana runt solen, den är också elliptiskt.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare