Ok. ditt val.
Tolka?
Du vet inte ens vad det står i den.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer
Skapad av HareKrishna, 2012-12-20 23:49 i Livsåskådningar
99 659
[svar:andreasericson:4212733]
Ok. ditt val.
Tolka?
Du vet inte ens vad det står i den.
Ok. ditt val.
Tolka?
Du vet inte ens vad det står i den.
Svar till december2012 [Gå till post]:
Jag vet tillräckligt mycket om vad som står i den.
Vad jag dessutom vet är att flera olika religiösa människor tolkar bibeln olika, som alla hävdar att just de är "riktiga" kristna, att man måste tolka precis som just de gör.
Så tvetydighet är svaret (svaren...) på livets gåtor? Hmm...
Jag vet tillräckligt mycket om vad som står i den.
Vad jag dessutom vet är att flera olika religiösa människor tolkar bibeln olika, som alla hävdar att just de är "riktiga" kristna, att man måste tolka precis som just de gör.
Så tvetydighet är svaret (svaren...) på livets gåtor? Hmm...
Tillägg av andreasericson 2013-02-15 22:04
Jag vet till exempel att det finns 613 budord, och att Gud beordrar massmord...
Jag vet till exempel att det finns 613 budord, och att Gud beordrar massmord...
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Det är skillnad på massmord och rättvisa avrättningar.
Över 600 lagar och principer som Jesus sammanfogade till 2 bud, älska din Gud och din nästa.
Jag påstår att du inte vet någonting om Guds ord.
Det är skillnad på massmord och rättvisa avrättningar.
Över 600 lagar och principer som Jesus sammanfogade till 2 bud, älska din Gud och din nästa.
Jag påstår att du inte vet någonting om Guds ord.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det kan ju vara bra om du faktiskt tittar på mina länkar..
http://www.youtube.com/watch?v=D6XAkVA7RmY
Titta på hela så kommer du förstå.
Jag antar även att du inte gick fysik i skolan?
Det finns något som heter "Virtuella partiklar", som du kanske har hört om?
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=are-virtual-particles-rea
Läs på om modern fysik så inser du att du har extremt mycket fel. Det är väl helt enkelt så att du inte vågar ha fel och därför inte vågar befatta dig med något modernt?
Det kan ju vara bra om du faktiskt tittar på mina länkar..
http://www.youtube.com/watch?v=D6XAkVA7RmY
Titta på hela så kommer du förstå.
Jag antar även att du inte gick fysik i skolan?
Det finns något som heter "Virtuella partiklar", som du kanske har hört om?
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=are-virtual-particles-rea
Läs på om modern fysik så inser du att du har extremt mycket fel. Det är väl helt enkelt så att du inte vågar ha fel och därför inte vågar befatta dig med något modernt?
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du måste förstå att i början (när Gud skapade allt) så fanns det bara prototyperna till alla livsformer, och sedan så har arterna ökat tack vare att vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Ge mig en (hållbar..) källa på det, tack!
I mina ögon ger du till och med exempel på "makroevolution", så du får nog ta och definiera exakt vad du menar med det.
Du måste förstå att i början (när Gud skapade allt) så fanns det bara prototyperna till alla livsformer, och sedan så har arterna ökat tack vare att vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Ge mig en (hållbar..) källa på det, tack!
I mina ögon ger du till och med exempel på "makroevolution", så du får nog ta och definiera exakt vad du menar med det.
Ingen status
Svar till andreasericson [Gå till post]:
1: Ordet teism betyder inte alls tro, utan kommer från ordet Teo, dvs Gud!
En ateist är alltså en person som FÖRNEKAR GUD, en tro som går ut på att skapelsen saknar en Skapare!
Med andra ord (eftersom ateisten inte tror på en Skapare), så tror ateisten förnuftsvidrigt nog, att universum saknar en Skapare, dvs att den skapat sig själv - snacka om OLOGISKT!
2: Enligt Big Bluff-teorin så fanns vare sig materia, energi, tid eller rum innan hokuspokus-explosionen, alltså fanns INGENTING innan smällen enligt BB-teorin!
Svara på frågan:
Är du öppen för att Skaparen kan finnas?
Leder till evolution?
Norstedts Svenska Ordbok:
Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former.
Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former.
Svenska Akademiens Ordbok:
http://g3.spraakdata.gu.se/saob
"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former."
SLUTSATS?
Just precis, "evolutionen" är bara en myt!
Dinosaurier samtida med människan:
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
Fossil från Dinosaurier och Människor tillsammans:
http://www.stevequayle.com/Giants/index2.html
http://www.answersingenesis.org/articles/nab/human-and-dino-fossils-together
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/dinosaurs
Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:
http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html
http://creationmuseum.org/whats-here/photo-preview/?utm_source=creation-museum-creation-evolution&utm_medium=Banner&utm_campaign=museum-virtual-tour
Jättar och dinosaurier:
http://66.102.9.104/search?q=cache:XGmbIOxKHwUJ:www.pathlights.com/ce_encyclopedia/13anc03.htm+dinosaur+human+footprint+million&hl=sv&ct=clnk&cd=2&gl=se
http://krishnascience.info/files/Giants_Dinos.html
Andreas, du verkar inte vilja ta del av alla lögner och myter kring evolutionsteorin, men ni andra som är mer öppensinnade, kan göra det här:
http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdf
http://www.mathematicsofevolution.co/Mathematics_Of_Evolution.pdf
1: Ordet teism betyder inte alls tro, utan kommer från ordet Teo, dvs Gud!
En ateist är alltså en person som FÖRNEKAR GUD, en tro som går ut på att skapelsen saknar en Skapare!
Med andra ord (eftersom ateisten inte tror på en Skapare), så tror ateisten förnuftsvidrigt nog, att universum saknar en Skapare, dvs att den skapat sig själv - snacka om OLOGISKT!
2: Enligt Big Bluff-teorin så fanns vare sig materia, energi, tid eller rum innan hokuspokus-explosionen, alltså fanns INGENTING innan smällen enligt BB-teorin!
Svara på frågan:
Är du öppen för att Skaparen kan finnas?
Leder till evolution?
Norstedts Svenska Ordbok:
Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former.
Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former.
Svenska Akademiens Ordbok:
http://g3.spraakdata.gu.se/saob
"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former."
SLUTSATS?
Just precis, "evolutionen" är bara en myt!
Dinosaurier samtida med människan:
http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
Fossil från Dinosaurier och Människor tillsammans:
http://www.stevequayle.com/Giants/index2.html
http://www.answersingenesis.org/articles/nab/human-and-dino-fossils-together
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/dinosaurs
Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:
http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html
http://creationmuseum.org/whats-here/photo-preview/?utm_source=creation-museum-creation-evolution&utm_medium=Banner&utm_campaign=museum-virtual-tour
Jättar och dinosaurier:
http://66.102.9.104/search?q=cache:XGmbIOxKHwUJ:www.pathlights.com/ce_encyclopedia/13anc03.htm+dinosaur+human+footprint+million&hl=sv&ct=clnk&cd=2&gl=se
http://krishnascience.info/files/Giants_Dinos.html
Andreas, du verkar inte vilja ta del av alla lögner och myter kring evolutionsteorin, men ni andra som är mer öppensinnade, kan göra det här:
http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdf
http://www.mathematicsofevolution.co/Mathematics_Of_Evolution.pdf
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Det beviset får du om du ödmjukt studerar Guds ord från grunden och med den inställningen att du "vill" söka sanningen.
Inte debattera utan resonera om innehållet i Guds ord.
Det beviset får du om du ödmjukt studerar Guds ord från grunden och med den inställningen att du "vill" söka sanningen.
Inte debattera utan resonera om innehållet i Guds ord.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Solen har ju VISST en omloppsbana, nämligen runt vår Jord!
SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:
Solen rör sig i spiral, en daglig västlig rörelse med stjärnhimlen och en årlig östlig egenrörelse längs ekliptikan/zodiaken. Det tar solen exakt 24 h att rotera ett västligt varv runt jorden, medan solen under samma tid rör sig 1 grad österut relativt stjärnorna, figur 4, Himmelssfären:
http://home.swipnet.se/habra/astronomiska_ur.htm
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år, som ger årstiderna. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn, som ger dygnstiderna. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:
http://staticearth.net/seasons.html
https://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:
Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.
Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:
http://www.realityreviewed.com/Gravitation.htm
Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.
Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:
http://www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF Chapter 7 Sample.pdf
__________________________________________________
GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:
Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.
Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.
Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.
Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:
http://geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html
Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.
Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)
Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:
http://redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation
http://en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage
Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-response-to-dr-bridgmans-geocentrism.html
Solen har ju VISST en omloppsbana, nämligen runt vår Jord!
SOLEN SPIRALKRETSAR RUNT JORDEN:
Solen rör sig i spiral, en daglig västlig rörelse med stjärnhimlen och en årlig östlig egenrörelse längs ekliptikan/zodiaken. Det tar solen exakt 24 h att rotera ett västligt varv runt jorden, medan solen under samma tid rör sig 1 grad österut relativt stjärnorna, figur 4, Himmelssfären:
http://home.swipnet.se/habra/astronomiska_ur.htm
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år, som ger årstiderna. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn, som ger dygnstiderna. Solen spiralkretsar alltså runt jorden:
http://staticearth.net/seasons.html
https://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:
Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.
Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:
http://www.realityreviewed.com/Gravitation.htm
Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.
Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:
http://www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF Chapter 7 Sample.pdf
__________________________________________________
GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:
Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.
Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.
Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.
Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:
http://geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html
Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.
Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)
Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:
http://redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation
http://en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage
Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-response-to-dr-bridgmans-geocentrism.html
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Anonym-55 [Gå till post]:
Makroevolution?
BARA EN MYT !!!
VILKEN HIMLA EVOLUTION ???
Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!
Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!
Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Fruktdjur kan endast alstra fruktdjur, har alltid varit fruktdjur!
Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!
VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???
EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!
GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!
Makroevolution?
BARA EN MYT !!!
VILKEN HIMLA EVOLUTION ???
Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!
Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!
Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Fruktdjur kan endast alstra fruktdjur, har alltid varit fruktdjur!
Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!
VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???
EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!
GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Som vanligt ignorerar du största delen av mitt svar...
Du måste förstå att i början (när Gud skapade allt) så fanns det bara prototyperna till alla livsformer, och sedan så har arterna ökat tack vare att vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Ge mig en (hållbar..) källa på det, tack!
Nu får du förklara vad du menar, kan nya arter bildas eller inte?
Och svara för guds skull det jag skrev först...
Som vanligt ignorerar du största delen av mitt svar...
Du måste förstå att i början (när Gud skapade allt) så fanns det bara prototyperna till alla livsformer, och sedan så har arterna ökat tack vare att vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Ge mig en (hållbar..) källa på det, tack!
Nu får du förklara vad du menar, kan nya arter bildas eller inte?
Och svara för guds skull det jag skrev först...
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Från wikipedia:
"Motsatsen till teism är ateism, vilket är (1) förnekandet av att gud eller gudar existerar eller (2) förkastandet av tron på Gud då begreppet "gud" inte har någon klar mening."
Svar på frågan:
Ja, jag är öppen för att "skaparen" kan finnas.
Problemet är bara att både jag och väldigt, väldigt många andra människor helt saknar någonting som skulle påvisa en skapare...
Visa mig en verklig företeelse som påvisar Gud.
Att hävda att Gud verkar utanför universum och inte kan visa sig innebär bara att man har förlorat argumentationen. Begreppet "utanför universum" är i praktiken bara överflödigt för oss tredimensionellt begränsade varelser.
Va? Hur fick du ut att evolution är en myt ur den där rappakaljan? Du får gärna förtydliga!
Intressant om det där med fotavtrycken. Finns andra källor (typ wikipedia, NatGeo etc.) som behandlar ämnet? För det som beskrivs i dina källor är väldigt obskyrt och språket är styrt av förutfattade meningar.
"The important thing to remember is that the scientists are not looking for truth from a neutral starting position; rather they start their "search" from the rock solid position that they are atheists."
Ganska bred i käften den där snubben, då hans egen text inte precis osar neutralitet. Med uttryck som *"most plausible" meaning "most believable"* har han redan där försökt få läsaren att tänka "Aha, det är nåt man tror på, en tro, som en religion".
Man ska alltid skilja på "möjlighet" = sannolikhet utifrån insamlade fakta, och "trovärdighet" = vad som i en specifik individs öron låter mest sannolikt baserat på dennes värderingar och intryck och har då alltså inte "möjlighetens" reella begränsningar.
Men gaaaaaaaaahhhh!!!
Skiten bara fortsätter ju. Författaren upprepar gång efter annan att evolution är slumpmässig. Utöver detta är det långt ifrån en objektiv text. Han lägger värderingar och drar slutsatser i snart sagt varenda mening. Ofta är dessa riktigt dåliga också, som att flodfrukter skulle utvecklats ifrån valarna. Njaaaaaaaeeeeee...
Hur nära besläktade flodfrukter och valar är har jag dålig koll på. Vad jag däremot vet är att flodfrukter inte evolverat från valarna. I så fall har flodfrukter evolverat från en nu utdöd gemensam släkting, kanske en urtidsval, precis som valen har evolverat från densamma.
Inte heller har vi evolverat från aporna, vi är kusiner (typ) med dem. Vi har en gemensam anfader. Alla arter på jorden har någonstans i tid och rum en gemensam anfader.
Från wikipedia:
"Motsatsen till teism är ateism, vilket är (1) förnekandet av att gud eller gudar existerar eller (2) förkastandet av tron på Gud då begreppet "gud" inte har någon klar mening."
Svar på frågan:
Ja, jag är öppen för att "skaparen" kan finnas.
Problemet är bara att både jag och väldigt, väldigt många andra människor helt saknar någonting som skulle påvisa en skapare...
Visa mig en verklig företeelse som påvisar Gud.
Att hävda att Gud verkar utanför universum och inte kan visa sig innebär bara att man har förlorat argumentationen. Begreppet "utanför universum" är i praktiken bara överflödigt för oss tredimensionellt begränsade varelser.
Va? Hur fick du ut att evolution är en myt ur den där rappakaljan? Du får gärna förtydliga!
Intressant om det där med fotavtrycken. Finns andra källor (typ wikipedia, NatGeo etc.) som behandlar ämnet? För det som beskrivs i dina källor är väldigt obskyrt och språket är styrt av förutfattade meningar.
"The important thing to remember is that the scientists are not looking for truth from a neutral starting position; rather they start their "search" from the rock solid position that they are atheists."
Ganska bred i käften den där snubben, då hans egen text inte precis osar neutralitet. Med uttryck som *"most plausible" meaning "most believable"* har han redan där försökt få läsaren att tänka "Aha, det är nåt man tror på, en tro, som en religion".
Man ska alltid skilja på "möjlighet" = sannolikhet utifrån insamlade fakta, och "trovärdighet" = vad som i en specifik individs öron låter mest sannolikt baserat på dennes värderingar och intryck och har då alltså inte "möjlighetens" reella begränsningar.
Men gaaaaaaaaahhhh!!!
Skiten bara fortsätter ju. Författaren upprepar gång efter annan att evolution är slumpmässig. Utöver detta är det långt ifrån en objektiv text. Han lägger värderingar och drar slutsatser i snart sagt varenda mening. Ofta är dessa riktigt dåliga också, som att flodfrukter skulle utvecklats ifrån valarna. Njaaaaaaaeeeeee...
Hur nära besläktade flodfrukter och valar är har jag dålig koll på. Vad jag däremot vet är att flodfrukter inte evolverat från valarna. I så fall har flodfrukter evolverat från en nu utdöd gemensam släkting, kanske en urtidsval, precis som valen har evolverat från densamma.
Inte heller har vi evolverat från aporna, vi är kusiner (typ) med dem. Vi har en gemensam anfader. Alla arter på jorden har någonstans i tid och rum en gemensam anfader.
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det vill säga: jag måste tro. Det finns ingen logisk väg till Gud. Jag måste från början tänka att "Gud finns" och läsa allt i bibeln utifrån den premissen och se om det stämmer...
Jamän titta, det gjorde det. Surprise, surprise!
Det vill säga: jag måste tro. Det finns ingen logisk väg till Gud. Jag måste från början tänka att "Gud finns" och läsa allt i bibeln utifrån den premissen och se om det stämmer...
Jamän titta, det gjorde det. Surprise, surprise!
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
-"Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism"
-"Jorden skapar ett vakuum i rymden"
Så du medger att ingen vet? Hur f*n kan då du veta?
Du pratar så mycket dynga om saker som ingen kan ta på, se eller höra. Gud, Etern etc. Hur ska du kunna bevisa dessa företeelser när allt du har är "Här har jag sett att ni ateister har fel, därför har jag automatiskt rätt"?
För övrigt hade Einstein en populär idé om att en massa kröker tidsrymden, vilket är logiskt utifrån att vi vet att tid går fortare nere på jorden än i rymden. Detta gör att mindre massor hamnar i en tratt runt den stora massan och kan inte ta sig därifrån.
Och gällande vakuumet: Vad i hela fridens namn pratar du om? Jorden skapar inget jäkla vakuum. Vakuum är brist på materia. Jorden skapar inget sådant någonstans!
-"Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism"
-"Jorden skapar ett vakuum i rymden"
Så du medger att ingen vet? Hur f*n kan då du veta?
Du pratar så mycket dynga om saker som ingen kan ta på, se eller höra. Gud, Etern etc. Hur ska du kunna bevisa dessa företeelser när allt du har är "Här har jag sett att ni ateister har fel, därför har jag automatiskt rätt"?
För övrigt hade Einstein en populär idé om att en massa kröker tidsrymden, vilket är logiskt utifrån att vi vet att tid går fortare nere på jorden än i rymden. Detta gör att mindre massor hamnar i en tratt runt den stora massan och kan inte ta sig därifrån.
Och gällande vakuumet: Vad i hela fridens namn pratar du om? Jorden skapar inget jäkla vakuum. Vakuum är brist på materia. Jorden skapar inget sådant någonstans!
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till andreasericson [Gå till post]:
TRO*
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet.
Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro.
- Rom. 10:10.
TRO*
Definition: "Tro är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebr. 11:1)
Sann tro är inte detsamma som godtrogenhet, dvs. att man är snar till att tro på något som man inte har välgrundade bevis för eller bara därför att man vill att det skall vara på det sättet.
Sann tro kräver att man har en grundläggande kunskap, att man både är förtrogen med bevisen och av hjärtat uppskattar det som dessa bevis vittnar om.
Därför säger Bibeln att även om det är omöjligt att ha verklig tro utan exakt kunskap, är det "med hjärtat" man utövar tro.
- Rom. 10:10.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det enda den där rappakaljan säger är att man "bara tror".
Det finns inga logiska eller verkliga stöd för att man tror.
Man måste helt enkelt vara hjärntvättad med skiten från dag 1 och bara acceptera. För man fick ju lära sig från dag 1 att man hamnar i helvetet annars, så vad ska en rädd liten unge göra?
Att tro är inte att basera sina handlingar på omvärlden och det som verkligen betyder något, utan att basera sina handlingar på obevisbara smörjor som östes över en under hela ens uppväxt.
Man måste alltså vara lite sned i huvudet, lite oförmögen att se verkligheten för allt flimmer, lite mer godtrogen än andra. Inte godtrogen till tron, men till de människor som dunkat i dig att "så här är det".
Det enda den där rappakaljan säger är att man "bara tror".
Det finns inga logiska eller verkliga stöd för att man tror.
Man måste helt enkelt vara hjärntvättad med skiten från dag 1 och bara acceptera. För man fick ju lära sig från dag 1 att man hamnar i helvetet annars, så vad ska en rädd liten unge göra?
Att tro är inte att basera sina handlingar på omvärlden och det som verkligen betyder något, utan att basera sina handlingar på obevisbara smörjor som östes över en under hela ens uppväxt.
Man måste alltså vara lite sned i huvudet, lite oförmögen att se verkligheten för allt flimmer, lite mer godtrogen än andra. Inte godtrogen till tron, men till de människor som dunkat i dig att "så här är det".
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till andreasericson [Gå till post]:
För dig är inte detta logik:
En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar.
För dig är inte detta logik:
En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Självklart är det logik. Men det finns inga belägg eller bevis för en konstruktör utanför universum som skapat detsamma.
Argumentet religiösa använder är: "Något så komplext som universum måste ha skapats, titta bara på allt vi skapat runt omkring oss. Därför måste Gud vara denna skapare".
Detta är då alltså Gud, som hittades på för 2000(?) år sen. En helt annan Gud än de som finns i alla de andra religionerna, vilket i sig är motsägelsefullt. Men grejen är att komplexitet inte behöver vara skapad/designad. I brist på belägg och bevis för en Gud, annat än "Det måste vara så", så är evolution det bästa vi har att gå på. Den behöver inte stämma, men just nu är det det bästa alternativet.
Självklart är det logik. Men det finns inga belägg eller bevis för en konstruktör utanför universum som skapat detsamma.
Argumentet religiösa använder är: "Något så komplext som universum måste ha skapats, titta bara på allt vi skapat runt omkring oss. Därför måste Gud vara denna skapare".
Detta är då alltså Gud, som hittades på för 2000(?) år sen. En helt annan Gud än de som finns i alla de andra religionerna, vilket i sig är motsägelsefullt. Men grejen är att komplexitet inte behöver vara skapad/designad. I brist på belägg och bevis för en Gud, annat än "Det måste vara så", så är evolution det bästa vi har att gå på. Den behöver inte stämma, men just nu är det det bästa alternativet.
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Ok, du vill bara födas, leva ett tag och sedan död , borta, försvunnen, finns inte mer,
Ok, du vill bara födas, leva ett tag och sedan död , borta, försvunnen, finns inte mer,
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Ok, du vill bara födas, leva ett tag och sedan död , borta, försvunnen, finns inte mer,
(Svarar trots att det inte är skrivet till mig)
Klart man inte vill det, men i mina ögon är det omöjligt att tro något annat. Hade jag kunnat hade jag självklart sökt en högre mening, men jag har aldrig någonsin fått ett enda (hållbart) bevis på att det finns någon som helst högre makt.
Så nej, jag vill inte det, men jag tänker inte tro på något dumt påhitt. Jag tror på de bevisen jag har fått, och så som det ser ut finns det ingen högre mening eller något mer efter döden.
Jag är inte ute efter att starta en diskussion med dig, jag har gjort det tidigare och jag vet att du bara läser ungefär 5-10% av det man skriver. Jag ser ingen mening med att tjöta med en sådan människa.
Ok, du vill bara födas, leva ett tag och sedan död , borta, försvunnen, finns inte mer,
(Svarar trots att det inte är skrivet till mig)
Klart man inte vill det, men i mina ögon är det omöjligt att tro något annat. Hade jag kunnat hade jag självklart sökt en högre mening, men jag har aldrig någonsin fått ett enda (hållbart) bevis på att det finns någon som helst högre makt.
Så nej, jag vill inte det, men jag tänker inte tro på något dumt påhitt. Jag tror på de bevisen jag har fått, och så som det ser ut finns det ingen högre mening eller något mer efter döden.
Jag är inte ute efter att starta en diskussion med dig, jag har gjort det tidigare och jag vet att du bara läser ungefär 5-10% av det man skriver. Jag ser ingen mening med att tjöta med en sådan människa.
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Ja du , människan har egenskaper som inte behövs för sin fortlevnad, varför har vi det.
Bevis, du vill inte ha dem, troligen för att du inte vill underordna dig en Skapare, därför förlöjligar du JHVH.
Varför skulle du diskutera livet, vad du än säger så vill du inte ha det.
Ja du , människan har egenskaper som inte behövs för sin fortlevnad, varför har vi det.
Bevis, du vill inte ha dem, troligen för att du inte vill underordna dig en Skapare, därför förlöjligar du JHVH.
Varför skulle du diskutera livet, vad du än säger så vill du inte ha det.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Ja du , människan har egenskaper som inte behövs för sin fortlevnad, varför har vi det.
Du har alltså ingen aning om vad evolutionsläran handlar om? Vi har egenskaper för att vi har behövt dem.. Vi har gått från ett "icke-modernt" samhälle till ett väldigt högteknologiskt (i våra mått) samhälle på extremt kort tid, det är väl självklart att vi har kvar saker som inte längre behövs?
Bevis, du vill inte ha dem, troligen för att du inte vill underordna dig en Skapare, därför förlöjligar du JHVH.
Det är exakt det här jag menar med att du inte läser det jag skriver, jag skrev att jag mer än gärna skulle vilja ha en "högre mening" med livet, om bevis läggs fram så tar jag emot dem gladeligen..
Problemet är att ingen än så länge har gett mig ett enda riktigt bevis. Om de finns, visa dem för mig...
Varför skulle du diskutera livet, vad du än säger så vill du inte ha det.
När har jag sagt det? Jag lever mer än gärna.
Evolutionsläran handlar om att den som får flest (friska) ungar är den som är mest framgångsrik (och sprider sina gener). Alla djur har över lag en stark överlevnadsvilja, detta eftersom man inte kan få ungar när man är död... Läs på om evolutionsläran, du har ingen som helst aning om vad du snackar om.
Ja du , människan har egenskaper som inte behövs för sin fortlevnad, varför har vi det.
Du har alltså ingen aning om vad evolutionsläran handlar om? Vi har egenskaper för att vi har behövt dem.. Vi har gått från ett "icke-modernt" samhälle till ett väldigt högteknologiskt (i våra mått) samhälle på extremt kort tid, det är väl självklart att vi har kvar saker som inte längre behövs?
Bevis, du vill inte ha dem, troligen för att du inte vill underordna dig en Skapare, därför förlöjligar du JHVH.
Det är exakt det här jag menar med att du inte läser det jag skriver, jag skrev att jag mer än gärna skulle vilja ha en "högre mening" med livet, om bevis läggs fram så tar jag emot dem gladeligen..
Problemet är att ingen än så länge har gett mig ett enda riktigt bevis. Om de finns, visa dem för mig...
Varför skulle du diskutera livet, vad du än säger så vill du inte ha det.
När har jag sagt det? Jag lever mer än gärna.
Evolutionsläran handlar om att den som får flest (friska) ungar är den som är mest framgångsrik (och sprider sina gener). Alla djur har över lag en stark överlevnadsvilja, detta eftersom man inte kan få ungar när man är död... Läs på om evolutionsläran, du har ingen som helst aning om vad du snackar om.
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det handlar inte om vad jag vill.
Det handlar om hur mycket jag kan veta. Om jag kunde leva vidare, så vore väl det kul, ett tag, sen skulle man tröttna. Vad är egentligen positivt med att leva i evighet med Gud?
Man skulle tröttna. Eller betyder det helt plötsligt något annat kanske, att leva med Gud i evighet? Vad har ni hittat på egentligen? Och var finns beläggen för att faktiskt blir så? Mer än att bara sälja sig själv till hela idén om evigt liv för att hela din familj+nån prästhjon har försökt dunka i dig det...
Det handlar inte om vad jag vill.
Det handlar om hur mycket jag kan veta. Om jag kunde leva vidare, så vore väl det kul, ett tag, sen skulle man tröttna. Vad är egentligen positivt med att leva i evighet med Gud?
Man skulle tröttna. Eller betyder det helt plötsligt något annat kanske, att leva med Gud i evighet? Vad har ni hittat på egentligen? Och var finns beläggen för att faktiskt blir så? Mer än att bara sälja sig själv till hela idén om evigt liv för att hela din familj+nån prästhjon har försökt dunka i dig det...
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till december2012 [Gå till post]:
Evolutionen är bara hur det funkar, rent mekaniskt, med fortplantning, genförändring och populationsförändring.
Men våra människoliv har, i vårt samhälle, utvecklats till så mycket mer än så. Ingen vettig människa lever efter evolutionens principer, i alla fall inte på ytan.
Vi strävar ju hela tiden efter att lyckas så bra som möjligt med våra liv, visst, men det är ofta för en sorts självuppfyllelse och inte för att vi vill kunna fortplanta oss effektivast möjligt.
Sen ska jag väl erkänna att jag har det perspektivet att i den stora världen av liv så måste jag göra något exceptionellt för att verkligen betyda något, men få människor får chansen att göra sådan inverkan.
Istället bryr jag mig om hur jag och mina närmaste mår, just för stunden, och inte efter döden.
Evolutionen är bara hur det funkar, rent mekaniskt, med fortplantning, genförändring och populationsförändring.
Men våra människoliv har, i vårt samhälle, utvecklats till så mycket mer än så. Ingen vettig människa lever efter evolutionens principer, i alla fall inte på ytan.
Vi strävar ju hela tiden efter att lyckas så bra som möjligt med våra liv, visst, men det är ofta för en sorts självuppfyllelse och inte för att vi vill kunna fortplanta oss effektivast möjligt.
Sen ska jag väl erkänna att jag har det perspektivet att i den stora världen av liv så måste jag göra något exceptionellt för att verkligen betyda något, men få människor får chansen att göra sådan inverkan.
Istället bryr jag mig om hur jag och mina närmaste mår, just för stunden, och inte efter döden.
Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare
Svar till Anonym-55 [Gå till post]:
Källa?
De heliga absoluta Veda-skrifterna!
Korsar du exempelvis ett åsnesto med en frukthingst, så får du en mulåsna, men det är fortfarande bara fråga om HASTDJUR och ingenting annat!
Slutsats?
Just precis, ingen som helst darwinistisk biologisk evolution har skett, inga nya organ som tillkommit, inga organ som försvunnit!
Eller hur?
Källa?
De heliga absoluta Veda-skrifterna!
Korsar du exempelvis ett åsnesto med en frukthingst, så får du en mulåsna, men det är fortfarande bara fråga om HASTDJUR och ingenting annat!
Slutsats?
Just precis, ingen som helst darwinistisk biologisk evolution har skett, inga nya organ som tillkommit, inga organ som försvunnit!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Frågan är ju när Veda-skrifterna blev hållbara källor..
Du inser att ingen kommer ta dig seriöst om du sitter och skriver att de är dina källor?
Du får nog ta och länka moderna studier som är gjorda på ett naturvetenskapligt arbetssätt...
Frågan är ju när Veda-skrifterna blev hållbara källor..
Du inser att ingen kommer ta dig seriöst om du sitter och skriver att de är dina källor?
Du får nog ta och länka moderna studier som är gjorda på ett naturvetenskapligt arbetssätt...
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Skulle det vara bättre om jag slet loss köttet från grisens rumpa med tänderna direkt?
Skulle det vara bättre om jag slet loss köttet från grisens rumpa med tänderna direkt?
Never leave a man behind.
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Det som händer om du inte vill lyssna på Gud är att inget händer, du bara dör och sedan blir det inget mer.
Det som händer om du inte vill lyssna på Gud är att inget händer, du bara dör och sedan blir det inget mer.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Det som händer om du inte vill lyssna på Gud är att inget händer, du bara dör och sedan blir det inget mer.
Kan man få en källa på det? XD
Men du tror alltså inte på något helvete? Antingen är det paradiset eller så försvinner allt?
Det som händer om du inte vill lyssna på Gud är att inget händer, du bara dör och sedan blir det inget mer.
Kan man få en källa på det? XD
Men du tror alltså inte på något helvete? Antingen är det paradiset eller så försvinner allt?
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se