Svar till Singermannen [Gå till post]:
Människor används vid senare tillfällen i experimenten. Dock har ju inte djuren några direkta fördelar att delta. Antagligen går det inte att rättfärdiga ur djurens synvinkel. Ur människans synvinkel är det ett säkert sätt att framställa nya mediciner och utföra genforskning.
Jag rättfärdigar det genom att inte slösa mat. Jag äter allt på min tallrik och köper inte mer än det som kommer tillagas. Då de som svälter fått en balans på sin ekonomi och stabilitet i sina land kommer de också att ha mat så småningom. Förhoppningsvis är importen av fosforrik jord från u-länder inte så pass hög, eller att det alls förekommer så deras jordbruk kan fungera som det ska precis som här i Sverige.
Människor används vid senare tillfällen i experimenten. Dock har ju inte djuren några direkta fördelar att delta. Antagligen går det inte att rättfärdiga ur djurens synvinkel. Ur människans synvinkel är det ett säkert sätt att framställa nya mediciner och utföra genforskning.
Jag rättfärdigar det genom att inte slösa mat. Jag äter allt på min tallrik och köper inte mer än det som kommer tillagas. Då de som svälter fått en balans på sin ekonomi och stabilitet i sina land kommer de också att ha mat så småningom. Förhoppningsvis är importen av fosforrik jord från u-länder inte så pass hög, eller att det alls förekommer så deras jordbruk kan fungera som det ska precis som här i Sverige.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Tänka sig! Årtal är inte min grej :)
Det man är uppvuxen med är faktiskt ganska relevant. Det formar ens tankar kring omvärlden trots allt.
Att du sedan påstår att en moralisk tanke är den rätta är väldigt absurt. Om det är rätt och jag ska följa den så kan jag lika gärna följa den kristna, judiska eller muslimska värdegrunden, alltså deras etik och moral. Istället står jag för mig själv och lever efter mina egna värderingar, som kanske någon delar med mig. Det du frågade efter i tråden var våra moralfilosofiska tankar kring kött, djur och djurhållning. Samt att det tar väldigt lång tid att förklara exakt hur mina moraliska värderingar är.
Men du har nog en ganska bra bild av dem nu. Det är inte vackert men så är det. Synd att världen ska vara full av elaka människor som jag va?
Tänka sig! Årtal är inte min grej :)
Det man är uppvuxen med är faktiskt ganska relevant. Det formar ens tankar kring omvärlden trots allt.
Att du sedan påstår att en moralisk tanke är den rätta är väldigt absurt. Om det är rätt och jag ska följa den så kan jag lika gärna följa den kristna, judiska eller muslimska värdegrunden, alltså deras etik och moral. Istället står jag för mig själv och lever efter mina egna värderingar, som kanske någon delar med mig. Det du frågade efter i tråden var våra moralfilosofiska tankar kring kött, djur och djurhållning. Samt att det tar väldigt lång tid att förklara exakt hur mina moraliska värderingar är.
Men du har nog en ganska bra bild av dem nu. Det är inte vackert men så är det. Synd att världen ska vara full av elaka människor som jag va?
Ingen status
