Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-26 18:47

Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:

Miljoner andra människor i världen påstår också att de är Gud, så vad ser du hos Patrikp som gör att du dissar alla andra som påstår att de är den Allsmäktige Skaparen och Härskaren i universum?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-26 18:51

Svar till Pajrik [Gå till post]:

Då skulle jag inte ägna mitt liv åt att utveckla mitt andliga liv för att ta mig tillbaka till Honom efter mitt korta jordiska liv i min köttkostym...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-26 18:54

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

"Big Bang" och "evolutionen" finns, därför finns vi. Vi finns därför att "Big Bang" och "evolutionen" finns.

Du måste väl se problemet i det?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

~~Laufey~~

P 30 Hjälte 1 903 inlägg

2014-03-26 19:46

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kärlek kan inte finnas utan den fria viljan att älska Gud eller inte. Om du inte hade haft möjligheten att välja, så hade du bara varit som en viljelös robot...

Visa spoiler

Detta är bara din åsikt.

Eftersom Gud skänkte oss själar (minigudar) vår Gudagivna fria vilja, eftersom kärlek baseras på fri vilja, så kan vi välja att göra gott eller ont.

Visa spoiler

Bevis, annars så anser jag detta vara påhitt.

Möjligheten att göra gott, förutsätter samtidigt möjligheten att göra ont. Av respekt för vår fria vilja, tvingar alltså inte Gud oss att göra goda gärningar!

Visa spoiler

Det gör det inte alls, du vill bara rättfärdiga ondska så du kan skylla på något annat än din gud.(Du skyller på människan)
Detta betyder också att "gud" skulle aktivt förhindra oss från att vara snälla.

En del ateister påstår helt ologiskt att Gud skulle vara ond (samtidigt som de påstår att Gud inte ens finns), bara för att det finns ondska och lidande här i den materiella världen, den illusoriska skuggvärlden.

Visa spoiler

Endast det första påståendet skulle göra att de inte är ateister utan bara arga på gud. Det många menar är: Även om gud finns så förtjänar han inte tron pga allt hemskt som han låter hända.

Som om det skulle vara Guds fel för att vi själva lider, när det i själva verket är skörden av vår egen dåliga karma vi får smaka på, pga syndfulla handlingar vi sått i våra tidigare liv!

Visa spoiler

Men hen bestämmer vad som är synd och då ansvarig inför sin egen lag, hen kan hindra allt lidande men väljer att inte göra det. Massmord helt enkelt, ansvarig för varenda varelse som någonsin har dött.
Frågan är då: Vad är högst, din gud eller din guds lag? (Med antagande att han existerar)

Ondskan uppstår för själen/individen när den personligen vänder Gud ryggen och därmed hamnar på Guds baksida av tillvaron, den materiella världen, medan den som aldrig vänder Honom ryggen aldrig heller erfar ondskan, som ju lyser med sin frånvaro på Hans framsida, i den absolut goda andliga världen!

Visa spoiler

En åsikt, du bestämmer inte objektiv sanning. För det behövs det bevis.

På samma sätt, för att ge en passande liknelse, är inte heller Solen direkt orsak till mörker, utan det är individen som vänder ryggen mot Solen som skapar sin egen skugga, sitt mörker. Man är alltså alltid själv orsak till ondska och mörker, inte Gud eller Solen!

Visa spoiler

Solen har inget med mörker att göra, den har inte ens en indirekt verkan. Jag föreslår att du tillverkar ett nytt exempel.

Nej, inte alls!

Varför skulle det då vara ont av Gud att skapa den materiella världen (själens fängelse) med dess mörker och lidanden, för de rebelliska själar som inte längre vill följa Guds kärleksfulla lagar i den andliga världen?

Visa spoiler

Där antog du att det du lärt dig vara sant igen, bevis för att vi alla skulle vara rebelliska själar? Du antar också att livet du och alla vi andra lever är ett fängelse, bevis igen.

Att Gud ger oss möjligheten att välja mellan det goda eller onda, precis som staten ger oss möjligheten att följa eller bryta dess lagar, och sedan ta straffet om man bryter mot dem, gör det Gud till ond?

Visa spoiler

Skillnaden är att din gud skulle vara allsmäktig och kan göra så att inget dåligt händer, staten kan inte kontrollera detta. Ja, det gör han till ond.

Att Gud gett oss valfriheten att välja mellan det andliga (det absolut goda) och det materiella (det relativt goda och onda), gör inte Gud ond!

Tvärtom!

Det onda hade ju varit om Gud INTE hade skänkt oss den fria viljan att själva välja om vi vill leva med Gud i den eviga andliga världen, eller med de illusoriska materiella objekten här i den temporära fysiska världen..

Eller hur?

Visa spoiler

Bevis för att det finns ett "Andliga".
Bevis för att det finns "Absoluta godhet".
Det är väldigt ont att ge oss förmågan att skada och döda andra, ja. Detta är dock en bedömningsfråga och alla kommer att svara olika vilket betyder att frågan är subjektiv.
Om jag har fel och det är objektivt så måste du bevisa det.

Att ondska och lidande finns, utgör ju de facto ett bevis för att även motsatsen, dvs det goda och det Gudomliga, måste finnas!
¨
Visa spoiler

Detta måste också betyda att din gud lyder under våra lagar om logik. Vilket han inte har gjort i tidigare "Bevis" du presenterat.

I den eviga Gudomliga andliga världen (bortom vår relativa rumtid) råder bara det obetingade goda, det absoluta, medan det här i den temporära Gudsförgätna materiella världen råder både gott och ont, det relativa!

Visa spoiler

Bevis för någonting utanför våran rumstid behövs.
Temporära, vad får dig att tro det?
Det är inte objektivt sant att det råder gott och ont, vi TYCKER att det händer gott och ont. Vi bedömer saker som goda och onda.
Annars behöver vi bevis att det finns något objektivt rätt och fel.

I den andliga världen styr Gudskärleken, medan här i den materiella världen styr karmalagen, ödet, som vi så hårt är fjättrade vid...

Att det finns så mycket ondska och dålig karma i världen just nu, beror naturligtvis på att det är så många som missbrukar sin Gudagivna fria vilja, lever Gudlöst och inte efterföljer Guds lagar och bud!

Visa spoiler

Bevis för att det finns en "Andlig värld"
Bevis för att "Gudskärleken" skulle vara där.
Subjektiv åsikt om ondska igen, bevisa att det är objektiv.
Bevisa att "Guds lagar och bud" existerar och är hens.

OBJEKTIVA MORALREGLER som instiftats i alla lagstiftande församlingar, att t.ex. mord, tortyr och pedofili universellt anses orätt och därmed straffas, oavsett vad den enskilda människan tycker, är ju ett starkt bevis för Guds existens!

Visa spoiler

Nej, detta existerar inte överallt, det var ett felaktigt antagande. Eftersom detta var dina exempel "Objektiva moralregler" så finns det inte några enligt din definition.

Om Gud (det absolut goda) inte existerade, hur kommer det sig då att det objektivt och universellt anses vara moraliskt felaktigt att mörda, tortera och våldta?

Vi kan därmed glömma det ateistiska flummet att någon opersonlig och viljelös "evolution" skulle ha skapat/utvecklat samvetet och moralen, med tanke på att något som själv totalt saknar rättskänslor, givetvis inte kan skapa eller utveckla det!

Visa spoiler

"Det är inte objektivt, som jag redan skrivit.
Vi kan därmed glömma det religiösa flummet om att det finns någon personlig och viljestark "gud" som skulle ha skapat samvetet och moralen med tanke på att något som själv har rättskänslor, givetvis inte kan skapa eller utveckla det."

Människan tjänar på att vara snälla mot varandra vissa gånger och tjänar på att vara onda ibland. De kommer att utvecklas att kunna göra båda, vilket vi kan!

Hur skulle en totalt viljelös och samvetslös "evolution", kunna leda fram till gudfruktiga och samvetsmedvetna människor? Givetvis är evolutionsteorin bara en saga för vuxna, en förnuftsvidrig ateistisk myt!

Visa spoiler

Du har helt rätt, den kan inte leda till gudfruktiga och samvetsmedvetna människor. Den kan dock leda till tänkande människor som försöker förstå världen omkring sig. De kan också bli rädda när de förstår hur lite egentligen betyder. Och därmed be någon som de anser vara "Större" eller starkare än de själva.

Varför har vi ett rättsväsende och lagstiftande församlingar världen över, som vi ska rätta oss efter, om det inte finns någon grundläggande objektiv moral som alla bör följa?

Visa spoiler

För att det saknas en objektiv moral som alla följer, det finns massa olika. Vi kommer överens om vissa saker så vi inte skadar varandra.

Varför uppfostrar vi våra barn efter moralregler de ska rätta sig efter, och varför har alla människor någon sorts rättskänsla, en inre känsla för vad som är rätt och orätt, som man bör rätta sig efter, om moral nu bara skulle vara något subjektivt där alla själva fick avgöra vad som är rätt och orätt

Visa spoiler

För att vi lär dem det vi anser vara rätt, det är det bästa vi kan göra eftersom vi är människor med alla fel och rätt som det innebär. Denna "inre Känsla" existerar inte såvida du bevisar dess existens.
Har du bevis för att den existerar så skulle jag hellre använda en bevismodell som fungerar.(Evolutionsteorin då)

Skulle moral vara något subjektivt som vi människor själva skapat, skulle detta medföra att vi aldrig skulle kunna känna moral inför nya situationer som vi inte blivit lärda inför, vilket ju inte stämmer!

Visa spoiler

Vi tolkar alla situationer med hjälp av de vi upplevt eller konfronterats med tidigare, det är så vi fungerar som människor och hur vi löser problem. Så.. Det stämmer. Bevis finns att hämta.

Utan någon som man ytterst pliktar till, dvs Gud, den objektive absolute rättskiparen, varför skulle det då överhuvudtaget finnas inom oss en rättskänsla och universella moralregler att följa, eftersom det utan Gud, utan den objektive rättskiparen som definierar vad som är rätt och orätt, inte heller skulle kunna finnas vare sig moral eller omoral.

Visa spoiler

Jag har förklarat detta redan, men vi tar det igen!
Det finns ingen objektiv rättskänlsa. Dock så finns det en bred subjektiv överenskommelse pga våran numera globala värld.

Människans sätt att hantera moralisk oenighet pekar dock på att moralen är objektiv. Vi ser nämligen inte på en moralisk oenighet på samma sätt som vi ser på smakfrågor. Vi argumenterar i moral, som om det fanns något verkligt rätt och fel.

Visa spoiler

Detta är för att alla människor anser sig har rätt med sin moral och kommer att försvara den. Varje person anser att deras moral är den mest upphöjda och rätta, varför annars skulle de agera efter den?
Den förändras också eftersom folk lär sig nya saker, vi kanske inte tycker döden är så viktig om vi kommer på hur man kan vända dess effekter, som exempel.

Vad grundar sig moralen på om det inte finns en god skapare som skapat oss med vissa goda syften? I ett ateistiskt värdeneutralt universum kan det inte finnas något objektivt dåligt med att människor våldtas, torteras och dödas, eftersom det enligt ateismen inte finns några objektiva absoluta värden.

Visa spoiler

Det är helt sant, det är inte objektivt sant. Det är dock en bred subjektiv åsikt som kommit till därför att vi inte utökar våra egna chanser att föröka oss genom att döda andra som oss.(Vi kan tjäna på att döda andra ibland också, då händer det ofta)
Dock så tar fängelser bort anledningen att du ska döda någon på ett sätt, låt mig förklara varför!

Du mördar en annan person som är gift med den kvinnan du vill ha, i ett laglöst samhälle skulle detta fungera ypperligt.(Laglöst eller där du är lagen: Gud/Kung.)
Med lagar och fängelser som försvinner anledningen då du inte kan få kvinnan iallafall.. För att du sitter i fängelse. Du tjänar helt enkelt inget på det längre.

Wow, detta tog en stund! hoppas ni uppskattar att jag gjorde allt för att den ska vara så kort som möjligt. Jag kommer tillbaka imorgon!

Tillägg av OmniSinister 2014-03-26 19:47

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ja.. Fast det är inte så det funkar. Det är linjär logik då Big Bang "Skapade" allt som sedan ledde till att biologiska maskiner uppstod.

Tillägg av OmniSinister 2014-03-26 19:47

HareKrishna, Du ska svara på VARENDA punkt nu, allt annat är bara en förolämpning på den tid jag offrade.

Mainly Tråkig

P 30 Hjälte 251 inlägg

2014-03-26 21:04

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Vi kan därmed glömma det ateistiska flummet att någon opersonlig och viljelös "evolution" skulle ha skapat/utvecklat samvetet och moralen, med tanke på att något som själv totalt saknar rättskänslor, givetvis inte kan skapa eller utveckla det!

Hur skulle en totalt viljelös och samvetslös "evolution", kunna leda fram till gudfruktiga och samvetsmedvetna människor? Givetvis är evolutionsteorin bara en saga för vuxna, en förnuftsvidrig ateistisk myt!"

Det fina med evolutionen är att den kan förklara just detta. Den kortfattade versionen är att utan samvete och moral hade inte människan funnits. Vi är långt ifrån de mest fysiskt överlägsna varelserna på jorden, vilket gör att förmågan att hålla ihop i grupp, eller samvete och moral om man så vill, blir väsentlig för vår överlevnad. Bland annat hjälpte gruppsamhållningen att man kunda jaga effektivare.

"Moraliska argument utgår ifrån våra moraliska intuitioner att rätt och fel inte endast är förankrade i människors vilja. Någonting blir inte rätt bara för att många människor kommit överens om det. Det rätta och det goda verkar istället vara något oberoende av människan."

Men kom ut ur din lilla bubbla. Jo, saker och ting blir visst rätt för att många kommer överens om det.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-26 22:22

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Bevisa först att din Big Bang och din evolution har skett, tack!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-26 22:25

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Så du menar alltså att om många exempelvis kommer överens om att judar är onda och borde förintas (Nazityskland), då blir det plötsligt RÄTT att förinta judar?

Nu får du allt förklara dig!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

~~Laufey~~

P 30 Hjälte 1 903 inlägg

2014-03-26 22:30

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Lägg av.. Din lille gallfåne.
Du har gjort MASSA påståenden och inga bevis eller försvar för dem.

Fegisar först.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution

Läs dessa så kan du börja.

Mainly Tråkig

P 27 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg

2014-03-27 00:02

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Och du ger lite bullshit-källor som kommer från retards på youtube. Du har till och med refererat till saker på din egna "blogg".

Så att jag påstår att jag är gud är inte så konstigt. Du kan ju fråga alla i den här tråden till exempel. De kommer också säga att jag är gud.

HareKrishnas gud sedan 2014

P 30 Hjälte 251 inlägg

2014-03-27 00:13

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Subjektivt, ur tyskarnas synvinkel, ja. Finns inget objektivt rätt i världen. Sen är exemplet med Nazityskland ganska dåligt ur perspektivet att tyskarna var en otroligt liten andel av världens befolkning. Så om det var tillräckligt många som höll med kan debatteras.

Dessutom var det otroligt många i Nazityskland som inte höll med Hitler och den dåvarande tyska politiken, men de följde med strömmen i alla fall för att inte känna sig hotade eller uteslutna; en form av självbevarelsedrift.

Låt mig poängtera att jag på intet sätt stödjer eller går i god för förintelsen eller den dåvarande tyska politiken, jag är alldeles för liberalt uppfostrad för det.

Min poäng är att rätt och fel aldrig annat än en subjektiv uppfattning och manifesterar sig på olika sätt i olika kulturer, samhällen och individer, mycket beroende på vad som historiskt och evolutionärt varit gångbart för just den kulturen. Som exempel kan tas kannibaliska stammar som, övertygade om att det är moraliskt rätt, dödar och äter sina medmänniskor. Tycker du och jag att det är rätt? Nej. Kan jag förstå att det har varit gångbart i dessa kulturer att bete sig på det sättet? Ja.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 14:33

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Så var i dina två länkar hittade du minsta lilla bevis för din Big Bnag eller evolutionen?

Seså...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 14:35

Svar till Patrikp [Gå till post]:

Och du hade inga bevis att komma med? Hur ska vi då veta att det just är DU som är Gud, och inte någon av alla de andra miljoner som påstår att de är Gud?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P 27 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg

2014-03-27 15:03

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag behöver inga bevis. Jag är gud.

HareKrishnas gud sedan 2014

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 15:21

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Så du tycker inte att det är objektivt fel att exempelvis tortera spädbarn?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 15:22

Svar till Patrikp [Gå till post]:

Så det är du som skapade universum och vår stationära Moder Jord?

Du skapade Mannen och Kvinnan också?

Hur länge sen var det du skapade Mannen och Kvinnan?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

~~Laufey~~

P 30 Hjälte 1 903 inlägg

2014-03-27 15:34

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Varför vägrar du att bemöta alla svar jag gav dig?
Är det lathet?
Är det rädsla?
Detta är andra gången du gör likadant mot mig, jag spenderar ett flertal timmar att rätta dig och ge dig konstruktiv kritik. Svaret jag får av dig är total bortkastning av bevis och åsikter.

Jag vill dessutom påpeka att du inte har besvarat min tråd som besvarar 100~ påståenden som antingen var bara fel eller väldigt vinklat och laddat med positiva/negativa ord.

Jag såg flera bevis. Det är dock två HELT olika områden av vetenskap. Så bevis för den ena har inget att göra med den andra.
Om du inte kan se det så föreslår jag:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_metod

http://www.bokus.com/bok/9789147086511/vetenskapsteori-for-nyborjare/

Jag vill kommer inte att svara dig igen förrän du tar dig tid att vara medmänsklig och svara på allt jag skickade, jag var allt annat än lat och respekterade vartenda ord du sade. Jag förväntar mig lika mycket av dig.

Tillägg av OmniSinister 2014-03-27 17:19

Jag har redan svarat.

Mainly Tråkig

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 17:12

Svar till OmniSinister [Gå till post]:

Så länge du inte ger oss åtminstone ETT redigt bevis för Big Bang-flummet och evolutions-flummet, så tänker jag inte svara på nåt annat från dig...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P 27 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg

2014-03-27 17:37

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Japp.

HareKrishnas gud sedan 2014

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-27 17:44

Svar till Patrikp [Gå till post]:

När var det du skapade Mannen och Kvinnan?

Skönt att höra i alla fall att inte du tror på evolutionsflummet, att Mannen och Kvinnan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren... :)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Pajrik

P 31 Solna Hjälte 559 inlägg

2014-03-27 18:08

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Alltså, hur kan evolution vara så ologiskt för dig? Vad händer när en man får ett barn med en kvinna? Jo, barnet får en del av bådas egenskaper, och detta kan vi se eftersom folk är olika, eller hur?
Så tänk dig att en art av djur har förökat sig i kanske 50000 år, är det så konstigt att tro att INGENTING skulle förändras. Vad händer om deras naturliga levnadsmiljö ändras, eller om arten får en ny fiende, tror du inte någonting kommer ändras för att förbättra deras överlevnadschanser?

Vet du vad mimikry är för något? I så fall kan du läsa på om det för det är ett bra bevis på evolution om man bara använder hjärnan lite!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mimikry
Det som händer med en art är att den förändrar sig så pass att den kan efterlikna en annan art som är farligare och har färre naturliga fiender. Man kan se det som en permanent utklädnad som ger vissa arter möjligheten att förbättra sin överlevnadschans.

Jag har ingen status :(

P 27 Karlskrona Hjälte 1 187 inlägg

2014-03-27 18:48

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ofc not, det var jag som skapade allt. Däribland dig. Alla gör vi misstag.

HareKrishnas gud sedan 2014

P 30 Hjälte 251 inlägg

2014-03-28 01:19

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag tycker att det är "subjektivt fel". Jag kan endast svara för min egen åsikt. Det finns säkert människor i världen som tycker att det är rätt att tortera småbarn. Precis som det i världen finns människor som tycker att det är sjukt ologiskt att utgå ifrån att gud finns, precis som det finns många människor som indoktrineras i gudstänket från födseln och tycker det är sjukt logiskt att utgå ifrån att gud finns.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-28 23:31

Svar till Pajrik [Gå till post]:

Den s.k. mikroevolutionen ingår i GUDS PLAN med livet, detta INGÅR i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!

Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!

Detta är ju fullständigt logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar karmiskt ska kunna uppfyllas!

Det sker däremot ingen som helst s.k. makroevolution!

Hunddjuren exempelvis har alltid varit hunddjur och kommer alltid fortsätta vara hunddjur!

Detsamma med kattdjuren, apdjuren, svindjuren, hästdjuren, oxdjuren, hönsfåglarna, björkarna, tomaterna, Människan, osv...

Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!

Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!

Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Hjortdjur kan endast alstra hjortdjur, har alltid varit hjortdjur!
Hästdjur kan endast alstra hästdjur, har alltid varit hästdjur!

Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!

VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION FRÅN EN LIVSFORM TILL EN ANNAN ???

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-28 23:33

Svar till Patrikp [Gå till post]:

När var det du skapade Mannen och Kvinnan i din skapelseakt?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-28 23:35

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Med andra ord tycker inte du att det objektivt (av samhället) borde straffas att tortera spädbarn, eftersom det objektivt sett inte är fel (enligt dig) att tortera spädbarn?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Anonym-55

Hjälte 579 inlägg

2014-03-28 23:40

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Skapade Gud alla sorters djur samtidigt, eller fortsätter han skapa dem lite allt eftersom?

Ingen status

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2014-03-28 23:43

Svar till Anonym-55 [Gå till post]:

Det gick från de högre stående till de lägre stående, inte som man säger idag, att herr amöba skulle vara alla livsformers vördade gemensamma urfader - sjukt vrickat!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Anonym-55

Hjälte 579 inlägg

2014-03-28 23:58

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Så om jag har förstått det rätt skapade han alltså människor, schimpanser osv ganska tidigt och kanske några miljoner år efter ekorrar, ödlor osv och sedan slutligen, miljoner år efter detta massa bakterier?
Skapar han fortfarande nya arter eller tar han det mer lugnt nu?

Ingen status

Pajrik

P 31 Solna Hjälte 559 inlägg

2014-03-29 00:53

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Evolutionen säger ju inte att det är en och samma livsform som förändras, utan att det är en gradvis förändring som sker med generationerna. Och det tar oftast väldigt lång tid.

Har läst att det är saker med oss människor som kommer ändras med tiden också, t.ex. ögonbrynen kan försvinna för att de inte fyller någon praktiskt funktion. Även lilltårna behövs inte för vår balans och kan också komma att sållas bort från kommande generationer (dock vet jag inte när detta skulle börja ske).

Jag har ingen status :(

P 30 Hjälte 251 inlägg

2014-03-29 13:23

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ett (1) samhälle kan aldrig stå för sann objektivitet. En åsikt kan vara "objektiv" inom ett samhälle, då alla individer i samhället tycker lika. Det är så lagar och regler formas och dessa ser väldigt olika ut beroende på vilken plats i världen du tittar på. Det finns alltså alltid en subjektivitet och gränsen mellan vad som är objektivt och subjektivt är alldeles för svårdefinierad för att den här diskussionen ska leda nånstans.

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det här inlägget är helt baserat på människans relativt korta livsspann, ca 80 år, som är den enda tid vi upplever i våra liv. Under denna tid hinner knappt någonting ändras.

Du har tidigare, enligt en av dina länkar, med bestämdhet hävdat att vetenskapsmän inte ens vet hur de ska definiera en art. Detta har du helt fel i, då definitionen säger att om det inte finns möjlighet för två djur att para sig, så är de av olika art. Detta inkluderar inte utvecklingsstörningar, sjukdomar, handikapp etc. På detta finns gott om exempel under de senaste åren; en art som splittrats och levt i olika miljöer såpass länge att de inte längre kan para sig (eller, om man så vill: "ny genetisk kod" har skapats). Ska jag googla fram ett exempel åt dig?

Tillägg av andreasericson 2014-03-29 13:26

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!

Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!

Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Hjortdjur kan endast alstra hjortdjur, har alltid varit hjortdjur!
Hästdjur kan endast alstra hästdjur, har alltid varit hästdjur!

Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!

HAR DU LITE BEVIS PÅ DET KANSKE?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare