Fuck YOLO, Hakuna Matata!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till jonity [Gå till post]:
vet du vad, jag representerar inte alla utlänningar men ingen i min familj lever på bidrag. Vi kommer aldrig göra det heller bara för att vissa lever på bidrag så betyder det inte att alla andra gör det.
Sen finns det massa svenskar som får bidrag, påstår du att dom är lata då?
vet du vad, jag representerar inte alla utlänningar men ingen i min familj lever på bidrag. Vi kommer aldrig göra det heller bara för att vissa lever på bidrag så betyder det inte att alla andra gör det.
Sen finns det massa svenskar som får bidrag, påstår du att dom är lata då?
Fuck YOLO, Hakuna Matata!
Svar till Anchezz [Gå till post]:
Om varje Sverigedemokrat är en rasist vet jag inte. Däremot så har partiet överdrivet starka religiösa och nationalistiska idéer som t.ex. "Sverige är ett Kristet land" och "Islam passar inte in i det svenska samhället". Som jag har förstått det så har Svensken gått från att dyrka Thor till att bli Kristen och därefter bli Ateist. Att säga att Sverige är ett Kristet land med Kristna värderingar är inte helt rätt.
Min åsikt är att en Svensk medborgare ska vara lojal mot sitt land. Men måste han vara Kristen för att vara lojal? Enligt Sverigedemokraterna så måste han vara det. Alltså enligt dem så är Kristenhet essentiellt för en lojal Svensk medborgare.
Sverigedemokraterna kritiserar inte alla icke-kristna, deras fokus är specifikt riktad mot muslimer. Det värsta av allt dock är att Sverigedemokraterna och dess representanter har svårt att definiera för allmänheten var en muslim är och vad Islam är för något.
Jag ska ge dig ett exempel: Många av de som man kallas här i Sverige för "muslimer" är egentligen shiiter. Shiiter är enligt en konsensus som muslimer håller icke-muslimer. De är alltså inte muslimer och det är inkorrekt att kalla dem för shia-muslimer. Anledningen till detta är att de säger att majoriteten av Muhammads kompanjoner var hycklare och hade lämnat Islam efter profetens död. Dem brukar även håna profetens fru, Aisha och kalla henne för elaka för saker som jag inte vill nämna. Dessa individer driver nu ett krig mot muslimer i Syrien och Yemen. De har redan dödat hundratusentals muslimer sedan år 2011. Bara så att du vet vilka typer av människor som vi talar om här. Dessa har inget med Islam eller muslimer att göra och att kalla dem för "muslimer" är mycket orättvist.
Jag tror att om Sverigedemokraterna vill lösa "problemet" så måste dem lära sig att identifiera problemet. Att säga att alla invandrare med brun hud är muslimer och att alla dessa "muslimer" följer Islam kommer inte att hjälpa Sverige ett dugg. Partiet kommer att baserar sin politik på simpla antaganden och därför kommer enligt min mening att bedriva en misslyckad politik.
Islam: Det är något som Sverigedemokraterna inte har god kännedom om. Partiets så kallade bästa Islamvetare Bertil Malmberg har knappast någon god kännedom om Islam. Fast än partiet har en sådan negativ ställning till Islam så vet dem inte riktigt vad Islam är för något. Islamexperten Bertil Malmberg är det bästa partiet har att erbjuda. Han säger att Islam stödjer bl.a. mord på civila icke-muslimer, våldtäckt mot icke-muslimer, lögner mot icke-muslimer (taqyya), och en massa annat. Och nej, tro inte på muslimer när de påstår något annat, för de ljuger, det har de alltid gjort. Så du kan inte kritisera honom utan att faktisk debattera med honom face-to-face, och jag har aldrig sätt denna Islamexpert debattera med någon muslim. Så han har i princip fått ett fritt utrymme att säga att muslimer får våldta icke-muslimer utan att någon riktigt kan ställa honom till rätta.
Jag ska säga det öppet, muslimer i Sverige är inte kapabla till att hålla en konstruktiv debatt med mytomaner som Malmberg. Det finns ingen riktig muslimsk organisation som kan ordna en sådan debatt, och ej heller finns det lärda muslimer som engagerar sig för att upplysa världen. Folk finns, pengar finns, men det är 0 organisation.
Om varje Sverigedemokrat är en rasist vet jag inte. Däremot så har partiet överdrivet starka religiösa och nationalistiska idéer som t.ex. "Sverige är ett Kristet land" och "Islam passar inte in i det svenska samhället". Som jag har förstått det så har Svensken gått från att dyrka Thor till att bli Kristen och därefter bli Ateist. Att säga att Sverige är ett Kristet land med Kristna värderingar är inte helt rätt.
Min åsikt är att en Svensk medborgare ska vara lojal mot sitt land. Men måste han vara Kristen för att vara lojal? Enligt Sverigedemokraterna så måste han vara det. Alltså enligt dem så är Kristenhet essentiellt för en lojal Svensk medborgare.
Sverigedemokraterna kritiserar inte alla icke-kristna, deras fokus är specifikt riktad mot muslimer. Det värsta av allt dock är att Sverigedemokraterna och dess representanter har svårt att definiera för allmänheten var en muslim är och vad Islam är för något.
Jag ska ge dig ett exempel: Många av de som man kallas här i Sverige för "muslimer" är egentligen shiiter. Shiiter är enligt en konsensus som muslimer håller icke-muslimer. De är alltså inte muslimer och det är inkorrekt att kalla dem för shia-muslimer. Anledningen till detta är att de säger att majoriteten av Muhammads kompanjoner var hycklare och hade lämnat Islam efter profetens död. Dem brukar även håna profetens fru, Aisha och kalla henne för elaka för saker som jag inte vill nämna. Dessa individer driver nu ett krig mot muslimer i Syrien och Yemen. De har redan dödat hundratusentals muslimer sedan år 2011. Bara så att du vet vilka typer av människor som vi talar om här. Dessa har inget med Islam eller muslimer att göra och att kalla dem för "muslimer" är mycket orättvist.
Jag tror att om Sverigedemokraterna vill lösa "problemet" så måste dem lära sig att identifiera problemet. Att säga att alla invandrare med brun hud är muslimer och att alla dessa "muslimer" följer Islam kommer inte att hjälpa Sverige ett dugg. Partiet kommer att baserar sin politik på simpla antaganden och därför kommer enligt min mening att bedriva en misslyckad politik.
Islam: Det är något som Sverigedemokraterna inte har god kännedom om. Partiets så kallade bästa Islamvetare Bertil Malmberg har knappast någon god kännedom om Islam. Fast än partiet har en sådan negativ ställning till Islam så vet dem inte riktigt vad Islam är för något. Islamexperten Bertil Malmberg är det bästa partiet har att erbjuda. Han säger att Islam stödjer bl.a. mord på civila icke-muslimer, våldtäckt mot icke-muslimer, lögner mot icke-muslimer (taqyya), och en massa annat. Och nej, tro inte på muslimer när de påstår något annat, för de ljuger, det har de alltid gjort. Så du kan inte kritisera honom utan att faktisk debattera med honom face-to-face, och jag har aldrig sätt denna Islamexpert debattera med någon muslim. Så han har i princip fått ett fritt utrymme att säga att muslimer får våldta icke-muslimer utan att någon riktigt kan ställa honom till rätta.
Jag ska säga det öppet, muslimer i Sverige är inte kapabla till att hålla en konstruktiv debatt med mytomaner som Malmberg. Det finns ingen riktig muslimsk organisation som kan ordna en sådan debatt, och ej heller finns det lärda muslimer som engagerar sig för att upplysa världen. Folk finns, pengar finns, men det är 0 organisation.
Gör absolut inget.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Byggnader med starkt symbolvärde av religiös
eller annan karaktär som kraftigt avviker ifrån
svensk eller västerländsk byggnadstradition ska
inte få uppföras."
Vi är emot mångkulturen så då faller det sig ganska naturligt att vi också är emot att göda fram mångkulturen ytterligare. Vi förespråkar en assimilering till svenska samhället helt enkelt. Viktigt är också att vi förespråkar heller inte kyrkor i muslimska länder eftersom det förstör deras kultur.
Avveckla stödet till föreningar vars verksamhet
helt eller delvis syftar till att bevara eller stödja
invandrares ursprungliga kultur och identitet.
Samma där.Vi förespråkar en assimilering till det svenska samhället eftersom vi tror på en gemenskap och kommer därför inte göda fram deras kultur. Dock så har vi inget krav på att man måste överge sin egen kultur för att få PUT i Sverige.
Kommunen ska kräva språktest samt prov i
svenskt samhällsliv, med godkänt resultat, för
de invandrare som önskar delta i ceremonier för
nyblivna svenska medborgare
För att bli svensk medborgare så ska varje individ först klara av några prov. Det är bland annat språk oc Svenskt samhällsliv. Andra länder använder sig redan av det här.
Kommunen ska som en naturlig del i arbetet mot
rasism även belysa och motverka svenskfientliga
attityder
Ja, som det står. Rasismen går åt båda håll och inte som man idag tror åt ett håll. Svenskar kan bli utsatt för rasistiska påhopp lika mycket som en invandrare och det är fel! Rasismen åt båda håll skall förhindras och det kommer vi uppnå genom att även ta upp svenskfientligheter.
Forsätter svara på dina sista två inlägg sen. Måste tyvärr gå så hinner inte skriva klart.
Byggnader med starkt symbolvärde av religiös
eller annan karaktär som kraftigt avviker ifrån
svensk eller västerländsk byggnadstradition ska
inte få uppföras."
Vi är emot mångkulturen så då faller det sig ganska naturligt att vi också är emot att göda fram mångkulturen ytterligare. Vi förespråkar en assimilering till svenska samhället helt enkelt. Viktigt är också att vi förespråkar heller inte kyrkor i muslimska länder eftersom det förstör deras kultur.
Avveckla stödet till föreningar vars verksamhet
helt eller delvis syftar till att bevara eller stödja
invandrares ursprungliga kultur och identitet.
Samma där.Vi förespråkar en assimilering till det svenska samhället eftersom vi tror på en gemenskap och kommer därför inte göda fram deras kultur. Dock så har vi inget krav på att man måste överge sin egen kultur för att få PUT i Sverige.
Kommunen ska kräva språktest samt prov i
svenskt samhällsliv, med godkänt resultat, för
de invandrare som önskar delta i ceremonier för
nyblivna svenska medborgare
För att bli svensk medborgare så ska varje individ först klara av några prov. Det är bland annat språk oc Svenskt samhällsliv. Andra länder använder sig redan av det här.
Kommunen ska som en naturlig del i arbetet mot
rasism även belysa och motverka svenskfientliga
attityder
Ja, som det står. Rasismen går åt båda håll och inte som man idag tror åt ett håll. Svenskar kan bli utsatt för rasistiska påhopp lika mycket som en invandrare och det är fel! Rasismen åt båda håll skall förhindras och det kommer vi uppnå genom att även ta upp svenskfientligheter.
Forsätter svara på dina sista två inlägg sen. Måste tyvärr gå så hinner inte skriva klart.
Sverigedemokrat
Svar till jonity [Gå till post]:
Tack Jonity för uppdateringen av siffrorna.. :)
Läs gärna: :)
http://www.ucl.ac.uk/~uctpb21/doc/CDP_22_11.pdf
Tack Jonity för uppdateringen av siffrorna.. :)
Läs gärna: :)
http://www.ucl.ac.uk/~uctpb21/doc/CDP_22_11.pdf
Svar till lovisa0819 [Gå till post]:
Även om SD har fel så tar de ju upp frågan.. vi har idag 8 riksdags partier där 7 av dem förespråkar en som idag lika stor invandring och några till och med större invandring.
http://www.mp.se/politik/migration-och-lika-ratt
Sen har vi 1 parti kvar som säger att vi inte ska ha någon invandring överhuvudtaget. Problemet för mig är att det finns inget parti som på allvar har börjat diskutera alternativ till de 2 givna alternativen dvs. en ökande/lika stor invandring som det är idag eller SD:s 0 invandring.
Jag vill att vi i Sverige ska kunna diskutera detta utan att alla som börjar tala om detta automatiskt kallas rasister. Jag vill ha bättre insyn i invandringen.
Tyvärr har vi rätt stor invandring om man tänker på hur liten den svenska befolkningen är.. jag tycker inte vi ska sluta ha invandring, barnafödandet är inte tillräckligt stort för det.. men ge oss gärna möjligheten att kunna bromsa den ett lite så vi vet att vi kan..
http://www.ucl.ac.uk/~uctpb21/doc/CDP_22_11.pdf
(sida 36 finns grafer som summerar de 34 tidigare sidorna av text.)
Vill avsluta med att tacka för din åsikt Lovisa. Utan den hade jag inte kunnat skriva så här mycket.. kommentera gärna vad du tycker om min syn på det hela.
Även om SD har fel så tar de ju upp frågan.. vi har idag 8 riksdags partier där 7 av dem förespråkar en som idag lika stor invandring och några till och med större invandring.
http://www.mp.se/politik/migration-och-lika-ratt
Sen har vi 1 parti kvar som säger att vi inte ska ha någon invandring överhuvudtaget. Problemet för mig är att det finns inget parti som på allvar har börjat diskutera alternativ till de 2 givna alternativen dvs. en ökande/lika stor invandring som det är idag eller SD:s 0 invandring.
Jag vill att vi i Sverige ska kunna diskutera detta utan att alla som börjar tala om detta automatiskt kallas rasister. Jag vill ha bättre insyn i invandringen.
Tyvärr har vi rätt stor invandring om man tänker på hur liten den svenska befolkningen är.. jag tycker inte vi ska sluta ha invandring, barnafödandet är inte tillräckligt stort för det.. men ge oss gärna möjligheten att kunna bromsa den ett lite så vi vet att vi kan..
http://www.ucl.ac.uk/~uctpb21/doc/CDP_22_11.pdf
(sida 36 finns grafer som summerar de 34 tidigare sidorna av text.)
Vill avsluta med att tacka för din åsikt Lovisa. Utan den hade jag inte kunnat skriva så här mycket.. kommentera gärna vad du tycker om min syn på det hela.
Jag hade kunnat säga att de var rasister.
Men det är bara ett räkneexempel.
Men det är bara ett räkneexempel.
Ingen status
Svar till SDU [Gå till post]:
Vi är emot mångkulturen så då faller det sig ganska naturligt att vi också är emot att göda fram mångkulturen ytterligare. Vi förespråkar en assimilering till svenska samhället helt enkelt. Viktigt är också att vi förespråkar heller inte kyrkor i muslimska länder eftersom det förstör deras kultur.
Då frågar jag - vad är det för fel med mångkultur?
Jag kan förstå att folk inte vill att en utomstående kultur ska "ta över" den man redan har, men vad är det för fe att låta någon ha kvar sin egen?
Vill ni att man ska assimilera och i princip "radera" deras tidigare kultur för att ersätta den med den svenska?
Samma där.Vi förespråkar en assimilering till det svenska samhället eftersom vi tror på en gemenskap och kommer därför inte göda fram deras kultur. Dock så har vi inget krav på att man måste överge sin egen kultur för att få PUT i Sverige.
Men varför ska inte dessa kulturer få ha stöd för att inom egna väggar fortsätta sin kultur med sina landsmän?
För att bli svensk medborgare så ska varje individ först klara av några prov. Det är bland annat språk oc Svenskt samhällsliv. Andra länder använder sig redan av det här.
Språket ser jag ju också som en självklarhet. Men vad definierar ni som "svenskt samhällsliv"?
Ja, som det står. Rasismen går åt båda håll och inte som man idag tror åt ett håll. Svenskar kan bli utsatt för rasistiska påhopp lika mycket som en invandrare och det är fel! Rasismen åt båda håll skall förhindras och det kommer vi uppnå genom att även ta upp svenskfientligheter.
Självklart går rasism åt båda håll, hur man än vill se det.
Problemet är att jag tror inte på att svenskfientligheten är så utbredd i landet som många från SD vill få det att framstå som.
Speciellt med tanke på att det är något som oftast ligger hos ungdomar i skolålder. Det som då måste tas upp är med föräldrarna till dessa barn.
Vi är emot mångkulturen så då faller det sig ganska naturligt att vi också är emot att göda fram mångkulturen ytterligare. Vi förespråkar en assimilering till svenska samhället helt enkelt. Viktigt är också att vi förespråkar heller inte kyrkor i muslimska länder eftersom det förstör deras kultur.
Då frågar jag - vad är det för fel med mångkultur?
Jag kan förstå att folk inte vill att en utomstående kultur ska "ta över" den man redan har, men vad är det för fe att låta någon ha kvar sin egen?
Vill ni att man ska assimilera och i princip "radera" deras tidigare kultur för att ersätta den med den svenska?
Samma där.Vi förespråkar en assimilering till det svenska samhället eftersom vi tror på en gemenskap och kommer därför inte göda fram deras kultur. Dock så har vi inget krav på att man måste överge sin egen kultur för att få PUT i Sverige.
Men varför ska inte dessa kulturer få ha stöd för att inom egna väggar fortsätta sin kultur med sina landsmän?
För att bli svensk medborgare så ska varje individ först klara av några prov. Det är bland annat språk oc Svenskt samhällsliv. Andra länder använder sig redan av det här.
Språket ser jag ju också som en självklarhet. Men vad definierar ni som "svenskt samhällsliv"?
Ja, som det står. Rasismen går åt båda håll och inte som man idag tror åt ett håll. Svenskar kan bli utsatt för rasistiska påhopp lika mycket som en invandrare och det är fel! Rasismen åt båda håll skall förhindras och det kommer vi uppnå genom att även ta upp svenskfientligheter.
Självklart går rasism åt båda håll, hur man än vill se det.
Problemet är att jag tror inte på att svenskfientligheten är så utbredd i landet som många från SD vill få det att framstå som.
Speciellt med tanke på att det är något som oftast ligger hos ungdomar i skolålder. Det som då måste tas upp är med föräldrarna till dessa barn.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Väldigt bra sagt. Ja du har ju nämnt en hel del saker som visar att SDs argument har bristande logik.
Jag vill även tillägga min egen åsikt då SDU nämnde att muslimer också ska få bevara sin kultur. Om Sverigedemokraterna verkligen tycker att muslimer ska få bevara sin kultur så bör de kalla för kristen mission att lämna Afrika, Mellanöstern samt resten av Asien. Just nu så pågår kristen mission i några av de mest behövande muslimska områdena, och det är inte för att hjälpa stackars muslimer att stå på benen. Det handlar om att sälja kristendomen i utbyte mot mat/boende. Ett vidrigt spel som kristna har spelat ett bra tag nu i fattiga muslimska länder. Det finns ingen jämförelse mellan detta och ett moskébygge i Sverige, Trollhättan (som dessutom är lagligt).
Är inte det här en attack mot den muslimska kulturen? Jag väntar på att SD och dess lojala väljare ska fördöma kristen mission i den muslimska världen.
Väldigt bra sagt. Ja du har ju nämnt en hel del saker som visar att SDs argument har bristande logik.
Jag vill även tillägga min egen åsikt då SDU nämnde att muslimer också ska få bevara sin kultur. Om Sverigedemokraterna verkligen tycker att muslimer ska få bevara sin kultur så bör de kalla för kristen mission att lämna Afrika, Mellanöstern samt resten av Asien. Just nu så pågår kristen mission i några av de mest behövande muslimska områdena, och det är inte för att hjälpa stackars muslimer att stå på benen. Det handlar om att sälja kristendomen i utbyte mot mat/boende. Ett vidrigt spel som kristna har spelat ett bra tag nu i fattiga muslimska länder. Det finns ingen jämförelse mellan detta och ett moskébygge i Sverige, Trollhättan (som dessutom är lagligt).
Är inte det här en attack mot den muslimska kulturen? Jag väntar på att SD och dess lojala väljare ska fördöma kristen mission i den muslimska världen.
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Vad som måste tas i åtanke angående missionärerna är huruvida dessa missionärer representerar svenska föreningar. Annars blir det lite svårt att i den svenska regeringen ta upp något sådant.
Vad som måste tas i åtanke angående missionärerna är huruvida dessa missionärer representerar svenska föreningar. Annars blir det lite svårt att i den svenska regeringen ta upp något sådant.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Nej du missförstod mig, att Sverigedemokraterna ska fördöma kristen mission behöver inte betyda att de aktivt motverkar all kristen mission. Det innebär bara att de ska kritisera missionerandet, på samma sätt som de gör med t.ex. moskébyggen i Sverige.
Att de ska uttala sig mot kristen mission i massmedia samt lova att
förbjuda svensk kristen mission runt om i världen räcker för att visa att de är ärliga i sitt påstående, om att de vill att muslimsk kultur också ska få bevaras.
Nej du missförstod mig, att Sverigedemokraterna ska fördöma kristen mission behöver inte betyda att de aktivt motverkar all kristen mission. Det innebär bara att de ska kritisera missionerandet, på samma sätt som de gör med t.ex. moskébyggen i Sverige.
Att de ska uttala sig mot kristen mission i massmedia samt lova att
förbjuda svensk kristen mission runt om i världen räcker för att visa att de är ärliga i sitt påstående, om att de vill att muslimsk kultur också ska få bevaras.
Gör absolut inget.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Då frågar jag - vad är det för fel med mångkultur?
Jag kan förstå att folk inte vill att en utomstående kultur ska "ta över" den man redan har, men vad är det för fe att låta någon ha kvar sin egen?
Vill ni att man ska assimilera och i princip "radera" deras tidigare kultur för att ersätta den med den svenska?
Mångkulturen skapar ovisshet genom att personer med olika kulturella bakgrunder har svårt att förstå och även acceptera en del självklarheter som gemene i respektive kultur kan ta för givet. Tar ett litet exempel.
Muslimer kan t.ex tycka att det är oacceptabelt att kvinnor och män har samma tider att bada på som t.ex stranden eller det lokala badhuset. Vi infödda Svenskar ser det som en självklarhet att kvinnor och män skall kunna nyttja dagens alla timmar till att bada oavsett vem som befinner sig i/på stranden/badhuset.
Detta är inget som Sverigedemokraterna kommer stöda någonsin eftersom vi gör inte skillnader mellan könen, eller etniciteten för den delen. Så detta skall de anpassas efter oss.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sarskilda-badpass-for-kvinnor_2533309.svd
Men varför ska inte dessa kulturer få ha stöd för att inom egna väggar fortsätta sin kultur med sina landsmän?
Det vi ser idag är till stor del människor med olika kulturer har en tendens till att hålla sig till sin egen kultur och det skapar grupperingar. Vi vill riva dessa grupperingar och assimilera in alla i det svenska samhället.
Språket ser jag ju också som en självklarhet. Men vad definierar ni som "svenskt samhällsliv"?
Det är ju en fråga som tåls att kolla på ett par gånger för att veta vad man vill ha med i just denna kurs som kallas "Svenskt samhällsliv". Men just nu ser vi väl t.ex att man informerar alla nysvenskar hur vi lever och att vi t.ex inte kommer skilja könen åt. Läs det med badhuset som ett exempel.
Självklart går rasism åt båda håll, hur man än vill se det.
Problemet är att jag tror inte på att svenskfientligheten är så utbredd i landet som många från SD vill få det att framstå som.
Speciellt med tanke på att det är något som oftast ligger hos ungdomar i skolålder. Det som då måste tas upp är med föräldrarna till dessa barn.
Svenskfientligheten är utbredd och den växer. Jag har själv blivit utsatt för den och flertalet av mina bekanta likså. Men vi tror också att detta kommer lösas genom att assimilera folk in i vårt land genom det koncept som vi pratat om, dvs inskolning av språk och svenskt samhällsliv. Det kanske inte löser allt men vi tror det kan vara en bra grund att stå på.
Då frågar jag - vad är det för fel med mångkultur?
Jag kan förstå att folk inte vill att en utomstående kultur ska "ta över" den man redan har, men vad är det för fe att låta någon ha kvar sin egen?
Vill ni att man ska assimilera och i princip "radera" deras tidigare kultur för att ersätta den med den svenska?
Mångkulturen skapar ovisshet genom att personer med olika kulturella bakgrunder har svårt att förstå och även acceptera en del självklarheter som gemene i respektive kultur kan ta för givet. Tar ett litet exempel.
Muslimer kan t.ex tycka att det är oacceptabelt att kvinnor och män har samma tider att bada på som t.ex stranden eller det lokala badhuset. Vi infödda Svenskar ser det som en självklarhet att kvinnor och män skall kunna nyttja dagens alla timmar till att bada oavsett vem som befinner sig i/på stranden/badhuset.
Detta är inget som Sverigedemokraterna kommer stöda någonsin eftersom vi gör inte skillnader mellan könen, eller etniciteten för den delen. Så detta skall de anpassas efter oss.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sarskilda-badpass-for-kvinnor_2533309.svd
Men varför ska inte dessa kulturer få ha stöd för att inom egna väggar fortsätta sin kultur med sina landsmän?
Det vi ser idag är till stor del människor med olika kulturer har en tendens till att hålla sig till sin egen kultur och det skapar grupperingar. Vi vill riva dessa grupperingar och assimilera in alla i det svenska samhället.
Språket ser jag ju också som en självklarhet. Men vad definierar ni som "svenskt samhällsliv"?
Det är ju en fråga som tåls att kolla på ett par gånger för att veta vad man vill ha med i just denna kurs som kallas "Svenskt samhällsliv". Men just nu ser vi väl t.ex att man informerar alla nysvenskar hur vi lever och att vi t.ex inte kommer skilja könen åt. Läs det med badhuset som ett exempel.
Självklart går rasism åt båda håll, hur man än vill se det.
Problemet är att jag tror inte på att svenskfientligheten är så utbredd i landet som många från SD vill få det att framstå som.
Speciellt med tanke på att det är något som oftast ligger hos ungdomar i skolålder. Det som då måste tas upp är med föräldrarna till dessa barn.
Svenskfientligheten är utbredd och den växer. Jag har själv blivit utsatt för den och flertalet av mina bekanta likså. Men vi tror också att detta kommer lösas genom att assimilera folk in i vårt land genom det koncept som vi pratat om, dvs inskolning av språk och svenskt samhällsliv. Det kanske inte löser allt men vi tror det kan vara en bra grund att stå på.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
"Avveckla stödet till föreningar vars verksamhet
helt eller delvis syftar till att bevara eller stödja
invandrares ursprungliga kultur och identitet."
"Delvis syftar" är en rätt problematiskt formulering. Ta t.ex. en studentförening för teologer som läser koranen tillsammans. En sådan förenings huvudsyfte är antagligen att öka de deltagarnas kunskaper om koranen. Om då muslimer då studerar teologi och läser koranen och får ökade kunskaper om koranen - bör då föreningen få verksamhetsstöd?
Om inte, hade de fått det om de läste bibeln? Är problemet att muslimer deltar? Om ja, då är det väl bara upp till föreningar att ändra lite på beskrivningen i syftet för föreningen så får de rätt till föreningsstödet?
Ett annat problem är att många invandrares kultur har varit förtryckt i det landet de kommer ifrån. Kurderna i Turkiet är ett exempel på det. Turkiet för en hård assimileringspolitik där kurdisk tv var förbjudet fram till 2001 och än idag är det förbjudet att undervisa på kurdiska. Om vi i väst och Sverige vill vara en symbol för frihet är det väl högst rimligt att vi tillåter kurderna den friheten som rätten till sitt eget språk medför? Den rätt som de har saknat. En sådan förening skulle dock inte få verksamhetsstöd med SD's politik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurdiska
"Avveckla stödet till föreningar vars verksamhet
helt eller delvis syftar till att bevara eller stödja
invandrares ursprungliga kultur och identitet."
"Delvis syftar" är en rätt problematiskt formulering. Ta t.ex. en studentförening för teologer som läser koranen tillsammans. En sådan förenings huvudsyfte är antagligen att öka de deltagarnas kunskaper om koranen. Om då muslimer då studerar teologi och läser koranen och får ökade kunskaper om koranen - bör då föreningen få verksamhetsstöd?
Om inte, hade de fått det om de läste bibeln? Är problemet att muslimer deltar? Om ja, då är det väl bara upp till föreningar att ändra lite på beskrivningen i syftet för föreningen så får de rätt till föreningsstödet?
Ett annat problem är att många invandrares kultur har varit förtryckt i det landet de kommer ifrån. Kurderna i Turkiet är ett exempel på det. Turkiet för en hård assimileringspolitik där kurdisk tv var förbjudet fram till 2001 och än idag är det förbjudet att undervisa på kurdiska. Om vi i väst och Sverige vill vara en symbol för frihet är det väl högst rimligt att vi tillåter kurderna den friheten som rätten till sitt eget språk medför? Den rätt som de har saknat. En sådan förening skulle dock inte få verksamhetsstöd med SD's politik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurdiska
SD är inte per definition rasister. Den rasistiska ideologin grundas i att människan är uppdelad i olika raser, att dessa olika raser har olika egenskaper, samt att de olika raserna dessutom är olika mycket värda. Jag hittar inte speciellt mycket rasbiologi i SD's principprogram.
Många menar att SD för en diskriminerande politik. Diskriminering ≠ rasism.
Många menar att SD för en diskriminerande politik. Diskriminering ≠ rasism.
Jag tycker SD är missunnsamma tråkmånsar som bryr sig mer om pengar än människor, dessutom kvinnofientliga!
Det jag inte gillar är hur så snart SD frågas av media om asylpolitik så blir det "vi behöver arbetskraftsinvandring". Det är inte synonymt med varandra och inte samma sak. Sverige med 25% ungdoms arbetslöshet, behöver inte arbetskraftsinvandring. Det som missas är vilka tjänar på arbetslöshet... jo företag eller de med lön över 40000kr/månad. Då tjänste och vård arbetens löner hålls ned av tillgång på att någon alltid ställer upp att jobba för skitlön. Så ingen USK eller butiksbiträde tjänar på att arbetskraftsinvandring. Det finns bara två vägar ur detta dilemma. inte ta emot eller ge uppehållstillstånd till invandrare, eller beskatta de med lön på 40000 eller mer hårt. Så vill ni ha arbete med dräglig lön är det SD eller Vänsterpartiet kommunisterna som ni ska Er röst.
SD eller liknande partier blir effekten att alla med lön under 40000:- kommer kunna höja den då marknaden på tillgänglig billig arbetskraft minskar.
Vänster eller kommunister, kommer de med lön under 40000:- fortfarande ha samma lön, medans de med lön över 40000:- kommer få mindre i plånboken.
SD eller liknande partier blir effekten att alla med lön under 40000:- kommer kunna höja den då marknaden på tillgänglig billig arbetskraft minskar.
Vänster eller kommunister, kommer de med lön under 40000:- fortfarande ha samma lön, medans de med lön över 40000:- kommer få mindre i plånboken.
söker Kvinnlig Kompis i Kalmar Län
Svar till Peppar [Gå till post]:
Man behöver enbart läsa punkt ett för att förstå att DU inte förstår vad rasism är. Tyvärr är samhället fullt av förvirrade människor.
Man behöver enbart läsa punkt ett för att förstå att DU inte förstår vad rasism är. Tyvärr är samhället fullt av förvirrade människor.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Det nämns ju rasist på den fina bilden, så det var knappast konstigt att bemöta detta. Och, nej, det är inte rasistiskt eller främlingsfientligt att inte vilja ha moskeér eller buddatempel.
Folk verkar fortfarande inte förstå definitionerna.
Det nämns ju rasist på den fina bilden, så det var knappast konstigt att bemöta detta. Och, nej, det är inte rasistiskt eller främlingsfientligt att inte vilja ha moskeér eller buddatempel.
Folk verkar fortfarande inte förstå definitionerna.
Svar till Erik_James [Gå till post]:
Det nämnds under "Inte rasist my ass", ja. Men som jag redan har skrivit så är det inte jag som har gjort bilden. Jag använde den endast som ett enkelt exempel med utdrag från SD's egna punkter.
"Ordet xenofobi definieras i elfte upplagan av SAOL som "rädsla för främlingar" och Nationalencyklopedin skriver under främlingsfientlighet att det är "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar" främst grundat på kulturella skäl."
"Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i. "
Woops. Deras punkter var visst främlingsfientliga ändå!
Jag citerar mig själv:
Gör om. Gör rätt.
Det nämnds under "Inte rasist my ass", ja. Men som jag redan har skrivit så är det inte jag som har gjort bilden. Jag använde den endast som ett enkelt exempel med utdrag från SD's egna punkter.
"Ordet xenofobi definieras i elfte upplagan av SAOL som "rädsla för främlingar" och Nationalencyklopedin skriver under främlingsfientlighet att det är "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar" främst grundat på kulturella skäl."
"Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i. "
Woops. Deras punkter var visst främlingsfientliga ändå!
Jag citerar mig själv:
Gör om. Gör rätt.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Senaste stora uttalandet från SD politikern Anna Hagwall som jag tyckte var otroligt roande: "Misshandlade kvinnor ska inte gnälla så mycket"
Never give up, never back down!
Svar till Peppar [Gå till post]:
Det finns en punkt jag skulle säga lever upp till definitionen av främlingsfientlighet, knappast hela partiprogrammet. Gör om gör rätt!
Det finns en punkt jag skulle säga lever upp till definitionen av främlingsfientlighet, knappast hela partiprogrammet. Gör om gör rätt!
Svar till DevilsWar [Gå till post]:
Känns lite klumpigt, men grundtesen är ganska rätt. Stannar man kvar med en våldsam man, ja då är det svårt att skylla på någon annan. Då har man gjort sitt val.
Känns lite klumpigt, men grundtesen är ganska rätt. Stannar man kvar med en våldsam man, ja då är det svårt att skylla på någon annan. Då har man gjort sitt val.
Svar till Erik_James [Gå till post]:
Både och skulle jag tycka.. Om man först analyserar anledningen till att en person ä kvar i en sån relation så skulle man se att de inte är så enkelt som varför jag är kvar i min lycklig relation med min flickvän.
Hon lägger upp flera saker som är klantiga och som i teorin är bra och rätt men i praktiken inte funkat så.
Däremot ingen större kritik om Sverigedemokraterna då jag starkt tvivlar på att partiet tycker så som hon uttalade sig.
Skulle kika gärna kunna vara politiker i nästan alla andra partier som sagt de där
Både och skulle jag tycka.. Om man först analyserar anledningen till att en person ä kvar i en sån relation så skulle man se att de inte är så enkelt som varför jag är kvar i min lycklig relation med min flickvän.
Hon lägger upp flera saker som är klantiga och som i teorin är bra och rätt men i praktiken inte funkat så.
Däremot ingen större kritik om Sverigedemokraterna då jag starkt tvivlar på att partiet tycker så som hon uttalade sig.
Skulle kika gärna kunna vara politiker i nästan alla andra partier som sagt de där
Never give up, never back down!
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
dom säger att dom vill eliminera muslimer och kallar folk för blatte hora o springer runt med järnrör ganska rasistiskt
Ingen status
men om man frågar mig så är sd inte ett bra parti och jag tar mig inte tid att förklara varför
Tillägg av n0sc0pe 2014-08-10 22:44
https://www.youtube.com/watch?v=GvNsi90cOj8 sverigedemokraterna och zlatan
https://www.youtube.com/watch?v=GvNsi90cOj8 sverigedemokraterna och zlatan
Jag hette tidigare DuoGamerz
hahah inte sd men iaf https://www.youtube.com/watch?v=AEBtJH7Wkyw
Jag hette tidigare DuoGamerz
david batra om sd
Jag hette tidigare DuoGamerz
En fråga som är halvt offtopic är SD det enda partiet som är för kärnkraft sammt vill sänka bränsle skatten?
The leetest herperderper
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokraterna
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se