Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Månlandning profeterad i Koranen, ni kan klart och tydligt se in denna video
är 11 sept profeterad i Koranen?
kapitel 9, Juz/Part 11, verser 109 och 110
[109] [Vem är den bäste?] Den som uppför sin byggnad på en grund av gudsfruktan och strävan att vinna Guds välbehag eller den som bygger sitt hus på lös grund, vid randen av ett stup, så att det störtar samman [och drar] honom med sig ned i helvetets eld? Gud vägleder inte de orättfärdiga;
[110] byggnaden som de har uppfört kommer inte att upphöra att plåga dem som en tvivlets [värkande tagg] i deras sinnen, till dess deras hjärtan brister. Gud är allvetande, vis.
Våningar
110 inomhus (norra tornet)
109 inomhus (södra tornet) och 1 utomhus högst upp på taket. detta för turister som fotograferade staden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
1. 9 kapitel, 9 månaden
2. 11 part, 11 dagen
3. 109 vers, 109 inomhus våningar hade södra tornet
4. 110 verse, 110 våningar hade norra tornet
5. bara dessa två verse i hela koranen talar om kollapsande byggnader
6. vid randen av ett stup, kolla hur nära vattnet var de två tornen
vad tycker ni om det hära?
kapitel 9, Juz/Part 11, verser 109 och 110
[109] [Vem är den bäste?] Den som uppför sin byggnad på en grund av gudsfruktan och strävan att vinna Guds välbehag eller den som bygger sitt hus på lös grund, vid randen av ett stup, så att det störtar samman [och drar] honom med sig ned i helvetets eld? Gud vägleder inte de orättfärdiga;
[110] byggnaden som de har uppfört kommer inte att upphöra att plåga dem som en tvivlets [värkande tagg] i deras sinnen, till dess deras hjärtan brister. Gud är allvetande, vis.
Våningar
110 inomhus (norra tornet)
109 inomhus (södra tornet) och 1 utomhus högst upp på taket. detta för turister som fotograferade staden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
1. 9 kapitel, 9 månaden
2. 11 part, 11 dagen
3. 109 vers, 109 inomhus våningar hade södra tornet
4. 110 verse, 110 våningar hade norra tornet
5. bara dessa två verse i hela koranen talar om kollapsande byggnader
6. vid randen av ett stup, kolla hur nära vattnet var de två tornen
vad tycker ni om det hära?
Distinkt falskhet
Svar till ciko [Gå till post]:
"[Vem är den bäste?] Den som uppför sin byggnad på en grund av gudsfruktan och strävan att vinna Guds välbehag eller den som bygger sitt hus på lös grund, vid randen av ett stup, så att det störtar samman"
Här tycker jag det låter som att orsaken till att huset störtar samman beror på kombinationen av att den rests på lös grund och av att den ligger intill ett stup. Men vid fallet av tvillingtornen rasade de väl på grund av något annat? Jag är inte insatt i i vilken slags grund tvillingtornen vilade över men så vitt jag vet rasade de inte på grund av att de låg intill ett stup.
"[Vem är den bäste?] Den som uppför sin byggnad på en grund av gudsfruktan och strävan att vinna Guds välbehag eller den som bygger sitt hus på lös grund, vid randen av ett stup, så att det störtar samman"
Här tycker jag det låter som att orsaken till att huset störtar samman beror på kombinationen av att den rests på lös grund och av att den ligger intill ett stup. Men vid fallet av tvillingtornen rasade de väl på grund av något annat? Jag är inte insatt i i vilken slags grund tvillingtornen vilade över men så vitt jag vet rasade de inte på grund av att de låg intill ett stup.
Jättebra video
Existerar Gud?
Modern vetenskap i koranen, Embriology, Embryo ser ut som en blodigel
Existerar Gud?
Modern vetenskap i koranen, Embriology, Embryo ser ut som en blodigel
Svar till ciko [Gå till post]:
Men kom igen, tråden är nästan 5 månader gammal. Låt den bara dö istället för att posta extremt långsökta youtube-videor som endast skulle kunna övertyga den som redan är helt desperat på att hitta bevis för sin sak.
Men kom igen, tråden är nästan 5 månader gammal. Låt den bara dö istället för att posta extremt långsökta youtube-videor som endast skulle kunna övertyga den som redan är helt desperat på att hitta bevis för sin sak.
Tillägg av StayYucky 2013-10-08 08:35
Bilden på WTC är för övrigt oerhört missvisande, de låg visserligen nära vattnet, men inte på långa vägar så nära att man skulle kunna kalla det "randen av ett stup".
Bilden på WTC är för övrigt oerhört missvisande, de låg visserligen nära vattnet, men inte på långa vägar så nära att man skulle kunna kalla det "randen av ett stup".
Här är en fråga till er alla på forumet
Skulle ni tro en urgammal bok att vara Guds bok om den sade att den kommer från Gud, och att den ger bevis för det. T.ex boken lovar att Gud ska visa sina bevis i framtiden.
Och sedan när man granskar boken på detalj nivå ser man att den nämner konsonanter till ord Television, Neutron, Proton, DNA, RNA , hemoglobin molekyler, Halley komet, Venus, Mars, mars måne Deimos, Petrol, Retina i ögat och kemiska element med deras atomiska number och atom massa från periodiska tabellen.
T.ex F (flour) har atomisk numer 9, magnesium (Mg) 12 osv
Om ni inte skulle tro att sådan information kommer från Gud, förklara då vem kunde skriva sådan information i den här 1400 år gamla boken. Först skulle vi konstatera att den som skrev den kunde framtiden så han placerade korrekta ord på korrekta platser i boken.
Skulle ni tro en urgammal bok att vara Guds bok om den sade att den kommer från Gud, och att den ger bevis för det. T.ex boken lovar att Gud ska visa sina bevis i framtiden.
Och sedan när man granskar boken på detalj nivå ser man att den nämner konsonanter till ord Television, Neutron, Proton, DNA, RNA , hemoglobin molekyler, Halley komet, Venus, Mars, mars måne Deimos, Petrol, Retina i ögat och kemiska element med deras atomiska number och atom massa från periodiska tabellen.
T.ex F (flour) har atomisk numer 9, magnesium (Mg) 12 osv
Om ni inte skulle tro att sådan information kommer från Gud, förklara då vem kunde skriva sådan information i den här 1400 år gamla boken. Först skulle vi konstatera att den som skrev den kunde framtiden så han placerade korrekta ord på korrekta platser i boken.
Svar till ciko [Gå till post]:
Två förklaringar som inte kräver övernaturlig förklaringsmodell.
1. Gissningar eller att de visste mer än vi trodde om vissa saker, troligtvis grekernas förlorade kunskap som sparades inom mellanöstern.
2. Tolkning av boken som är många sidor och suror lång, det kommer att innehålla allt möjligt.. Vi kan tolka sagan om ringen serien och se likadana saker.
Allt som vi vet finns i universum(AKA, Inte gud) är alltid troligare än en övernaturlig förklaring.
Två förklaringar som inte kräver övernaturlig förklaringsmodell.
1. Gissningar eller att de visste mer än vi trodde om vissa saker, troligtvis grekernas förlorade kunskap som sparades inom mellanöstern.
2. Tolkning av boken som är många sidor och suror lång, det kommer att innehålla allt möjligt.. Vi kan tolka sagan om ringen serien och se likadana saker.
Allt som vi vet finns i universum(AKA, Inte gud) är alltid troligare än en övernaturlig förklaring.
Tillägg av OmniSinister 2013-11-12 09:05
Svar till ciko [Gå till post]:
Muslimerna som flög planen osv har kanske läst suran kanske ville få profetian att uppfyllas..? Är det verkligen så svårt att tro?
Muslimerna som flög planen osv har kanske läst suran kanske ville få profetian att uppfyllas..? Är det verkligen så svårt att tro?
Mainly Tråkig
Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Två förklaringar som inte kräver övernaturlig förklaringsmodell.
1. Gissningar eller att de visste mer än vi trodde om vissa saker, troligtvis grekernas förlorade kunskap som sparades inom mellanöstern.
2. Tolkning av boken som är många sidor och suror lång, det kommer att innehålla allt möjligt.. Vi kan tolka sagan om ringen serien och se likadana saker.
Allt som vi vet finns i universum(AKA, Inte gud) är alltid troligare än en övernaturlig förklaring.
Två förklaringar som inte kräver övernaturlig förklaringsmodell.
1. Gissningar eller att de visste mer än vi trodde om vissa saker, troligtvis grekernas förlorade kunskap som sparades inom mellanöstern.
2. Tolkning av boken som är många sidor och suror lång, det kommer att innehålla allt möjligt.. Vi kan tolka sagan om ringen serien och se likadana saker.
Allt som vi vet finns i universum(AKA, Inte gud) är alltid troligare än en övernaturlig förklaring.
ok här kommer en annan fråga, vilken grek eller vilken grupp av mäniskor kunde mäta en neutron som är mindre än en atom under den tiden när de inte hade mätutrustning.
t.ex ordet neutron kan man hitta bara i vers 18:39 i hela boken som innnehåller 6236 verser, vad är speciellt med 18:39, ju neutronen är tyngre 1,839 gånger än en elektron.
är det slump att ordet neutron finns bara i 1 vers av 6236 verser, och inte bara det, bokstäverna är i korekt ordning.
"NTRN"
om det var så här, TNRN gäller ej, NNRT gäller ej, RTNN gäller ej osv bara
Om man läser från vänster till höger NTRN, eller från höger till vänster NRTN
förklara det om du kan
1. Vem kunde veta att något ska heta neutron i framtiden?
2. Vem kunde mäta den här grejen neutron när man inte har modern redskap?
Svar till ciko [Gå till post]:
Hur är det ett bevis på Guds existens. Hur vet du att det kommer från Gud? Det kan ju lika gärna vara Kalla Anka och Musse Pigg som sa det, eller varför inte Spindelmannen?
Jag kan också skriva en bok med massa sagor i och sedan kalla det vetenskap. Förstår inte hur något av detta kan bli ett bevis på just Gud. Kan ju vara utomjordingar som kom till jorden och berättade allt.
Hur är det ett bevis på Guds existens. Hur vet du att det kommer från Gud? Det kan ju lika gärna vara Kalla Anka och Musse Pigg som sa det, eller varför inte Spindelmannen?
Jag kan också skriva en bok med massa sagor i och sedan kalla det vetenskap. Förstår inte hur något av detta kan bli ett bevis på just Gud. Kan ju vara utomjordingar som kom till jorden och berättade allt.
Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli dum.
Svar till ciko [Gå till post]:
Jo, det kan jag med hjälp av nummer två av mina första argument.
Vem har gett dig den infon:o?
Deras riktiga vikt.
Neutron = 1.6749286*10-27 kg
Proton = 1.6726231*10-27 kg
Electron = 9.1093897*10-31 kg
Ett exempel är mer förståeligt.
Neutron = 1
Proton = 0.99862349
Electron = 0.00054386734
Jag kan förklara ordet också, det är grekiskt/latin och därför har mellanöstern redan ordet. De sparade och arbetade ju på all grekisk kunskap som försvann i Europa.
Ordet har mer troligtvis betytt något annat för dem, så som en neutral organisation osv.(Spekulation)
Jo, det kan jag med hjälp av nummer två av mina första argument.
Vem har gett dig den infon:o?
Deras riktiga vikt.
Neutron = 1.6749286*10-27 kg
Proton = 1.6726231*10-27 kg
Electron = 9.1093897*10-31 kg
Ett exempel är mer förståeligt.
Neutron = 1
Proton = 0.99862349
Electron = 0.00054386734
Jag kan förklara ordet också, det är grekiskt/latin och därför har mellanöstern redan ordet. De sparade och arbetade ju på all grekisk kunskap som försvann i Europa.
Ordet har mer troligtvis betytt något annat för dem, så som en neutral organisation osv.(Spekulation)
Mainly Tråkig
Svar till OmniSinister [Gå till post]:
Jo, det kan jag med hjälp av nummer två av mina första argument.
Vem har gett dig den infon:o?
Deras riktiga vikt.
Neutron = 1.6749286*10-27 kg
Proton = 1.6726231*10-27 kg
Electron = 9.1093897*10-31 kg
Jo, det kan jag med hjälp av nummer två av mina första argument.
Vem har gett dig den infon:o?
Deras riktiga vikt.
Neutron = 1.6749286*10-27 kg
Proton = 1.6726231*10-27 kg
Electron = 9.1093897*10-31 kg
nej inte det, du har missförstått , Neutron är 1,839 gånger tyngre än elektronen förstår du
http://www.ehow.co.uk/info_7777671_atom-electron-neutron-proton.html
Neutron
Located in the nucleus of atoms, neutrons have mass slightly lower than those of protons. This indivisible particle gets its name for the fact that it has no electrical charge. It is 1,839 times the size in mass of an electron.
Proton
Elements get their atomic number based on the number of protons found in each atom. This indivisible particle in the nucleus of an atom carries a positive charge, referred to as "1" on the atomic weight scale. A proton has a mass 1,837 times greater than that of an electron.
och föresten
ordet konsonanter för ordet proton kan man hitta i verse 18:37 och som ni kan se är protonen tyngre 1,837 gånger än en elektron.
Svar till RickAker100 [Gå till post]:
Hur är det ett bevis på Guds existens. Hur vet du att det kommer från Gud? Det kan ju lika gärna vara Kalla Anka och Musse Pigg som sa det, eller varför inte Spindelmannen?
Jag kan också skriva en bok med massa sagor i och sedan kalla det vetenskap. Förstår inte hur något av detta kan bli ett bevis på just Gud. Kan ju vara utomjordingar som kom till jorden och berättade allt.
Hur är det ett bevis på Guds existens. Hur vet du att det kommer från Gud? Det kan ju lika gärna vara Kalla Anka och Musse Pigg som sa det, eller varför inte Spindelmannen?
Jag kan också skriva en bok med massa sagor i och sedan kalla det vetenskap. Förstår inte hur något av detta kan bli ett bevis på just Gud. Kan ju vara utomjordingar som kom till jorden och berättade allt.
om det var utomjordningar skulle de ha berättat att det var dem, men de har inte gjort det.
och föresten hur kan du tro att det var utomgjordingar som vi aldrig har sett eller bekräftat att de existerar kunna framtiden som är ännu en svår sak att tro på.
hur skulle utomgjordingar veta när vetenskapen om genetik DNA skulle börja.
DNA nämns 3 gånger bara i en enda vers och det är vers 18:65, och året 1865 började vetenskapen om DNA offciellt av gregor mendel
hur skulle utomgjordinagar veta att något ska kallas DNA i frmatiden och det kommer starta år 1865? svara på den frågan om du kan.
Svar till ciko [Gå till post]:
om det var utomjordningar skulle de ha berättat att det var dem, men de har inte gjort det.
Vem har gjort dig expert på utomjordingar? Hur kan du vara säker på att de skulle berättat det? Finns det några belägg för att de skulle berättat det eller antar du bara?
och föresten hur kan du tro att det var utomgjordingar som vi aldrig har sett eller bekräftat att de existerar kunna framtiden som är ännu en svår sak att tro på.
Vi har inte sett Gud eller, så detta argument håller inte. Ska vi gå på vad folk påstått sig ha sett, så påstår många att de sett utomjordingar.
hur skulle utomgjordingar veta när vetenskapen om genetik DNA skulle börja.
DNA nämns 3 gånger bara i en enda vers och det är vers 18:65, och året 1865 började vetenskapen om DNA offciellt av gregor mendel.
hur skulle utomgjordinagar veta att något ska kallas DNA i frmatiden och det kommer starta år 1865? svara på den frågan om du kan.
Ja du, hur skulle en påhittad gubbe kunna veta det?
om det var utomjordningar skulle de ha berättat att det var dem, men de har inte gjort det.
Vem har gjort dig expert på utomjordingar? Hur kan du vara säker på att de skulle berättat det? Finns det några belägg för att de skulle berättat det eller antar du bara?
och föresten hur kan du tro att det var utomgjordingar som vi aldrig har sett eller bekräftat att de existerar kunna framtiden som är ännu en svår sak att tro på.
Vi har inte sett Gud eller, så detta argument håller inte. Ska vi gå på vad folk påstått sig ha sett, så påstår många att de sett utomjordingar.
hur skulle utomgjordingar veta när vetenskapen om genetik DNA skulle börja.
DNA nämns 3 gånger bara i en enda vers och det är vers 18:65, och året 1865 började vetenskapen om DNA offciellt av gregor mendel.
hur skulle utomgjordinagar veta att något ska kallas DNA i frmatiden och det kommer starta år 1865? svara på den frågan om du kan.
Ja du, hur skulle en påhittad gubbe kunna veta det?
Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli dum.
Svar till RickAker100 [Gå till post]:
om det var utomjordningar skulle de ha berättat att det var dem, men de har inte gjort det.
Vem har gjort dig expert på utomjordingar? Hur kan du vara säker på att de skulle berättat det? Finns det några belägg för att de skulle berättat det eller antar du bara?
och föresten hur kan du tro att det var utomgjordingar som vi aldrig har sett eller bekräftat att de existerar kunna framtiden som är ännu en svår sak att tro på.
Vi har inte sett Gud eller, så detta argument håller inte. Ska vi gå på vad folk påstått sig ha sett, så påstår många att de sett utomjordingar.
hur skulle utomgjordingar veta när vetenskapen om genetik DNA skulle börja.
DNA nämns 3 gånger bara i en enda vers och det är vers 18:65, och året 1865 började vetenskapen om DNA offciellt av gregor mendel.
hur skulle utomgjordinagar veta att något ska kallas DNA i frmatiden och det kommer starta år 1865? svara på den frågan om du kan.
Ja du, hur skulle en påhittad gubbe kunna veta det?
om det var utomjordningar skulle de ha berättat att det var dem, men de har inte gjort det.
Vem har gjort dig expert på utomjordingar? Hur kan du vara säker på att de skulle berättat det? Finns det några belägg för att de skulle berättat det eller antar du bara?
och föresten hur kan du tro att det var utomgjordingar som vi aldrig har sett eller bekräftat att de existerar kunna framtiden som är ännu en svår sak att tro på.
Vi har inte sett Gud eller, så detta argument håller inte. Ska vi gå på vad folk påstått sig ha sett, så påstår många att de sett utomjordingar.
hur skulle utomgjordingar veta när vetenskapen om genetik DNA skulle börja.
DNA nämns 3 gånger bara i en enda vers och det är vers 18:65, och året 1865 började vetenskapen om DNA offciellt av gregor mendel.
hur skulle utomgjordinagar veta att något ska kallas DNA i frmatiden och det kommer starta år 1865? svara på den frågan om du kan.
Ja du, hur skulle en påhittad gubbe kunna veta det?
när du bevisar utomgjordingarna existens då kan vi prata om utomgjordingar.
men här pratar vi om skrivaren av den här boken som visste framtiden, förväntar du dig av utomgjordingar att veta framtiden?
och föresten varför skulle utomgjordingar skicka oss en sådan bok utan att säga något om sig själva , vad är poängen då att ge oss en sådan bok?
Ja du, hur skulle en påhittad gubbe kunna veta det?
men här är det ippebart att den som gav oss denna bok visste framtiden så han placerade exakta ord på rätta platser. så saken är den att vi har bekräftat att den som skrev koranen visste framtiden. och denna egenskap passar bäst att den finns hos Gud.
Jag tror inte att vi kommer att kunna bevisa Guds väsen i denna värld, för annars hade det varit rätt onödigt att "tro".
Det är upp till dig och mig hur vi vill ha det med vårat inre. Utan en tro på Gud kan det bli rätt tomt där inne. Men framför allt behöver vi även försoning. Detta har Jesus fixat för oss!
Jag personligen är övertygad, jag är troende och har Jesus närmst mitt hjärta! Jag har förstått att jag behöver hans befrielse och frälsning, vilket jag fick då jag vågade svälja stoltheten och ödmjuka mig :)
Vi alla har så sjukt mycket stolthet som vi tror vi måste böra upp hela tiden, o visa varandra (och kanske oss själva).. Ganska onödig energi vi lägger på just detta. Svälj stoltheten gott folk :)
Det är upp till dig och mig hur vi vill ha det med vårat inre. Utan en tro på Gud kan det bli rätt tomt där inne. Men framför allt behöver vi även försoning. Detta har Jesus fixat för oss!
Jag personligen är övertygad, jag är troende och har Jesus närmst mitt hjärta! Jag har förstått att jag behöver hans befrielse och frälsning, vilket jag fick då jag vågade svälja stoltheten och ödmjuka mig :)
Vi alla har så sjukt mycket stolthet som vi tror vi måste böra upp hela tiden, o visa varandra (och kanske oss själva).. Ganska onödig energi vi lägger på just detta. Svälj stoltheten gott folk :)
Ingen status
att gud finns är lika troligt som att grundarna för tpb kommer kunna ta över hela världen
du slutar inte leka för att du blir gammal, du blir gammal för att du slutar leka
Svar till ciko [Gå till post]:
Angående Koranen, jag tycker att man ska vara försiktig när man säger att det här och det här syftar på si och så. Vissa verser är mirakulösa som t.ex. den vers som nämner att Gud har skapat jorden som ett ostron ägg. Men ibland så går vissa människor lite för långt och säger att "Koranen har hundratals vetenskapliga mirakel". Innan man gör ett sånt påstående så bör man se hur respektive vers egentligen ska tolkas. Som sagt den vers som talar om jordens form anser jag vara ett riktigt mirakel, för jag har sätt flera lärda män nämna den. Att gå överstyr med vetenskapliga mirakel är dock inte rätt.
För det andra, man behöver inte gå överstyr för att se att Koranen är från Gud. Det finns redan flera mirakel som t.ex. språkliga mirakel. Koranen var uppenbarad under en 23-års period, och det var inte sekventiellt som andra böcker utan med olika fragment för att sedan forma helheten. "Skribenten" har under hela den 23-åriga perioden inte ändrat sitt sätt att skriva. Vi människor utvecklas, vårt sätt att skriva idag är inte detsamma som för 5 år sedan.
För det andra, så har folk märkt att Koranen har nämnt vissa ord i ett underligt antal gånger. T.ex:
"Inför Gud är Jesus till sin natur att likna vid Adam. Han skapade honom av jord och sade till honom: "Var!" och han är. " - Koranen 3:59
Det intressanta är att både Adam och Jesus nämns exakt 25 gånger i hela Koranen.
Och varför inte läsa boken?
Angående Koranen, jag tycker att man ska vara försiktig när man säger att det här och det här syftar på si och så. Vissa verser är mirakulösa som t.ex. den vers som nämner att Gud har skapat jorden som ett ostron ägg. Men ibland så går vissa människor lite för långt och säger att "Koranen har hundratals vetenskapliga mirakel". Innan man gör ett sånt påstående så bör man se hur respektive vers egentligen ska tolkas. Som sagt den vers som talar om jordens form anser jag vara ett riktigt mirakel, för jag har sätt flera lärda män nämna den. Att gå överstyr med vetenskapliga mirakel är dock inte rätt.
För det andra, man behöver inte gå överstyr för att se att Koranen är från Gud. Det finns redan flera mirakel som t.ex. språkliga mirakel. Koranen var uppenbarad under en 23-års period, och det var inte sekventiellt som andra böcker utan med olika fragment för att sedan forma helheten. "Skribenten" har under hela den 23-åriga perioden inte ändrat sitt sätt att skriva. Vi människor utvecklas, vårt sätt att skriva idag är inte detsamma som för 5 år sedan.
För det andra, så har folk märkt att Koranen har nämnt vissa ord i ett underligt antal gånger. T.ex:
"Inför Gud är Jesus till sin natur att likna vid Adam. Han skapade honom av jord och sade till honom: "Var!" och han är. " - Koranen 3:59
Det intressanta är att både Adam och Jesus nämns exakt 25 gånger i hela Koranen.
Och varför inte läsa boken?
Svar till RickAker100 [Gå till post]:
Du måste nog lära dig om boken för att veta att det är något mer än bara berättelser och vetenskap. Jag tror att det finns gott om information om Koranen och dess mirakel m.m. ute på internet. Det är bara att googla eller kolla på YouTube om du har tid. Jag kan rekommendera till dig en Youtube kanal som heter: khalifahklothing.
Samma sak gäller Gud. Vad är det som skiljer Gud från djur/mänskligheten? Islam är inte som Kristendomen, inom Islam så är konceptet på Gud väldigt annorlunda. Det är för det första strikt en Gud som gäller. Gud är inte som sina skapelser, och att påstå att han ser ut som en människa/gubbe är helt oacceptabelt. Det är ingen människa som vet hur Gud ser ut och inom Islam så är det förbjudet att avbilda honom. Gud är ej heller man eller kvinna så missförstå mig inte när jag säger "honom". Du kan även läsa om Guds namn, dessa beskriver vem Gud är och vad Gud är. T.ex. Gud är "Al-Azeez" på Arabiska vilket betyder "Den allsmäktige".
Att förstå konceptet på Gud inom Islam hjälper mycket när man vill förstå Islam.
Du måste nog lära dig om boken för att veta att det är något mer än bara berättelser och vetenskap. Jag tror att det finns gott om information om Koranen och dess mirakel m.m. ute på internet. Det är bara att googla eller kolla på YouTube om du har tid. Jag kan rekommendera till dig en Youtube kanal som heter: khalifahklothing.
Samma sak gäller Gud. Vad är det som skiljer Gud från djur/mänskligheten? Islam är inte som Kristendomen, inom Islam så är konceptet på Gud väldigt annorlunda. Det är för det första strikt en Gud som gäller. Gud är inte som sina skapelser, och att påstå att han ser ut som en människa/gubbe är helt oacceptabelt. Det är ingen människa som vet hur Gud ser ut och inom Islam så är det förbjudet att avbilda honom. Gud är ej heller man eller kvinna så missförstå mig inte när jag säger "honom". Du kan även läsa om Guds namn, dessa beskriver vem Gud är och vad Gud är. T.ex. Gud är "Al-Azeez" på Arabiska vilket betyder "Den allsmäktige".
Att förstå konceptet på Gud inom Islam hjälper mycket när man vill förstå Islam.
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Samtidigt hävdar muslimer att Koranen skrevs p.g.a. att Moseböckerna och Evangelium blivit förvanskade. Detta argument motbevisas med lätthet idag.
Samtidigt hävdar muslimer att Koranen skrevs p.g.a. att Moseböckerna och Evangelium blivit förvanskade. Detta argument motbevisas med lätthet idag.
Svar till n0sc0pe [Gå till post]:
Om vår Skapare INTE finns, som du tycks tro, vem i Herrens Namn var det då som skapade universum?
Hmm...
Om vår Skapare INTE finns, som du tycks tro, vem i Herrens Namn var det då som skapade universum?
Hmm...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Din fråga är ologisk rakt igenom.
Du ger en premiss: "Om vår skapare inte finns,"
Och ut ifrån denna premiss ställer du en fråga: "Vem skapade universum?"
Du bryter ju mot premissen genom den frågan. Innan du kan fråga "vem?" så måste du fråga "vem eller vad?". Din premiss svarade "vad" på den sista frågan.
Hur tycker du själv att det gick?
Här är facit på en icke ologisk fråga iallafall :)
Visa spoiler
Din fråga är ologisk rakt igenom.
Du ger en premiss: "Om vår skapare inte finns,"
Och ut ifrån denna premiss ställer du en fråga: "Vem skapade universum?"
Du bryter ju mot premissen genom den frågan. Innan du kan fråga "vem?" så måste du fråga "vem eller vad?". Din premiss svarade "vad" på den sista frågan.
Hur tycker du själv att det gick?
Här är facit på en icke ologisk fråga iallafall :)
Visa spoiler
Hur skapades universum, om inte Gud skapade det?
Svar till Phosphorus [Gå till post]:
Eftersom ingenting kan skapa sig själv, så MÅSTE det ha ha varit en vem som skapade universum!
Tänk logiskt för Guds skull!
Eftersom ingenting kan skapa sig själv, så MÅSTE det ha ha varit en vem som skapade universum!
Tänk logiskt för Guds skull!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Å om ingenting kan skapa sig själv vilken idiot påstår du skapade gud? du själv?
eller gud kanske fes fram sig själv
Å om ingenting kan skapa sig själv vilken idiot påstår du skapade gud? du själv?
eller gud kanske fes fram sig själv
Ingen status
Svar till ciko [Gå till post]:
Vilken jävla bajsorkan till tråd.
Syftet med forumet är diskussion, vilket du inte verkar vara speciellt öppen för.
Här är en länk till en muslimsk hemsida
http://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran#Sailing_of_Ships_is_a_Miracle
som listar upp vetenskapliga missar i koranen. Däribland hittas guldkorn som t.ex. en död man som vittnar mot sin egen mördare, och båtar som drivs framåt enbart tack vare guds vilja.
Vilken jävla bajsorkan till tråd.
Syftet med forumet är diskussion, vilket du inte verkar vara speciellt öppen för.
Här är en länk till en muslimsk hemsida
http://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran#Sailing_of_Ships_is_a_Miracle
som listar upp vetenskapliga missar i koranen. Däribland hittas guldkorn som t.ex. en död man som vittnar mot sin egen mördare, och båtar som drivs framåt enbart tack vare guds vilja.
tänk på ett pålägg
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!