Svar till rhodin [
Gå till post]:
Nu sätter du dig ner och spärrar upp ögonen, lille man.
1: FRA-lagen är en legalisering av redan brottslig kränkning från statens håll mot svenska medborgare. Med det menar jag att propositionen kom mest för att legalisera tidigare inte preskriberade integritetsbrott av FRA. Med andra ord har FRA säkert som nitton sysslat med att avlyssna envar ändå sen världskrigen, UTAN att det varit lagligt.
2: Kränkningen i sig är att envar inte längre får ensamrätt till sitt privatliv, och den bryter även andra regler och restriktioner, inte bara i svensk lag, utan även på EU och FN-nivå (läs: brott mot mänskligheten.)
3: Du säger att du inte har något att dölja, och DESSUTOM påstår du dig veta att FRA inte skulle avlyssna dig och mig, ditt och mitt porr-SMS, eller din och min sexchatt.
Då är frågan, lille man: VAD har du för insyn? Damnit, du vet inte ens om staten redan avlyssnat dig i något skede! Det enda som behövs för att FRA rätt att avlyssna dina telefonsamtal, SMS, eller mail, är att det svenska tele-nätet är smått överbelastat (händer HELA TIDEN), och därför skickas signalerna över utlandet. Då är det helt plötsligt internationell trafik, och FRA får granska dig som en potentiell brottsling mot landet Sveriges säkerhet. Eller vilket jävla land som helst egentligen, eftersom det finns systerorganisationer, som alla har en eller annan koppling till världens mest paranoida stat: USA.
4: Resurser hit och dit, MY ASS. Det handlar inte om det, det handlar om att de har, om de vill, möjlighet och framförallt rättighet, att avlyssna vem fan som helst, OAVSETT brottsmisstanke. Ett ganska allvarligt tjänstefel i polisiära sammanhang. Dessutom: Om resurserna inte finns, varför i helvete då driva skiten ens en gång??? Då kommer de ju inte att hitta något!!!
5: Anta att jag för en intressant och givande mailkonversation eller telefonsamtal angående terrorism, andra världskriget, eller farbror Leffes hemgjorda smällare, med en god vän. Anledningen kan vara enkel: Vi kan vara intresserade av ämnet, eller rentav studera sociologi tillsammans.
Fattar inte du att vi pga. våra studier eller våra intressen blir potentiellt misstänkta för högförräderi, terrorism eller annat listigt kategoriserat brott? Råkar jag dessutom heta Ali, Muhammed, Achmed, är jag så gott som avrättad redan!
Storebror ser mig, och OAVSETT om jag har något att dölja eller inte, har jag rätt till min egen privata sfär.
6: Den här typen av integritetsbrott, oavsett källa, är redan straffbara i svensk lag. Sätt dit statsministern!
Och slutligen 7: Den här typen av paranoia visar bara på en enorm feghet, rädsla, och prov på hotfull, barbarisk, och primitiv natur. Vore FRA intresserade av svenska folkets bästa, gjorde de bäst i att offentliggöra ALL verksamhet, då det ligger i det allmännas intresse.
Allt sker enligt principen "En för alla, alla för en". Om FRA är oroliga att bli bombade, är det en SKYLDIGHET att se till att rätt person blir misstänkt, INTE kreti och pleti, samt att allmänheten blir informerad, inte om vem som är misstänkt, utan VARFÖR. JAG vill inte bli misstänkt för fiktiva brott jag inte haft en tanke på att begå, bara för att jag råkar heta Ali, studerar sociologi, eller bara är intresserad.
Detta kan bara sluta med åsiktsregistrering, vi är en god bit på väg redan, tack vare FRA-lagen, och den där jävla idioten till ordförande, som man är tvungen att lita på, då han är enda ansvarig, både för FRA, och indirekt för nämnden som granskar FRA.
Jävla kass röstkapacitet han har förresten, ett förbannat under att mänskan fortfarande kan prata... Logoped anyone?
Om ENVAR får avlyssnas, är ENVAR misstänkt! Envar vill inte bli behandlad som missänkt, hon har inte begått något brott. 
