Jag kunde faktist på något underligt sätt förstå resonemanget bakom regeländringarna tidigare. Visst, man ville inte att unga skulle höra drogpropaganda, så man skrev in i reglerna att just detta var förbjudet. Man tyckte även att en privat grupp var för drogliberal och att minderåriga i denna grupp inte borde ha tillgång till sådant öppet drogsnack på en ungdomssida.
Men när sakkunniga användare tas bort för att de argumenterar objektivt vad gäller droger så kortsluts logiken i min hjärna.
Anledningen är tydligen att det på forumet t.ex sägs att cannabis är ofarligt, och att all kritik tystas av dessa pro-droger människor.
Men hur kan man inte förstå att det är just folk som är sakkunniga och vet vad de pratar om angående droger som ger kritik när det behövs?
Det är inte dom som sitter och utbrister att cannabis är helt ofarligt, detta gör den genomsnittlige p14/f14 användaren.
Utan dessa sakkunniga användare som Laserhesten, missbrukaren, Krillen, Tweet m.fl så skulle drogdiskussionerna enbart bestå av folk som ropar ut "cannabis är bra! det är 100 ggr farligare med alkohol!" utan att någon säger emot.
Det är den genomsnittlige oupplyste användaren som skapar drogpropaganda på hamsterpaj. Detta för att de själva fått uppfattningen att staten ljuger till dom.
Så om man verkligen vill bli av med all drogpropaganda så skall man ta bort 70% av alla användare som skriver i forumet. Men jag misstänker att det inte är något som är värt mödan. Speciellt om det enda man får ut av det är en belåten hotfull och främmande kvinna.
Hamsterpaj ska inte behöva lyda någon som inkräktar sig på dess användare sådär.
De sakkunniga är de som bär pelarna till drogforumet. Det är dom som håller forumdelen objektiv och kommer med fakta när det är nödvändigt, till skillnad från andra.
Att ta bort just dessa användare är helt enkelt självdestruktivt och är detsamma som att skjuta sigsjälv i foten.
Jag har sex med bacon
