Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Om att ha fel

Skapad av Lurioso, 2011-05-06 13:54 i Samhälle & vetenskap

3 965
35 inlägg
1 poäng
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
1
Det finns en sak som gnager mig - som har gnagt mig ett bra tag; jag har väldigt sällan fel. Detta gnager mig för att jag vet att jag inte borde ha rätt så ofta som jag har. Något måste ju alltså vara fel! Som skeptiker kan jag inte acceptera att jag har rätt hela tiden.

Vad är fel? Jo! Likt Don Quijote rider jag ofta mot felaktiga uppfattningar för att min känsla av att ha rätt är starkare än känslan av att jag har fel i ca 50% av allt jag tror jag har rätt i. Och detta gäller inte bara mig utan alla människor.

Tänk lite på det. Vi säger ofta att alla kan fela och att det är mänskligt att göra fel men när det kommer till individnivå så slängs det ut med badvattnet och varför skulle det inte göra det? Att ha fel känns ju till en början som att ha rätt. Vi är inte medvetna om att vi har fel.

En liknelse hade ju varit hur Gråben jagar Hjulben ut för en klippavsats. Han fortsätter springa och undviker att falla fram tills det att han stannar upp och tittar ner. Då inser han sitt misstag och svävar då som en tegelsten eller större elefant.

Forum image

Han hade känslan av att han var på fast mark för att han trodde att han var det. Anledningen till att vi kanske inte vill inse att vi har fel så ofta som vi faktiskt har är att ingen gillar att störta mot backen. Och ju mer fel vi har desto mindre vill vi erkänna det.

Råkade du ta blanda ihop Himmler och Rommel kanske du inte skulle säga mer än "Oj! Aja! Fel av mig!" för att fallet är inte så jäkla stort men om det visade sig att något du trott på länge och som har större vikt är du inte lika villig att erkänna felet. Fallet blir större och man känner sig mer korkad.

Tänker vi på det så är det ju lite som att vi är programmerade att inte vilja ha fel även om det är rättande av fel som leder oss framåt och är något vi borde omfamna.

Om jag har en diskussion med någon annan och han inte håller med mig så går jag ofta genom tre steg.

1. "Han har nog inte all fakta" - Kan jag bara visa honom vad jag vet och lägga fram det för honom kommer han hålla med mig. Men funkar inte det:

2. "Han är ju korkad" - Han kanske inte har den mentala kapaciteten till att greppa det som jag greppar. Han kanske inte kan förstå. Men visar det sig då att människan faktiskt är rätt så intelligent och ändå inte håller med mig så:

3. "Han fattar men är för envis för att erkänna att han har fel" - Personen är ju uppenbarligen dum i huvudet och vägrar bara erkänna att han hade fel! En envis sate som knuffar sin egen agenda och därför inte vill acceptera att han har fel.

Det lustiga är ju att han troligast också går igenom dessa steg.

Men varför är det så fult att ha fel? Varför kan vi inte acceptera att vi inte alltid har rätt?

Är det skolans fel för att man bestraffas med dåliga betyg om man gör misstag, är det något vi föds med eller beror det på något annat?

Vad tror ni?

Autentiska liv till salu.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

drAAnexle
Visningsbild
P Hjälte 3 739 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
"Man lär sig av sina misstag".

Jag tror att alla människor gör stora och små fel någon gång och helt enkelt lär sig utav dessa misstag som de gjort.

dock så har jag faktiskt aldrig tänkt på " Han hade känslan av att han var på fast mark för att han trodde att han var det. "

Jag är en idiot.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Jag tror, särskilt i direkta sammanhang, att det handlar om social kompetens och hur man reagerar i en folkskara!

För om ajg tror stenhårt på att jorden är platt, och sedan blir motbevisad, så har jag plötsligt ingen uppfattning alls om saken, och blir då mållös.

Att vara mållös känns som något som är socialt pinsamt (nederlag i allmänhet är pinsamma i sociala sammanhang), därför väljer man att kämpa för att få en halvsanning (Ja, men jag menade att jorden är platt från hur _jag_ ser den) eller genom att helt enkelt ignorera motbevisen.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till drAAnexle [Gå till post]:
Om de nu är villiga att erkänna att de gjort ett misstag. Ofta flyttar man över skulden på någon annan. Det händer ofta att man får höra (och själv säger) "Det var inte mitt fel! Det var han som blabla" och oftast känner man nog att man är berättigad att flytta över skulden.

Autentiska liv till salu.

drAAnexle
Visningsbild
P Hjälte 3 739 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Ja, det är mycket sant.
Man känner sig helt enkelt mindre skyldig om man ger skulden på någon annan och det är ett sätt att fly ifrån den pinsamheten och nederlaget av att ha haft fel.
Dock så spelar det ju galet stor roll vad man hade fel i.

Det är nog ett större nederlag om man haft en lång argumentation om hur man räknar ut ett lite svårare matematiktal och argumenterar mycket för sitt sätt ÄN om man t.ex tjatar om vilken färg en snygg bil hade.
(Mina exempel är kanske lite.. underliga, men jag har svårt för att ge bra exempel :c)

Jag är en idiot.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till drAAnexle [Gå till post]:
Jo, jag håller absolut med dig för som jag sa: "Råkade du ta blanda ihop Himmler och Rommel kanske du inte skulle säga mer än "Oj! Aja! Fel av mig!" för att fallet är inte så jäkla stort men om det visade sig att något du trott på länge och som har större vikt är du inte lika villig att erkänna felet. Fallet blir större och man känner sig mer korkad."

Autentiska liv till salu.

drAAnexle
Visningsbild
P Hjälte 3 739 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Sant.
Sen så kan man ju tänka på att vissa människor vet i regel mer än andra, s.k. "Besserwisser" eller tja, allmänbildad helt enkelt.

om man då umgås mycket med en eller flera utav dessa "allmänbildade" eller chattar med någon/några, så kan det ju lätt bli så att man blir rättad väldigt ofta när man kanske skriver fel eller säger något korkat, med andra ord felar.
Därmed kan man ju kanske nervärdera sig för att man helt enkelt blir rättad så himla ofta?

Jag är en idiot.

Misanthopia
Visningsbild
P 37 Hjälte 1 179 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Bra tråd, för du har helt rätt. Folk gör allt dom kan för att undvika att erkänna att dom har fel. Man har självt envisats med ett argument även när man vet att man har fel och alla andra vet det också.

Jag försöker att erkänna att jag har fel, finns ingen svaghet att erkänna att man har fel. Snarare tvärtom, jag minns själv att jag fick en komplimang för att jag erkände att jag hade fel under en disskution, för att han ansåg att få skulle göra det.

Det försöker jag tänka på, plus att det gör saker bara krångligt. Vet inte hur många gånger en vänskaps har spolats ner i toaletten för att jag vägrat erkänna att jag hade fel. Jag har lärt mig mina misstag.. eller försöker iaf.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Sweet! Tack!



Svar till drAAnexle [Gå till post]:
Ja, men vad beror det då på att vi inte vill ha fel? Vad är det som gör att det är pinsamt att ha fel?



Svar till Neant [Gå till post]:
"Jag är väldigt tidseffektiv i mitt tänkande, jag faller oftast tillbaka på fördomar och mina förutfattade meningar eftersom de i 99% av fallen stämmer."

Jag har också märkt att fördomar i stort sätt styr mitt liv och min bild av andra människor. Det gäller bara att håll käften med dem så att man i smyg kan ändra uppfattning om personen (eller saken) om det skulle krävas.

"vi har oftare objektivt korrekt fakta än människor som är mindre smarta eftersom vi är bättre på att lägga sådant på minnet."

Ja, när det kommer till saker som jordens rotationshastighet kring sin egen axel och liknande skulle nog jag lita mer på mig själv än någon annan men i för att göra det mer generellt så måste man vara medveten om att jag inte automatiskt har rätt om han har helt åt helvete fel.

Det händer ju ibland att man är tvärsäker på sin sak och argumenterar på ett sätt som övertygar motparten bara för att sedan inse att man har haft fel. Och av någon anledning blir det väldigt jobbigt att erkänna sitt misstag då.

"Eftersom vi är smarta, och framför allt vana debattörer, är vi mer benägna att möta någon som inte kan komma på tillfredsställande motargument till våra argument än vice versa."

Jajjemensan! Jag vet många gånger jag inte haft en aning om vad jag pratat om men ändå lyckats övertala människor till väldigt knepiga saker.

Vid ett tillfälle lyckades jag övertyga min gamla klass om att det var fel att gömma civila män, kvinnor och barn under Rwandakrisen så att man kan komma långt på att vara duktig retoriker håller jag helt med om.

Men min fråga rör mer varför det är så svårt att erkänna ett misstag när man väl begår ett.

Autentiska liv till salu.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Visst tycker jag att jag oftast har rätt men precis som du säger tycker den andra oftast också det. En debatt handlar väldigt sällan om att ha "rätt" och att motbevisa personen. Speciellt här på internet är de som debatterar ofta låsta i sina tankegångar och det spelar ingen roll vad för fakta du presenterar, du kommer aldrig att ha "rätt" för dem.
När det kommer till öppna debatter, som debatterna på forumet är, handlar det inte om att försöka övertyga sin motståndare utan att övertyga alla andra som läser att det är jag som har rätt.
Inser man det är det också lättare att hålla god ton, alldeles för många tar till förolämpningar och tror att de vinner något på det.
Din motståndare kommer aldrig bli övertygad av att bli förolämpad och de som läser tappar snabbt intresset om debatten utvecklar sig till ett ordbajsar krig.

Det kanske är lite off-topic men det handlar trots allt om inställningen till att ha "rätt" i debatter. Jag tror att jag har varit ganska framgångsrik i att nå ut till läsarna har på forumet även fast jag kanske inte har bevisat för min motdebattör att jag har "rätt". :)


Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Du vet att den mörka sidan är den rätta! Det är som mörkast före gryningen trots allt :)


Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Jag brukar faktiskt kunna klämma ur mig om jag har fel men det sitter långt inne och det är inte roligt. Inte för min egen självkänslas skull utan mer för att folk (framför allt människor som inte är lika allmänbildade) har en tendens till att vilja dra upp alla gånger man har haft fel för att använda det som argument för varför jag skulle vara en opålitlig källa i ett helt annat ämne.

Det har säkert med deras vilja att hävda sig själva men vad kommer det sig av att man kan använda någons misstag för att sänka dem och höja sig själv? Att jag rättade mig borde vara nog.

Det är som att folk snöar in på "Rätt = bra och fel = fult och skamligt" och jag greppar inte varför det är fult att ha fel om man är villig att lära sig rätt.

Autentiska liv till salu.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:

Javisst är det kul att dryga ibland, speciellt om det råder konsensus om något ämne :) Det kan även bli som det ofta blir efter AFA's attacker att det stärker sympatierna för deras motståndare.
Jag utgick hursomhelst utifrån personer som är seriösa i sin debatt :)


Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:

Ingen aning, jag har ingen vidare koll på vare sig AFA anhängare eller nazister. Känner väl till organisationerna som finns i Sverige men inte mer än så.
Nazisterna är väl färre idag än på 90-talet men om det är AFA's förtjänst eller ej vet jag inte. Nazisterna tycks ändå demonstrera som vanligt idag trots allt, det ska finnas ett nyhetsklipp om det men hittar det inte på tuben...



Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Det är ett av mina problem och därför tar jag upp det. :)

Jag anser mig vara en person som allt som oftast har rätt och har jag inte rätt kan jag argumentera så att det låter som att jag har rätt.

Autentiska liv till salu.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Neant [Gå till post]:
"Jag har däremot (vilket också är lite negativt!) varit med om att folk vältrat sig i att jag erkänt att jag haft fel - och inte kunnat släppa det, just för att jag inte brukar ha fel."

Sånt retar gallfeber på mig! Speciellt om man aldrig påstått sig vara ofelbar och kunna allt. Men det kanske kan räknas in som smicker eftersom de uppenbarligen tänker så högt om en att de gör en så stor grej av att man hade fel.

Autentiska liv till salu.

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0
Jag tror att det är rätt simpelt.
Att vara smart är enligt de flesta positivt.
Positiva egenskaper gör det lättare att klättra uppåt på den osynliga, feodalsamhällsinspirerade stegen, som representerar hur omtyckta/respektingivande vi är i samhället eller umgängeskretsen.

Att ha fel kan få dig att framstå som mindre smart - eller rentav korkad.

Det betyder förstås inte att man medvetet tänker att ojdå, nu hade jag fel och blev mindre populär.

Å andra sidan behöver inte intelligens och populäritet sitta ihop. Det beror helt på på vilket sätt man vill uppnå en högre status. Utseende, personlighet, humor, blablabla kan också fungera. Det finns ju bimbofjortisar som kan säga "HIHIHIHIH OJDÅ, ÄR INTE OBAMA PRESIDENT I AFRIKA?" och ändå få knulla. Finns även de som medvetet säger fel för uppmärksamhet, eller vad det nu är de är ute efter.


/trött

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Ofta är det så att fort man har fel om en sak så har du plötsligt fel om allt. Ingen lyssnar vad du har att säga även om du erkänner att man haft fel. Då blir man bara fast besluten att alltid ha rätt.

Sen är det ju det där med människor ofta glorifierar sig själva, man ser ofta sig själv som att ha mest tillgång till fakta och den största möjligheten till att ha rätt grund för att ta ett beslut.

h

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Troligast är det så men varför är det så farligt att ha fel? Hur kommer det sig att folk gottar sig i när andra har fel och varför är det så stigmatiserat att ha fel?

Autentiska liv till salu.

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
För att få sig själva att framstå som smartare, bättre samt mer attraktiv. Att vara någon som lätt misstar sig är inget attraktivt drag utan någon som framstår som opålitlig, flummig och kanske lite dum.

Egentligen så handlar det också om att kunna lyssna. Det är skillnad på att faktiskt genuint intressera sig för någons åsikt än att bara leta fel för att debattera och framstå som den smartare.

Sen är ju den där känslan av att ha "vunnit".

h


Forum » Samhälle & vetenskap » Om att ha fel

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons