Svar till Salvator [
Gå till post]:
Det där är ett bra tips och en viktig poäng! :)
Frågar man mig är du nog den bästa debattören på det här forumet. Saklig, konsekvent och håller en god ton i alla debatter.
(Däremot gillar jag inte att du blivit OV, endast spekulationer från mig nu men jag är rädd att det kan få en att vända kappan efter vinden och vinkla sina åsikter till det som är mer "passande" och gillas av andra OV:s) säger inte att jag märkt det på dig än.. men är rädd att det kan komma att hända, så försök undvik detta! :)
Men ja, för att gå tillbaka till topic. Ett fenomen jag har uppmärksammat på just det här forumet och som tycks förekomma hyfsat ofta är att vissa (eller ganska många) försöker linda in sina argument och poänger i överdrivet komplexa och avancerade uttryck. Jag kan ge ett påhittat exempel för att inte hänga ut någon.
typisk HP-debattör:
"Ditt smaklösa, vulgära och rabiata förhållningssätt till sakfrågan är onekligen svindlande nära synonymt med Karl Marx ideologi."
som i klartext betyder:
-"Du tycks vara en kommunist."
Varför detta fenomen förekommer så ofta har jag två huvudsakliga teorier till, den ena är helt enkelt att man vill framstå som mer intellektuell än sin "rival" och på ett fult sätt försöka övertyga debattens läsare om detsamma. Den andra, som jag också tror mer på är att det här är ett sätt att försöka få sin motdebattör att känna sig underlägsen, okunnig och helt enkelt försöka få honom/henne att tappa intresset för debatten och känna sig slagen p.g.a han/hon inte kan hälften av orden och inte förstår vad man egentligen har skrivit.
Så, mitt tips till alla är alltså:
Försök alltid bena ut och analysera varje stycke om man har svårt att förstå vad som menas. Man bör tänka "vad är det han/hon har skrivit här EGENTLIGEN? och vad betyder det egentligen?"
Har man väl tagit sig tid att bena ur dom snåriga motiveringarna och förstått vad motdebattören faktiskt har skrivit kan man oftast mycket enklare möta dessa argument på ett snyggt, moget och konstruktivt sätt. Ibland tar det lite tid, alltför ofta ser jag helt meningslösa avancerade omskrivningar av väldigt enkla poänger som kan få de flesta att tappa suget för att fortsätta debatten.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre