http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article5541600.ab
Vilket i sig är underhållande att se. :)
Men, filmen fortsätter ju där de snabbt snackas lite om den påstådda fejkningen...
Museichefen säger ett argument som även jag har använt flera gånger, då det är ett av de mest grundläggande argumenten..
"Sovjetunionen hade även de ett rymdprogram och bevakade varenda yta av månen. De om några skulle ju ha sagt till att det inte fanns någon farkost på månlandningen. Istället så gratulerade dem amerikanarna, enligt vetenskapligt maneér Amerikanarna till deras framgång."
Det lustiga är att konspirationsteoretikern säger i klippet efter det: "Det hade samma utrustning, om inte min VW kan gå i 800 kan ingens det".
Jag vet inte riktigt vad han syftade på.. men men.. Han säger sedan "Ryssland använder det för att utpressa USA".
Frågan jag ställde mig efter att jag skrattat klart var: Varför sa de då inte till direkt? Och borde inte den informationen läckt ut vid Unionens fall? :)
Eller är det så att konspirationen att månlandningen inte har ägt rum är en täckmantel så ingen skall tänka på den stora konspirationen: Att USA och Sovjet var allierade och Kalla Kriget var till för att vapennissarna skall kunna tjäna stora pengar på det hela? :D
Så, hamsterpajjare, vad tror och tycker ni?
Mvh Elias
PS. Kan ju även tipsa om South Parkavsnittet: "Mystery_of_the_Urinal_Deuce"
http://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_of_the_Urinal_Deuce
Som bygger på lite samma sak. :)
Vaskar forumnotiser
