Svar till jagardaniel [Gå till post]:
Man kan lika lätt få tag på sådan information nu om man är duktig.
Man kan lika lätt få tag på sådan information nu om man är duktig.
Lyd
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till hidebytheheart [Gå till post]:
Din ton är ganska otrevlig, sedan förstår jag inte heller vad du menar att de kommer kolla upp dina uppgifter och allt. Tror inte FRA är så jädra intresserade av vad en liten 15åring har och säga.
För övrigt så är det en dator som kommer gå igenom dig, om vidare misstanke väcks så kopplas fler instanser in.
Din ton är ganska otrevlig, sedan förstår jag inte heller vad du menar att de kommer kolla upp dina uppgifter och allt. Tror inte FRA är så jädra intresserade av vad en liten 15åring har och säga.
För övrigt så är det en dator som kommer gå igenom dig, om vidare misstanke väcks så kopplas fler instanser in.
Svar till Buddah [Gå till post]:
Läs ovan, det är en dator som kommer kolla igenom dig, inte så att den går och skvallar på dina förläldrar om att du är inne på amoraliska sidor. Om du däremot planerar på att spränga din skola och döda oskyldiga så kan de bli lite ruljans i skiten.
Läs ovan, det är en dator som kommer kolla igenom dig, inte så att den går och skvallar på dina förläldrar om att du är inne på amoraliska sidor. Om du däremot planerar på att spränga din skola och döda oskyldiga så kan de bli lite ruljans i skiten.
Vaskar forumnotiser
Jag ser det såhär: Den här lagen är inte så grov och allvarlig, även om jag ogillar tanken på att staten ser alla medborgare som potentiella terrorister.
Men! Tillåter vi en sån här lag i rättvisans namn och folk säger "har man rent mjöl i påsen yapyap" för allt så kan de ta nästa steg utan problem.
Och, när är övervakningen tillräcklig? När kan vi alla enas om att det räcker? Och om vi kommer så långt, är det i tid innan vi är för övervakade? Det är en viktig lag rent principiellt.
Vi är som grodor. Skulle staten införa åsiktsregistrering och göra vissa "normala" åsikter olagliga skulle vi inte gå med på det. Det vore att lägga oss i kokande vatten. Men, om man börjar smått som med det här förslaget, och sakta börjar koka upp vattnet så kommer vi inte märka att det kokar förrän det är försent.
Det som är oroväckande är just den här attityden att "har man inget gjort så"... För, om det verkligen går åt skogen så är ens åsikt det som man blir fängslad för. Och kom inte och säg att det inte kan hända, för det kan det, även om det känns omöjligt i nuläget.
Men! Tillåter vi en sån här lag i rättvisans namn och folk säger "har man rent mjöl i påsen yapyap" för allt så kan de ta nästa steg utan problem.
Och, när är övervakningen tillräcklig? När kan vi alla enas om att det räcker? Och om vi kommer så långt, är det i tid innan vi är för övervakade? Det är en viktig lag rent principiellt.
Vi är som grodor. Skulle staten införa åsiktsregistrering och göra vissa "normala" åsikter olagliga skulle vi inte gå med på det. Det vore att lägga oss i kokande vatten. Men, om man börjar smått som med det här förslaget, och sakta börjar koka upp vattnet så kommer vi inte märka att det kokar förrän det är försent.
Det som är oroväckande är just den här attityden att "har man inget gjort så"... För, om det verkligen går åt skogen så är ens åsikt det som man blir fängslad för. Och kom inte och säg att det inte kan hända, för det kan det, även om det känns omöjligt i nuläget.
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Det är sant. Däremot lagras inte allt på ett och samma ställe. Kommer detta i fel händer så skulle det innebära en katastrof. Och ja, vi har ju sett sidor som aftonbladet, tv3 och liknande lätt bli ett byte.
Det roliga är att människor inte inser allvaret i lagen. Det kommer inse allvaret när något inträffar och när alla deras kontonummer och uppgifter är utspridda över hela internet.
Det är sant. Däremot lagras inte allt på ett och samma ställe. Kommer detta i fel händer så skulle det innebära en katastrof. Och ja, vi har ju sett sidor som aftonbladet, tv3 och liknande lätt bli ett byte.
Det roliga är att människor inte inser allvaret i lagen. Det kommer inse allvaret när något inträffar och när alla deras kontonummer och uppgifter är utspridda över hela internet.
Svar till fiskhummer [Gå till post]:
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
Svar till Bamba [Gå till post]:
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
Svar till jagardaniel [Gå till post]:
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till jagardaniel [Gå till post]:
Jadu, om man vill sprida kontonummer mm så lär man ta ngn riktigt rik. Och då lär man ha väldigt stor säkerhet på sisna pengar, förmodligen i utlandet.
Jadu, om man vill sprida kontonummer mm så lär man ta ngn riktigt rik. Och då lär man ha väldigt stor säkerhet på sisna pengar, förmodligen i utlandet.
Lyd
Svar till Cowraperz [Gå till post]:
Det innebär att staten kommer kunna läsa din mail, sms, telefonsamtal och se om du hotar landet på ngt sätt.
Det innebär att staten kommer kunna läsa din mail, sms, telefonsamtal och se om du hotar landet på ngt sätt.
Lyd
Svar till Bamba [Gå till post]:
På vilket sätt strider det mot grundlagarna? Nej jag tycker inte det verkar sjukt.
På vilket sätt strider det mot grundlagarna? Nej jag tycker inte det verkar sjukt.
Lyd
Svar till fiskhummer [Gå till post]:
Så du tycker inte det är bra att man nu enklare kan fånga en mördare, terrosist you name it, från att mörda människor?
Så du tycker inte det är bra att man nu enklare kan fånga en mördare, terrosist you name it, från att mörda människor?
Lyd
Svar till Buddah [Gå till post]:
Men, det är mycket du inte kan kontrollera, är allt det ett brott mot demokratin?
Men, det är mycket du inte kan kontrollera, är allt det ett brott mot demokratin?
Vaskar forumnotiser
Svar till Cowraperz [Gå till post]:
men för fan!
ta reda på nånting och LÄS! vad jag redan har skrivit in den här tråden 3gånger.
"glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott. "
Jävla P13 som sitter och svammlar men men inte fattar nånting!!!
men för fan!
ta reda på nånting och LÄS! vad jag redan har skrivit in den här tråden 3gånger.
"glöm inte att det fortfarande finns en integritetslag som hindrar staten från att avlyssna/övervaka utan anledning.
Ingen kommer att sitta och rota igenom random personers sms/email eller telefonsamtal. Lagen är till för att förhindra/utreda brott och liknande och jag håller med politikerna i denna fråga om att det helt klart kommer att lösa och förebygga många brott. "
Jävla P13 som sitter och svammlar men men inte fattar nånting!!!
Svar till fiskhummer [Gå till post]:
du borde lära dig läsa vad man skriver och inte bara gå runt och fortsätta klaga utan ta tag i dom argument som finns och det som redan är klargört och utgå därifrån!
du borde lära dig läsa vad man skriver och inte bara gå runt och fortsätta klaga utan ta tag i dom argument som finns och det som redan är klargört och utgå därifrån!
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Det handlar inte om kontonummer, det handlar om all information som passerar FRA's fiskenät. Lösenord, namn, allt möjligt. I fel händer skulle det innebära katastrof.
Det handlar inte om kontonummer, det handlar om all information som passerar FRA's fiskenät. Lösenord, namn, allt möjligt. I fel händer skulle det innebära katastrof.
Svar till Smacker [Gå till post]:
Du läste inte mitt inlägg särskilt noga va? Antagligen kommer dem inte övervaka mig och dig, men all information sparas fortfarande. Som sagt, denna kan lätt komma i fel händer och det skulle innebära katastrof.
Du läste inte mitt inlägg särskilt noga va? Antagligen kommer dem inte övervaka mig och dig, men all information sparas fortfarande. Som sagt, denna kan lätt komma i fel händer och det skulle innebära katastrof.
Svar till Bamba [Gå till post]:
Nej absolut inte, det är ju inte direkt som att Sven sitter o läser dina kärleks sms till din brud.
Nej absolut inte, det är ju inte direkt som att Sven sitter o läser dina kärleks sms till din brud.
Lyd
Svar till jagardaniel [Gå till post]:
Du sa ju att det skulle bli katastrof med kontonummer också. Vad för slags lösenord och namn? Samma sak som med kontona gäller väl där.
Du sa ju att det skulle bli katastrof med kontonummer också. Vad för slags lösenord och namn? Samma sak som med kontona gäller väl där.
Lyd
Svar till fiskhummer [Gå till post]:
Ehm? det var ju så dåligt? Vilka ska komma på det då? Jag tror inte du märker av knarkarna mer då än nu.
Ehm? det var ju så dåligt? Vilka ska komma på det då? Jag tror inte du märker av knarkarna mer då än nu.
Lyd
Svar till jagardaniel [Gå till post]:
du läste inte heller mitt så noga va?
Vilka händer skulle informationen hamna i menar du? det är staten vi pratar om och inget jäkla pundar-gäng som hänger nere vid korvkiosken och försöker få sig respekt.
antar att du inte är medveten om det men om du nu även menar datatrafik som loggas alla msn koversationer och mail redan (som man skickar via hotmail då eftersom det är dom som loggar det).
du läste inte heller mitt så noga va?
Vilka händer skulle informationen hamna i menar du? det är staten vi pratar om och inget jäkla pundar-gäng som hänger nere vid korvkiosken och försöker få sig respekt.
antar att du inte är medveten om det men om du nu även menar datatrafik som loggas alla msn koversationer och mail redan (som man skickar via hotmail då eftersom det är dom som loggar det).
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Vad för lösenord? Lösenord till inloggningar givetvis. De flesta större hemsidor har inloggning för administratörer. Kommer dessa uppgifter ut så skulle det drabba sidan hårt. Tänk dig själv DN, Aftonbladet, SVT och liknande. Men visst, det kanske är lugnt. Detta är ju bara internet.
Vad för lösenord? Lösenord till inloggningar givetvis. De flesta större hemsidor har inloggning för administratörer. Kommer dessa uppgifter ut så skulle det drabba sidan hårt. Tänk dig själv DN, Aftonbladet, SVT och liknande. Men visst, det kanske är lugnt. Detta är ju bara internet.
Svar till Buddah [Gå till post]:
Du har inte kontroll över rättsväsende, underrättelsetjänst, politiken (förutsatt att du inte är invald så har du ingen kontroll förutom lobbyism och fjantiga namnunderskrifter). Det här är bara några exempel, direkt eller indirekt kommer du i kontakt med nästan alla instanser i samhället ändock väljer du att förneka det.
Du har inte kontroll över rättsväsende, underrättelsetjänst, politiken (förutsatt att du inte är invald så har du ingen kontroll förutom lobbyism och fjantiga namnunderskrifter). Det här är bara några exempel, direkt eller indirekt kommer du i kontakt med nästan alla instanser i samhället ändock väljer du att förneka det.
Vaskar forumnotiser
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Stoppa FRA-lagen!!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se
Ingen profil med det namnet hittades!