Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Synd om Sverigedemokraterna!

Skapad av Zedriv, 2010-09-21 08:29 i Politik

134 486
889 inlägg
14 poäng
kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Finns det statistik på det? Vore intressant. Terrorism handlar inte om att ha ihjäl så många som möjligt, det handlar om att sända ett budskap med hjälp av skräck.

Opeth

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:

Ja, titta i tråden "Islam begår alla terrordåd" under övrigt i samhälle och debatt. Där lade någon upp statistik kring det.
Javisst är det syftet men just de höga dödstalen som islamistiska terrordåd orsakar är en ganska naturlig förklaring till varför folk är mest rädda för den typen av terrorism även fast väldigt få attacker utförs.
T.ex. så riktar separatiströrelserna sina attacker mot speciella mål medan islamistiska attacker kan sprängas var som helst där det finns mycket folk.



kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Varför ignorerar du hela tiden det faktum att vi har religionsfrihet i Sverige? Att säga är alla som tror på islam skulle vara dåliga på något sätt är fortfarande hets mot folkgrupp. Sveriges invånare får tro på vad dom vill enligt, de som begår brott ska vårt rättssystem ta hand om oavsett motivet för dåden, ska vårt migrationsverk straffa folkgrupper utifrån individers dåd?

Terroristdåd i länder som har diktaturer och helt andra levnadsvilkor för dess invånare anser jag ganska irrelevant för situationen i Sverige, det speglar bara hur det ser ut där, inte hur folk som kommer därifrån beter sig. Dessutom är terroristdåd oftast förknippade med extremt fundamentalistiska religiösa grupper, och eftersom att du verkar kunna så mycket statistik borde du rimligen förstå hur få människor som har sådana synsätt i Sverige.

Cirka skrev jag med efter som att det inte finns någon tydlig gräns för vilka moskéer som räknas. Precis som med kyrkor. Att moskéer byggs är ett tecken på att de muslimer som redan bor i Sverige äntligen får tillfälle att utöva sin tro.

Det finns måna olika typer av muslimer precis som med kristna, det borde du förstå som jobbar i en kyrka. Tro är väldigt viktigt för väldigt många människor. Hur kan du säga att deras tro är fel och den du tycks stöda rätt? Det finns massor av diskriminering av kvinnor i bibeln, för att det var så synen på kvinnan var när bibeln såväl som koranen skrevs.

Opeth

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Nu består inte heller enbart världens muslimska länder av Irak & Iran men visst kan du får en källa. Googlar man på "kyrkor i Irak" blir första träffarna två artiklar om attacker emot kyrkor. Inga positiva nyheter direkt men det räcker som bevis för att det finns kyrkor. - http://www.google.se/search?q=kyrkor+i+Irak&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a
Att du tycker att det skulle vara tillräckligt med moskéer i Sverige duger inte som argument för att det skulle vara fel att bygga moskéer.

Då är det snarare en fråga om vem som finansierar det hela och inte huruvida det är okej eller inte att det byggs moskéer i Sverige.
Om muslimer i Sverige vill bygga en moské och de betalar det själva, har egen mark och får byggnaden att passa in i omgivningen, på vilka grunder har vi då rätt att neka dom att de bygger en moské? Ska byggnaden i sig nekas bara pga. att det är en speciell byggnad? Det är ett ganska allvarligt övertramp ifrån staten i mitt tycke.
Kan tillägga att jag är negativt inställd till t.ex. burka & nikab och jag inte tycker det hela hanteras som det borde i dagsläget men jag skulle aldrig vilja förbjuda folk att bära vilka kläder de vill.

Att synagonger bränns ner är så klart beklagligt (btw källa på det?) men det är en kriminell handling trots allt, dvs att staten och politiken tar avstånd ifrån det. Detta är ingenting jag heller ens har diskuterat och tror du verkligen att fler synagonger skulle brännas ner pga. att vi får fler moskéer?


kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Det jag menar är fortfarande att terroristdåd kan ses som ett resultat i hur ett land styrs, det behöver inte betyda att terrorism skulle kunna göra vår demokrati till en diktatur. Extremister borde hållas under uppsikt, inte motverkas genom att inte ta in folk alls.

Samma sak är viktigt att tänka på när vi talar kyrkor och moskéer. Världens muslimer har inte någon sorts global konspiration, därför är det konstigt att inte låta dem ha moskéer här bara för att några andra muslimer inte låter kyrkor vara på en helt annan plats. Och att vi låter dem bygga moskéer ändå är en av anledningarna till att Sverige är ett av världens mest jämlika land.


Svar till Oden [Gå till post]:
Mångkultur finns nog överallt då folk gärna in- och utvandrar. Saker vi betraktar som typiskt för vissa länder är för det mesta från någon helt annan plats. Till exempel så kommer vår "svenska" nyckelharpa från Belgien. Vad säger att den nya kulturen inte kommer att integreras i vår kultur så som det tidigare skett? Mångkultur måste finnas för att olika sorters människor ska kunna leva tillsammans i ett samhälle.

Där jag bor har vi invandrare, dom är muslimer men respekterar oss, och vi respekterar dom, det är ingen självklarhet att konflikter uppstår bara för att man är annorlunda.

Om dom inte vill viga homosexuella och inte äta griskött, låt dom, dom har ingen rätt att hindra oss från att göra det. Dock ska det finnas ett alternativ att till exempel inte behöva äta gris, som med de som inte vill äta kött alls.

Opeth

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Problemet är inte att folk inte vet att den så kallade 7 klövern är för mångkultur utan att det aldrig har diskuterats vad mångkultur faktiskt är. Få verkar även veta vad begreppet kultur innebär, det var ju inte så längesen vi hade den diskussion då du bad mig definiera begreppet kultur. Du verkar ju trots allt mer kunnig inom politikens område än medelsvensson men ändå tycktes du ha lite oklarheter kring begreppet kultur.
Det blir givetvis ett problem om folket ska vara för något som de själva inte kan definiera. Det är där vi har själva grundproblemet med mångkulturen - att det inte fanns eller finns en debatt om begreppet kultur, svenskkultur och mångkultur innebär, både för samhället och för mig som individ.
I media framstår mångkulturen som det bara innebär att ha ett samhälle med många etniciteter vilket folk inte har något emot, det finns trots allt ganska få som verkligen är rasister.
Om detta kan klassas som hjärntvätt från politikernas håll vet jag inte men däremot råder det en extrem otydlighet ifrån både politiker och media vad det innebär med ett mångkulturellt samhälle och vart de vill komma med det. Det gör det i princip omöjligt för folket att ta ställning för eller emot mångkulturen om man inte är insatt. Det är inget som diskuteras i valrörelsen, det som diskuteras är bara mångkulturen utifrån ett "ras" perspektiv.
Folket har heller aldrig blivit frågade om de vill ha mångkulturen eller inte, även med en ickeuttalad definition om vad det innebär.


Angående den där undersökningen att "bara" 40% vill ta emot färre flyktingar (som är ett positivt ord) bör det förtydligas att endast 1/4 är nöjda med hur det ser ut idag.






Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Najn! Tänk på att det är bättre med öl istället!

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Jag tycker inte att SDs människosyn är särskilt demokratisk, då den gör skillnad på människor utifrån religion och ursprung.
Om du kollar BRÅs statistik för islamofobiska brott kan du se att det begås ganska många hatbrott med islamofobiska motiv, troligt många fler våldsbrott än denna "islamkonspiration" begår i Sverige.

Att ojämställdhet länder har många moskéer innebär inte att moskéer orsakar ojämställdhet, antalet moskéer och avsaknaden av moskéer här har historiska orsaker. Att ha olika religiösa samlingspunkter är dock absolut jämställt, då det låter människorna i Sverige utöva sin tro. Om vi river deras moskéer kommer attentaten som är försumbara idag att öka och bli ett problem på riktigt.

Opeth

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Så de vill värna om dem genom att stänga ute dem ur landet? Att ta in 10% är löjligt med tanke på att cirka 10% av de invandrare vi tar in idag är svenskar som bott utomlands.

Det är ett lika svagt argument som att säga att vi är hotade i Sverige av dåd som sker långt söderut och i helt annorlunda kulturer och regimer.

Att inte ge olika religioner det utrymme de förtjänar är inte jämställt.

Opeth

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____231104.aspx

Men du verkade ju tro att muslimer är ett så stort hot på grund av att de har så många extremistiska terrorister, men som sagt så sker de terrordåd du snackar om tydligen mest utomlands.
http://www.ur.se/Serie/Muslim-i-Europa/Moskeer-i-Sverige/
Moskén i Malmö har precis som synagogan råkat ut för attentat, alltså inget beteende som är unikt bland muslimer.

Begår folk brott har vi fortfarande ett rättsystem, trakasserier är ju ett lagbrott.

"I Sverige har vi religionsfrihet och den är inskriven i vår grundlag. Det innebär att varje människa har rätt att utöva sin tro eller religion ensam eller i gemenskap med andra offentligt eller enskilt genom undervisning, gudstjänst eller genom att utöva sina sedvänjor.

Dessa rättigheter finns även i artikel 18 FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna som också innebär att människor har rätt till tankefrihet och samvetsfrihet. "

Opeth

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Moderskakan [Gå till post]:

Att folkmord har skett i arabvärlden på kristna är naturligtvis beklagligt och visst kan det vara lockande att både begränsa eller t.om. förbjuda Islam eller någon annan religion pga. det som antingen religionen står för eller som anhängarna gör i dess namn.
Det man däremot ska komma ihåg att det religion i grund botten är - nämligen en åsikt. Att förbjuda religion eller hus där religionen utförs i är detsamma som att staten förbjuder vissa åsikter, vilket i sig är bra mycket hemskare och leder till exakt samma sak som du är rädd för att muslimerna ska göra.
Att förbjuda åsikter eller yttringar ses ofta som ett enkelt och bekvämt sätt att komma till rätta med problemen men om man kallar sig för demokrat kan man knappast skydda demokratin med att inskränka yttrandefriheten. HMF-lagen är givetvis ett misstag på den punkten och nu har ju även KD(?) gått ut med att man vill förbjuda "rasistiska" åsikter.
Staten ska inte bestämma vad som är okej eller inte!



Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till RedanLegend [Gå till post]:
Forum image

Så såg det ut, allt som inte är vitt är vårt. Det är mer än 3 miljoner, det kan jag lova dig.

Zedriv
Visningsbild
P 32 Kungsör Hjälte 2 294 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sandwall [Gå till post]:
Det är inte allste sjukt att minska invandringen med 90%, det är bra, konstigt att dom inte får komma in i samhället när de spränger sig i luften och på annat sätt inte följer Sveriges lagar...

Forum image

PTFO!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Detta stämmer inte, Sveriges eller Europas befolkning har minskat kraftigt förut i historien och återhämtat sig. Ta digerdöden som exempel - ca 1/3 av Europas befolkning dog men Europa återhämtade sig.
En befolkningsminskning är inte heller nödvändigtvis något problem i sig och skulle det bli ett problem är det betydligt lättare att åtgärda det idag än vad det var på t.ex. 1300-talet.
Den demografiska bomben är en myt! - http://www.unt.se/uppsala/demografisk-bomb-avfardas-som-myt-418732.aspx


Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Ja och vad är problemet med det? Det har visat sig förut i historien att det går att vända mycket större negativa trender under svårare förhållanden så jag ser ingen anledning att få panik för att befolkningen minskar något.
Den trenden kan även vändas och där kan politiken hjälpa till om så behövs.

Jag måste även fråga vad för slags egenvärde en befolkningsökning har?


Kray
Visningsbild
P Sexdrega Hjälte 3 464 inlägg
0

Svar till Zedriv_9333 [Gå till post]:
Vilka spränger sig i luften? Invandrare?
Gå ut och ta en nypa frisk luft, pojk, och försök få en inblick hur det är i samhället. Kthxbai.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Ingenting antingen, precis som om befolkningen ökar. Landet folkmängd är på inget sätt avgörande för hur pass välutvecklat eller välmående landet är. Faktum är att invandringen går minus ganska mycket just nu och har gjort det i över 10 år så att enbart öka befolkningen genom invandringen har inte tillfört landet någonting.

Du kan gärna svara på min fråga också: vad för slags egenvärde en befolkningsökning har?


Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:

Nu ska man inte generalisera för mycket och klumpa ihop alla invandrare med varandra, det är trots allt skillnad på utbildning, kultur, religion mm mellan t.ex. en somalier och en kines. Det är två helt olika länder trots allt.

Invandringen som helhet går dock minus ca 50-70 miljarder per år, antagligen mer men det har man inte räknat med. http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO rapport 3.pdf




Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Samtidigt måste en större befolkning ha fler som jobbar i den offentliga sektorn så det med skatten jämnar ut sig. Då får gärna komma med en källa som visar på att en större folkmängd leder till en bättre ekonomi.
Faktum är att ett lands folkmängd inte har speciellt storbetydelse för hur bra ett land utvecklas.

Samtidigt går invandringen minus massvis varje år så hur du ser ett värde i den befolkningsökningen undrar jag? Det finns inget positivt med en ökning bara för ökningens skull.



ThePezIsAngry
Visningsbild
P 31 Hjälte 367 inlägg
0

Svar till painreload [Gå till post]:
k :)

durrrr

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Jag håller med dig, för ovanlighetens skull :)
Att använda sig av mat som argument för eller emot invandring är skrattretande enligt mig. "Vi skulle inte ha haft pizza/kebab utan invandring" eller "vi får inte äta gris tack vare muslimerna" är båda lika dåliga argument.
De flesta skolor har två maträtter och ibland även flingor också. Detta är inget dåligt utan det är bra att elever åtminstone kan äta något, många avstår nog från lunchen om de tycker att maten är äcklig.
På min gamla gymnasieskola fick man ta av det man ville, eller iaf var det ingen som brydde sig om man tog av det vegetariska om det var något mindre lockande som ordinarie måltid :)


1338
Visningsbild
P Hjälte 796 inlägg
0


"De vill minska invandringen med 90% och med pengarna som dom sparar på det vill de göra det bättre för invandrarna som redan finns här i Sverige!"

Så länge de inte försöker göra det bättre genom att bygga moskéer så är det bra. Rösträtt 2014, SD 2014 :D

Visa spoiler
Och nej jag har inte Svenska föräldrar men bara för det så betyder det inte att jag inte får gilla Sverigedemokraterna :)


Ung och dum

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lourio [Gå till post]:

Jag tvivlar på att de tjänar några poäng alls på att införa datalagringsdirektivet då de flesta verkar vara lagen.

Här är SD's krav:

- Skyldigheten att lagra uppgifter ska uppgå till ett år, i stället för sex månader.

- Den tillsynsmyndighet som ansvarar för övervakningen av hanteringen av trafikuppgifter ska årligen rapportera till riksdagen om omfattningen av de begärda trafikuppgifterna.

- Det ska införas en ny bestämmelse om grovt dataintrång med strängare straffskala.

Eftersom moderaterna aldrig har haft något problem tidigare att inskränka integriteten antar jag att det är punkt två och tre de vänder sig emot.
Att riksdagen får insyn i det hela kanske är något de är rädda för? Då skulle ju plötsligt folket få en möjlighet att veta vad de håller på med.

SD's förslag är väl en förbättring åtminstone men för mig är det obegripligt varför de ens ställer upp på datalagringsdirektivet? SD om någon måste ju trots allt förstå vikten av ett fritt internet, de hugger handen som föder dom.


Glad alla hjärtans dag på dig!



1338
Visningsbild
P Hjälte 796 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:


SD vill bara stoppa massinvandringen, inte utvisa varenda en med svart hår.

Ung och dum

1338
Visningsbild
P Hjälte 796 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:


Varken min bror, mamma, pappa eller jag har begått något brott.
Nej, vi blir inte utvisade.

Ung och dum

Zernon
Visningsbild
Hjälte 141 inlägg
0
Alla vet att Sverige demokraterna är rasister i kostym. I annat fall är dom borgare och bör enligt min åsikt bli hatade för.

www.Mikrofonberoende.wordpress.com

TheAsker
Visningsbild
1351 Hjälte 2 332 inlägg
0

Svar till 1338 [Gå till post]:
Tvivlar jäkligt starkt på det.
Säkert att du inte druckit/rökt nån gång lite tidigt?

Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3

1338
Visningsbild
P Hjälte 796 inlägg
0


Aldrig snattat. Slagits på skoj.

Svar till Lordkrall [Gå till post]:


Såna små brott bryr de sig inte om.

Svar till theasker [Gå till post]:


Druckit ja, rökt nej men tror inte att de vill utvisa en för minsta lilla brott.




Ung och dum

Kanelbullen
Visningsbild
P Ordningsvakt 3 803 inlägg
0
http://www.youtube.com/watch?v=EUPlsm4A1QI&feature=player_embedded#at=31
Enough said...

Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lordkrall [Gå till post]:

Det där med källa på påståenden är ju också något som även du bör efterleva när du kräver det av andra, eller hur?



Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Synd om Sverigedemokraterna!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons