flizan
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ingen status
Svar till Jokk [Gå till post]:
om vi inte har en liten armé så kommer alla länder bara köra med oss som spel pjäser om det inte är några som säger nej och har vapen. vilket som skulle vara armén.
jag skulle ha sökt till armén under andra världskriget av egen vilja för att stoppa jude utrotningen.
om vi inte har en liten armé så kommer alla länder bara köra med oss som spel pjäser om det inte är några som säger nej och har vapen. vilket som skulle vara armén.
jag skulle ha sökt till armén under andra världskriget av egen vilja för att stoppa jude utrotningen.
Ingen status
Svar till Jokk [Gå till post]:
Och hur fan ska vi då göra om nåt land får för sig att de vill ha Sverige? :(
Och hur fan ska vi då göra om nåt land får för sig att de vill ha Sverige? :(
För min del vore yrkesarmé att föredra, då jag inte vill vara med i armén i överhuvudtaget...
Ingen status
Svar till hjm [Gå till post]:
Det finns fjorton länder utan armé och ingen kör med dem. Senast jag kollade så var det ingen som utrotade judar.
Det finns fjorton länder utan armé och ingen kör med dem. Senast jag kollade så var det ingen som utrotade judar.
Svar till Splux [Gå till post]:
Det finns inget land som vill det. Och dessutom skulle protesterna från resten av världen bli för stora.
Det finns inget land som vill det. Och dessutom skulle protesterna från resten av världen bli för stora.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
De kanske är såna där coola pojkar som inte bryr sig om vad andra har att säga?
Nej men, tänkte inte så långt :x
De kanske är såna där coola pojkar som inte bryr sig om vad andra har att säga?
Nej men, tänkte inte så långt :x
Ingen status
Värnplikt med vettig rekrytering och 5% av bnp i budget.
'Nuff said.
'Nuff said.
OV's <3
För historien har inte visat att det alltid finns makter som gör allt för att roffa åt sig... Det händer inte idag säger du kanske men hur var det efter första världskriget efter miljoner döda? Det här får aldrig och kommer inte hända igen ändå gör det de efter bara drygt 20 år. Idag så förändras maktbalansen... Vilka är det som blir starkare? Inte är det länder som förespråkar mänskliga rättigheter och demokrati... Nej att skita i en arme är att välkomna utpressning mm. Bara för att du tror på en fri värld utan krig så betyder det inte att alla har samma åsikter som dig. Om USA mm bestämde sig för att ta bort armen vad tror du skulle hända? Skulle det bli mera krig eller mindre? Jag är helt säker på att det skulle bli jävligt mkt mera krig.
Svar till toot [Gå till post]:
Fan, ledsen, visste inte om att det var världskrig idag, vilka länder är det som strider mot varandra?
Att strunta i en armé är inte att välkomna utpressning jävla stolpskott.
Om alla skulle ha samma åsikter som mig så skulle vi slippa krig! Det är krigshetsare som du som bidrar till en värld med mer vapen och krig.
Om USA avvecklade sin armé skulle världen bli ett mycket bättre ställe.
Fan, ledsen, visste inte om att det var världskrig idag, vilka länder är det som strider mot varandra?
Att strunta i en armé är inte att välkomna utpressning jävla stolpskott.
Om alla skulle ha samma åsikter som mig så skulle vi slippa krig! Det är krigshetsare som du som bidrar till en värld med mer vapen och krig.
Om USA avvecklade sin armé skulle världen bli ett mycket bättre ställe.
flizan
Varför skulle det inte kunna bli krig i Europa? Du är ju inte den enda i människans historia som sagt ja nu har vi krigat och sett hur jävligt det är så nu krigar vi inte igen:)
Som fan att det är att välkomna utpressning vilken jävla värld lever du i?
Det finns och kommer alltid finnas folk som bara vill ha mera makt oavsett om andra får lida för det.
Men nu jokk är det så att det finns människor som spottar på människoliv! Fria människor måste kunna försvara sig! Sänker du din gard så kommer människor med inte så ädla motiv försöka att ta kontroll. Lär dig av historien:)
Om USA inte hade några kärnvapen eller arme så kan jag lova dig att Kina och Ryssland skulle föra en så att säga expansions politik^^
Sydkorea och Nordkorea skulle utan tvekan rycka ihop. Det skulle även bli fullt krig arabvärlden. Kort sagt så skulle alla som vill och kan ta för sig av andra stater om ingen hindrar dom.
Svar till Jokk [Gå till post]:
de länderna utan försvar ingår redan i en försvars allians. om sverige ska få en plats i en försvars allians så måste vi nog ha trupper som bidrar för att få gå med.
de länderna utan försvar ingår redan i en försvars allians. om sverige ska få en plats i en försvars allians så måste vi nog ha trupper som bidrar för att få gå med.
Ingen status
Svar till hjm [Gå till post]:
Det gör inte alla, sex av de fjorton länder utan försvar är garanterat försvar från ett annat land eller har en sorts "försvarstyrka", men resten har varken eller.
Det gör inte alla, sex av de fjorton länder utan försvar är garanterat försvar från ett annat land eller har en sorts "försvarstyrka", men resten har varken eller.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
8 av 200 länder är inte mycket att prata om. undantag finns i alla länder. jag skulle anta att det är länder som somalia, som inte ens har en erkänd regering.
8 av 200 länder är inte mycket att prata om. undantag finns i alla länder. jag skulle anta att det är länder som somalia, som inte ens har en erkänd regering.
Ingen status
Svar till Jokk [Gå till post]:
jag är ingen expert på somalia, fast jag vet att samhället inte fungerar och därför kan de inte organisera ett försvar.
jag är ingen expert på somalia, fast jag vet att samhället inte fungerar och därför kan de inte organisera ett försvar.
Ingen status
Svar till Jokk [Gå till post]:
Majoriteten skulle antagligen inte råka ut för olyckor heller även om de inte hade bilförsäkring, men likväl har man det för säkerhets skull.
Den utrikespolitiska situationen kan svänga väldigt snabbt och då är en armé bra att ha till hands. Att man inte har en armé innebär inte att man slipper krig, har ett land skäl att anfalla oss så gör de såklart det oberoende av ifall vi har militär eller inte. Och visst, i dagsläget har vi inget angrepp att frukta på kort sikt men det trodde man inte efter första världskriget heller.
Och skulle alla ha dina åsikter så skulle vi inte ha krig, men nu har inte alla dina åsikter.
Och så avslutar vi givetvis med att det klassiska världen skulle vara bättre utan den amerikanska armén. Inte för att jag ser varför. Amerikanska styrkor skulle ersättas av Saddam Husseins soldater, talibaner och nordkoreanska soldater istället. Det är allt. Det kanske inte är värre än amerikanerna men garanterat inte bättre. Om man inte är ett fan av Saddam, talibaner och Kim jong Il då.
Majoriteten skulle antagligen inte råka ut för olyckor heller även om de inte hade bilförsäkring, men likväl har man det för säkerhets skull.
Den utrikespolitiska situationen kan svänga väldigt snabbt och då är en armé bra att ha till hands. Att man inte har en armé innebär inte att man slipper krig, har ett land skäl att anfalla oss så gör de såklart det oberoende av ifall vi har militär eller inte. Och visst, i dagsläget har vi inget angrepp att frukta på kort sikt men det trodde man inte efter första världskriget heller.
Och skulle alla ha dina åsikter så skulle vi inte ha krig, men nu har inte alla dina åsikter.
Och så avslutar vi givetvis med att det klassiska världen skulle vara bättre utan den amerikanska armén. Inte för att jag ser varför. Amerikanska styrkor skulle ersättas av Saddam Husseins soldater, talibaner och nordkoreanska soldater istället. Det är allt. Det kanske inte är värre än amerikanerna men garanterat inte bättre. Om man inte är ett fan av Saddam, talibaner och Kim jong Il då.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Men nu kan man inte jämnföra olyckor med krig.
Det är för farligt att föra fullskaligt krig i dagens läge, därför kommer inget land förklara krig mot ett annat. Bah, gällande första världskriget så berodde det på helt andra saker.
Det är ju lite synd, eller hur?
Saddam Hussein är död, talibaner och ryssar och alla andra har inte heller en armé så.
Nordkorea är galningar, så där ser jag gärna att någon skickar in kärnvapen.
Men nu kan man inte jämnföra olyckor med krig.
Det är för farligt att föra fullskaligt krig i dagens läge, därför kommer inget land förklara krig mot ett annat. Bah, gällande första världskriget så berodde det på helt andra saker.
Det är ju lite synd, eller hur?
Saddam Hussein är död, talibaner och ryssar och alla andra har inte heller en armé så.
Nordkorea är galningar, så där ser jag gärna att någon skickar in kärnvapen.
flizan
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Värnpliktsarmé eller yrkesarmé?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se