Här är en debatt med Sverigedemokraterna från början av 90-talet.
http://www.youtube.com/watch?v=QyxeUp3715Y
http://www.youtube.com/watch?v=_fScaBm9KiI
Lyssna på vad de säger, det är i stort sätt samma argument som förs fram idag: Vi som ensam land kan inte ta emot alla, vi kan hjälpa flera på plats mm, precis samma argument som används idag.
http://www.youtube.com/watch?v=_qnUI2IB17s
I det här klippet säger Jimmy Åkersson att de även skulle vara emot invandringen även om den var lönsam.
Om det är rasistiskt eller är väl en definitionsfråga men det är ganska uppenbar att han inte har Sveriges bästa i åtanke med det uttalandet.
Det man kan undra är om SD har genomgått den stora förändringen som de påstår? De använder iaf samma retorik som i mitten av 90-talet idag och partiledaren själv säger rakt ut att invandringens lönsamhet inte är av någon större betydelse.
Är det någon som har fler gamla klipp med SD som vi kan jämföra med idag? Inga nazist demonstrationer eller liknande utan mer hur de använder sin retorik idag jämfört med 90-talet.
Frågan är då naturligtvis om SD är ett nytt parti idag eller inte?
Vad tycker ni?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
