Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Ingen status?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Den/t dummaste utomländska rörelsen/partiet
Skapad av SKX3, 2010-07-30 17:14 i Samhälle & vetenskap
6 831
Read the title pl0x.
Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Jag nominerar Tea Party, med detta som exempel:
Och detta, som finns här på HP:
Så, vilket/n utomländskt parti/rörelse är den absolut dummaste som finns?
Vad är problemet med att vilja få engelska som det officiella språket i USA? Fattar inte.
Den andra bilden vill jag inte kommentera...
Den andra bilden vill jag inte kommentera...
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
Svar till Sewil [Gå till post]:
Jaha... Äh, tänker man ju inte på. Det är inte för grammatikens skull, snarare för att alla snackar spanska.
Jaha... Äh, tänker man ju inte på. Det är inte för grammatikens skull, snarare för att alla snackar spanska.
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
mhm..
I'm back, with blazing arrows
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
I'm back, with blazing arrows
God Hates Sweden. In 1944, homosexuality was legalized in Sweden. Not only was that vile sin legalized in this God-forsaken country, Sweden embraces it so that it is considered to be one of the most “gay-friendly” countries in Europe and maybe even the world. If you didn’t think this country was filthy enough, don’t worry, they will never make you think that again. They hold a yearly fag pride parade known as the Stockholm Pride Parade...
http://www.godhatessweden.com/
ehm hehe :)
http://www.godhatessweden.com/
ehm hehe :)
h
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Platonov [Gå till post]:
Jag tar upp Tea Party eftersom det är en samling där Birthers, Fox News-fans och folk som är rädda för "the ev0l latinas" (även om de inte har en anledning till det).
Heck, en extremt stor del av den amerikanska högern är i princip dumma.
Jag tar upp Tea Party eftersom det är en samling där Birthers, Fox News-fans och folk som är rädda för "the ev0l latinas" (även om de inte har en anledning till det).
Heck, en extremt stor del av den amerikanska högern är i princip dumma.
Ingen status?
Svar till Platonov [Gå till post]:
Ehum:
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Sen att företag ger de illegala lågbetalda jobb förbättrar inte saken. Jag försöker inte lyfta allt på företagen - men säger bara att de är en orsak till problemet.
Jag tror på att det finns bra Tea Party-ister och Republikaner, men den överväldigande majoriteten verkar inte vara av bästa klass (Reagan, Qualye, Gingrich, båda Bushen, Cheney, McCain, Palin, det jag sett av Fox News (vilket inkluderar Beck och Hannity) och Ron Paul som exempel (varav Paul är en borderline).
Ehum:
Jag attackerar inte dig - jag listar bara skälet varför jag inte gillar Tea Party.
Sen att företag ger de illegala lågbetalda jobb förbättrar inte saken. Jag försöker inte lyfta allt på företagen - men säger bara att de är en orsak till problemet.
Jag tror på att det finns bra Tea Party-ister och Republikaner, men den överväldigande majoriteten verkar inte vara av bästa klass (Reagan, Qualye, Gingrich, båda Bushen, Cheney, McCain, Palin, det jag sett av Fox News (vilket inkluderar Beck och Hannity) och Ron Paul som exempel (varav Paul är en borderline).
Ingen status?
Svar till Platonov [Gå till post]:
Men om de påminner om ny demokrati så har de ju verkligen bekräftat sig vara en efterbliven rörelse. Alltså, inte ens ur ett högerperspektiv var Ny Demokrati något att ha, de var bara ett gäng pajasar.
Men om de påminner om ny demokrati så har de ju verkligen bekräftat sig vara en efterbliven rörelse. Alltså, inte ens ur ett högerperspektiv var Ny Demokrati något att ha, de var bara ett gäng pajasar.
Ingen status
Svar till Platonov [Gå till post]:
Anledningen var att jag definitivt inte gillar om en rörelse har än så länge framstått sig som ignorant och saknar några argument som är välgrundade. Tea Party verkar ha båda två egenskaper.
Nåväl, över till sakfrågorna då:
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
Låter det här realistiskt?
Skatt är en böter? WTH?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
http://mediamatters.org/research/201007300032
Nu så hoppas jag på att många republikaner/teabaggers inte är riktiga korkskallar, men det jag har sett ser inte ljust ut.
Anledningen var att jag definitivt inte gillar om en rörelse har än så länge framstått sig som ignorant och saknar några argument som är välgrundade. Tea Party verkar ha båda två egenskaper.
Nåväl, över till sakfrågorna då:
1. TAX CUT TAX CUT TAX CUT (grunden till varför jag inte gillar den amerikanska högern som helhet. Det ser ut att vara det enda realistiska argumentet de framför, och detta ledde till de skulder som USA har idag, först genom Reagan).
Låter det här realistiskt?
Skatt är en böter? WTH?
2. De väldigt starka kreationistiska och rasistiska tonerna i rörelsen (och i det republikanska partiet. Heck, check this out:
http://mediamatters.org/research/201007300032
Nu så hoppas jag på att många republikaner/teabaggers inte är riktiga korkskallar, men det jag har sett ser inte ljust ut.
Ingen status?
Svar till McKay [Gå till post]:
Visst är det korkat. Men hey, det är amerikaner. När man inte ens märker det till en början så tar det nog inte priset som det mest dumma, även om det handlar om språk.
Visst är det korkat. Men hey, det är amerikaner. När man inte ens märker det till en början så tar det nog inte priset som det mest dumma, även om det handlar om språk.
Kom ihåg att du är unik, precis som alla andra
Svar till Platonov [Gå till post]:
" http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?"
Wikipedia, here we go again.
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
"Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor."
Oh, really? Helt irrelevant till deras sakfrågor? Wikipedia-artikeln råkar länka till det här:
http://www.newsweek.com/2010/04/25/are-tea-partiers-racist.html
Problemen jag har med Tea Party är ad-hominem-relaterade, ja, men samtidigt är Tea Party inte ett solidifierat block utan en mixer med nästan allt som är galet instoppad i.
" http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement#Tea_Party_agenda:_Contract_from_America
Enligt wikipedia är det just den frågan som har svagast stöd bland deras sympatisörer. Det kan inte vara kul att vara obildad. Vad ska du plugga i höst, återvinningsentreprenör?"
Wikipedia, here we go again.
TAX CUTS är fortfarande i majoritet i Tea Party (53,38 %) (och en väldigt viktig del av det Republikanska programmet i stort, se Bush). Really, enligt samma artikel så är 92 % av alla teabaggers säkra på att Obama rör USA i en "socialistisk" riktning (kolla bara på Fox News när det kommer till socialism och Obama för att se deras reaktion).
"Det är åter ad hominem och åter helt irrelevant till deras sakfrågor."
Oh, really? Helt irrelevant till deras sakfrågor? Wikipedia-artikeln råkar länka till det här:
http://www.newsweek.com/2010/04/25/are-tea-partiers-racist.html
Problemen jag har med Tea Party är ad-hominem-relaterade, ja, men samtidigt är Tea Party inte ett solidifierat block utan en mixer med nästan allt som är galet instoppad i.
Ingen status?
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Platonov [Gå till post]:
Exactly as planned. Jag skulle få dig att dumförklara mig och därmed skulle du inte vara beredd på mina svar till sakfrågorna.
Jag blandade ihop GOP och Tea Party med mening. Nåväl, över till sakfrågorna, presenterade i den där 10-punktslistan:
Tea Party har lyckats med konststycket att totalt ignorera Arizonas immigrationslag, trots att nummer 1 var att man skulle testa om alla lagar var konstitutionellt riktigt.
Nummer 2 - 6 har inte republikaner klagat på under Bush, det är bara när Obama blev president som Tea Party och Republikaner började skrika "SKULDER! SKULDER!".
7:an har jag tagit upp tidigare: Att låta sjukvård vara privat är dumt eftersom pengar kommer före människors liv. Den för det mesta privatiserade sjukvården låg under Sloveniens i kvalitet (för att inte tala om Kuba).
8 och 9 är detsamma som 2 - 6. Hörde jag republikaner klaga då Bush startade krigen i Irak och Afganistan mest för oljans skull? Inte vad jag vet.
10 är det som många republikaner gillar mest. Sök bara på "Extend Bush tax cuts" och se vad du hittar, även om skulderna som USA har är enorma och kommer att växa.
Exactly as planned. Jag skulle få dig att dumförklara mig och därmed skulle du inte vara beredd på mina svar till sakfrågorna.
Jag blandade ihop GOP och Tea Party med mening. Nåväl, över till sakfrågorna, presenterade i den där 10-punktslistan:
Tea Party har lyckats med konststycket att totalt ignorera Arizonas immigrationslag, trots att nummer 1 var att man skulle testa om alla lagar var konstitutionellt riktigt.
Nummer 2 - 6 har inte republikaner klagat på under Bush, det är bara när Obama blev president som Tea Party och Republikaner började skrika "SKULDER! SKULDER!".
7:an har jag tagit upp tidigare: Att låta sjukvård vara privat är dumt eftersom pengar kommer före människors liv. Den för det mesta privatiserade sjukvården låg under Sloveniens i kvalitet (för att inte tala om Kuba).
8 och 9 är detsamma som 2 - 6. Hörde jag republikaner klaga då Bush startade krigen i Irak och Afganistan mest för oljans skull? Inte vad jag vet.
10 är det som många republikaner gillar mest. Sök bara på "Extend Bush tax cuts" och se vad du hittar, även om skulderna som USA har är enorma och kommer att växa.
Ingen status?
Svar till McKay [Gå till post]:
Hoppas att du inte satte kaffet i halsen, jag var inte seriös.
Dock är det inte så konstigt att du tog det seriöst för att det är ingen ovanlig kommentar på hamsterpaj.
Hoppas att du inte satte kaffet i halsen, jag var inte seriös.
Dock är det inte så konstigt att du tog det seriöst för att det är ingen ovanlig kommentar på hamsterpaj.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag har däremot sett många inlägg där folk blir kallade rasister för liknande påståenden.
Jag har däremot sett många inlägg där folk blir kallade rasister för liknande påståenden.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Platonov [Gå till post]:
Du har inte svarat på mina saksvar ännu. I'm waiting. Annars så kan jag tekniskt sett säga att jag vann (enligt mina arbitära mål).
Du har inte svarat på mina saksvar ännu. I'm waiting. Annars så kan jag tekniskt sett säga att jag vann (enligt mina arbitära mål).
Ingen status?
Svar till Platonov [Gå till post]:
Oh come now mr. Jag har ingen önskan att framföra en debatt i den här tråden, och därmed kör jag detta skådespeleri.
Men, praktiskt taget:
Jag tror på att Tea Party är ett försök av rika republikaner att helt enkelt utnyttja andra amerikaner och få en republikan vald 2012. Fox News har stött Tea Party, med den protest som skedde den 12:e september förra året som exempel ( http://www.huffingtonpost.com/2009/09/19/fox-news-producer-caught_n_292529.html ).
Dumheten därav är tvåfaldig:
1. De som organiserar Tea Party skulle ha haft en större kontroll över protesterna. Som Opening Post visar så kan misstag som "offical" skada Tea Partys legitimitet rejält, och som ett resultat av den lösa kontroll har många olika sorters dumhuvuden (read: Den andra OP-bilden) samlat på ett och samlat ställe, vilket kan lätt ge fel intryck.
2. Att anta att "Ingen Republikan kan göra fel", vilket märktes under Bush-tiden, då skatterna sänktes och två krig startades trots stora skulder. Har du sett någon Tea Party-skylt med Bush som mr. Target? Reagan? Nej, det är alltid Obama/Clinton...
Oh come now mr. Jag har ingen önskan att framföra en debatt i den här tråden, och därmed kör jag detta skådespeleri.
Men, praktiskt taget:
Jag tror på att Tea Party är ett försök av rika republikaner att helt enkelt utnyttja andra amerikaner och få en republikan vald 2012. Fox News har stött Tea Party, med den protest som skedde den 12:e september förra året som exempel ( http://www.huffingtonpost.com/2009/09/19/fox-news-producer-caught_n_292529.html ).
Dumheten därav är tvåfaldig:
1. De som organiserar Tea Party skulle ha haft en större kontroll över protesterna. Som Opening Post visar så kan misstag som "offical" skada Tea Partys legitimitet rejält, och som ett resultat av den lösa kontroll har många olika sorters dumhuvuden (read: Den andra OP-bilden) samlat på ett och samlat ställe, vilket kan lätt ge fel intryck.
2. Att anta att "Ingen Republikan kan göra fel", vilket märktes under Bush-tiden, då skatterna sänktes och två krig startades trots stora skulder. Har du sett någon Tea Party-skylt med Bush som mr. Target? Reagan? Nej, det är alltid Obama/Clinton...
Ingen status?
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
Den första är väll inte så dum?
USA har inget officellt språk. Dock om han menar de amerikanska kontinenterna är det ganska korkat uttryckt ja...
Den första är väll inte så dum?
USA har inget officellt språk. Dock om han menar de amerikanska kontinenterna är det ganska korkat uttryckt ja...
A burn for a burn!
Svar till Thai_Thai [Gå till post]:
Stavfelet kan ge intrycket att Tea Party inte bryr sig om engelska heller, vilket kan skada dess legitimitet.
Stavfelet kan ge intrycket att Tea Party inte bryr sig om engelska heller, vilket kan skada dess legitimitet.
Ingen status?
"Hell, I never vote for anybody, I always vote against." - W. C. Fields
Svar till Sonic_Kong_X3 [Gå till post]:
Ah jo, det är sant, men det är inte alltid lätt att stava rätt :(
Framför allt med tanke på att USA ligger i botten gällande utbildning i världen, så... Det gör nog inget.
Ah jo, det är sant, men det är inte alltid lätt att stava rätt :(
Framför allt med tanke på att USA ligger i botten gällande utbildning i världen, så... Det gör nog inget.
A burn for a burn!
Svar till Platonov [Gå till post]:
Are we moving the goalposts again? Because now I'm getting sick of this:
"Tea Party kan ju inte ta ansvar för och censurera sina medlemmars plakat, det säger väl sig självt. Att du stör dig så mycket på en felstavad skylt visar ju lite hur svag din kritik egentligen är."
Det handlar om deras legitimitet. De hade åtminstone kunnat se till så att stvafel som "offical" inte händer igen, eftersom det ger intrycket att de inte bryr sig om engelskan heller.
"Ja, han är ju president."
Och Bush/Reagan var inte det under deras resp. tider?
"Ovanstående kritik kan alltså sammanfattas med följande.
1. Tea party klagade inte när Bush var president.
2. Privatiserad sjukvård är dum.
Att Tea party aldrig klagade under Bushs mandatperiod får försvaras med faktumet att de inte existerade då. Rörelsen växte fram ur protester mot Obamas utvidgning av den statliga makten och konkretiserades först senare."
Tea Party har sina grunder eftersom Fox News och andra rika republikaner inte gillar Obamas nuvarande position som president ch därmed söker "ersätta" honom med en Republikan genom att visa att folk inte gillar honom. Kolla bara på den 12:e september-protesten, där Fox sa att det var 1,7 miljoner, medan andra uppgifter pekade mer på 60000 - 70000.
"Privatiserad sjukvård har inte dålig kvalité, se gärna något annat än Michael Moore."
Ho boy, och du antar naturligtvist att finansiella faktorer inte kommer före människors väl i en komplett privatiserad sjukvårdsmarknad utan någn överhuvud? Folk åker ju från USA till Kuba för att få sjukvård av olika slag.
Are we moving the goalposts again? Because now I'm getting sick of this:
"Tea Party kan ju inte ta ansvar för och censurera sina medlemmars plakat, det säger väl sig självt. Att du stör dig så mycket på en felstavad skylt visar ju lite hur svag din kritik egentligen är."
Det handlar om deras legitimitet. De hade åtminstone kunnat se till så att stvafel som "offical" inte händer igen, eftersom det ger intrycket att de inte bryr sig om engelskan heller.
"Ja, han är ju president."
Och Bush/Reagan var inte det under deras resp. tider?
"Ovanstående kritik kan alltså sammanfattas med följande.
1. Tea party klagade inte när Bush var president.
2. Privatiserad sjukvård är dum.
Att Tea party aldrig klagade under Bushs mandatperiod får försvaras med faktumet att de inte existerade då. Rörelsen växte fram ur protester mot Obamas utvidgning av den statliga makten och konkretiserades först senare."
Tea Party har sina grunder eftersom Fox News och andra rika republikaner inte gillar Obamas nuvarande position som president ch därmed söker "ersätta" honom med en Republikan genom att visa att folk inte gillar honom. Kolla bara på den 12:e september-protesten, där Fox sa att det var 1,7 miljoner, medan andra uppgifter pekade mer på 60000 - 70000.
"Privatiserad sjukvård har inte dålig kvalité, se gärna något annat än Michael Moore."
Ho boy, och du antar naturligtvist att finansiella faktorer inte kommer före människors väl i en komplett privatiserad sjukvårdsmarknad utan någn överhuvud? Folk åker ju från USA till Kuba för att få sjukvård av olika slag.
Ingen status?
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Det är ganska svårt att kontrollera det när det rör sig om hundratusentals demonstranter. För övrigt är det inte den pr-mässiga katastrof du vill få det att se ut som."
Fox News kunde ha gått ut och sagt "Kontrollera att dina skyltar är korrekt engelska" och det skulle sänka antalet stvafel. Det ger också intrycket att republikanerna / Tea Party inte är som en grupp - vilket de vill framstå att de är.
"Du förenklar ad absurdum men får ändå inte fram någon konkret fråga. Tea party är mot obamas politik. Tea party består till stor del av republikaner. Det finns ingen som förnekar det (vilket du verkar tro, eftersom du ständigt gnäller om att de aldrig klagade på Bush (newsflash: det fanns ingen tea-party-rörelse under Bushs mandatperiod))."
Eftersom Tea Party galvaniserades av rika republikaner som ville utnyttja protestmedlemmarna för att vinna tillbaka representanthuset, senaten och presidentposten? Dessutom - om du kollar på protestskyltarna så förekommer inte de 10 som nämndes i listan så ofta som du verkar tro - ser du "Bevisa konstitutionaliteten av [Insert Obama legalislation here]" så ofta?
"Jag anser att finansiella faktorer inte behöver stå i motsättning till männikors väl. Tvärtom är senare en förutsättning för den medicinska marknaden. Vidare vill jag se en källa på att amerikaner i större utsträckning åker till kuba för att få vård (jag ville siffror, inte enstaka exempel). För övrigt bör det även tilläggas att större delen av den medicinska utrustningen vi använder i sverige har utvecklats i USA, mest tack vare den fria marknaden."
USA spenderar mest, men ligger ändå i mitten av OECD-länder? Sjukvården borde vara en faktor.
Visst, mediciner är en sak, men sjukvården är en totalt annan, eftersom här är det inte ett substantiv som marknaden kan uttnyttja utan konsekvenser (p.g.a. att sjukvård är vård åt en person direkt, och en term för ett abstrakt objekt). Och ja, de kan mycket väl stå i motsättning till människors väl, speciellt då företaget inte mår särskilt väl.
Och angående Kuba:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3284995.stm
"Det är ganska svårt att kontrollera det när det rör sig om hundratusentals demonstranter. För övrigt är det inte den pr-mässiga katastrof du vill få det att se ut som."
Fox News kunde ha gått ut och sagt "Kontrollera att dina skyltar är korrekt engelska" och det skulle sänka antalet stvafel. Det ger också intrycket att republikanerna / Tea Party inte är som en grupp - vilket de vill framstå att de är.
"Du förenklar ad absurdum men får ändå inte fram någon konkret fråga. Tea party är mot obamas politik. Tea party består till stor del av republikaner. Det finns ingen som förnekar det (vilket du verkar tro, eftersom du ständigt gnäller om att de aldrig klagade på Bush (newsflash: det fanns ingen tea-party-rörelse under Bushs mandatperiod))."
Eftersom Tea Party galvaniserades av rika republikaner som ville utnyttja protestmedlemmarna för att vinna tillbaka representanthuset, senaten och presidentposten? Dessutom - om du kollar på protestskyltarna så förekommer inte de 10 som nämndes i listan så ofta som du verkar tro - ser du "Bevisa konstitutionaliteten av [Insert Obama legalislation here]" så ofta?
"Jag anser att finansiella faktorer inte behöver stå i motsättning till männikors väl. Tvärtom är senare en förutsättning för den medicinska marknaden. Vidare vill jag se en källa på att amerikaner i större utsträckning åker till kuba för att få vård (jag ville siffror, inte enstaka exempel). För övrigt bör det även tilläggas att större delen av den medicinska utrustningen vi använder i sverige har utvecklats i USA, mest tack vare den fria marknaden."
USA spenderar mest, men ligger ändå i mitten av OECD-länder? Sjukvården borde vara en faktor.
Visst, mediciner är en sak, men sjukvården är en totalt annan, eftersom här är det inte ett substantiv som marknaden kan uttnyttja utan konsekvenser (p.g.a. att sjukvård är vård åt en person direkt, och en term för ett abstrakt objekt). Och ja, de kan mycket väl stå i motsättning till människors väl, speciellt då företaget inte mår särskilt väl.
Och angående Kuba:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3284995.stm
Ingen status?
Svar till Platonov [Gå till post]:
"Helt ärligt, ett stavfel sänker inte rörelsens trovärdighet, det är bara du som tror att det är så."
Det ger intrycket att Tea Party är splittrat mellan de som kan stava väl och kanske ge ett gott argument gentemot de som inte kan. Oh, look, more errors:
Notera "Some Kenyan tries to destroy America". Tea Party är en väldigt lös organisation, med bara Obama som mål, spurred by the usual Fox logic.
"Sakargument gör sig inte alltid jättebra i slagord och på paroller, mest för att de oftast är långdragna och saknar patos."
Och fortfarande så förekommer inte så många referenser till de där 10. De hade åtminstone kunnat referera det, men no...
"Den huvudsakliga faktorn torde snarare vara dekadens och konsumism (mcdonalds, coca-cola, tv etc.)"
Jag sa en faktor. Sa inte nödvändigtvist den huvudsakliga. I varje fall, man borde också tänka på att konkurrens inte hör ihop med sjukvård.
"Vård är inte ett abstrakt objekt utan en tjänst och precis som alla andra tjänster har privatiserad vård visat sig vara bättre för samtliga parter."
En tjänst är ett abstrakt objekt. Och var fick du det från, mr. Megalomaniac?
"Det rör sig alltså om 5000 per år, varav de flesta är från latinamerika. Det kan vara bra om du läser artiklarna du länkar så att du slipper skämma ut dig."
Det bevisar ändå den tes jag hade tänkt att ställa upp: Att folk söker sig till läkarvård som är genuint bra, varav Kubas betraktas som det. Noterade du också att Kuba exporterar sjukvårdsrelaterade mediciner och tjänster?
"Helt ärligt, ett stavfel sänker inte rörelsens trovärdighet, det är bara du som tror att det är så."
Det ger intrycket att Tea Party är splittrat mellan de som kan stava väl och kanske ge ett gott argument gentemot de som inte kan. Oh, look, more errors:
Notera "Some Kenyan tries to destroy America". Tea Party är en väldigt lös organisation, med bara Obama som mål, spurred by the usual Fox logic.
"Sakargument gör sig inte alltid jättebra i slagord och på paroller, mest för att de oftast är långdragna och saknar patos."
Och fortfarande så förekommer inte så många referenser till de där 10. De hade åtminstone kunnat referera det, men no...
"Den huvudsakliga faktorn torde snarare vara dekadens och konsumism (mcdonalds, coca-cola, tv etc.)"
Jag sa en faktor. Sa inte nödvändigtvist den huvudsakliga. I varje fall, man borde också tänka på att konkurrens inte hör ihop med sjukvård.
"Vård är inte ett abstrakt objekt utan en tjänst och precis som alla andra tjänster har privatiserad vård visat sig vara bättre för samtliga parter."
En tjänst är ett abstrakt objekt. Och var fick du det från, mr. Megalomaniac?
"Det rör sig alltså om 5000 per år, varav de flesta är från latinamerika. Det kan vara bra om du läser artiklarna du länkar så att du slipper skämma ut dig."
Det bevisar ändå den tes jag hade tänkt att ställa upp: Att folk söker sig till läkarvård som är genuint bra, varav Kubas betraktas som det. Noterade du också att Kuba exporterar sjukvårdsrelaterade mediciner och tjänster?
Ingen status?
Måste det just vara en rörelse, kan man inte nominera typ Fox news, det är ju typ bara republikaner ändå som är på Fox news så
för nominera Westboro batist church behövs knappast då redan folk ko0memr nämna det gång efter gång
för nominera Westboro batist church behövs knappast då redan folk ko0memr nämna det gång efter gång
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Forum » Samhälle & vetenskap » Den/t dummaste utomländska rörelsen/partiet
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se