Skulle vara tacksam om någon kunde länka till en beskrivning av den.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hej, jag ska bevisa för en polare att det högsta talet "som går" att uppnå är en gogolplex (stavning), men jag hittar inga tex. Wikipedia, eller andra informations sidor på nätet.
Skulle vara tacksam om någon kunde länka till en beskrivning av den.
Skulle vara tacksam om någon kunde länka till en beskrivning av den.
"In the PBS science program Cosmos: A Personal Voyage, Episode 9: "The Lives of the Stars", astronomer and television personality Carl Sagan estimated that writing a googolplex in numerals (i.e., "10,000,000,000...") would be physically impossible, since doing so would require more space than the known universe provides."
En gogolple r således oupnåelig annat än teoretiskt ^^
Men, det är väl såvitt jag vet det högst uppneåliga, myntade talet.
En gogolple r således oupnåelig annat än teoretiskt ^^
Men, det är väl såvitt jag vet det högst uppneåliga, myntade talet.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till goldving [Gå till post]:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Googolplex
http://sv.wikipedia.org/wiki/Googol
http://sv.wikipedia.org/wiki/Googolplex
http://sv.wikipedia.org/wiki/Googol
┌∩┐(◕_◕)┌∩┐- “What happens to the hole when the cheese is gone?” — Bertolt Brecht
Svar till goldving [Gå till post]:
Hejt har rätt. Grahams tal är det största talet som går att uppnå verkar det som. Grahams tal går inte ens att skriva med vanliga "upphöjt till" tal.
En googolplex går däremot att skriva på det sättet.
Hejt har rätt. Grahams tal är det största talet som går att uppnå verkar det som. Grahams tal går inte ens att skriva med vanliga "upphöjt till" tal.
En googolplex går däremot att skriva på det sättet.
Jag har sex med bacon
Svar till goldving [Gå till post]:
det finns inget största tal.
för [gogolplex] +1 är väl ändå mer än gogolplex?
det finns inget största tal.
för [gogolplex] +1 är väl ändå mer än gogolplex?
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Hejt [Gå till post]:
wow...jag fattade inte ett jota av wikis oerhört pedagogiska beskrivning.
wow...jag fattade inte ett jota av wikis oerhört pedagogiska beskrivning.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
googolplex +1 är ett mysterium. Om vi säger att googolplex är det största talet någonsin, ingenting går att få högre, man är vi "oändlighetens" slut. Vad händer då om man tar det -1 eller + 1. Det är ett mysterium....
googolplex +1 är ett mysterium. Om vi säger att googolplex är det största talet någonsin, ingenting går att få högre, man är vi "oändlighetens" slut. Vad händer då om man tar det -1 eller + 1. Det är ett mysterium....
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till goldving [Gå till post]:
men gogolplex är ett faktiskt tal precis som 18 eller 572.
du kan inte förutsätta att det är det största talet då våran decimala talserie inte har något tak.
men gogolplex är ett faktiskt tal precis som 18 eller 572.
du kan inte förutsätta att det är det största talet då våran decimala talserie inte har något tak.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Ifs. Men däremot så kan inte grahamns tal skrivas ut med vanliga siffror, samt att det är det största talet som finns That`s it!. I länken till Grahams tal lite längre upp så står det att det skulle ta 10^85 år att skriva ut talet, med hjälp av en dator! Men googolplex kanske går att skriva ut, men det skulle ta grymt många år.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till goldving [Gå till post]:
Det finnsinte materiall nog att skriva ut googolplex, som ajg skrev ovan.
OPch det är ytterst litet i förhållande till Grahams tal.
Det finnsinte materiall nog att skriva ut googolplex, som ajg skrev ovan.
OPch det är ytterst litet i förhållande till Grahams tal.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till goldving [Gå till post]:
Vad menar du med det? Grahams tal är ju fortfarande största talet, eh?
Vad menar du med det? Grahams tal är ju fortfarande största talet, eh?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Ja, det var det jag höll med om... Du skrev "OPch det är ytterst litet i förhållande till Grahams tal." Och jag höll med om det.
Ja, det var det jag höll med om... Du skrev "OPch det är ytterst litet i förhållande till Grahams tal." Och jag höll med om det.
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
... Det är väl mer ett talesätt, om du syftar på beskrivningen på oändligheten när 2 ormar biter i varandras svansar och skapar symbolen du visade.
... Det är väl mer ett talesätt, om du syftar på beskrivningen på oändligheten när 2 ormar biter i varandras svansar och skapar symbolen du visade.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Ja, det är det rätta ordet.
Btw. hur gjord du symbolen på tangentbordet?
Ja, det är det rätta ordet.
Btw. hur gjord du symbolen på tangentbordet?
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Du skrev "Grahams tal är för övrigt äckligt litet jämfört med grahams tal som båda argumenten till Ackermanns funktion." :D
Du skrev "Grahams tal är för övrigt äckligt litet jämfört med grahams tal som båda argumenten till Ackermanns funktion." :D
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Alltså, om vi nu ska förlita oss på Wiki, så står det inget om att Ackemanns funktion är det största som finns, däremot så gör det det på Grahams tal, och jag tror fortfarande att grahams tal är störst...
Alltså, om vi nu ska förlita oss på Wiki, så står det inget om att Ackemanns funktion är det största som finns, däremot så gör det det på Grahams tal, och jag tror fortfarande att grahams tal är störst...
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till goldving [Gå till post]:
Ackermanns funktion är ju dock inget tal, utan en - bam bam baaaam - funktion.
Jag misstänker att han försöker få fram att Grahams tal är litet, om man jämför med att köra Ackermanns funktion med Grahams tal som båda argumenten i funktionen.
Ackermanns funktion är ju dock inget tal, utan en - bam bam baaaam - funktion.
Jag misstänker att han försöker få fram att Grahams tal är litet, om man jämför med att köra Ackermanns funktion med Grahams tal som båda argumenten i funktionen.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till goldving [Gå till post]:
Men för Guds skull, han bevisade just att ett tal som bevisat är större än Grahams tal faktiskt är större än Grahams tal.
Dvs. resultatet v funktionen ovan.
Men för Guds skull, han bevisade just att ett tal som bevisat är större än Grahams tal faktiskt är större än Grahams tal.
Dvs. resultatet v funktionen ovan.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Räknar ni med att jag ska kunna sån matte eller?! Jag går i 8:an....
Jag fattar bara delvis med den där bilden du gav. Du får ju tänka lite själv också, att alla inte är lika gamla som du, och har därmed inte gått samma klasser, och inte på samma nivå.
Ta det lite lungt - och förklara lite tydligare att det är större, istället för ett bräde med siffror, tack.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till goldving [Gå till post]:
Men det känns rätt uppenbart att Grahams tal i en funktion blir större än enbart Grahams tal?
Precis soma tt resultatet av 10 + 10 är större än 10.
Men det känns rätt uppenbart att Grahams tal i en funktion blir större än enbart Grahams tal?
Precis soma tt resultatet av 10 + 10 är större än 10.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Ja, förstår nu, med grejen var att jag trodde Ackemanns var ett tal.
Ja, förstår nu, med grejen var att jag trodde Ackemanns var ett tal.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Såklart att jag har en viss uppfattning om vad en funktion är, men jag läste inte texten helt, och därmed uppfattade det inte. Men nu har jag gjort det, och jag fattar.
Såklart att jag har en viss uppfattning om vad en funktion är, men jag läste inte texten helt, och därmed uppfattade det inte. Men nu har jag gjort det, och jag fattar.
ALLT fungerar med vilja, våld, vaselin och silvertejp!
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » En gogolplex
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se