Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Hitlers dummaste misstag?

Skapad av SKX3, 2009-01-21 18:10 i Samhälle & vetenskap

14 240
247 inlägg
-22 poäng
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-04-04 16:30
0

Svar till AzE [Gå till post]:
Yes. Tyskarna hade haft mycket mer tid till att inta Ryssland och dessutom kunna organisera en försvarslinje under vintern.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-04-14 23:11
0

Svar till Soulrivers [Gå till post]:
Njaä... fast han drog ju i och sig inte lärdom från Napoleons enda stora misstag: Att tro "Om Moskva/andra viktiga städer faller, faller björnen". Och att han startade den så sent...


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-04-14 23:14
0

Svar till il_duce [Gå till post]:
Not true. Roosevelt var en utav de ledande krafterna bakom Lend Lease. Motståndet kom främst från folk som Charles Lindbergh.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Wingen
Visningsbild
P 34 Uddevalla Hjälte 6 277 inlägg
2009-04-15 20:45
0
Att han gifte sig med sin fru som var en riktigt bitch.

I hans dagbok, My little pony diary, så skriver han det var hennes PMS attacker som gjorde han så förbannad och hela världen fick betala för det :(

Hamsterpaj is an AIDS inducing experience

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
2009-04-20 18:42
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Han förklarade aldrig krig på USA. Det var när Japan bombade PH som USA gick med de allierade.

När fan blev jag hjälte?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-04-20 19:07
0


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
2009-04-20 19:10
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Jo i det avseendet men det var bara pga att han var tvingad. Han var inte så dum att han gjorde det av egen vilja.

När fan blev jag hjälte?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-04-20 19:25
0

Svar till 41v3 [Gå till post]:
Nazityskland och Italien hade kunnat stannat utanför, eftersom Japan angrep USA (och inte tvärt om, Axelpakten var en försvarspakt). Visst, Japan skulle ha blivit förlorat, men Tyskland/Italien skulle få lite mer tid.

Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
saftmannen
Visningsbild
P 33 Ödåkra Hjälte 578 inlägg
2009-05-08 15:51
0
Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

det största misstaget han gjorde var när han attackerade Ryssland och på så sätt startade ett 2 fronts krig igen...

dom säger att man skall lära sig av sina misstag men det tyckte nog inte hitler.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-10 13:29
0

KrrooN:1925853g:
Nu tänker du på "The Great War", dvs. det första världskriget, då Hitler var bara en korporal. Men han deklarade krig mot USA under det andra världskriget.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spegelskepp
Visningsbild
P Upplands Väsby Hjälte 1 800 inlägg
2009-05-13 20:53
0
Som ts sa, anfalla ryssland ..

Jag hade "heldre" sett en allians med ryssen och sen krossa england / frankrike / usa ...

För att sen bomba ryssland o tyskland hade "ägt" världen..


men kanske bara i drömmar som allt går bra ? - allt händer av en orsak

I'm back! Glömde mitt lösenord i nästan 3 år

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-13 20:57
0

Svar till sniffen [Gå till post]:
Njaä... den där alliansen hade inte kunnat fungera. Sovjet hade nästan ingen flotta (och den som fanns blev ägd 1905) och ideologiskillnaderna var för stora. Som en snubbe sa:

"En allians med den mäktige ska man aldrig lita på."


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spegelskepp
Visningsbild
P Upplands Väsby Hjälte 1 800 inlägg
2009-05-13 21:34
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Den hade ju bara varit tillfällig :) , låta ryssen anfalla Usa själva medans tyskland have fokus på europa / afrika..

för att sen anfalla ryssen ( om dom var klara med att ockupera usa ) =)

I'm back! Glömde mitt lösenord i nästan 3 år

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-13 21:37
0

Svar till sniffen [Gå till post]:
Ryssland skulle inte acceptera det. Tyskland vinner mest och Ryssland får det hårdaste motståndet i form av USA i den situationen.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-13 21:47
0

Svar till Sleifer2 [Gå till post]:
This I can agree to. Att starta ett onödvändigt krig är inte det bästa.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spegelskepp
Visningsbild
P Upplands Väsby Hjälte 1 800 inlägg
2009-05-13 22:00
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Jasså ? jag har hört mig att jag läste att ryssarna ville ha en allians med tyskland, men tyskland ville inte.. :S fast allt är ju inte sant

Jo, klart att ryssen hade fått fest motstånd ( jag satt mig in i hitlers "ställe" och förklarade hur jag hade gjort i kriget,, kanske även bett japan anfalla, ( dock mer än bara Pearl harbor ) =)

I'm back! Glömde mitt lösenord i nästan 3 år

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
delian
Visningsbild
P 33 Rödeby Hjälte 1 302 inlägg
2009-05-13 22:02
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

ett stort misstag var ju att göra så dem hamnade i krig med USA, för Hitler hade säkert kunna ta ut sovjet, men dem rådde inte på både usa och sovjet, så det var lite klantigt :)

Det är inte lätt att vara populär!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-13 22:10
0
Svar till sniffen [Gå till post]:
http://en.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentrop (visst, wiki, men)

Dock hatade Hitler och andra nazister kommunister, vilket speglades i Richard Overy's bok The Road to War, och sen så fanns ju också termen "lebensraum", där rysk mark skulle tas för tysk användning och ryssarna elimineras, eftersom nazisterna såg de som "unter-menschen".




Svar till delian [Gå till post]:
That's one big blunder, yes. Men fortfarande så fanns ju Lend-Lease och den ryska vintern framme.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Spegelskepp
Visningsbild
P Upplands Väsby Hjälte 1 800 inlägg
2009-05-13 22:16
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Ja, det är en självklar het, både nationalism och kommunism är i princip samma sak, dom skulle aldrig hålla sams.

I'm back! Glömde mitt lösenord i nästan 3 år

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-25 09:56
0

Svar till Skjuludde [Gå till post]:
Men när Seelöwe kommer igång så måste man räkna med Royal Navy, som skulle göra allt (även självmordsattacker) och även de brittiska styrkorna (många hade erfarenhet från Dunkirk) som skulle sätta livet till för att tyskarna skulle drivas ut. Det gör Seelöwe nära inpå omöjligt. Nu vet jag inte hur välutvecklade brittiska AAs var, men...


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-25 10:39
0

Svar till Skjuludde [Gå till post]:
Som jag sa, så skulle de göra allt för att få tyskarna att vända tillbaka. Och dessutom var Slaget inte så ojämnt. Visst, tyskarna höll på att vinna, men de tyska dödstalen bör väl säga något...

And besides, kan verkligen stridsplan skada ett skepp stort nog? En jagare hade i WW 2 AAs och radar, vilket skulle innebära ett helvete för Luftwaffe.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-25 14:18
0

Svar till Skjuludde [Gå till post]:
Njaä... Royal Navy hade 900 skepp under WW2, enligt wiki (men det är wiki) och antal är inte ett sådant stort övertag i krig som folk ibland verkar tro.

Men när Seelöwe skulle sättas igång så har inte Kriegsmarine tillräckligt många stora skepp (Bismarck och Prinz Eugen är den enda jag kan nämna vid namn, Blücher sänktes i Norge) för att kunna skydda transporterna från de skepp som RN hade.

Problemet när tyskarna kommer i land är tusentals. Tänk dig Overlord, fast 10-tals gånger värre. Du har minst 300.000 soldater mot en, som samtidigt sporras av en viss Churchill. Och om många anti-tank/anti-airvapen finns så är tyskarna i praktiken dödsdömda, eftersom Blitzkrieg litade på tanks och plan.

Sen kommer problemet att försöka invadera ett land som är berett för totalt krig då ens eget inte är det. En orsak till varför Tyskland förlorade kriget var för att Tyskland inte ändrade sig förrän kriget hade vänt. Blitzkrieg förutsätter att fienden krossas snabbt. Vilket är omöjligt om landet är svårt att inta (Sovjet, Storbrittanien). Speciellt om länderna rekryterar miliser som bara den.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lunchmeister
Visningsbild
Hjälte 315 inlägg
2009-05-25 14:45
0



Svar till SkiddyOfc [Gå till post]:



anledningen till att han kom så långtvar att han hade nåra år på sig att göra en stridsstyrka då han kunde överraska alla
och med detta stora försprång så lyckades han ändå inte han hade ju inte behövt lägga pengar på att döda judarna tex han kunde ju till å med använt dem till soldater eller billig arbetskraft
när hans vapen tilverkare kom på den första kpsten(elr nåt i den stilen de var i alla fall nåt ny me mp 44) ville han hellre ha sina gevär och karbiner än kpsten vapentilllverkarna fattade ju att detta kunde ju vinna kriget för dem så dem smög ut mp 44 i så stor skala som det gick utan att skiten blev upptäcktmen sent i kriget så upptäckte hitler det då han besökte en trupp å då sa dem att dem ville ha mer mp44 å då så började dem massproducera dem men de´t va försent för den å vinna kriget

Ingen status. Eller jo, nu har jag ju det.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-25 14:50
0

Svar till ludde97 [Gå till post]:
"och med detta stora försprång så lyckades han ändå inte han hade ju inte behövt lägga pengar på att döda judarna tex han kunde ju till å med använt dem till soldater eller billig arbetskraft"

Jag är rätt så förvånad över att du är den första (så vitt jag vet) som nämnt det. Det är inte Hitlers största, men att slösa tåg och byggnadsmaterial på det (för att inte tala om gas) mitt under ett krig är bara dumt.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-25 16:17
0
Svar till Sleifer2 [Gå till post]:
True, men dock så hade brittiska jagare, som skrivits, under WW 2 Anti-airs och radar. En hel konvoj utav slagskepp, jagare osv skulle vara oslagbart.

Och dessutom var Kriegmarine splittrad också. Medelhavet var den plats där ganska mycket av den tyska flottan var. Ett ex. är Malta där tyskarna försökte ta ön från britterna.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-26 12:29
0

Svar till Skjuludde [Gå till post]:
Njaä... Även om vintern inte hade varit så hård så hade logistiken ändå varit en mardröm. Det är en lååång väg från Tyskland till Sovjets största städer (speciellt Stalingrad) och med tyskarnas behandling av t.ex. ungrarna så kan du räkna med att det blir nära inpå omöjligt att få förnödenheter till fronten. Sen är det inte bättre om Sovjet kör på totalkrigs-doktrinen (som de gjorde) medan tyskarna spenderar en stor del av sin tid på civila saker (som de gjorde innan 1943).

Jag tror inte på att landsättningen skulle lyckas. Britterna har ändå en enorm moralbonus (speciellt p.g.a. att det är deras hemland, och Churchill) och RN:s slagskepp kunde orsaka enorma förluster, speciellt på transporterna, som inte hade så mycket försvar. Dessutom, som jag sa, finns det jagare med Anti-airs och radar...

300 000 brittiska och franska soldater överlevde Dunkirk, och sen har du britternas förmåga att snabbt rekrytera miliser (Sovjet vann mot bättre tyska styrkor bl.a. eftersom nummerna var så överväldigande). Dessutom är den brittiska halvön full av potentiella bottlenecks, som kan spärra av tyskarnas framfart.

Visa spoiler
Karta över D-dagen, kolla på hur många trånga ställen som ön har:

Forum image







Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-26 12:40
0

Svar till Skjuludde [Gå till post]:
Dock så har slagskepp en riktigt lång räckvidd. I teorin (yes, teorin) så skulle åtminsone 100-tals tyskar gått förlorade utav bombardemang. En direktträff behövs inte,den resulterande vågen av en granat i vatten kan orsaka stor skada.

Fast skulle tyskarnas moral vara lika hög om de var igenklämda på trånga ställen medan engelsmännen kan attackera de at will? Och dessutom så kanske finns det kanontorn på ön som skulle definitivt sänka tyskarnas moral.


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2009-05-26 12:43
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Fast Tyskland hade vunnit om Hitler hade kunnat släppa sina åsikter om slaver , för då hade de fått några extra miljoner man redo att slåss.


Sedan så hade UK fallit och Tyskland satt sin plan i verket, då deras trupper, flyg och flotta var överlägsen at the time.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SKX3
Visningsbild
P 34 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
Trådskapare
2009-05-26 13:38
0
Svar till zleeep [Gå till post]:
Jo, det är sant angående slaverna, they would really help with the oil.

Fast det bästa för Hitler vore om han skulle kunna få fred med Storbrittanien innan han går på Sovjet. Dock så fanns Churchill där, och inte Chaimberlain. Dessutom, så kunde Sovjet slå tillbaka även om tyskarna hade bättre i allt. För att inte tala om de problem slagskepp, jagare och bottlenecks kan orsaka...


Ingen status?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
2009-05-26 14:51
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Fast just då så var det kritiskt att attackera Sovjet, både ideologiskt och taktiskt, då de var på upprustning och kunde anfalla Tyskland när som helst, och hade de startat invasionen någon vecka tidigare så hade de nått moskva och antagligen vunnit det de ville ha.

UK var inget problem, problemet var USA.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Hitlers dummaste misstag?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons