Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

SD, odemokratiska? 30-tals nazister?

Skapad av Thai_Thai, 2009-03-10 22:40 i Politik

3 730
122 inlägg
-3 poäng
Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
-3
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/vem-ager-flaggan-1.816901

En väldigt klockren artikel som talar för sig själv.

Jag skulle inte kalla SD för rasistiska, men däremot odemokratiska samt väldigt luddiga.

Rasister är svårt att bedömma dem som då de tydligen är mer av kulturella fascister, i stil med de italienska under 40-talet.

Jag tycker det är läskigt att ett sådant odemokratiskt parti kan få så många anhängare. Är det okunskap, eller är folk bara dumma?

Artikeln tar även upp mycket av det jag upplever som problem i sverige på ett väldigt bra sätt. Bl.a de problem som uppkommit i massinvandringen.

Läs och diskutera

Jag själv har inte så mycket att säga om sista delen, men som jag skrev tidigare tycker jag SD verkar otroligt 30-tals nazistiska. De vill inte sätta folkgrupper i läger, men att de är så inne på att folk från andra kulturer inte ska bo här, ta ifrån folk deras frihet osv. Inte vidare demokratiskt.

A burn for a burn!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0
Sjukt bra reportage. Säger precis allt åt mig. Bör läsas av alla som har en åsikt i invandrardebatten.

Ang SD. De skrämmer mig mest. Jag hoppas att de inte blir för många. Likt deras parallell från 30-talet har de dragit nytta av frustrationen som många har och använt den till sin fördel. Jag är rädd att SD ska paja Sverige som jag gillar, totalt. SD är sugar-coated odemokratiska.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Alla partier på den kanten jämförs med nazister, och deras huvudfäste i Tyskland 80 år sedan.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till inpamsn [Gå till post]:

För att de är emot den kulturella frihet, de liberala rättigheter folk förtjänar. Du hörde själv, de vill till och med införa regler för hur byggnader ska se ut.

Det krävs mycket mer än så för att räknas som demokratisk.
Jag förespråkar liberal frihet, något de är emot, och det blir inte mer demokratiskt än liberalism.

A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till jpf [Gå till post]:

Kanske* kommer med i riksdagen. Det har inte varit val än.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Longshanks [Gå till post]:

Jag ser det som en demokratisk rättighet att ex inte ha modelagar. Att folk har den frihet de förtjänar. Något de verkar vara emot.
Att de även vill förtrycka andra kulturer är också något som är odemokratiskt.

A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Oavsett ideologi bör det inte finnas stöd för något parti som vill begränsa människans friheter, bara för att det är strul med vissa aspekter av dagens politik.

Bara för att jag är mer eller mindre socialdemokratisk skulle jag inte ha något emot nationalsocialism? Pff, den benämningen är en myt och har sällan lett till ren nazism. Fascism ligger nära till hands, och det uppfattar jag som konservativt.



Tillägg av pelutt 2009-03-10 23:18

Ska nog byta den flaggan när jag tänker efter..

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Även om man inte är liberal tycker jag det framgår ganska tydligt att de inte är för demokrati
Bl.a deras kulturella förtryck, att de vill införa designlagar, reglera hur folk ska klä sig och bete sig.

Jag vet inte vad du anser som demokratiskt, men jag anser inte det där som demokratiskt.

A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Longshanks [Gå till post]:

Fast där finns en anledning: Att det skadar flickorna. Jag kan inte stödja val som direkt skadar folk.

Jag anser inte något av det jag skrev förut skadar folk, och därav borde sådana lagar inte direkt gå att jämföra med ex könsstympning.

Jag citerar mig själv:"Bl.a deras kulturella förtryck, att de vill införa designlagar, reglera hur folk ska klä sig och bete sig.

Jag vet inte vad du anser som demokratiskt, men jag anser inte det där som demokratiskt."


Kan tillägga: Då det direkt tar ifrån folk deras frihet. För uppenbarligen, om saker inte ska få se ut som de vill, måste det finnas ett straff bakom.
Och vad händer med de som inte följer svensk kultur? Även där blir det odemokratiskt i praktiken.


A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Undantaget är att vi har HMF lagen, som kan ifrågasättas, där det framgår att man bl.a inte får ha stötande tecken på sig (såsom hakkors), men i övrigt finns inga sådana regler. Hakkors går att ersätta med andra symboler som visar ens tycke, såsom en simpel 88:a

A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Fast då inskränker man på en annan persons frihet om du ex mördar någon. Vilket inte är vidare demokratiskt.

Att du inte får gå omkring naken är faktiskt underligt, men på sätt och vis förståligt. Men det är fortfarande inte lika allvarligt som det SD vill genomföra.



A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Sen när skadas den allmänna välfärden av hur människor klär sig, hur deras byggnader ser ut och vart de utför sina rättigheter?

Om jag ska citera artikeln: Och tittar man efter är det ingen stor skillnad mellan deras program och SAP:s på trettiotalet, bortsett från den detaljen att ett världskrig passerat, 80 år förflutit och världen förändrats i grunden. Så numera måste man övertyga folk om sådant som man den gången inte skrev i partiprogram, eftersom det togs för givet: att svenskar är ett folk med samma tro, seder och utseende och just därför är de solidariska med varandra. Och självfallet håller sig borta från Europa, som befolkas av oförnuftiga och främmande element.

Den sortens nationella individualism uppfattar jag som konservativ, att inte vilja beblanda sig med omvärlden som är skadligt annorlunda. Jimmie Åkessons whine om att bevara Sverige, inte tillåta alltför stora kulturella förändringar, eller förändring inspirerad utifrån över huvud taget känns konservativt. Bevara = konservera. Amirite?

Saxat från Wikipedias artikel om fascism:

Fascismen vill vidare ofta skapa en stark nationell identitet. Olika forskare framhåller olika karaktäristiska egenskaper hos fascismen, men vanligt förekommande är nationalism, starka auktoriteter och totalitära system, militarism, antiintellektualism, antikommunism, kollektivism, korporativism, populism och motstånd mot ekonomisk och politisk liberalism. Fascismen var vidare antidemokratisk, antisocialistisk och antikapitalistisk med starka nationalistiska drag men utan någon framträdande ideologisk rasism.Till detta kom också mått av social radikalism

Honestly, det som framgår ur artikeln av SDs partiprogram känns väldigt nära besläktat.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Jag tycker den spelar roll. Hurvida jag får äta min thaimat, gå omkring i sarong, ha min kultur spelar mycket mer roll än om jag måste bygga mitt hus efter statens order över vad som är svenskt, inte får tycka som jag vill, för få blir jag av med mitt medborgarskap, inte få klä mig hur jag vill, för då blir jag straffad. Dröjer nog inte länge innan man inte får skriva vad man vill, för man måste skriva svenskt och älska staten.

Så jo, det är principiellt fel.
Och jo, SD är fortfarande odemokratiskt.
Nuvarande staten är inte odemokratiskt då ex HMF inskränker på folks frihet, man kan fortfarande utrycka sina åsikter och näst intill klä dig hur vi vill, tillhöra vilken kultur du vill. Och visst, du får inte springa omkring naken, men det skulle nog ses som ganska stötande om folk gick omkring nakna.

A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Jag tyckte det var lite gulligt. Artikeln berättar om en konservatism jag delvis inte är bekant med. Vi återkommer till den då.

Vad svarar du på resten?



Tillägg av pelutt 2009-03-10 23:52

Ibland leder tudelning mellan å ena sidan konservatismen tro på en naturliga lagen och å andra sidan konservatismen ovilja mot stora förändringar till missuppfattningar om konservatismen. Om man fokuserar främst på konservatismens andra pelare kan man få uppfattningen att konservatismen i till exempel Sverige skulle vilja bevara socialdemokratins institutioner och ideal eftersom de funnits en längre tid. Då glömmer man bort att socialdemokratins system för en konservativ inte är en del av den naturliga utvecklingen i samhället utan resultatet av ett massivt förnuftsbygge som går i bjärt kontrast till västerlandets traditionella värderingar och kultur och därmed de konservativa idealen.
Jag tycks vara en av dessa som missuppfattat konservatismen. Dock har jag heller aldrig mött någon som protesterat mot min tidigare bild av den, så det tycks vara vanligt, även bland typ samhällslärare.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Bara för man blir demokratiskt vald är man inte demokratisk. Kolla ex Hitler under 30-talets Tyskland. Var han demokratisk? nej

Du behöver nog läsa på lite.

A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Vem har sagt något om att förbjuda SD?

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till pelutt [Gå till post]:

AFA bl.a
Finns fler som vill det.

A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Inte deras tillvägagångssätt, utan deras åsikter.
Läs forumet, läs på, gör om, gör rätt.

A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

De vill, om de kommer till makten, genomföra odemokratiska handlingar, partiet har därav odemokratiska avsikter och partiet kan därav klassas som odemokratiskt.
Sen hurvida vad man kan och ska klassa som odemokratiskt, när var och hur bör snarare diskuteras i filsofiforumet, det jag menade då jag skrev tråden var att de hade odemokratiska avsikter och därav kunde klassas som odemokratiske (eller möjligen mot demokrati om man ska märka ord).

Att folk ändå vill rösta på ett parti som faktiskt vill göra landet till mer eller mindre en diktatur och partiet dessutom liknar det 30-tals nazister är ganska skrämmande.

Och förövrigt, en åsikt kan klassas som odemokratisk.


A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Läs i tråden?

Har du ens läst artikeln?

Bla: Kulturellt förtryck, modelagar, designlagar, kulturlagar.
Länder som har bl.a modelagar är exempelvis Nord-korea.

Och tja, då man börjar förtrycka folks frihet genom att förbjuda vissa kulturer (i detta fall alla utom de svenska), förbjuda folk att klä sig, bete sig som de vill, påtvingat tvång över hur samhället skall se ut, även hur ex byggnader skall designas, vad som skall ätas osv.

Jag vet inte vad du tycker, men entligt mig låter detta inte demokratiskt.
Min grund ligger i vad som står i artikeln i första posten. Läs den.

A burn for a burn!

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till athena [Gå till post]:

Mjao, men vad har det med det jag skrev att göra? Hon frågade vilka som var emot SD och jag svarade.

Kan dock påpeka att jag inte stödjer afa då jag anser att alla skall ha rätt till sin åsikt... Fast diggar inte nazister då de dels måste vara pantade och dels vill skada mig och min familj.

A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till Thai_Thai [Gå till post]:

Afa gräver sin egen grav med såna påståenden, tråkigt nog.


Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Jag? Resten av Sveriges befolkning (exkl de som tänker rösta på SD, vänsterfascister och politiskt ointresserade)? Det ger ändå ett par miljoner människor. Du och dina intressen är inte så jävla utsatta att ni utsätts för något nationellt förtryck precis.


Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Japp, insett det. Men som sagt, resten av den egentliga diskussionen? Eller ville du bara kolla?

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Thai_Thai
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Mjao, men reglerna i dagens samhäller finns av en anledning. Att inte få springa naken och att ha regler som minskar problem ser inte jag som onödiga regler. Visst, hmf kan ifrågasättas, men är förstålig.

Att ha mode och designlagar i de modeller som SD förespråkar är odemokratiska. OCh att förbjuda folk att få följa de kulturer de vill, få klä sig och bete sig som de vill är odemokratiskt.

Sedan har jag aldrig sagt att jag vill förbjuda SD, men jag ifrågasätter hur folk kan följa och rösta på ett sådant parti.
Framför allt nu när det visat sig hur odemokratiska och mot människans frihet är.

Att du sedan väljer att kalla mig smygfascist kränker mig.


A burn for a burn!

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Ditt intresse ligger som jag uppfattar det i att försvara SD, vilket skulle leda mig att tro att du sympatiserar med dem. Nu drog du ju en liten disclaimer, alltså var det inte så som man kunde tro med dina intressen.


Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Ahru. Jag tycker det är odemokratiskt att inte tillåta människor självklara friheter.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Jag står vid exakt samma princip.

Jag skulle säga att självklara friheter helt enkelt är rättigheter, som de mänskliga rättigheterna. Åkessons parti säger sig vara för religionsfriheten, så varför vill man förbjuda moskéer?

Religionsfriheten är rätt självklar i Sverige, alltså även utövningen av den. Praktiserande muslimer utövar gärna sin religion i en moské, alltså är den ett krav för många och därför skyddas av religionsfriheten. Förbjuds moskéer slutar det plötsligt vara fullkomlig religionsfrihet. Det är odemokratiskt.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Vad är kristendomen utan sina kyrkor? Många religiösa åtminstone riktningar ägnar många timmar i sina byggnader, utför eller deltar i gudstjänster, döps, gifter sig, samtalar med församlingen eller ledaren av den, ber, deltar i fester, viktiga handlingar, arbetar med administrationen, eller bara lyssnar på musik och sång. Utan den platsen som troende kan samlas på har man ingen ledning, inget mål, ingen riktning, gemenskap eller stöd. Då är det bara ett gäng troende med endast böckerna gemensamt. En plats är absolut nödvändig, och om moskéer eller tex kyrkor skulle förbjudas skulle en ny plats att mötas dyka upp omedelbart ändå.

Visserligen skulle SD aldrig förbjuda kyrkor eftersom de är "typiskt svenska".

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

-___-

Så man ska fortsätta som idag att inhysa de par hundra tusen muslimer i Sverige i källarlokaler, hyrlokaler, och andra tillfälliga lokaler? Varför skulle de inte få ha sin specifika byggnad?
Är man inte en riktig muslim för att man föredrar en moské framför en källare under centrum?
Tro i sig har inget med byggnader att göra, religion däremot har allt med utövning av tro att göra, vilket inkluderar byggnader.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

SnelHest
Visningsbild
P 32 Täby Hjälte 2 200 inlägg
0

Svar till Stonekeeper [Gå till post]:

Samma svar måste jag ge. Odemokratiskt eller inte så behövs dem;)

Lyd

Kaktusen
Visningsbild
P 33 Malmö Hjälte 1 514 inlägg
0
SD är skitbra, fattar inte vad du snackar om. OH WOW, en artikel, låt mig följa orden den säger mig! Klimatbluffen är ju i princip baserad på Al Gores skitfilm. Stör mig när obildade hamnar i vägen och förstör för andra.

Kommer rösta SD.

Ingen status

pelutt
Visningsbild
F 33 Hjälte 3 185 inlägg
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:

Longshanks said it, rly.


Svar till Mypenisrocks [Gå till post]:

Du är för fan 20 år, lär dig skriva som folk. Hur kan du påstå att det är invandrare det är fel på när du själv fullständigt vanställer det svenska språket som hundratusentals "invandrare" klarar bättre än du? 11 fel ser jag i ditt inlägg nu på en gång.

OnT: Okej. Har du källa på det du påstår? Har du någonsin läst något annat än vad som står på patriot.nu? Har du aldrig själv, som förmodad svensk, ljugit, slagit någon, gjort något mer eller mindre lagligt och "utnyttjat systemets kryphål", eller ens aldrig tagit något? Det vet jag att du har, du är ju nämligen människa, precis som alla andra svenskar och invandrare, som också sysslar/sysslat mer eller mindre med allt det du nämnde, i större eller mindre utsträckning.

Problemet med er "främlingsfientliga" är att ni har en jävligt begränsad bild och förmodligen inte en aning om hur resten av världen ser ut utanför den håla jag antar att du har växt upp i. Har du inte det måste du ha stött på en sån där invandrare och om du inte slog h*n innan h*n ens hann öppna munnen så kanske du hade upptäckt att den här personen inte alls passar in i den bild du har av typ 1.2 miljoner av Sveriges befolkning.

Visste du att Sverige mer eller mindre hade stannat av utan invandring? Att det föds så få människor att befolkningen knappt hade växt ens en gång? Lite faktisk statistik:
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26046.aspx

Titta åtminstone på tabellen längst ner. Där ser du att det föddes 109 301 personer år 2008.
Det står även att det dog 91 449 personer. Det är inte så långt i från. Det betyder att utan oavsett invandring ökade Sveriges befolkning endast med 17 852 personer 2008. Det är inte så många med tanke på att vi har ett ganska stort och rikt land.
Inte heller med tanke på hur många som föddes på 40-talet i Sverige. Idag, snart sjuttio år senare har i princip alla dessa gått i pension, en del har dött och många har flyttat utomlands. I vilket fall föddes 730 000 människor mellan 1940 och 1950. Med vilka skulle den här gruppen ersättas i arbetslivet? Vi föder inte tillräckligt många barn själva, det ser vi tydligt när befolkningen har tagit 20 år (dubbla tiden!) på sig att öka lika mycket som under 40-talet, och då är till och med invandringen inräknad. Tänk när alla dessa människor dör. Det är en ganska oroväckande tanke trots att det föddes ganska mycket ungar 1987-1995, du och jag bland dem. Någon måste arbeta för att hålla Sverige flytande. Och eftersom svenskarna inte knullar tillräckligt själva är det våra egna fel att vi måste hämta in numera över 100 000 människor varje år bara för att gå runt. 100 000 arbetsföra, oftast utbildade, civila men ack svarthåriga människor.

Om allt mitt flit med SCBs statistik, (offentliga, ovinklade och sanna statistik jämfört med den skiten du tycks ha lyssnat på) har gått in, hoppas jag att trots dina patetiska fördomar om vad invandrare egentligen gör för Sverige någonstans har blivit botade.
Det är inte invandrarnas fel att integrationen har havererat. Det är inte deras fel att det är krig i deras länder. Det är inte deras fel att de tvingas fly in i rätt främmande länder och stöta på idioter som du, bara för att sedan som akademiker få sköta våra småbarn. Knappast ägna sig åt vad de egentligen är utbildade till. För det är trots allt människor. De är inga större brottslingar än du och jag. Och just min kriminella karriär har inte jag kommit speciellt långt i, knappast heller de drygt 4000 irakier som blev beviljade uppehållstillstånd förra året. ( http://www.scb.se/Pages/Product____25785.aspx?produktkod=BE0101&displaypressrelease=true&pressreleaseid=262430 <- Psst! Källhänvisning.)

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » SD, odemokratiska? 30-tals nazister?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons