Svar till Luhood [
Gå till post]:
"Som jag sagt tidigare, vi kan inte hänvisa till ett enda fall bara för att det är det enda vi känner till." Om jag hävdar att människor blir grön-röd prickiga i rymden, vad hänvisar du till då? De som varit i rymden såklart. Att hänvisa till något annat är bara dumt. Samma gäller här.
"Dessutom, hur vet vi att de dyrkade dem som gudar, och inte bara gudasända?" Nu gör du så igen, använder kunskap du inte har, som du inte är säker på för att bevisa något.
"Jag vet att mitt resonemang funkar även i mitt fall, att utomjordingarna som hypotetiskt landat i urminnet lika gärna kan ha blivit sedda som gudasända snarare än gudar. Men de "bevis" vi kan påstå oss ha säger annat." Det finns inga bevis på att utomjordingar landat på jorden, någonsin.
"Sen tar du frågan ur sitt koncept. Frågan här är inte om gudarna är utomjordingar eller riktiga gudar, utan varför gudarna skulle respektive inte skulle kunna vara utomjordingar." För att gudar beskrivs som allsmäktiga, inte bara teknologiskt överlägsna.
"Dessutom, ditt påstående är att miljarder kristna säger sig ha sett gud som gud. Om vi då tar in hypotesen att alla gudar egentligen är utomjordingar, innefattar inte detta även Gud?" Men tänk istället om alla som påstår sig ha sätt utomjordingar egentligen har sett Gud? :O Det är ingen trovärdig hypotes eftersom det inte finns något som pekar på utomjordingar.
"DVS att den varelse de mött har varit antingen en utomjording eller ett väsen i deras fantasi? Dessutom, hur är en gud? Vi vet hur en gud känns eftersom att vi har "kännt" guden i tron att det är just en gud. Men om det skulle visa sig vara en utomjording är det ju en utomjording vi egentligen har kännt hela tiden." Om dessa utomjordingar kommunicerar med oss och låtsas vara gudar, varför inte bara avslöja sig?
"Vi har ju i alla år antagit att de vid religionernas uppkomst inte vetat om andra planeters existens. Och om de då bara anser att det finns en himmel ovanför, om än med sol, måne och stjärnor, var kan utomjordingarna kommit från annat än från himlen, gudarnas hemvist?" De kan ha kommit från andra länder, månen, stjärnorna, vart som helst ifrån. Dessutom förutsätter detta att det överhuvudtaget har landat utomjordingar här.
"Sen har ju t.ex Asarna Asgård, och Grekerna hade Olympos. Dessa legender om gudarnas boplats måste ju ha uppkommit någonstans ifrån, till skillnad från de Abrahamitiska religionernas "Gud är i himlen", punkt." Och då är utomjordingar det enda valet? Vad sägs om att grekerna såg ett högt berg med åska över och antog att där uppe levde en åskgud, Zeus?
"Än en gång tar du det hela ur sitt grundkoncept. Du kanske inte tror att de alla är din pappa, men du erkänner att de alla har möjlighet att vara din pappa, då de alla så vitt du vet har förmågan att skaffa barn.
Skillnaden är, du vet hur du kommit till. I konceptet som ras hade de inte någon jävla aning, så vitt vi kommit fram till. Du vet att din pappa är en människa av manligt kön. De vet inte hur och varför de finns på jorden, vilket gör de båda koncepten omöjliga att jämföra." Bra, har vi då kommit fram till att vi inte har en aning om de skulle anta att utomjordingar som kom till jorden var deras skapare eller inte?
Det är inte lätt när det är svårt...