Svar till ellie [
Gå till post]:
Man har ett ansvar att på så stor grad som möjligt se efter sig själv när man är myndig ja, men det är ju ganska uppenbart att detta är omöjligt i praktiken, och lagar och straff bör avspegla verkligheten och inte någon
utopisk värld där alla vet sanningen om allt som händer dem.
Man kan ju inte döma någon med anledning att de "bör ha vetat sanningen".
"
men fortfarande är det omöjligt att veta vem som talar sanning och vad som är troligt. Hon såg äldre ut, ja kanske fast ska man tänka så kan våldtäcksmän påstå samma sak för att få mildare straff."
Men båda säger ju samma sak? Varför ska man krångla till det om båda erkänt och storyn stämmer? Han säger att hon ljög, hon säger att hon ljög. Båda talar sanning.
Och sedan det där angående att våldtäktsmän
kan använda sådana argument för att få mildare straff.
Sedan när dömer man någon utefter vad
andra möjligtvis
kan göra? Jag trodde att ett rättsligt fall har fokus på det givna fallet och inte vad andra kan göra i en liknande situation.
Du kan ju inte neka någon rättvisa bara på grund av att någon annan i dennes kläder skulle kunnat ljuga? Det vore ju helt absurt.
"Ja herr Andersson, ni säger att ni inte stal hundralappen. Men någon annan skulle kunna säga samma sak när de egentligen hade stulit den, så jag tycker att ni ska straffas för att andra inte ska ljuga"
Visst låter det konstigt?
Och det finns en enooooorm skillnad på om det är en 19-åring eller en 43-åring.
Rent lagmässigt så är det ingen skillnad på dom nej, men du får ju inte glömma att livet inte ser ut som nedskrivna lagar.
En 43-årings motivation till ett förhållande och sex med en 15-åring är troligtvis av pedofila anledningar, därför kan man lätt anta att 43-åringen var ute efter att förgripa sig på barnet.
En 19-årings motivation däremot är troligtvis som alla andras i den åldern, att skaffa flickvän eftersom åldersskillnaden bara är 4 år, vilket också inte alls behöver handla om att utnyttja någon i sexuella syften till skillnad från 43-åringens exempel.
Just därför så är det extremt stor skillnad.
Annars så bevisade anal-ingvar att någon som skrev lagen faktiskt tänkte likt mig ;)
Personen som inte hade en skälig anledning till att ha misstankar skall inte straffas.
