Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

En fullständig legalisering av alla droger

Skapad av anal-ingvar, 2009-12-10 22:01 i Alkohol, tobak & droger

21 968
320 inlägg
-3 poäng
Sex och blandat
anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till wento [Gå till post]:

Vilken del av 'lokalkrav för tunga droger' missade du? Crack är en tung drog, och ska således konsumeras på plats. Sen lär brukandet av crack knappast öka särskilt mycket, just på grund av dess skadliga effekter.

Jag kan se att ditt argument kanske kan gälla för brass, men varför skulle så många fler röka brass än tobak? Jag förstår inte logiken. Jag tror inte att ökningen blir märkbar överhuvudtaget.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till wento [Gå till post]:
Så alla går runt dyngfulla på stan menar du? Jag menar, alkohol är fullt lagligt idag... Och är det verkligen så många rökare där du bor? Visst stöter man på en och annan röklukt ibland men det skadar dig inte på något sätt utomhus.


zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Ja, för det är ju inte skillnad på olika droger...

seriöst.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Precis, man får fram missbrukarna i ljuset så att eventuella missbruk kan behandlas, utan att missbrukarna behandlas som kriminella avskum.

Sedan kan man ju anamma samma princip som alkoholförtäring på allmän plats, och som anal-ivar säger kan man ha lokal-tvång på droger såsom heroin t.ex. (drogen får inte tas med ut ur lokalen där det säljs)

Gör det ingen nytta? Jag måste ännu en gång fråga om du läser andra människors inlägg... Där det förklaras klart och tydligt vilka fördelar som finns med att legalisera drogbruket. Sedan kan man se på länder som Portugal att denna metod fungerar. < Läs detta

Folk i Sverige tror att det är dåligt med droger för att staten har lurat i dem både det ena och det andra, sedan har man effektivt lyckats förvandla missbrukare till något sorts helvetets avskum som endast lever på bidrag och lever fan, missbrukarna ska skyffas undan precis som knarket de lever på... "Detta gäller då inte alkohol eftersom den inte ALLS är lika farlig -_-"

Som Anal-ingar skrev, vilket du hade sett om du hade läst vad han skrev, så skulle man tvingas genomgå utbildning för att få tillstånd att köpa drogen, och iochmed att synen på droger blir mer vettig kommer man kunna föra en vettigare diskussion och undervisning i skola mm. Så att folk verkligen vet vad de ger sig in på. Vissa droger är inte så bra nej, men det glöms gärna bort när den blivande missbrukaren upptäckt att staten ljög om bl.a. cannabisens skador, drogernas risker blir liksom bagatelliserade och man tror att staten ljuger om heroin också(ren spekulation, detta)

Jag blir frustrerad när jag gång på gång säger åt dig att läsa Analingvars inlägg och tänka efter innan du frågar mig samma saker som anal-ingar redan tagit upp... Dessutom kallade jag dig ingenting, jag frågade om du var efterbliven


Svar till the_apollo [Gå till post]:
Ja sprängämnen ska vi såklart legalisera, och vi ska legalisera automatkarbiner och lönnmord också, för det kan vara kul

Jag menar... sprängämnen och automatkarbiner liknar droger på SÅ många nivåer, det finns otroligt många sprängämnestorskar som har dåligt anseende i samhället, de borde få spränga vad de vill, när de vill.

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Sedan handlar det inte om hur farliga droger är.

Varje man eller kvinna bör ha frihet över det som är endast hans eller hennes helt och hållet. Dvs, dennes kropp.

Att ha lagar emot att göra vad man vill med sin kropp är väldigt dumt, speciellt när dessa lagar skapar oerhörd stor brottslighet.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Men faktum är ju att där den kostnaden ökar minskar ju kostnaden för produktion samt missbrukarvård?

Rörande att samhället inte ska pröjsa för sjukvård till människor som medvetet förstör sin kropp; bör vi sluta behandla rökare, alkoholister och människor som är tjocka? Rökare förstör sin kropp och ökar risken för lungcancer. Alkoholister förstör sin kropp genom att sabba njurar och lever. Tjockisar har ökad risk för hjärt- och kärlsjukdomar, samt för diabetes. I alla tre fallen är det medvetna val. Du väljer att röka, dricka eller att vara tjock.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Neurotoxin
Visningsbild
34 Hjälte 1 115 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Hittar de en chans att sno pengar från någon fattig stackare gör de nog det mer än gärna.

Ingen status

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Men av vilka droger får man för sig att köra sedan saknar motoriken att köra, förutom alkohol då?

Nämn de droger.


Sedan så har du fortfarande inte läst vad tråden handlar om. Han föreslår ju lokaler man ska bruka droger i, alltså, ju tyngre drog, ju mer kontrollerat ska det vara. Alltså tunga droger endast i speciella lokaler.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Mysigt samhälle du vill bo i. Men, bör man då även låta bli att ta hand om bilister som är med om trafikolyckor, då även bilism är ett riskbeteende? Eller människor som rent allmänt vistas i trafik? Eller människor som går på krogen, blir dragna och misshandlade? Eller människor som råkar få i metanol på en hemfest eftersom någon köpt fulsprit?

Grejen är ju att allt vi gör är ett riskbeteende på något sätt. Oavsett om vi sitter hemma hela dagarna eller om vi klättrar i berg så utsätter vi oss för risker. Vilka riskbeteenden bör vi betala för?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Samt att äta pommes regelbundet. Pommes ifrån exempelvis McDonalds innehåller transfetter, vilket förstör kroppen genom att blockera blodkärl. Mörkt kött innehåller mättade fetter vilket gör samma sak, men i mindre skala. Stor konsumtion av socker kan leda till diabetes. I fallet med mörkt kött och pommes förstör det ju ens kropp, genom att det täpper till blodkärl. Precis som med alkohol är det inget riskbeteende, det "förstör ens kropp frågan är bara i vilka mängder"(sic). Ska vi då neka människor som äter pommes eller mörkt kött vård för hjärt- och kärlsjukdomar?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:
Det finns många droger som har positiva effekter utöver ruset, medicinskt t.ex.


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:
Jag svarade endast på ditt inlägg om att droger saknar för kroppen positiva egenskaper... vilket är fel

Anal-ingvar har alltså rätt? potentiellt skadlig mat är inte bättre än droger, egnetligen

Om vi tänker såhär, fler har dött pga socker och fett än som har dött av cannabis, som exempel


anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Faktum är ju att en öl förmodligen inte är så mycket onyttigare än vad pommes är, och deras näringsvärde lär ju kunna vara ungefär detsamma.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Nja, halluciogena droger håller bara i sig sålänge du fyller på.

Och nej,man får inte flashbacks, det är myt, för det aktiva ämnet har såpass låg bindningsstyrka så att det är omöjligt att det händer.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Okay. Så du menar att dricker man en öl eller käkar en portion pommes är det lugnt, men om du gör det såpass mycket att du tar skada av det ska ingen annan pröjsa för dig? Men, om vi ersätter ölen mot en nubbe då? Jag kan dricka en nubbe utan att bli märkbart påverkad, och utan att det skadar min kropp nämnvärt. Jag kan förmodligen röka en cigg, ta ett bloss på en joint, äta bakverk med cannabis i eller prova tjack vid ett tillfälle utan att skada min kropp särskilt mycket. Var går gränsen? Det går liksom inte att säga att min framtida lungcancer, eller min kroniska bronkit, går att härleda direkt till mitt teoretiska brukande av cigaretter eller brass. Om jag hade fått lungcancer oavsett, på grund av taskiga gener eller att jag jobbar med asbest, kan man ju omöjligt veta.


Svar till Junior [Gå till post]:

Jag vet inte om accelererats är rätt ord. Bara för att man har anlag för schizofreni betyder det inte att man får schizofreni. Således hade han möjligtvis kunna leva hela sin livstid utan att åka på en psykos, om han inte hade rökt på. Nu rökte han på, och jag ser det helt enkelt som att det utlöste en psykos han hade anlag för.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Nej, man uttrycker inte allt man har anlag för. Om jag har anlag för att bli världens bästa hundrameterslöpare, men förlorar båda mina ben vid 2 års ålder, lär jag aldrig kunna uttrycka det anlaget. Ett något extremt exempel, men detsamma gäller här. Om jag har anlag för schizofreni, men min miljö inte främjar det anlaget, är det mycket möjligt att jag aldrig uppvisar det beteendet. Det är nature and nurture at its finest.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Ja, men du kan aldrig bevisa att det var rökningen och inte exempelvis anlag eller någon annan yttre faktor som orsakade cancern.

Jag tycker att det handlar om solidaritet. Det finns mycket som samhället betalar; simhallar, föreningsstöd till otroligt många föreningar, kulturella aktiviteter, underhåll av idrottsplatser och lekparker daghem och jag vet inte vad. Hävda att du simmar, men att en rökare inte gör det. Varför ska rökaren betala för din simhall om du inte betalar för hans vård? Varför ska en barnlös alkoholist betala för att dina ungar går på dagis om du inte pröjsar hans levertransplantation? Vad gör att dina kostnader är viktigare än deras?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Du verkar inte förstå vad som händer när man tar en drog.

T ex. När du röker cannabis vill man helst chilla och lyssna till musik, och man har förnuftet kvar så man kör inte bil, hur mycket du än röker ner dig.

Heroin, enligt de som skrivit tripp-rapport på heroin så blir allting löjligt underbart och härligt, och man blir också väldigt varm och vill bara sitta ner och njuta, enda sättet hur man skulle kunna skjuta och sedan köra är ifall man skjuter i bilen eller när man redan kör.

Dock är det så jävla orealistiskt.


you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Eonfreak [Gå till post]:
Man kan ju förbjuda all potentiellt farlig mat... det FINNS ju mat som inte är särskilt skadligt, tillåt endast sådant och förpassa allt annat till helvetet tillsammans med dess gudsglömda missbrukare


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
wut? Ja det blir lätt så...

Hur menar du? blir man modig?

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
wat

Du snackade ju om försiktighet, inte fokus...
"Blir försiktigare av att röka cannabis? Har jag svårt att tänka mig. "

Man blir försiktigare när man rökt ja... mer fokuserad? ja man kan bli mer fokuserad på det man håller på med, man "snöar in" på bilkörningen t.ex. man blir mer medveten om farorna och vad som händer i trafiken pga detta

Men, drograttfylla är inte optimalt då reaktionsförmågan och motoriken faktiskt blir påverkad, om än i detta fallet inte så överdrivet mycket

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Jag glorifierar inte Heroin, men jag säger vad som händer när man intar drogen, alltså man skulle aldrig sätta sig i en bil på heroin.

Visst, man kan överdosa, dock knappast på cannabis.

Du har fortfarande inte läst vad TS skrivit, han föreslår fortfarande jävla stränga lokaler på tunga droger såsom heroin, medans med cannabis så har man det ungefär som i Holland.

Tripprapporter på flashback, jag har träffat folk som brukar diverse droger, jag har själv tagit droger, dock lagliga. Så jag vet vad jag pratar om, i synnerhet då jag läst ingående om droger i några år nu.

Sedan har beroende inget med saken och göra, då det är en egna kropp och man får göra vad man vill med den, eller man borde då det.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Det är skillnad på fulla ryssar och en stenad människa på heroin. :<


För när man sitter / ligger ner och känner heroinets verkan så är det högst osannolikt att den sätter sig i bilen.

Sedan när ts föreslår lokaler för heroin brukare som ska vara stränga så blir det omöjligt.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Problemet är väl när ruset börjar gå över och pundarN^ ska ut och jaga nästa dos, och kanske sätter sig i bilen när ruset ännu inte är slut

Men jag ställer mig p sidan i denna debatten:P det finns nog pulver som sätter sig och kör bil horsad


zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:

Men jag som trodde att man skulle ha lokaler för heroinpundarna och att de måste göra någon form av test innan de ska köra hem?

Dock är det högst sannolikt att ifall du kan komma ut och fortfarande är lite påverkad så gör lite körning ingenting, även om det räknas som rattfylla och buss skulle vara ett enklare alternativ.

Varför skulle han jaga en dos någon annan stans när han är i en lokal där de säljer heroin? :S

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
iofs :D

Haha tänkte inte på det, men som det ser ut idag händer det nog.

Nä, ju mer man tänker på det, desto bättre låter denna lösningen


zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:

Bara synd att folk vägrar att se det på det här sättet. :>

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Andreaw [Gå till post]:
Många ungdomar kan skaffa hasch lika lätt, eller t.o.m lättare än de kan skaffa alkohol, det säger väl tillräckligt?

Tillgången är inget problem för de flesta ungdomar, vilket jag dock tror att det kommer bli om staten tar över marknaden


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Andreaw [Gå till post]:
Varför skulle det det? Som jag sa, vissa ungdomar kan enklare skaffa hasch än alkohol, trots att alkohol är lagligt

Om man sätter en åldersgräns på 21 för t.ex. cannabis, och sätter en gräns för hur mycket varje person får köpa, samt att langning såklart förblir olagligt, tror jag att man kan kontrollera drogbruket bättre bland unga, sedan behöver man ju inte göra som med alkoholen i samhället där man är en tönt om man inte dricker, massvis med reklam osv.


anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Westarose [Gå till post]:

Att göra som systemet och ha typ vinrådgivning är inte riktigt vad jag hade i åtanke. Svar på frågor i stil med "hur lagar jag bäst cannabismuffins?" ska man väl möjligtvis kunna få på plats, men att göra reklam för den tjänsten vore att skjuta sig i foten.


Svar till Eonfreak [Gå till post]:

Jag ser det valet som irrelevant. Jag tycker att människor har rätten till ett drägligt liv, oavsett om de är missbrukare. Helst skulle jag naturligtvis se att missbrukaren får hjälp, vilket det här systemet kommer att underlätta, för att på så sätt komma tillbaka som en produktiv medlem av samhället.

Ser du en människas kropp som lika kollektiv som en simhall?

Förövrigt, får jag fråga hur du tänkte att en stereotyp sunkalkis skulle ha råd att betala för en ny lever?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » En fullständig legalisering av alla droger

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons