Ja och i och med det har samhället tagit ställning för att vissa kulturella uttryck är bättre än andra och har därmed begränsat utrymmet för kulturella uttryck.
Javisst, och ingen motsätter sig ett majoritetsstyre här.
Religion är bara en liten del av hur kulturer uttrycker sig och samhällskunskap är aldrig riktigt opartiskt, vi lär oss glatt att dyrka demokratin på samma sätt som nordkoreanska barn lär sig att dyrka sin ledare. Det påverkar självklart vår kultur också, vare sig vi vill eller inte så leder en viss politik till nya kulturella mönster, ett tydligt mönster på det är det enorma motståndet man möter när man säger att man vill sänka skatterna:)
Nja, vi lär ut att vi lever i en representativ demokrati och att vi har en kung som sitter och rullar tummarna om dagarna, men aldrig att detta är de enda rätta. Skolmaterialet har mig veterligen aldrig varit partisk i de avseendet. Att sedan föräldrar och lärare kommer med ett annat budskap är en annan sak, och de är väl de som är anledningen till detta i så fall.
Visst är det ett för jävligt system vi har idag men just för de högutbildade bör man kunna åtgärda detta problem relativt snabbt.
Jag tycker att man skulle få fylla i något slags formulär när man kommer hit och sen göra ett slags "högskoleprov" för att se i vilken grupp man hamnar i. SFI för akademikerna bör tas hand om av universiteten, vissa som kan engelska kanske kan hålla gäst föreläsningar t.om. Då möter man många människor i sitt nya land och utbildningen får en ny liten touch på det hela:)
Helt rätt. Vet inte om du såg uppdrag granskning idag, men det är även tydligen näst in till omöjligt för invandrare som har medborgarskap och allt att skaffa sig svenskt ID kort om man inte har någon anhörig som bor i Sverige som kan verifiera ens identitet. Och då har ändå migrationsverket redan verifierat dig. Detta i sig innebär att de nya svenskarna inte kan skaffa bankkonto, bostad, körkort eller, numera, i vissa fall resa med SJ. Vilket kan göra det omöjligt för dem att skaffa jobb och integreras in i samhället.
Det stora problemet är dock hur man ska lyckas integrera de som saknar utbildning eller de som t.om. är analfabeter.
Att erbjuda yrkesförberedande utbildningar via komvux är ju ett sätt. Förutsatt att högern inte hinner lägga ned skitet. Sen så är det knappast en större andel som är analfabeter, även om det är överrepresenterade av kvinnor.
Well, jag gillar inte särbehandlingar rent generellt vare sig det är positivt eller negativt.
Jag tror att ett bättre småföretagarklimat och en strypning av invandringen gör områdena bättre på sikt.
Positiv särbehandling är antagligen de snabbaste och mest rättvisa sättet att lösa problemet med klyftor om en lika kvalificerad grupp som en annan är underrepresenterad i ett område. Man kan ju inte bara sitta och hoppas på att de hela löser sig självt.
Möjligtvis så kan man även göra arbetsansökan opersonlig, dvs att arbetsgivaren inte får veta namnet på personen och endast kan utgå utifrån kvalifikationerna. Fast detta medför i sig vissa praktiska problem.
Som jag ser det så måste det absolut bli lättare att bli småföretagare. Främst då byråkratin, men exempelvis även ett avskaffande av den monopoliserande upphovsrätten, som endast nyttjar de stora etablerade företagen med mycket kapital att tillgå. Men man ska absolut inte göra detta i bekostnad på arbetarnas rättigheter eller skäliga löner.
Jag tror inte att en strypning verkligen behövs. Som jag ser det så är det integrationen som brister - inte antalet invandrare. Fixar man systemet så kommer de invandrare som kommer att komma in i systemet, fixar man den inte så kommer de att fortsätta att hamna utanför - oavsett hur många vi nu tar in.
Glömt att läsa igenom den gula rutan nedan?
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen!
Du kan inte komma med ett påstående utan belägg, speciellt inte om du skriver i en seriös tråd.