Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-24 11:55

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
Well, så länge som inte djuren lider mer än vad som är nödvändigt (gäller för all slakt) så ser jag inget problem med det.
Sveriges befolkning brukar vara ganska så djurvänliga så det är nog ganska viktigt att det fungerar på ett bra sätt. Vi har väl Europas bästa djurskydds lagar om jag minns rätt och när media gör reportage om djurplågeri (som nu senast med grisarna) så blir det alltid ett jävla liv.

Nu tog du jämförelsen mycket längre än vad jag ville:)
Vet inte vad jag kan tillägga? Utvisningar på dåliga grunder eller att utvisa folk efter flera år när barnen går i skolan och har kommit in i samhället är givetvis fel.
Hela invandrings- och integrationspolitiken är ju åt helvetet som det ser ut idag men de borgliga tog iaf ett litet steg åt rätt riktning.

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-24 12:05

Svar till joseph [Gå till post]:

Jag tycker ekonomifakta är skitbra:) Visst kan vissa saker vara lite vinklade men de har källor till allt och om man orkar kan man dubbelkolla med skatteverkets hemsida som jag gjorde med de siffrorna:)

Nja, det med sänka skatterna skrev det innan de borgliga sänkte skatterna, JÅ kommenterade det i någon morgonsoffa för ett tag sen.
Det är möjligt att de fortfarande vill sänka skatterna men just det i partiprogrammet är innan borgarna sänkte skatterna.
SDU kanske vet något om det?

Invandringen kostar mer än hela försvaret som det ser ut idag och då är ändå försvaret fruktansvärt ineffektivt, Finland har både större och bättre försvar till en mindre kostnad så där kan vi kanske lära oss något. De vill även gå ut ur EU, vilket kostar ca 30 miljarder bara i medlemsavgift, visst vi kanske får betala lite iaf men inte lika mycket som idag.
Bara det ger ungefär 50-70 miljarder och sen finns det massvis med konstiga kulturbidrag, ineffektiva statliga företag, U-landsbistånd, efterbliven miljöpolitiska avgifter mm man kan spara på.
Sverige skulle med största säkerhet kunna sänka skatterna med iaf nästan 10 % och samtidigt bygga ut välfärdssystemet.

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-24 15:23

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Och som sagt, klassiska partier brukar inte vara så populära bland invandrare eftersom att deras vallöften inte brukar angå dem särskilt mycket. Kommer det ett parti som vill minska invandringen (vilket många vill, bl a Ken Ring) och det är just förorter som drabbas av för hög invandring (blandat med för kass integration) så är det logiskt att många lockas av just det. Det betyder som sagt inte att SD inte är rasistiskt eller främlingsfientligt (OBS: nu säger jag inte att ni är det!).

Just det här är verkligen att sätta spiken mitt i ögat men det verkar inte politikerna förstå, eller de förstår nog men bankar på med hammaren på fel sätt.
Det är invandrarna i förorterna som är de som förlorar allra mest på den kassa invandringspolitiken, visst så förlorar Svensson också på det men han flyttar därifrån och slipper de värsta av problemen.
Nu har vi iofs haft ett duktigt etablissemang som har skapat ett debatt klimat att det är väldigt svårt att få fram någon vettig kritik mot invandringen. Nu har det dock ändras lite grann och det går mot det bättre på den punkten så snart borde även många fler invandrare kunna protestera vilt mot invandringspolitiken och då kommer plankan att slå tillbaka mot hammaren med fullkraft.
Förhoppningsvis får etablissemanget en rejäl blåtira men det blir nog bara en sticka tyvärr.

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-25 16:29

Svar till joseph [Gå till post]:
Okej, som sagt så vet jag inte exakt vad de vill med skatterna.

Jämförde med en uträkning som nationalekonomen Jan Ekberg gjorde åt regeringen 2006. Invandringen går minus ca 2% av BNP (samma sak kom man fram till 1995) sen var det bara att jämföra med försvarsbudgeten, dock är mina siffror från 2007 men det har väl inte ändrats speciellt mycket sedan dess.
Försvarets budget var 41 miljarder kronor och invandringen kostade 44 till 58 miljarder vilket även är mer än hela kostnaden för rättsväsendet.
Frihandel avtal fanns redan innan vi gick med i EU, ESS avtalet kallades det för. Att däremot slänga iväg pengar eller ge upp den egna valutan är bara dumt.

Okej, vet inte vart jag ska börja med alla sosse floskler. Har du överhuvudtaget koll på hur skatten används undrar jag?
Vad hjälper det att skatta sönder Sveriges befolkning när resten av världen skiter i miljön? När kostnaderna blir för höga för företagen flyttar de ut till billigare länder och Sverige förlorar arbetstillfällen.

Varför ska andra människor betala för nöjes aktiviteter som inte går runt själva? Om ingen är intresserad av det så är det ingen vits med att låta det leva på konstgjord andning.

FN's mål är att 0,7 % av BNP ska gå till bistånd, Sverige ligger på 1,5-2 % och de pengarna skulle kunna användas mycket bättre på hemma plan istället för i afrikanska diktaturer.

Ja det beror absolut på vilken värld man vill ha, ser man det som ett mål i sig att ha världens högsta skatter så förstår jag att man röstar på sossarna.
Just jämlika förutsättningar ser de höga skatterna till att det inte är! För oss som inte har föräldrar med fler miljoner är det näst in till omöjligt att själva bli miljonärer på vanligt knegare. Det går inte att spara pengar så man kan göra smarta investeringar. Även om jag är bra mycket smartare och duktigare än en stureplans-brat så kommer han anatlgien alltid vara rikare än mig.
Är det en rättvis politik tycker du?
Förövrigt gjorde jag en tråd om just det här för ett tag sen -
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/dags_att_saenka_skatten/sida_1.php
Läs gärna igenom den.

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-25 18:43

Svar till joseph [Gå till post]:

Klart att han bara tar med undersökningar som det går dåligt för Sverigedemokraterna i. På Sidan jag länkade dig så är ALLA opinionsundersökningar med som är från större företag. Dessa undersökningar har en sån vetenskapligt säkerhet så att även våra riksdagspartier sätter tillit till dem och det brukar bli stora rubriker i större mediebolag.

Sverigedemokrat

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-25 18:59

Svar till _Fransken [Gå till post]:

Enda sättet Sverigedemokraterna kan jämföras med det franska partiet är att vi båda är ett parti vars båda riksdagar och media försöker hållas ute från respektive högsta statliga beslutsorgan, Riksdagen.

Ska vi enligt det du säger ändå kunna jämföras med deras parti på grund av några mindre liknelser så borde vi även kunna jämföras med flertalet andra svenska riksdagspartier. Tex Socialdemokraterna då vi liknar deras politik de förde under 70-80 talet.

Att vi skulle kunna klassas som främlingsfientliga, Rasistiska eller islamofobiska är något som inte går på oss då vi inte sätter en politik som gör att vi kan klassas som detta. Att vi är för ett självständigt Sverige samtidigt som vi värnar om våra traditioner gör oss till ett parti som värnar om Sverige, Inte rasistiskt eller vad du nu vill kalla
oss.

Södertälje är en känd stad både inrikes och internationellt då det är staden som tog emot mer irakiska flyktingar under ett år än hela USA gjorde. Men sedan att invandrare rent generellt är emot oss är för att median beskriver oss som ett hot och beskriver oss som att vi skulle vara ett hos mot deras livstil. I Vissa fall så tror också invandrare att Sverigedemokraterna är partiet där vi hyllar den ariska rasen och önskar ett vitt Sverige. Det vill säga: Ut med alla invandrare!
Det är ju självklart helt fel. Den bilden går väll att skriva in på Södertälje med.

Sedan att människor med annan bakgrund än muslim i Sverige oftast ansluter sig till SD för att hindra islams spridning är ingen förvånad över. Hatet mot både kristna och judar har ökat markant sedan dess att Sverige började med en invandring från muslimska länder. Har man upplevet det i sitt hemland så vill man nog stoppa det i Sverige.

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-25 20:04

Svar till SDU [Gå till post]:

Faktum är att vad som är att klassa som religiöst rätt och fel avgörs ganska mycket på individnivå. Mig veterligen så finns det många muslimer som ser halalslakt som fard om man ska äta kött. Vad programmet "Muslim i Sverige" säger är tämligen ointressant, då "Muslim i Sverige" inte är den religiösa auktoriteten för dessa muslimer. Jag undrar vidare om du menar att ortodoxa judar inte tycker att koscherslaktat kött är något att ha? Faktum är ju att "ritualslakt" lär inbegripa båda. Således skulle ett sådant beslut påverka såväl judar som muslimer.

Ja, i den tråden tyckte jag att jag gjorde ganska klart att flera undersökningar visat att halal- och koscherslakt inte behöver vara smärtsamt för djuret. Vidare tror jag inte en sekund på att förbudet har med djurrätt att göra, utan det rör sig helt enkelt om ett sätt att markera att muslimer och judar inte är välkomna i Sverige.

Sen måste jag återigen be att få påpeka att SD tydligt skiljer på svenskar och svenska medborgare. Jag saknar fortfarande ett tydligt uttalande där man konstaterar att alla medborgare, oavsett upplevd etnicitet, religiös tillhörighet, kön eller sexuell läggning, skulle ha samma medborgerliga rättigheter. Nej, just-ja, homosexuella ska ju inte få vare sig gifta sig, adoptera, eller inseminera, praktiserande muslimer och judar ska inte få äta kött, man för en politik som tycker att det är helt okay att kvinnan ställs vid spisen igen, och svensk blir man "om man av andra svenskar upplevs som svensk". Tough luck SD.

Svar till Salvator [Gå till post]:
Självklart ska det fungera på ett bra sätt. Jag hävdar dock att det kan fungera utmärkt även med halalmetoder, oavsett om den specifika halalmetoden innefattar bedövning eller ej.

Sen kan jag väl inte direkt se att de borgerliga skulle ha tagit några större steg i riktning. Det blev ett något haltande tillägg av nationella prov för SFI, men mer än så har jag inte hört något om.

Vidare vill jag påpeka att de uppskattningar som gjort av invandringens påverkan på BNP, både i Sverige och internationellt, pekar på en effekt på ±1% av BNP, beroende på hur väl integrationen på arbetsmarknaden fungerar. Det rör sig således om mindre 1%, och inte om runt 2%. Detta togs upp i en rapport samt i en artikel i DN för något halvår sen. Länk till det har du här:

http://www.dn.se/debatt/arbetskraftsinvandring-hjalper-inte-offentlig-sektor-1.974540

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-25 20:17

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Ja, Det vet jag.
Ritualslakt vare sig det är muslimer eller judar som gör det spelar ingen roll. Djuret skall inte plågas till döds!

Sverigedemokraterna har uttalat sig förr om att det är tragiskt att den judiska befolkningen i Malmö blir hårt angripna på grund av sin tro. Så judar önskar vi inte ska ut från Sverige eller liknande. Sedan så är det om djurrätt, Men sedan också för att markera att andra människor skall anpassa sig till oss och inte vi till dem.

Klart vi gör skillnad på svenska medborgare och icke svenska medborgare. En medborgare skall få Sveriges alla fördelar. Tex bidrag, Sjukvård(Akut sjuktvård till alla) och så vidare. Vi sätter alla lika och det är det inga tvivel om. Men det med att homosexuella ska gå gifta sig i kyrkan tycker vi dock är fel. Vi är för det Sverige hade förr: Homosexuella skall få ingå i partnerskap.

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-25 20:39

Svar till SDU [Gå till post]:

Först och främst har vi konstaterat att traditionell 'ritualslakt' inte behöver plåga djuret överhuvudtaget. Jag har lagt fram en undersökning samt utlåtanden från en doktor i djurkunskap, Temple Grandin. Vidare kan vi konstatera att vissa muslimska lärda nu menar att halalslakt kan genomföras med bedövning. Finner det förövrigt intressant hur ni inte har några problem med jakt på björn och varg, men tycker att halalslakt bör förbjudas. Rätta mig om jag har fel, men lär inte jakt innebära att ganska stort lidande för djuret?

Så, frågan om religionsfrihet blir en fråga om vem som ska anpassa sig till vem, även om ingen blir skadad av en lösning där båda parterna får sin vilja igenom? Låter ju vettigt.

Det är inte den skillnaden jag pekar på. Jag pekar på den skillnad ni gör på svenskar och svenska medborgare. En svensk är någon som av sig själv och av andra svenskar upplevs som svensk, emedan en svensk medborgare är medborgare i landet Sverige. Det är där jag fortfarande väntar på ett förtydligande.

Det råder ganska stort tvivel om huruvida ni vill behandla alla lika, annars hade vi inte haft den här diskussionen. Först och främst undrar jag varför ni vill förbjuda homosexuella från att gifta sig i svenska kyrkan, när kyrkan själv uppenbarligen inte har några problem med det, då den faktiskt tillåter det. Sen har ni ju en politik som lär innebära att fler kvinnor står vid spisen. Att låta föräldrarna själva dela upp föräldraledigheten lär med största sannolikhet leda till att kvinnan får rollen som hemmafru och mamma, emedan mannen får rollen som karriärist och familjeförsörjare, av den enkla anledningen att män i genomsnitt tjänar mer än kvinnor i dagens Sverige. Att ni sen vill slopa genusforskningen gör ju knappast läget bättre.

Rörande den religiösa tillhörigheten är det väl bara att peka, först på er ovilja mot 'ritualslakt', och sen på er ovilja mot moskébyggen för att ganska tydligt klargöra att alla inte har samma rättigheter i SD:s ögon.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-25 21:29

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Se till djurets bästa och därefter är drar man slutsatser. Vi har haft många debatter när halal-slakt och andra religösa slakter är iblandade och där många hävdade att djuren lider. Små djur lider i någon ynka sekund medans större djur kan det ta betydligt längre. I Jakt dödar man djuret så fort som möjligt och det är det enda sätter för många att få tag i det djuret som önskas. Men har man tama djur så skall dem dödas direkt och inte i någon utdragen process. Därefter sätter sig Halal-slakt emot den principen. Men ska vi tala Halal eller religösa slakter så har vi en annan tråd för det. Det skall inte diskuteras i den här tråden.

I Sverigedemokraternas politik får du tro och tycka vad du vill. Men man skall inte tro att det svenska samhället skall anpassas sig efter deras tro. Sverige har sin kulturella del och den skall behållas.''

Enkalt sagt. Ser du dig själv som svensk och har anpassat dig till det svenska samhället så är du svensk. Idag är många medborgarskap grundade på helt för slappa krav.

Din okunnighet lyser i sin frånvaro vad gäller vår politik. Svenska kyrkan är kluven. En del vill förbjuda(Du har väll inte missat det?) och en del vill tillåta. Men vi tycker att ett traditionellt par ska vara kvinna man och inget annat. Det är det ett giftemål symboliserar. Är man homo så skall man istället ingå i ett partnerskap som är deras symbol för giftemål.
Nej, Vi önskar ingen kvinna till spisen igen. Du har kanske missat att vi vill införa barnledigt där kvinnan och mannen själva bestämmer vem som ska vara hemma och hur länge. Vi lägger större valmöjligheter till den egna familjen där vi anser att dem vet bättre om sitt barn än staten. Det innebär inte alltid att det är kvinnan som stannar hemma. I Många familjer är det kvinnan som tjänar mer än mannen.

Alla har rättigheter i Sverige. Men en skyldighet är också att anpassa sig.

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-25 21:45

Svar till SDU [Gå till post]:

Undersökningarna visar på att halal- och koscherslakt kan vara helt smärtfritt, inte att det är lite smärtsamt för små djur, och mer smärtsamt för stora. Jag förstår fortfarande inte hur ni kan argumentera för att förbjuda smärtfri halalslakt när ni vill tillåta smärtfylld jakt.

Här rör det ju sig om att det svenska samhället ändrar sig för att djävlas, inte om att en fast princip behöver ändras för att passa vissa grupper. Sen ser jag inte varför man inte kan ändra på lagar i fall då det inte skadar någon, om det finns grupper som vill att de ska ändras?

Nej, när du och andra svenskar ser dig som svensk är du svensk enligt SD.

Min okunnighet lyser i sin frånvaro<3 Jag är väl medveten om att kyrkan är kluven, och jag är väl medveten om att präster som inte vill viga homosexuella inte heller behöver viga dem. Det finns heller inget som förhindrar dem att skapa ett eget trossamfund. Det låter som en kompromiss som tillfredsställer alla. Sen undrar jag vem du är att diktera för homosexuella vad som bör och inte bör vara deras symbol för äktenskap.

Jag vet vad ni vill införa, och det är det som är en politik som leder till att fler kvinnor hamnar vid spisen. Faktum är att män i genomsnitt tjänar mer än kvinnor. Faktum är att många familjer, och då särskilt sådana som är mindre välbeställda, kommer att ta ut föräldraledigheten efter vad de anser sig ha råd med. Om mannen tjänar mer lär det således bli så att en större del av kvinnorna har en längre mammaledighet, emedan fler män får ta rollen som familjeförsörjare. Det är definitivt ett steg i fel riktning. Naturligtvis finns det familjer där kvinnan tjänar mer än mannen, men i en majoritet av fallen är läget det omvända.

Frågan är inte bara om rättigheter, frågan rör lika rättigheter.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-26 17:37

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Nu sa jag att den här tråden INTE är till för att diskutera religiösa slaktmetoder. Sedan så visades det under tiden då Halalslakt diskuterades att det är smärtsamt. Jag länkade en länk till dig från en organisation som har som mål att djuren skall få det så bra som möjligt som hävdade att den mer eller mindre är smartsam. Det lägger jag större tillit till än från den person du länkade till. PUNKT.

Jakt gör man på vilda djur för att få tag i dem. Halal utförs på tama djur som lever i inhägnader och därmed så kan man undvika smärtsamma metoder på dem. Punkt.

Samhället skall ändras genom en naturlig gång. Inte genom att det kommer in tusentals andra människor till Sverige med en annorlunda kulturell bakgrund som gör att samhället inte ändras utan ersätts för att viga plats år en ny kultur.

Ja, Men känner man sig som svensk och anpassat sig till det svenska samhället så ser många den personen som just svensk.

Jag säger vad som är en symbol för ett äktenskap sedan tusentals år där en man och kvinna visar sin kärlek till varandra. Det är en kristen tradition. Kan säga som dig. Vad har du att säga till om vad som symboliserar det traditionella äktenskapet? Homosexuella kan visa sin kärlek ändå utan att man just väljer att gifta sig i kyrkan.

Tror du vårt mål är att få tillbaka kvinnorna till spisen när vi även lägger en stor vikt på att kvinnor skall få lika lön som männen? Det går inte riktigt ihop enligt mig. Sedan så skall föräldraledighet vara betald inom en viss tid.

Sverigedemokrat

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-26 17:41

Svar till joseph [Gå till post]:

Förklara då avsaknaden på flertalet opinionsundersökningar där SD har fått höga slutresultat inte finns med på bloggen?

Vi är över 4% i den totala mätningen sedan vi först kom över 4%. Sedan går det neråt för SD nu för att vi fick ett sådant högt resultat på hela 7,1% för någon månad sen. Sd brukar rent generellt få kring 4-5,5%.

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-26 19:56

Svar till SDU [Gå till post]:

Tråden handlar om SD:s representanter från Södertälje, som hävdar att SD inte vill åt muslimerna. Många muslimer vill äta halal-slaktat kött. SD vill förbjuda halal-slakt. Hur kan man låta bli att ta upp det i sammanhanget?

Du tycker alltså att ett pressmeddelande utan källhänvisningar väger tynger som källa än en vetenskaplig rapport samt ett uttalande från en doktor i djurvetenskap? Jag tror att du behöver arbeta på din källkritik.

Varför i hela friden ska vi jaga? Älgjakt är nödvändigt då det inte finns någon vargstam, det är för älgstammens bästa, men varför skulle man jaga varg eller björn? Hur kan man förespråka det, samtidigt som man vill förbjuda halal-slakt?

Hur är det som händer "onaturligt"? Kulturella influenser kommer och de blandas med varandra. Jag tycker att det är utmärkt, då det på ett sätt ger människor en stor valfrihet i vilka normer de vill ta del av.

Det är ju dock inte vad SD säger. Man behöver anses vara svensk av andra svenskar för att vara svensk enligt SD. Det här cirkelresonemanget öppnar ju upp för SD att definiera sig själva som svenskar och att klassa allt oönskat som osvenskt.

Äktenskap är definitivt inget som är unikt för kristendomen, eller ens för monoteistiska religioner. Vidare kan påpekas att samkönade äktenskap inte ens är unikt för modern tid, vilket säger en del. Jag hävdar att det bör vara upp till enskilda samfund att avgöra om de vill gifta homosexuella eller inte. Jag ser verkligen inte varför staten ska förhindra samfund att gifta homosexuella på samma villkor som de gifter heterosexuella, om det är samfundets vilja. Svenska kyrkan har bestämt att de vill viga homosexuella, men att de präster som motsätter sig det har rätten att låta bli. Varför vill SD förbjuda samfund att gifta hetero- och homosexuella på samma villkor?

Var skriver ni att män och kvinnor ska få lika lön? Det ni skriver på er hemsida är ju att män och kvinnor är biologiskt olika, att staten inte ska blanda sig könsroller, att våld mot kvinnor är hemskt och att ni ogillar genusforskning. Ja, föräldraledigheten är betald. I dagsläget är föräldrapenningen, mig veterligen, en viss procent av lönen. Då män i genomsnitt är mer välbetalda än kvinnor blir det fortfarande så att det i en majoritet av fallen blir mer lönsamt om kvinnan stannar hemma en större del av tiden, än om mannen gör detsamma. Det gynnar ju män i rollen som familjeförsörjare och kvinnor i rollen som hemmafruar. Hur är det inte att vilja ställa kvinnan vid spisen?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-26 20:55

Svar till joseph [Gå till post]:

Precis. Han har inte tagit med alla viktiga undersökningar och det är det jag ville få ut.

Men att det går lysande så menar jag att SD alltid lyckas hålla sig ovanför 4% spärren. I vissa fall så kan vi få strax under och det är för Sverigedemokraterna ett lysande resultat med tanke på vilken hård kritik vi får utstå och att vi inte är ett riksdagsparti.

Sverigedemokrat

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-26 21:09

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Du har en tendens att alltid återkomma till ämnet samtidigt som jag åter ger dig samma svar. Sedan så handlar det om att SD har flest invandrare på sin vallista i Södertälje.

Det var från djurensrätt(tror jag det hette) och texten var ca 3-4 sidor lång om Halal. Du tror det väll inte det är några amatörer som sitter där och skriver och hittar på en massa falska påståenden för att Halal ska forsätta vara förbjudet?

Som jag säger och nu för sista gången. Det är djur som lever i friheten och det är genom vakt vi får tag i dessa djur. Tama djur är det inte samma med och därmed skall det ställas annorlunda krav.

Genom en massinvandring där nya människor blir fler än antalet människor som föds inhemskt. Det ger en effekt att nysvenskarna skapar kulturen framöver och den äldre försvinner. Vi vill ha en balans.

När man som en invandrad människa känner sig svensk och tagit till sig de svenska traditionerna och samhället så kommer man ses som svensk. Då stämmer det SD säger mycket väl. När andra ser dig som svensk så är du svensk.

Jag vet att homosexuella alltid funnits. Men det är ändå en tradition i kyrkan att det ska vara man och kvinna och inte något annat.

Vi skriver om alla frågor till valet nu. Men JÅ har sagt att det är en viktigt fråga att satsa på.
Ja, Men det stämmer också. Men med det menar vi inte att kvinnan är gjord för att stå vid spisen.
Som jag sa. Om vi för en fråga där vi ställer krav på att det ska vara lika lön för lika arbete i hand med att föräldrarledigheten skall bestämmas inom familjen så motarbetar vi ju att kvinnan stannar hemma. Men ofta är det också så¨att kvinnan ändå stannar hemma för att det är kvinnan som är vitalaste under en bars första månader. Bla för att kvinnan kan amma.

Sverigedemokrat

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-26 22:20

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
Ja visst, men jag tycker ändå att man ska bedöva djuren, dels i ren symbolisk handling men framförallt som säkerhetsåtgärd ifall något skulle gå fel.

De borgliga har äntligen infört krav på att man måste ha en god ekonomi vid anhöriginvandring, något som borde varit självklart för 30 år sen.

Din artikel tar upp Jan Ekberg, samma person som jag använder som källa för att det rör sig mellan 1,5-2%

Nyligen presenterade professor emeritus Jan Ekberg sin rapport till regeringen, där de offentliga kostnaderna vad gäller invandrarbefolkningen för året 2006 beräknades till mellan 1.5 och 2 procent av BNP, vilket är mellan 44 till 58 miljarder. Därefter gjorde Ekberg en beräkning på kostnader för det framtida nyinvandrade befolkningstillskottet. Om de 1.4 miljoner invandrare som beräknas komma skulle ha samma sysselsättningsgrad som utrikes födda idag, kommer Ekberg som mest fram till en kostnad på drygt 90 miljarder vad gäller ett tvärsnitt för året 2050. Då är inte den övriga befolkningen utrikes födda boende i landet inte medräknade.

Invandringen kan gå plus max en procent av BNP per år, men då krävs att vi har en integration som på 60- och 70-talen. Ekbergs centrala budskap är att den misslyckade integrationspolitiken de senaste 20-25 åren är orsaken till de höga kostnaderna. Skulle integrationen öka med tio procent så skulle de offentliga finanserna förbättras med 18-20 miljarder per år, beräknar han.

Även regeringsrapporten från 1995 visar samma sak, tror det var du som länkade till den för ett tag sen:)

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-26 22:34

Skitdåligt argument, bara för att USA släpper ut mer än oss är det ingen ursäkt för oss att inte minska. vad som spelar roll är utsläppen per capita, där vi just nu släpper ut mellan 6 och 12 gånger så mycket som är hållbart, beroende på hur man räknar.

Varför ska vi sänka Sverige om det ändå går åt helvete? Du tror väl ändå inte på allvar att det var något oväntat att Köpenhamns avtalet gick åt helvete? Det är inte miljö man diskuterar på topp mötena utan ekonomi. Vår bästa räddning är att satsa på ny teknologi och vi är nog redan någonstans i mitten av utvecklingen.
Du vill säkert göra bilen till en lyxvara också så bara de "rika" kan köra?

Därför är skatt på konsumtion en extremt bra grej. därefter kan vi använda oss av handelstullar, om något annat land skulle försöka dra nytta av våra höga skatter.

Ja och det är sånt som gör att det skiter sig i Afrika idag, EUs tullar slår extremt hårt. Skatt på konsumtion kan väl vara okej men det är alltid konsumenterna som får betala för det i slutet och det förlorar främst de fattiga på.

Det berikar hela samhället att människor får uppleva kultur, och kostnaden för exempelvis gratis muséer är extremt låg.

Ja visst gör det men varför ska de som inte är intresserade av kultur betala för andras nöje? Vart går gränsen för kultur enligt dig?

Sverige höjde sitt bistånd under slutet av förra mandatperioden.

Du har helt missuppfattat vad för politik jag vill ha. Jag är inte nyliberal eller förespråkare av en nattväktarstat.
Jag har heller aldrig uttalat mig om att man ska ha så mycket prylar som möjligt, vad nu det negativa i det skulle vara?
Sverige som har världens jämlika inkomster (kolla på GINI) hade också flest sjukskrivningar i världen.

Jag förespråkar en arbetarvänlig politik och sänkta skatter gynnar de som har det minst, bara om t.ex. momsen på livsmedel försvann så skulle det stärka de fattigas ekonomi och hälsa rejält.

slipzen

P 37 Lund Hjälte 1 246 inlägg

2010-04-27 10:47

Svar till SDU [Gå till post]:

Varför skulle inte invandrare kunna vara rasister? En av partiets största nazister är ju från iran.

Ingen status

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-27 18:20

Svar till slipzen [Gå till post]:

Jag har inte sagt annat. Invandrare kan vara rasister dem också. Sverigedemokraterna har inga nazister i sitt parti.

Sverigedemokrat

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-27 18:56

Nader Hillawi fick ett krav från facket: Lämmna SD eller lämna facket.

Citat
"Det kändes som att fortfarande bo i Irak och bli utsatt för förtryck."

Länk http://lt.se/nyheter/1.813569-fackets-krav-lamna-sd-eller-lamna-facket

Det demokratiska Sverige.

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-27 19:59

Svar till SDU [Gå till post]:

Om djurens rätt nu vill förbjuda all form av slakt ser jag inte varför jag ska lita på dem i sammanhanget. Faktum är att djur dör när man slaktar dom, naturligtvis är djurens rätt emot det. Det jag minns var förövrigt ett pressmeddelande på en sida, utan källhänvisningar. Hade du något annat uppskattas en länk.

Nu var ju det där inte ett svar på min fråga. Min fråga är varför vi ska jaga varg och björn. Vad berättigar jakten och de mer "inhumana" metoderna att döda de djuren?

Faktum är ju dock att det föds fler svenskar än vad det kommer invandrare till landet? SCB:s projektion för svensk befolkningsutveckling fram till år 2060 förutspår att den trenden kommer fortsätta. Vad är problemet? Fixa integrationen på arbetsmarknaden också, så kommer det influxet av svensk kultur till invandrarkretsar öka. Var finns obalansen?

Ja, och nu vill kyrkan själv ändra på det. Varför ska staten hindra det?

Ja, och det där är vad som stod på er hemsida, jag såg däremot inget om kvinnors lön. Det är er hemsida jag utgår ifrån, där ni faktiskt bara föreslår fri uppdelning av föräldraledigheten, utan garantier om lika lön mellan könen. Jag är väl medveten om att kvinnor kan amma, men det gör det ju inte omöjligt att dela föräldraledigheten mer eller mindre lika mellan föräldrarna.

Svar till Salvator [Gå till post]:

Du tror inte att det finns en inte helt liten risk att bedövning med bultpistol går fel eller? Faktum är ju att i en av de undersökningar jag brukar hänvisa till visade det sig att fåren man testade upplevde större smärta vid bedövning med bultpistol än vid halalslakt, då bultpistolen av misstag inte var helt korrekt inställd. Om det kan hända under kontrollerade omständigheter vid ett vetenskapligt test, tror du då inte att det kan hända i ett kommersiellt slakteri?

För mig låter ju det ganska hemskt måste jag säga. Det innebär ju att man faktiskt skiljer familjer åt om det är så att de råkar vara fattiga? Är det okay att låta barn och föräldrar vara skilda åt bara för att de som är här inte har det gott ställt?

Jan Ekberg är författaren till artikeln jag länkar. Rapporten han då talar om är ett halvår, istället för 4 år, gammal. Där skriver han följande:

"Resultaten i ESO-rapporten ligger väl i linje med internationella studier. Professor Robert Rowthorn vid universitetet i Cambridge publicerade 2008 en sammanfattning av ett stort antal liknande undersökningar avseende den hittillsvarande invandringen till länder i Europa och Amerika. Hans slutsats är att positiv/negativ årlig effekt på den offentliga sektorns finanser är små och ligger för de flesta länder i intervallet plus/minus 1 procent av BNP. Negativ effekt uppkommer vid svag integration på arbetsmarknaden av invandrare.

Om vi i den framtidsinriktade kalkylen för Sverige i stället antar att sysselsättningsgraden i befolkningstillskottet blir densamma som för utrikes födda boende i Sverige i dag, blir de negativa årliga effekterna mindre än 1 procent av BNP. Även en negativ effekt ligger således inom det intervall som Rowthorn anger. Om invandring ger positiv eller negativ effekt på de offentliga finanserna är således i hög grad en fråga om integration på arbetsmarknaden."

Det senaste estimatet är således ±1% av BNP, där det i nuläget ligger på runt -1%, och inte på -1-2% som du hävdar.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-27 20:07

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Det vet jag inget om. Det är inget som uppkommer på deras hemsida och därmed så verkar det inte vara så aktuellt. Men även om dem är det så tror jag att dem föredrar en död som går snabbt så att djuret inte hinner känna av något. Därmed går inte Halal-slakt in.

Det var ett svar på din fråga. Varför vi ska jaga dem är inte jag insatt i men varför vi jagar dem som vi gör vet jag. Dem är vilda och inte tama djur så som kor och andra tama djur.

Det födds kring 55.000 barn årligen och invandringen är runt 101.000 har jag för mig. Så jag vet inte om det stämmer så bra.
Så länge det kommer in mer människor med annan kulturell bakgrund än vad det föds svenskar så är vår kultur dömt att dö ut.

Som jag sa som förr. Du vet vår ståndpunkt i kyrkan. Det är en tradition att vara man-kvinna.

Som jag sa. Det är i vårt nya partiprogram och även JÅ säger att det är en viktigt fråga att satsa på. Det sa han i bland annat nyhetsmorgon under ett besök för någon vecka sedan.

Sverigedemokrat

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-27 20:14

Svar till purpleaim [Gå till post]:

Tackar tackar ;)

Sverigedemokrat

Hjälte 1 265 inlägg

2010-04-27 20:26

Svar till SDU [Gå till post]:

På djurens rätts hemsida står att läsa:

"Vi anser att all uppfödning av djur inom livsmedelsindustrin innebär ett oacceptabelt utnyttjande av djuren, eftersom det tar ifrån dem deras liv. Djur är inte mat!"

Vidare är det som sagt så att det är möjligt att halalslakta på sådan sätt att djuret inte känner något.

Varför man jagar dem är väl tämligen avgörande? Ni vill döda dem på ett smärtsamt sätt, rimligtvis måste det finnas ett motiv till det, särskilt när ni vill förbjuda andra, enligt er smärtsamma, metoder för att döda djur?

År 2009 föddes runt 112 000 barn i Sverige, samtidigt som vi hade en invandring på 102 000. Invandringen beräknas av SCB dock gå ner under åren som kommer. Just nu är det förövrigt historiskt väldigt högt, men skälen till detta vågar jag inte uttala mig om.

Jag vet hur ni röstar där, men jag försöker fortfarande förstå varför ni vill att staten ska ta bort möjligheten för religiösa samfund att själva välja hur de vill viga människor?

Finns det nya partiprogrammet på er hemsida?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

SDU

P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare

2010-04-27 21:32

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
Som jag sa längre upp. Jag tror dem väljer en metod som djuren inte lider av framför en metod som djuret faktiskt lider av.

Du har sett filmer, Nyhetsreportage och artiklar om att Halal faktiskt plågar djuren. Forsätter du att tro att så inte är fallet så har jag inget emot det. Men känner att det minst sagt är lönlöst att forsätta debattera med dig om det här ämnet då vi konstant går i cirklar.

Du som verkar så smart. Hur ska man annars döda vilda djur om inte skjuta dem? Springa med en bultpistol och 300 meters lång elkabel bakom sig? Man skjuter för att det är en metod som gör att man får tag på djuren. Men tama djur behöver man inte det.

Jag är intresserad av din rapport och ber dig länka den till mig. För anddra nationer(bla Danmark) och andra statsvetare beräknar att Sverige kommer få en muslimsk majoritet redan 2050.

Visst får kyrkan själv välja. Den är ju demokratisk som alla andra saker i Sverige. Vi röstar varje år till kyrkovalet bland annat och där får partierna säga sitt.

Nej, Det ska publiceras snart. Jag väntar själv på dig. Men kan länka dig några intressanta klipp om jag finner dem igen. Där bland annat Åkesson talar lite ingående om vårt nya partiprogram(långt) och nyhetsmorgonreportaget.

Sverigedemokrat

slipzen

P 37 Lund Hjälte 1 246 inlägg

2010-04-27 21:38

Svar till SDU [Gå till post]:

Varför har de då en fullmäktigeledamot som snor texter från NSF och som uttalar sig negativt om judar? Ganska naziskt om du frågar mig. För att inte tala om de ledamoter som donerat pengar till nazister.

Ingen status

slipzen

P 37 Lund Hjälte 1 246 inlägg

2010-04-27 21:40

Svar till SDU [Gå till post]:

Självklart är det ingen demokratisk rättighet för vem som helst att vara med i en facklig organisation. Är man rasist och hatar facket har man inget i det att göra, envisas man likväl så kan man bilda sig sin egen fackförening.

Ingen status

Hjälte 6 051 inlägg

2010-04-27 21:40

Svar till Hatt [Gå till post]:

Möjligt att de är det men de anser väl också med största sannolik att om slakt nu måste ske så ska den vara så human som möjligt, svårt att tänka mig något annat.