Svar till anal-ingvar [
Gå till post]:
Ja men det är väl inte deras nya partiprogram? Vad SD's motiv till att förbjuda religiös slakt vet jag inte, dom säger att du är djurvänner du med flera säger att det riktar sig mot muslimer. Återigen så är jag inte SDare så det är inget jag kan svara på. Jag kom dock med en gissning som verkar rimlig.
Vargen är bla. ett problem för alla som blir av med boskap.
Jo de flesta har säkert någon plan men man bör kolla upp sånt innan. Man borde absolut se till att man har pengar till att köpa/hyra bostad innan man flyttar. Man borde även se till att man har pengar så man klarar sig tills man har kommit in i samhället med språket och jobb osv.
Jag vet inte varför man flyttar till ett annat land när man egentligen inte har råd? Kanske man vet om innan att andra ska betala för en?
Tja, nackdelen är också att det just är kommunerna som placerar människorna. Ge människorna informationen de behöver och sen kan de välja kurs själv, precis som man gör när man söker högskola.
Givetvis ska man kunna få hjälp med det om man vill sen kan vi också ha kommunal utbildning, att man har privata utbildningar utesluter inte kommunala.
Nja, företagen kan göra egna kurser som eleverna får utvärdera och då vet de vad som fungerar. Vi har redan idag SFI så företagen kan ha det som grund när de utformar kursen.
Detta bör kunna bli en ganska bransch bra för invandrare som faktiskt har gått SFI då de vet vad som är bra och vad som är dåligt. Det finns ett ganska stort underlag att utgå ifrån om man vill.
Tja, det finns inga vinstintressen så då spelar det ingen roll hur effektivt det är med SFI. Att folk hamnar i fel klasser är skitsamma då man ändå får sina pengar.
Med tanke på hur ineffektiv hela invandringsapparaten är så är en reboot bättre. Vi har heller inget större behov av invandringen idag så bara det är ett bra själ till att stänga ner den.
SFI blir också lättare att göra om när man tillfälligt stänger ner.
Principen "gör om, gör rätt" bör appliceras här.
Tills alldeles nyligen så betalade skattebetalarna för utländska studenter men tack och lov så drog vi in på det slöseriet.
Hur det såg/ser ut för arbetskraftsinvandring vet jag inte men visst så var kanske 80% lite högt.
"Tillgång och efterfrågan" bör kunna svara på det.
Men behöver du verkligen ens källa på det? Enkel logik säger att en persons konsumtion inte sätter tillräckligt högt tryck på företaget för att dra på sig lönekostnader på åtminstone 20 000. Prova att gå till t.ex. ica varje dag ett år och fråga sen om de behövde anställa någon ny för det du stod för?
Tolerans och åsikter om allas lika värde kan man inte tvinga på folket med lag. Det måste man jobba aktivt för i skolan och samhällsdebatt och det tar lite tid men så småningom så blir det bättre.
Diskriminerings lagarna vi har idag är bara löjliga och väcker förargelse.
Uppdrag granskning hade en ganska stor grej om det förut. -
http://svt.se/2.73980/1.903762/fusk_med_sfi-studier_ger_mer_bidragKan också kanske vara därför resultaten är så dåliga?
Jag vill inte privatisera allt utan fortfarande ha kvar välfärdssamhället. Vi kan naturligtvis ha kvar kommunala utbildningen för de med asylskäl men för de som kommer hit frivilligt och på egen bekostnad kan ta den privata om de vill ha hjälp.
Att vi har privat utesluter inte kommunal, man kan ha både och.
Ja visst är inte invandringen det ända skälet men även BRÅ's båda rapporter kom fram till att invandrarna var kraftigt överrepresenterade. Sätt de tillsammans så får du en ganska bra bild.
Vi har väldigt många arbetslösa som kan språket idag, det säger väl en del om det ekonomiska läget? Arbetsmarknaden har inte bara med språk kunskaper att göra.
Arbetarna är de som har tjänat mest på alliansens skattesänkningar men det har jag gjort 3 trådar om nu så det behöver vi inte diskutera här. Sen blir heller inte de fattiga fattigare bara för att de rika blir rikare så länge som landets totala välstånd ökar.
Visst om du bara kan göra om integrationen utan nya pengar så är det inga problem.
Hela diskussionen är redan nu ganska långt ifrån "SD har flest invandrare på vallistan" så jag svarar här istället.
Varför tror du att jag är höger? Drar du likhetstecken mellan högskatt och arbetarvänlig politik? Jag har visat i 3 trådar att arbetarna tjänar mest på att den orimligt höga skatterna går ner.
Det andra om "egendom är stöld" osv bryr jag mig inte om att svara på då det är helt irrelevant för en diskussion om svensk inrikespolitik.
Nej, vare sig försvaret, sjukvården eller skolorna är tobleronepolitik då man inte lånar pengar till det. Det de rödgröna verkar vilja göra är att låna pengar till projekt som inte genererar pengar och som kommer få betalas av skattebetalarna i form av högre skatt eller sämre välfärd.
Fast nu kanske det inte är så längre då även de rödgröna verkar ha förstått att vi har vunnit på att ha sänkt skatten. I deras budget så behåller de nästan alla skattesänkningar vilket är ganska märkligt då de har gnällt konstant i tre år å just alliansens sänkningar...
