mentalt sjuk ๏̯͡๏)
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Felix [Gå till post]:
Nu vill jag bara påpeka att kärnkraft visst påverkar miljön på ett direkt sett genom de enorma mängder kylvatten som används, och som sedan släpps ut ett tiotal grader varmare. Vid tillfällen då temperaturen ligger farligt nära toleransnivån för flera marina djur (säg under en värmebölja) så kan de extra graderna vara förödande för vattenlivet i området. Lägg dessutom därtill de fiskar som sugs in i kärnkraftverken när kärnkraftsverken är i behov av kylvatten.
Nu vill jag bara påpeka att kärnkraft visst påverkar miljön på ett direkt sett genom de enorma mängder kylvatten som används, och som sedan släpps ut ett tiotal grader varmare. Vid tillfällen då temperaturen ligger farligt nära toleransnivån för flera marina djur (säg under en värmebölja) så kan de extra graderna vara förödande för vattenlivet i området. Lägg dessutom därtill de fiskar som sugs in i kärnkraftverken när kärnkraftsverken är i behov av kylvatten.
Svar till Garm [Gå till post]:
Kärkraftsverk är inte heller ekonomiska att bygga utan subventioner, då de förvisso ger god inkomst men är sjuhelvetes dyra att bygga. :)
Kärkraftsverk är inte heller ekonomiska att bygga utan subventioner, då de förvisso ger god inkomst men är sjuhelvetes dyra att bygga. :)
Svar till Lobax [Gå till post]:
Okej... Dags för en fysiklektion!
Säg att ett kärnkraftverk släpper ut 1'000'000 liter varmvatten varje dag.
Säg att 1 liter vatten väger 1 kg. Att värmekapaciteten är 4 kJ/kg.
Säg att vattnet är 10 grader varmare.
Det är 1'000'000*10*4'000 J = 4*10^10 J om dagen som Forsmark släpper ut.
Östersjön är 413 000 kvadratmeter stor. Solen strålar in 1,4 kW/m^2 i snitt.
I Stockholm idag är solen uppe 18 timmar och 37 min, vi avrundar det till 18 timmar, den här siffran är duktigt i underkant för att kompensera för att solarkonstanten är något lägre i Sverige.
Det är 64'800 sekunder.
413'000*64'800*1400 = 37 TJ eller 3,7*10^13 J.
Solen strålar alltså in 1'000 gånger mer energi än vad Forsmark släpper ut. Är det då ett vettigt antagande att kylvattnet påverkar vattnet nämnvärt annat än i kärnkraftverkets direkta närhet?
Okej... Dags för en fysiklektion!
Säg att ett kärnkraftverk släpper ut 1'000'000 liter varmvatten varje dag.
Säg att 1 liter vatten väger 1 kg. Att värmekapaciteten är 4 kJ/kg.
Säg att vattnet är 10 grader varmare.
Det är 1'000'000*10*4'000 J = 4*10^10 J om dagen som Forsmark släpper ut.
Östersjön är 413 000 kvadratmeter stor. Solen strålar in 1,4 kW/m^2 i snitt.
I Stockholm idag är solen uppe 18 timmar och 37 min, vi avrundar det till 18 timmar, den här siffran är duktigt i underkant för att kompensera för att solarkonstanten är något lägre i Sverige.
Det är 64'800 sekunder.
413'000*64'800*1400 = 37 TJ eller 3,7*10^13 J.
Solen strålar alltså in 1'000 gånger mer energi än vad Forsmark släpper ut. Är det då ett vettigt antagande att kylvattnet påverkar vattnet nämnvärt annat än i kärnkraftverkets direkta närhet?
You're awesome!
Svar till Felix [Gå till post]:
Nu behöver du inte bygga halmgubbar, du kan bättre än så. Det är inte annat än i forsmarks närmaste närhet jag pratar om, precis som ett vindkraftverk endast påverkar området i dess närmaste närhet.
Nu behöver du inte bygga halmgubbar, du kan bättre än så. Det är inte annat än i forsmarks närmaste närhet jag pratar om, precis som ett vindkraftverk endast påverkar området i dess närmaste närhet.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Jag är rätt kluven i frågan, men såhär tycker jag.
Kärnkraft är ju en väldigt bra lösning när det gäller att producera energi, billigt och skapar jobb.
Men! Vad gör vi av uranstavarna när de är slut? I säkert 5-10 år har de diskuterat om att borra ut massa små förråd i Värmländska urberget, för att sedan låta stavarna ligga där i 35 år för att bli ganska så ofarliga.
Men är det det billigaste och smartaste lösningen? Ser faktiskt hellre vindkraftverksparker och turbiner än ett stort kärnkraftverk.
Så jag är väl ganska 50/50 om kärnkraft, är det någon som har en väldigt bra uppdatering kan de berätta.
Kärnkraft är ju en väldigt bra lösning när det gäller att producera energi, billigt och skapar jobb.
Men! Vad gör vi av uranstavarna när de är slut? I säkert 5-10 år har de diskuterat om att borra ut massa små förråd i Värmländska urberget, för att sedan låta stavarna ligga där i 35 år för att bli ganska så ofarliga.
Men är det det billigaste och smartaste lösningen? Ser faktiskt hellre vindkraftverksparker och turbiner än ett stort kärnkraftverk.
Så jag är väl ganska 50/50 om kärnkraft, är det någon som har en väldigt bra uppdatering kan de berätta.
Legal gravskändare.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Av allt jag kunnat läsa är vindkraften dyrare än kärnkraften, större förluster, dyrare el (de är iof billigare att bygga, men man får bygga sjukt många för att komma upp i vad ett kärnkraftverk producerar och därför blir slutkostnaden högre). Med andra ord är kärnkraften enligt allt jag läst billigare, till och med efterblivna sossar erkänner att vindkraften aldrig kommer byggas efter att subventionerna tas bort, de förpestar landskapet enormt (inte i samma grad som vattenkraft, men den kommer jag aldrig stötta och har hellre oljekraftverk från 1800 talet än vattenkrfat).
Av allt jag kunnat läsa är vindkraften dyrare än kärnkraften, större förluster, dyrare el (de är iof billigare att bygga, men man får bygga sjukt många för att komma upp i vad ett kärnkraftverk producerar och därför blir slutkostnaden högre). Med andra ord är kärnkraften enligt allt jag läst billigare, till och med efterblivna sossar erkänner att vindkraften aldrig kommer byggas efter att subventionerna tas bort, de förpestar landskapet enormt (inte i samma grad som vattenkraft, men den kommer jag aldrig stötta och har hellre oljekraftverk från 1800 talet än vattenkrfat).
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Felix [Gå till post]:
Jag tycker att kärnkraften är jättebra att ha!
Greenpeace suger... Det skulle kunna göra något seriöst som att bekämpa fattigdomen...
Jag tycker att kärnkraften är jättebra att ha!
Greenpeace suger... Det skulle kunna göra något seriöst som att bekämpa fattigdomen...
Vaskar forumnotiser
Vi är idag inte redo att byta ut kärnkraften, det leder bara till dyra energipriser och miljöförstöring.
Kärnkraft är en av de säkraste och renaste metoderna att framställa stora mängder energi på, något som vindkraft saknar.
Många tar upp Tjernobyl i sin kamp mot kärnkraft, men det är som att vara emot vattenkraft för hur dammarna går sönder i Indien och dränker städer och dödar tusentals.
Dagens kärnkraftverk har väldigt många säkerhetssteg och är av en annan typ än den Tjernobyl var. Sedan så har vi i Sverige ett annat sätt att bete sig på, något man inte hade under Sovjetunionen.
Därför är jag för kärnkraft, för jag är för miljön men jag gillar energi.
Jag säger inte att vi för all framtid skall förlita oss på kärnkraft, men tillsvidare är det bara dumt att köpa el från kolkraft för att undvika kärnkraft. Det är som att bota aids med arbetsläger.
Kärnkraft är en av de säkraste och renaste metoderna att framställa stora mängder energi på, något som vindkraft saknar.
Många tar upp Tjernobyl i sin kamp mot kärnkraft, men det är som att vara emot vattenkraft för hur dammarna går sönder i Indien och dränker städer och dödar tusentals.
Dagens kärnkraftverk har väldigt många säkerhetssteg och är av en annan typ än den Tjernobyl var. Sedan så har vi i Sverige ett annat sätt att bete sig på, något man inte hade under Sovjetunionen.
Därför är jag för kärnkraft, för jag är för miljön men jag gillar energi.
Jag säger inte att vi för all framtid skall förlita oss på kärnkraft, men tillsvidare är det bara dumt att köpa el från kolkraft för att undvika kärnkraft. Det är som att bota aids med arbetsläger.
A burn for a burn!
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kärnkraftens vara eller icke vara.
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se