Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Vad avgör vilka föräldrar man föds/återföds hos?
Skapad av HareKrishna, 2010-06-28 00:55 i Livsåskådningar
51 751
Vetenskapsmän har bevisat Big Bang teorin, så........... fuck off Haren
Shaving is only for men who swim in the olympics.
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Det är visst övernaturligt att något inte har en början eller slut!
http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI
OK?
Att Gud talar till folket?
1. Hur skulle du veta att det just var Gud?
2. Hur skulle ditt förändras av det?
Det är visst övernaturligt att något inte har en början eller slut!
http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI
OK?
Att Gud talar till folket?
1. Hur skulle du veta att det just var Gud?
2. Hur skulle ditt förändras av det?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till diamondmaster93 [Gå till post]:
Själatrafiken pågår inte endast till/från människa, utan även till/från djurriket, till/från andra himlakroppar, och även till/från den eviga andliga världen!
Karma-saldot ligger alltid på antingen kredit eller på debet, på +kontot eller på -kontot...
När karmat överväger mycket på +kontot, så återföds man till de Himmelska planetsystemen, och när karmat överväger mycket på -minuskontot, så återföds man till djurriket eller till de Helvetiska planetsystemen, och om saldot ligger någorlunda i balans så återföds man till människa igen!
Målet torde vara att tömma hela sitt karmakonto, både + och -, för så länge man har kvar karma så måste man återfödas, och även om man kommer till Himmelriket, så är det inget evigt tillstånd, eftersom det befinner sig i den materiella världen, vilket innebär att det är ett temporärt liv och att man tvingas att återfödas till Jorden igen, när man har förbrukat det goda karmat däruppe!
Själatrafiken pågår inte endast till/från människa, utan även till/från djurriket, till/från andra himlakroppar, och även till/från den eviga andliga världen!
Karma-saldot ligger alltid på antingen kredit eller på debet, på +kontot eller på -kontot...
När karmat överväger mycket på +kontot, så återföds man till de Himmelska planetsystemen, och när karmat överväger mycket på -minuskontot, så återföds man till djurriket eller till de Helvetiska planetsystemen, och om saldot ligger någorlunda i balans så återföds man till människa igen!
Målet torde vara att tömma hela sitt karmakonto, både + och -, för så länge man har kvar karma så måste man återfödas, och även om man kommer till Himmelriket, så är det inget evigt tillstånd, eftersom det befinner sig i den materiella världen, vilket innebär att det är ett temporärt liv och att man tvingas att återfödas till Jorden igen, när man har förbrukat det goda karmat däruppe!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Kolla det här så förstår du:
http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI
Kolla det här så förstår du:
http://www.youtube.com/watch?v=0donCN_IUhI
Svar till oskkan [Gå till post]:
Vetenskapsmännen bevisat Big Bluff?
Jaså?
Ge oss ett endaste bevis för denna hokuspokus-teori, tack!
Vetenskapsmännen bevisat Big Bluff?
Jaså?
Ge oss ett endaste bevis för denna hokuspokus-teori, tack!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Är detta ett skämt?
Btw,bara för att vi inte vet vad som fanns innan "big bang" så betyder det inte att det måste vara övernaturligt.
Jag har för övrigt en jävligt bra teori som krossar ditt påstående. Men misstänker att du är alldeles för trångsynt och tänker därmed inte lägga ner energi på att förklara, bara för att få ytterligare dumma kontringar som en 7 åring kunde ha kommit på.
Är detta ett skämt?
Btw,bara för att vi inte vet vad som fanns innan "big bang" så betyder det inte att det måste vara övernaturligt.
Jag har för övrigt en jävligt bra teori som krossar ditt påstående. Men misstänker att du är alldeles för trångsynt och tänker därmed inte lägga ner energi på att förklara, bara för att få ytterligare dumma kontringar som en 7 åring kunde ha kommit på.
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Övernaturligt är allt som anses finnas utan en början eller slut!
Som exempelvis Gud och vi minigudar...vi själar har ju inte heller någon början eller slut!
Övernaturligt är allt som anses finnas utan en början eller slut!
Som exempelvis Gud och vi minigudar...vi själar har ju inte heller någon början eller slut!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Tillägg av Spoilsbury 2010-07-28 00:12
btw, hur kan det vara ok att låtsas att folk kan prata med de döda? Är det inte stört att ljuga till en gråtande kvinna vars barn har dött och berättar att man berör "andra sidan"?
Det är ju bara principiellt sjukt..
btw, hur kan det vara ok att låtsas att folk kan prata med de döda? Är det inte stört att ljuga till en gråtande kvinna vars barn har dött och berättar att man berör "andra sidan"?
Det är ju bara principiellt sjukt..
Tillägg av Spoilsbury 2010-07-28 00:19
Ett till tillägg..
Att använda wikifuckingpedia som källa, är ungefär som att inte använda en källa alls.
Ett till tillägg..
Att använda wikifuckingpedia som källa, är ungefär som att inte använda en källa alls.
Gränsvaktskontrollspsykos
Svar till Spoilsbury [Gå till post]:
Alla materiella universum har en början och ett slut (men de återskapas med jämna mellanrum av vår skapargud Brahma), medan världarna i den andliga världen (bortom vår relativa rumtid) är eviga, utan någon början eller slut!
Alla materiella universum har en början och ett slut (men de återskapas med jämna mellanrum av vår skapargud Brahma), medan världarna i den andliga världen (bortom vår relativa rumtid) är eviga, utan någon början eller slut!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Vilka var de första stjärnorna och himlakropparna?
Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...
Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!
Påståendet att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en kort ändlig tidsrymd på några få miljarder år, är ännu en i raden av alla orimligheter kring denna Big Bluff-teori...
Till sist, hur kan det finnas en expansionspunkt, utan något rum?
Finns det en punkt, måste det givetvis även finnas rum för denna punkt!
Vilka var de första stjärnorna och himlakropparna?
Det finns ingen mittpunkt, expansionspunkt, i ett oändligt stort universum!
Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, som man påstår, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
Därmed fallerar också teorin kring att bakgrundsstrålningen skulle bevisa Big Bang, då man i en oändlig rymd överhuvudtaget inte kan hitta någon riktning mot ett centrum...
Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!
Påståendet att universum skulle ha förvandlats från oändligt litet till oändligt stort, inom en kort ändlig tidsrymd på några få miljarder år, är ännu en i raden av alla orimligheter kring denna Big Bluff-teori...
Till sist, hur kan det finnas en expansionspunkt, utan något rum?
Finns det en punkt, måste det givetvis även finnas rum för denna punkt!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Rummet kan inte ha börjat expandera enligt Big Bluff-teorin, eftersom rummet inte fanns innan den inbillade explosionen!
Vad som finns utanför vårt materiella universum?
Givetvis den eviga andliga världen, den andliga dimensionen, som vi själar hör hemma i!
Rummet kan inte ha börjat expandera enligt Big Bluff-teorin, eftersom rummet inte fanns innan den inbillade explosionen!
Vad som finns utanför vårt materiella universum?
Givetvis den eviga andliga världen, den andliga dimensionen, som vi själar hör hemma i!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Men du tror ju på Big Bluff och emolutionen, utan att det finns ett endaste konkret bevis för dessa hokuspokus-teorier...
Minnena följer med oss i vårt undermedvetna när vi återföds till en ny fysisk kropp!
Annars vore det ju omöjligt att ha minnen från ens tidigare liv, eller att plocka fram dem med regressionshypnos...
VI KAN VARA MEDVETNA UTAN att TÄNKA eller MINNAS, men vi kan inte tänka eller minnas utan vara medvetna!
SLUTSATS?
Just precis, Jaget/medvetandet (själen) är evigt bestående, står över och är skilt från våra tankar och minnen, som tillhör vårt sinne, vår föränderliga finfysiska subtilkropp.
JAG-IDENTITETEN INTE EN FUNKTION AV MINNET!
Varje människa känner och vet att hon har en egen individualitet, en personlig identitet, som inte bara överbryggar nattens sömn utan även de perioder av medvetslöshet som uppkommer vid narkos, svimning, hjärnskakning osv. Denna identitet behåller människan från födelsen till döden, och den måste betraktas mot bakgrunden av själens eviga fortvaro.
Vi vet att vi under hela vårt liv har haft samma innersta Jag-identitet, och det vet vi även om vårt minne är dåligt. Detta bevisar att identitetskänslan inte bara är en minnesyttring. Skulle identiteten bara vara en funktion hos minnet, skulle den inte kunna bestå från dag till dag. Vi kommer ju inte ihåg det förflutna i detalj, och många av oss minns ytterst lite av allt vi varit med om. Ändå förlorar vi inte något av vår identitetskänsla. Denna måste därför härleda sig från den odödliga själen.
JAG-IDENTITETEN ÄR EVIGT BESTÅENDE!
Vår materiella kropp och dess celler, våra tankemönster, vår personlighet, våra värderingar, åsikter m.m. förändras ständigt på grund av tidens tand...
Detta samtidigt som Jaget/själen - vi som lever i kroppen, den evigt medvetna levande andliga energin, subjektet, individen, som relaterar till dess temporära objekt; kroppen och psyket - är exakt densamma, OFÖRÄNDERLIG, vi har exakt samma bestående Jag-identitet nu som när vi var små, trots alla fysiska och psykiska förändringar...
Detta bevisar att Jaget/själen för evigt är en absolut konstant och som därmed naturligtvis överlever den s.k. döden. Det var samma "Jag" som var medveten och upplevde händelser när vi var fem år unga, som nu idag; annars skulle vi inte säga att det var händelser ur "mitt" liv, om det inte var vårt "Jag" som upplevde dem...
Innan du börjar avkräva konkreta bevis för Guds personliga medvetna existens, kanske du kunde börja med dig själv, att för oss andra bevisa existensen av ditt eget medvetna Jag!
Hur ser ditt medvetna Jag ut, du som lever och bor inne i din materiella kropp, individen som upplever omvärlden via ditt fysiska skal?
Kan du konkret bevisa för oss ditt innersta medvetna Jag?
Nähe...inte?
Så varför avkräver du då konkreta bevis för Guds medvetna Jag, när du själv inte ens kan bevisa ditt eget medvetna Jag?
Hmm...
Frånvaron av fysiska bevis för Gud motbevisar inte Hans andliga existens, lika lite som frånvaron av fysiska bevis för ditt medvetna Jag skulle motbevisa din existens i din kropp!
Men du tror ju på Big Bluff och emolutionen, utan att det finns ett endaste konkret bevis för dessa hokuspokus-teorier...
Minnena följer med oss i vårt undermedvetna när vi återföds till en ny fysisk kropp!
Annars vore det ju omöjligt att ha minnen från ens tidigare liv, eller att plocka fram dem med regressionshypnos...
VI KAN VARA MEDVETNA UTAN att TÄNKA eller MINNAS, men vi kan inte tänka eller minnas utan vara medvetna!
SLUTSATS?
Just precis, Jaget/medvetandet (själen) är evigt bestående, står över och är skilt från våra tankar och minnen, som tillhör vårt sinne, vår föränderliga finfysiska subtilkropp.
JAG-IDENTITETEN INTE EN FUNKTION AV MINNET!
Varje människa känner och vet att hon har en egen individualitet, en personlig identitet, som inte bara överbryggar nattens sömn utan även de perioder av medvetslöshet som uppkommer vid narkos, svimning, hjärnskakning osv. Denna identitet behåller människan från födelsen till döden, och den måste betraktas mot bakgrunden av själens eviga fortvaro.
Vi vet att vi under hela vårt liv har haft samma innersta Jag-identitet, och det vet vi även om vårt minne är dåligt. Detta bevisar att identitetskänslan inte bara är en minnesyttring. Skulle identiteten bara vara en funktion hos minnet, skulle den inte kunna bestå från dag till dag. Vi kommer ju inte ihåg det förflutna i detalj, och många av oss minns ytterst lite av allt vi varit med om. Ändå förlorar vi inte något av vår identitetskänsla. Denna måste därför härleda sig från den odödliga själen.
JAG-IDENTITETEN ÄR EVIGT BESTÅENDE!
Vår materiella kropp och dess celler, våra tankemönster, vår personlighet, våra värderingar, åsikter m.m. förändras ständigt på grund av tidens tand...
Detta samtidigt som Jaget/själen - vi som lever i kroppen, den evigt medvetna levande andliga energin, subjektet, individen, som relaterar till dess temporära objekt; kroppen och psyket - är exakt densamma, OFÖRÄNDERLIG, vi har exakt samma bestående Jag-identitet nu som när vi var små, trots alla fysiska och psykiska förändringar...
Detta bevisar att Jaget/själen för evigt är en absolut konstant och som därmed naturligtvis överlever den s.k. döden. Det var samma "Jag" som var medveten och upplevde händelser när vi var fem år unga, som nu idag; annars skulle vi inte säga att det var händelser ur "mitt" liv, om det inte var vårt "Jag" som upplevde dem...
Innan du börjar avkräva konkreta bevis för Guds personliga medvetna existens, kanske du kunde börja med dig själv, att för oss andra bevisa existensen av ditt eget medvetna Jag!
Hur ser ditt medvetna Jag ut, du som lever och bor inne i din materiella kropp, individen som upplever omvärlden via ditt fysiska skal?
Kan du konkret bevisa för oss ditt innersta medvetna Jag?
Nähe...inte?
Så varför avkräver du då konkreta bevis för Guds medvetna Jag, när du själv inte ens kan bevisa ditt eget medvetna Jag?
Hmm...
Frånvaron av fysiska bevis för Gud motbevisar inte Hans andliga existens, lika lite som frånvaron av fysiska bevis för ditt medvetna Jag skulle motbevisa din existens i din kropp!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Frågeställningen och resonemanget hänger inte ihop. Gör om, gör rätt.
Frågeställningen och resonemanget hänger inte ihop. Gör om, gör rätt.
Autentiska liv till salu.
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Mjo... Likadant i alla hans tidigare och senare trådar. Allt man kan försöka göra är att få folk uppmärksammade på det.
Mjo... Likadant i alla hans tidigare och senare trådar. Allt man kan försöka göra är att få folk uppmärksammade på det.
Autentiska liv till salu.
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Hur kan rummet ha exploderat, med tanke på att det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Var kom rummet ifrån?
Hmm...
Hur kan rummet ha exploderat, med tanke på att det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Var kom rummet ifrån?
Hmm...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Bevis för Big Bluff och emolutionen?
Ge oss ett endaste litet bevis för dessa sjuka hokuspokus-teorier, tack!
Här har du massor av bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=42330
http://krishnascience.com/Arguments_for_God.pdf
http://harekrishnanetwork.ning.com/forum/topic/show?id=1105629:Topic:77046
http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God
http://home.swipnet.se/~w-17026/network/gudstro.html
Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsmäktighet
Det kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument
Den Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens:
http://www.fragbite.com/?threadID=784663
Morallagar är ett annat utmärkt bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/moral-och-etik-bevis-for-guds-existens-objektiva-moraliska-varden-bevisar-guds-existens
Ondskan är faktiskt ett bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/ondska-bevis-for-guds-existens-ondska-ar-bara-franvaro-av-guds-godhet-teodice-inget-problem
Gud kan även bevisas med uteslutnings-metoden:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/gud-kan-bevisas-med-uteslutningsmetoden-finns-endast-tva-alternativ-till-universums-ursprung
Ögonen är bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg
DNA - Tungt bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparen
Matematiska bevis för Guds existens och Intelligent Design:
http://www.youtube.com/watch?v=5lD4Ze9KtHI
http://www.youtube.com/watch?v=azMgKrkJ5lA
Fysikens lagar och de fantastiskt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQ
http://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php
Bevis för Big Bluff och emolutionen?
Ge oss ett endaste litet bevis för dessa sjuka hokuspokus-teorier, tack!
Här har du massor av bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten?cid=42330
http://krishnascience.com/Arguments_for_God.pdf
http://harekrishnanetwork.ning.com/forum/topic/show?id=1105629:Topic:77046
http://en.wikipedia.org/wiki/Existence_of_God
http://home.swipnet.se/~w-17026/network/gudstro.html
Det finns inget högre eller ursprungligare än Gud:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsmäktighet
Det kosmologiska Gudsbeviset är ett av de tyngsta bevisen för Guds existens:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument
Den Intelligenta Designen i universum, bevisar Guds existens:
http://www.fragbite.com/?threadID=784663
Morallagar är ett annat utmärkt bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/moral-och-etik-bevis-for-guds-existens-objektiva-moraliska-varden-bevisar-guds-existens
Ondskan är faktiskt ett bevis för Guds existens:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/ondska-bevis-for-guds-existens-ondska-ar-bara-franvaro-av-guds-godhet-teodice-inget-problem
Gud kan även bevisas med uteslutnings-metoden:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/01/gud-kan-bevisas-med-uteslutningsmetoden-finns-endast-tva-alternativ-till-universums-ursprung
Ögonen är bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=-eGpWW6scsg
DNA - Tungt bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/10/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparen
Matematiska bevis för Guds existens och Intelligent Design:
http://www.youtube.com/watch?v=5lD4Ze9KtHI
http://www.youtube.com/watch?v=azMgKrkJ5lA
Fysikens lagar och de fantastiskt finkalibrerade naturkonstanterna i universum, är ett uppenbart bevis för Guds existens:
http://www.youtube.com/watch?v=wXyJwv2-gOQ
http://www.harunyahya.com/articles/70ignorance_sci11.php
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Jag hette tidigare _Ozy_
Jag tycker inte att religion, tro och religiösa teorier, bör blandas ihop med ren biologi. Man är en blandning av sina föräldrar. De skapade dig, därför var det just din mor som krystade ut dig.
Sen tror jag inte på återfödelse. Även om det existerar så spelar det intgen roll, eftersom man då ändå inte är medveten om att man har återfötts. Om ingen vet om att det sker så är det heller inget mirakel om det gör det. Dessutom kan ingen bevisa att det har skett, lika lite osm någon kan bevisa att det inte sker.
Sen tror jag inte på återfödelse. Även om det existerar så spelar det intgen roll, eftersom man då ändå inte är medveten om att man har återfötts. Om ingen vet om att det sker så är det heller inget mirakel om det gör det. Dessutom kan ingen bevisa att det har skett, lika lite osm någon kan bevisa att det inte sker.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Din "uteslutningsmetod" var den sämsta jag någonsin har hört tror jag.
Din "uteslutningsmetod" var den sämsta jag någonsin har hört tror jag.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till Saade [Gå till post]:
"först trodde jag var sinnes sjuk"
Hur vet du att du faktiskt inte är sinnessjuk?
"först trodde jag var sinnes sjuk"
Hur vet du att du faktiskt inte är sinnessjuk?
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
"Vad är det som avgör hos vilka föräldrar man föds/återföds hos?"
Slumpen.
"Kan det vara något annat än karmat som vi bär med oss från våra tidigare liv?"
Ja, slumpen.
"Varför annars föds vissa med silversked i munnen, medan andra föds i svält och misär?"
...Gissa svaret själv : D
Slumpen.
"Kan det vara något annat än karmat som vi bär med oss från våra tidigare liv?"
Ja, slumpen.
"Varför annars föds vissa med silversked i munnen, medan andra föds i svält och misär?"
...Gissa svaret själv : D
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Det är ju det som filosofi går ut på, att finna tillvarons grund!
Vem annars än allas vår gemensamma Skapare skulle utgöra tillvarons källa?
Det är ju det som filosofi går ut på, att finna tillvarons grund!
Vem annars än allas vår gemensamma Skapare skulle utgöra tillvarons källa?
Tillägg av HareKrishna 2011-01-19 23:44
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Du hittar massor med bevis för reinkarnation i professor Ian Stevensons
forskning! Jag rekommenderar dig varmt att ta del av hans böcker i ämnet!
Du hittar massor med bevis för reinkarnation i professor Ian Stevensons
forskning! Jag rekommenderar dig varmt att ta del av hans böcker i ämnet!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till paja [Gå till post]:
Ja, våra fysiska kroppar är en blandning av våra föräldrars kroppar, däremot så är det ju själens karma att just födas/återfödas till just detta specifika föräldrapar!
Ingen slum alltså...
Vad får dig att INTE tro på att vi har levat tidigare?
Vad får dig att tro att du dukar under bara för att din jordiska stofthydda gör det?
Det är ju bara din köttkostym som tar slut, inte du, du kilar ju vidare!
Bevis för reinkarnation?
Börja med att studera professor Ian Stevensons digra vetenskapliga forskning i ämnet, så tror jag att du ändrar dig...
Ja, våra fysiska kroppar är en blandning av våra föräldrars kroppar, däremot så är det ju själens karma att just födas/återfödas till just detta specifika föräldrapar!
Ingen slum alltså...
Vad får dig att INTE tro på att vi har levat tidigare?
Vad får dig att tro att du dukar under bara för att din jordiska stofthydda gör det?
Det är ju bara din köttkostym som tar slut, inte du, du kilar ju vidare!
Bevis för reinkarnation?
Börja med att studera professor Ian Stevensons digra vetenskapliga forskning i ämnet, så tror jag att du ändrar dig...
Tillägg av HareKrishna 2011-01-19 23:56
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Expansion av rummet?
Enligt Big Bang-teorin så fanns ju inget rum innan den uppdiktade smällen, så hur kan något rum överhuvudtaget ha börjat expandera?
En del av singulariteten?
Enligt teorin fanns ju inte ens någon singularitet, eftersom vare sig rum eller energi fanns...
Rummet kom från Bing Bang?
Och var kom Bing Bang ifrån?
Expansion av rummet?
Enligt Big Bang-teorin så fanns ju inget rum innan den uppdiktade smällen, så hur kan något rum överhuvudtaget ha börjat expandera?
En del av singulariteten?
Enligt teorin fanns ju inte ens någon singularitet, eftersom vare sig rum eller energi fanns...
Rummet kom från Bing Bang?
Och var kom Bing Bang ifrån?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Som sagt, finns icke ett endaste konkret bevis för vare sig Big Bang eller evolutionen!
Bara teorier, och dessutom väldigt väldigt ologiska sådana...
Gud trollade fram sig själv?
Har aldrig påstått något sådant!
Gud är EVIG!
Vi själar, minigudar, är EVIGA!
Evigheten *utesluter* alla hokuspokus-teorier om att plötsligt bara finnas till...eller hur?
Som sagt, finns icke ett endaste konkret bevis för vare sig Big Bang eller evolutionen!
Bara teorier, och dessutom väldigt väldigt ologiska sådana...
Gud trollade fram sig själv?
Har aldrig påstått något sådant!
Gud är EVIG!
Vi själar, minigudar, är EVIGA!
Evigheten *utesluter* alla hokuspokus-teorier om att plötsligt bara finnas till...eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Farbror slumpen?
Slumpen har ingen som helst IQ eller några som helst skaparkrafter att fixa någonting!
Glöm farbror Slumpen!
Att som en sista utväg greppa efter halmstrån som "slumpen", för att försöka förklara Universums och Livets uppkomst, är inget annat än patetiska försök att komma undan det vetenskapliga kravet på kausalitet, att det måste finnas en direkt orsak till varje händelse!
Slumpen är en högst ovetenskaplig förklaring, ett fantasifoster som ateisten plockar fram, hårt pressad, när han inte har en susning om vad orsaken till skapelsen är!
"Slumpen" kan inte skapa eller orsaka någonting överhuvudtaget!
Varför?
Just det, för "slumpen" har inga förmågor eller krafter, det är bara ett uttryck för när någonting med liten sannolikhet händer!
Farbror slumpen?
Slumpen har ingen som helst IQ eller några som helst skaparkrafter att fixa någonting!
Glöm farbror Slumpen!
Att som en sista utväg greppa efter halmstrån som "slumpen", för att försöka förklara Universums och Livets uppkomst, är inget annat än patetiska försök att komma undan det vetenskapliga kravet på kausalitet, att det måste finnas en direkt orsak till varje händelse!
Slumpen är en högst ovetenskaplig förklaring, ett fantasifoster som ateisten plockar fram, hårt pressad, när han inte har en susning om vad orsaken till skapelsen är!
"Slumpen" kan inte skapa eller orsaka någonting överhuvudtaget!
Varför?
Just det, för "slumpen" har inga förmågor eller krafter, det är bara ett uttryck för när någonting med liten sannolikhet händer!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur kommer det sig i så fall att personligheten ofta återfinns hos personen i frågas föräldrar? Har själen valt föräldrar med så stor omsorg?
Jag behöver egentligen inte komma med "bevis" för att det jag tror stämmer. Jag tror så, punkt.
Och om det nu är så att min själ har vandrat från kropp till kropp i tusentals år, so what? Så länge jag inte kommer ihåg något från mina eventuella tidigare liv, spelar det ju ingen som helst roll om det stämmer eller inte. På så sätt har själen "dött" från sitt tidigare liv, i och med att minnet har raderats ut. Eller menar du att min själ har tusen personers minnen inuti sig och brukar sitta och tänka för sig själv inuti mig?
Hur kommer det sig i så fall att personligheten ofta återfinns hos personen i frågas föräldrar? Har själen valt föräldrar med så stor omsorg?
Jag behöver egentligen inte komma med "bevis" för att det jag tror stämmer. Jag tror så, punkt.
Och om det nu är så att min själ har vandrat från kropp till kropp i tusentals år, so what? Så länge jag inte kommer ihåg något från mina eventuella tidigare liv, spelar det ju ingen som helst roll om det stämmer eller inte. På så sätt har själen "dött" från sitt tidigare liv, i och med att minnet har raderats ut. Eller menar du att min själ har tusen personers minnen inuti sig och brukar sitta och tänka för sig själv inuti mig?
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Minnet raderas aldrig ur, eftersom alla minnen från ens tidigare liv lagras i ens undermedvetna, och kan plockas fram med ex hypnos!
Många har ju även kvar i detta liv klara starka minnen från något tidigare liv!
Minnet raderas aldrig ur, eftersom alla minnen från ens tidigare liv lagras i ens undermedvetna, och kan plockas fram med ex hypnos!
Många har ju även kvar i detta liv klara starka minnen från något tidigare liv!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till the_apollo [Gå till post]:
GUD ÄR ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER !!!
Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.
Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han består av andlig energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!
Gud ingår alltså inte i den materiella vetenskapens kompetensområde, som ju endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!
Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!
Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten.
Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den andliga absoluta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.
Det är ett grundläggande tankefel som ateister gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda.
Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa, eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv.
MATERIELLA fenomen kan bara bevisas med MATERIELLA metoder!
ANDLIGA fenomen kan bara bevisas med ANDLIGA metoder!
Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid kommer att misslyckas.
Den alltigenom barmhärtige Högste Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är renat, hjärttvättat.
I den här relativa materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!
Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare!
SKILLNADEN MELLAN ANDLIGA och FYSISKA BEVIS:
En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd.
Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.
En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet, en andligt obildad person, klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella.
Vi själar, minigudar, befinner oss inte i hjärnan, utan i hjärtat, transcendentalt belägna!
GUD ÄR ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER !!!
Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Gud har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.
Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han består av andlig energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!
Gud ingår alltså inte i den materiella vetenskapens kompetensområde, som ju endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!
Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!
Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten.
Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den andliga absoluta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.
Det är ett grundläggande tankefel som ateister gör, att tro att ”Gud behövs inte” om man upptäcker hur naturen fungerar, ungefär som att en konstnär inte skulle finnas om man upptäckte hur hans tavlor var uppbyggda.
Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa, eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv.
MATERIELLA fenomen kan bara bevisas med MATERIELLA metoder!
ANDLIGA fenomen kan bara bevisas med ANDLIGA metoder!
Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid kommer att misslyckas.
Den alltigenom barmhärtige Högste Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är renat, hjärttvättat.
I den här relativa materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!
Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare!
SKILLNADEN MELLAN ANDLIGA och FYSISKA BEVIS:
En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd.
Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.
En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet, en andligt obildad person, klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella.
Vi själar, minigudar, befinner oss inte i hjärnan, utan i hjärtat, transcendentalt belägna!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Ensidig [Gå till post]:
Professor Ian Stevenson?
Ja, det är ju han som vetenskapligt har bevisat att reinkarnation finns!
Professor Ian Stevenson?
Ja, det är ju han som vetenskapligt har bevisat att reinkarnation finns!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vad avgör vilka föräldrar man föds/återföds hos?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
bästa casino utan svensk licens
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se