Snutte.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför försöker folk ens argumentera med honom, genom inläggets namn ser man på direkten att det är lönlöst: "Bevis".
Behandla andra som de behandlar dig
Svar till Paradox [Gå till post]:
haha jaa jag snacka med han ett tag men fan asså, jag gav upp:P hans tror så starkt på sin religion så..
haha jaa jag snacka med han ett tag men fan asså, jag gav upp:P hans tror så starkt på sin religion så..
Svar till Paradox [Gå till post]:
Varför försöker folk ens argumentera med honom, genom inläggets namn ser man på direkten att det är lönlöst: "Bevis".
Varför försöker folk ens argumentera med honom, genom inläggets namn ser man på direkten att det är lönlöst: "Bevis".
läs lite vad jag skrev innan , och vad jag presenterade som bevis från början
håller med men de e kul att se hur han gör bort sej :P
/ i dont think so
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Eftersom du är så glad på att ta källor ur fantasyböcker så tar jag mig också friheten
Eftersom du är så glad på att ta källor ur fantasyböcker så tar jag mig också friheten
/ fantasy, jasså , ah du får tycka vad du vill, men fantasyböcker läser jag inte
Svar till ciko [Gå till post]:
Och för sista gången... Ignorerar du mina inlägg med flit?
Jag har refererat till fyra artiklar som stödjer evolutionen väldigt starkt. Detta är vetenskapliga artiklar, de redovisar allt.
Senare har jag, med samma metod som du använder, visat att ditt siffertrollande inte fungerar vad gäller jordens skapande.
Jag ställer om frågorna från mitt senaste inlägg:
Har du medvetet valt att inte svara på dessa två inlägg? Är de för obekväma?
Och för sista gången... Ignorerar du mina inlägg med flit?
Jag har refererat till fyra artiklar som stödjer evolutionen väldigt starkt. Detta är vetenskapliga artiklar, de redovisar allt.
Senare har jag, med samma metod som du använder, visat att ditt siffertrollande inte fungerar vad gäller jordens skapande.
Jag ställer om frågorna från mitt senaste inlägg:
Har du medvetet valt att inte svara på dessa två inlägg? Är de för obekväma?
Ingen status
Svar till Loparn [Gå till post]:
Och för sista gången... Ignorerar du mina inlägg med flit?
Jag har refererat till fyra artiklar som stödjer evolutionen väldigt starkt. Detta är vetenskapliga artiklar, de redovisar allt.
Senare har jag, med samma metod som du använder, visat att ditt siffertrollande inte fungerar vad gäller jordens skapande.
Jag ställer om frågorna från mitt senaste inlägg:
Har du medvetet valt att inte svara på dessa två inlägg? Är de för obekväma?
Och för sista gången... Ignorerar du mina inlägg med flit?
Jag har refererat till fyra artiklar som stödjer evolutionen väldigt starkt. Detta är vetenskapliga artiklar, de redovisar allt.
Senare har jag, med samma metod som du använder, visat att ditt siffertrollande inte fungerar vad gäller jordens skapande.
Jag ställer om frågorna från mitt senaste inlägg:
Har du medvetet valt att inte svara på dessa två inlägg? Är de för obekväma?
Och för sista gången... Ignorerar du mina inlägg med flit?
/ jag tror inte på eveolutionen, har inte sett övertalande bevis att något sånt kan hända , att vi muterat från apor
Jag har refererat till fyra artiklar som stödjer evolutionen väldigt starkt. Detta är vetenskapliga artiklar, de redovisar allt.
/ för mig er det inga bevis
Senare har jag, med samma metod som du använder, visat att ditt siffertrollande inte fungerar vad gäller jordens skapande.
/ det var mina teorier med siffror om jordens skapelser, kan hända att jag räknade ut fel, eller så har vi inte rätt tid punkt när jorden exakt skapades
Är de för obekväma?
/ nej, jag har bevisat många gånger med bilder att evolutionen är fel, gå tillabaka några sidor, så får du se vad jag postade, bilder på fossiler och sånt, sen får du själv säga om evolutionen är rätt eller inte
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Du nej, men många andra ser det som fantasy. Din åsikt har inget att göra med detta;)
Du nej, men många andra ser det som fantasy. Din åsikt har inget att göra med detta;)
bara för att ni inte har någon kunskap om det är detta fantasy för er
tänk dig så här , du går 2000 år tillbaka i tden , hamnar något öken i arabien, och du vil förklara hur framtiden ser ut, du säger så,
järn som flyger(flygplan) i luften hjälper mig att ta mig till olika länder väldigt snabbt, när jag sitter i detta järnkonstrukionen kan ja prata med mina familjemedlemar om de befinner sig var somhelst på jorden (via telefon), och inte bara det jag kan se ditt hus och hela världen , varje stad i världen kan jag se från den här järnkonstruktionen (via satelit)
Vad tror du de skulle tror om dig, de skulle kasta bajs på dig , de skulle tro att du är en galning. De skulle säket säga, "DRA ÅT HELVETE DIN DUMMA JÄVEL" och skulle säkert skratta åt dina förklaringar hur framtiden ser ut.
De är samma sak här, när någon förklarar saker här, ser ni som fantasy, men kanske om några år ser ni det med egna ögon och säger, den där jävla ciko hade rätt, och vi skrattade åt honom.
När det räller Djinner kan man lätt bevisa deras existen, det räcker bara att ha koranen med sig, och recitera några koran verser från orginalet, så skulle du inse att jag talar saning när de skulle reagera om de var i din kropp.
Svar till Zimpan91 [Gå till post]:
Lär att gud och allt är bara något jävla påhitt! Så spendera resten av ditt liv med att be o skit något som någon annan tokjävel bara har hittat på med lite fantasi! Jävla idiot!
Lär att gud och allt är bara något jävla påhitt! Så spendera resten av ditt liv med att be o skit något som någon annan tokjävel bara har hittat på med lite fantasi! Jävla idiot!
är det någon mer som känner att vissa personer som om de faller ner på den här tråden från själva himmlen , och börjar kasta bomber runt om kring sig och dödar alla i sin väg och sig själva.
Svar till ciko [Gå till post]:
Du påstår alltså att du vetenskapligt kan bevisa att gud finns. Samtidigt förkastar du en av vetenskapens absoluta grundstenar, nämligen att vetenskapen är föränderlig. Vetenskapen godtar alltså den, vid tidpunkten, starkast bevisade teorin som gällande. Evolutionen är en sådan teori som du inte verkar greppa vad den innebär. Du har ju uppenbarligen ignorerat att läsa bevisen jag länkade till med motiveringen "för mig er det inga bevis".
Religion och tro, alltså det du ägnar dig åt, är något helt annat. Här fastslår man att det man tror på är rätt, det finns ingenting som kan få en att förändra sig, oavsett hur starka bevis som läggs fram.
Ska du med religion motbevisa vetenskap får du göra det med vetenskapliga metoder. Länka vetenskapliga artiklar, gärna välciterade från tidsskrifter med peer review.
det var mina teorier med siffror om jordens skapelser, kan hända att jag räknade ut fel, eller så har vi inte rätt tid punkt när jorden exakt skapades
Okay, då försöker vi igen.
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
Du påstår alltså att du vetenskapligt kan bevisa att gud finns. Samtidigt förkastar du en av vetenskapens absoluta grundstenar, nämligen att vetenskapen är föränderlig. Vetenskapen godtar alltså den, vid tidpunkten, starkast bevisade teorin som gällande. Evolutionen är en sådan teori som du inte verkar greppa vad den innebär. Du har ju uppenbarligen ignorerat att läsa bevisen jag länkade till med motiveringen "för mig er det inga bevis".
Religion och tro, alltså det du ägnar dig åt, är något helt annat. Här fastslår man att det man tror på är rätt, det finns ingenting som kan få en att förändra sig, oavsett hur starka bevis som läggs fram.
Ska du med religion motbevisa vetenskap får du göra det med vetenskapliga metoder. Länka vetenskapliga artiklar, gärna välciterade från tidsskrifter med peer review.
det var mina teorier med siffror om jordens skapelser, kan hända att jag räknade ut fel, eller så har vi inte rätt tid punkt när jorden exakt skapades
Okay, då försöker vi igen.
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
Ingen status
Svar till Loparn [Gå till post]:
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
Är jordens skapande rätt daterat kommer det, enligt dina siffror, vara 2/6 så gammalt som universum, alltså cirka 0,33.
Med samma resonemang bör bergen vara 4/6 av universums ålder, dvs 0,67.
Detta innebär att bergen ska vara ungefär dubbelt så gamla som jorden, oavsett hur gammal jorden är. Ser inte det tokigt ut?
det kanske är så att vi räknar fel, eftersom det 6 Guds dagarna eller perioderna behöver inte referera till universum ålder.
jorden och unversum skapades under 6 perioder, vad detta innebär, exakt hur mycket tid detta är enligt vår uppfattning av tiden är det svårt att säga
Svar till ciko [Gå till post]:
Fast det är hela det resonemanget du tagit upp med Lurioso. Här kommer ditt inlägg där du förklarar tidsförhållanderna
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_18.php#post_3353775
Dessutom kan jag citera dig själv från ett annat inlägg:
just den här verserna förklarades av Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, han levde under profeten Muhammeds tid
...
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Dina (eller Ibn:s) förklaringar och bevis brister på ren logik. Enligt dig själv skulle du tro som Lurioso om Ibn inte förklarat det. Hans förklaring har ju visat sig vara totalt fel, tror du på det Lurioso säger nu?
Fast det är hela det resonemanget du tagit upp med Lurioso. Här kommer ditt inlägg där du förklarar tidsförhållanderna
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_18.php#post_3353775
Dessutom kan jag citera dig själv från ett annat inlägg:
just den här verserna förklarades av Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, han levde under profeten Muhammeds tid
...
ljug inte, inte mina översättningar utan Ibn abbas som var en av de bästa tolkarna av koranen, jag vet hur det ligger till med de där verserna, som jag sade Ibn abbas förklarade det som jag gjorde, om han inte förklarade skulle jag också tro det att det som du säger
Dina (eller Ibn:s) förklaringar och bevis brister på ren logik. Enligt dig själv skulle du tro som Lurioso om Ibn inte förklarat det. Hans förklaring har ju visat sig vara totalt fel, tror du på det Lurioso säger nu?
Ingen status
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Hur kan du säga; "För mig är det inga bevis"?
Förnekar du gravitationen också? Förnekar du att 2+2=4 ?
Om du väljer vilka bevis du vill tro på så är jag inte förvånad att du är religiös.
Eller kanske är det då att du inte förstår bevisen som riktas mot dig?
Hur kan du säga; "För mig är det inga bevis"?
Förnekar du gravitationen också? Förnekar du att 2+2=4 ?
Om du väljer vilka bevis du vill tro på så är jag inte förvånad att du är religiös.
Eller kanske är det då att du inte förstår bevisen som riktas mot dig?
Hur kan du säga; "För mig är det inga bevis"?
/ för att jag har bevisat i mina tidigare inlägg varför evolutionsteorin inte stämmer, att den är inte sann, där jag postat massvis av fossiler från djur, som inte visar några tecken på evolution, som de ser idag såg de ut för många miljoner år sedan,ingen skillnad
Förnekar du gravitationen också? Förnekar du att 2+2=4 ?
/ nej
Svar till Loparn [Gå till post]:
Dina (eller Ibn:s) förklaringar och bevis brister på ren logik. Enligt dig själv skulle du tro som Lurioso om Ibn inte förklarat det. Hans förklaring har ju visat sig vara totalt fel, tror du på det Lurioso säger nu?
Dina (eller Ibn:s) förklaringar och bevis brister på ren logik. Enligt dig själv skulle du tro som Lurioso om Ibn inte förklarat det. Hans förklaring har ju visat sig vara totalt fel, tror du på det Lurioso säger nu?
han har bara förklarat hur det är med perioderna, det står inte någonstans exakta år siffror, och med tanke på att en period kan varier från miljoner till miljarder, så är det svårt att utifrån perioder bästämma exakta universums ålder
Svar till ciko [Gå till post]:
Dock kommer bergen, oavsett hur långa perioderna är och oavsett om de är olika långa, att vara äldre än jorden enligt resonemanget :)
Dock kommer bergen, oavsett hur långa perioderna är och oavsett om de är olika långa, att vara äldre än jorden enligt resonemanget :)
Ingen status
Svar till Loparn [Gå till post]:
Dock kommer bergen, oavsett hur långa perioderna är och oavsett om de är olika långa, att vara äldre än jorden enligt resonemanget :)
Dock kommer bergen, oavsett hur långa perioderna är och oavsett om de är olika långa, att vara äldre än jorden enligt resonemanget :)
nej, det är inte äldre, än jorden, och det står inte det heller
att skapa jorden 2 perioder
under tiden jorden skapas och formas skapas bergen också 4 perioder
jag ger dig ett exempel, efter 1 dag huset är skapad, efter 2 dagar trädgården skapad , är det inte möjligt att jag skapar trädgården under tiden som jag skapar huset, första dagen byggs huset och trädgården grävs, efter första dagen, huset är klar och jag fortsätter med trädgården, förstår du vad ja menar
så när jag säger att det tog för mig 1 dag att skapa huset medan det tog 2 dagar att skapa trädgården, betyder det någonstans att trädgården är äldre än huset, som du säger att jag påstår att bergen är äldre än jorden ???
Svar till Saftgubbe [Gå till post]:
Nej det har du inte. Du har inte postat några statiska skelett. Krokodilen t.ex har varit oförändrad i flera miljoner år, varför? För att den är så väl anpassad till sin miljö. Dock kan det ha skett inre förändringar.
Människan verkar ju vara oförändrad sedan ungefär ett par hundra tusen år. Men sanningen är den att vi på bara 2000 år har blivit mindre laktoskänsliga och inte så många är idag allergiska mot mjölksockret, laktos. Däremot för 2000 år sedan så svalt folk som var laktosintoleranta, och de som kunde ta upp laktosen ordentligt, överlevde för att föra vidare sina gener.
Du har inte bevisat ett piss. Hade det varit så enkelt att motbevisa evolutionen så hade forskarna gjort det på mindre än en eftermiddag för 100 år sedan.
Nej det har du inte. Du har inte postat några statiska skelett. Krokodilen t.ex har varit oförändrad i flera miljoner år, varför? För att den är så väl anpassad till sin miljö. Dock kan det ha skett inre förändringar.
Människan verkar ju vara oförändrad sedan ungefär ett par hundra tusen år. Men sanningen är den att vi på bara 2000 år har blivit mindre laktoskänsliga och inte så många är idag allergiska mot mjölksockret, laktos. Däremot för 2000 år sedan så svalt folk som var laktosintoleranta, och de som kunde ta upp laktosen ordentligt, överlevde för att föra vidare sina gener.
Du har inte bevisat ett piss. Hade det varit så enkelt att motbevisa evolutionen så hade forskarna gjort det på mindre än en eftermiddag för 100 år sedan.
tro vad du vill, orkar inte vara Don Quijote, du kan inte övertyga mig jag kan inte övertyga dig, så det är bäst att vi lägger evolutionsteorin under hylla.
att vi koncetrerar oss på islamdiskussion istället,
Svar till ciko [Gå till post]:
Dock passar inte det ihop med ditt citat:
och om vi tar guds dagar och delar jorden skapelse 2 med himmlarnas 6
2/6=1/3=o,33 KOLLA samma förhållande mellan verserna i koranen och vad forskarna har räknat 4,6 och 13,7, detta är bevis för er alla, att koranen måste komma från Gud. Muhmmaed eller någon annan kunde inte komma på själva den här förhållande mellan jordens skapelse och universums skapelse att den är 1/3
Här förutsätter du att dagarna är lika långa och att jorden dessutom tagit 2 dagar (av 6) att skapa.
Ska du räkna på ett sätt och att du här förutsätter att perioderna är lika långa och startade vid universums bildande får du hålla dig till det hela tiden.
Dessutom har du vänt på det hela, enligt resonemanget borde jorden vara färdigskapad efter 1/3 av tiden, dvs efter 4,6 miljarder år. Eller, uttryckt i andra termer efter 13,7-4,4= 9,3 miljarder år sedan.
Enligt vetenskapen skapades jorden för (enligt din siffra) 4,6 miljarder år sedan, dvs. efter 2/3 av universums ålder enligt dina siffror.
Matten i argumentet är därmed fel i grunden. Om man går med på att vända på siffrorna blir det ändå fel då du i första läget förutsätter att dagarna är konstanta, vilket du inte gör i andra läget. Med andra ord finns det tre sätt du försökt dig på att förklara det:
a) Dagarna är lika långa
Argumentet brister och jorden ska vara 9,3 miljarder år.
b) Dagarna är lika långa, fast man räknar baklänges (det du gjorde först)
Argumentet brister på att bergen är äldre än jorden.
c) Dagarna är olika långa (Det du påstod senare)
Det går inte att räkna ut jordens ålder såsom du gjorde i ditt inlägg.
Dock passar inte det ihop med ditt citat:
och om vi tar guds dagar och delar jorden skapelse 2 med himmlarnas 6
2/6=1/3=o,33 KOLLA samma förhållande mellan verserna i koranen och vad forskarna har räknat 4,6 och 13,7, detta är bevis för er alla, att koranen måste komma från Gud. Muhmmaed eller någon annan kunde inte komma på själva den här förhållande mellan jordens skapelse och universums skapelse att den är 1/3
Här förutsätter du att dagarna är lika långa och att jorden dessutom tagit 2 dagar (av 6) att skapa.
Ska du räkna på ett sätt och att du här förutsätter att perioderna är lika långa och startade vid universums bildande får du hålla dig till det hela tiden.
Dessutom har du vänt på det hela, enligt resonemanget borde jorden vara färdigskapad efter 1/3 av tiden, dvs efter 4,6 miljarder år. Eller, uttryckt i andra termer efter 13,7-4,4= 9,3 miljarder år sedan.
Enligt vetenskapen skapades jorden för (enligt din siffra) 4,6 miljarder år sedan, dvs. efter 2/3 av universums ålder enligt dina siffror.
Matten i argumentet är därmed fel i grunden. Om man går med på att vända på siffrorna blir det ändå fel då du i första läget förutsätter att dagarna är konstanta, vilket du inte gör i andra läget. Med andra ord finns det tre sätt du försökt dig på att förklara det:
a) Dagarna är lika långa
Argumentet brister och jorden ska vara 9,3 miljarder år.
b) Dagarna är lika långa, fast man räknar baklänges (det du gjorde först)
Argumentet brister på att bergen är äldre än jorden.
c) Dagarna är olika långa (Det du påstod senare)
Det går inte att räkna ut jordens ålder såsom du gjorde i ditt inlägg.
Ingen status
de där beräkningarna som jag gjorde var mina teorier som kan vara totalt fel,
det där som jag skrev om förhållande, kan vara totalt fel, vi vet inte hur stora de här perioderna är, och vi vet inte exakt från mätningar när skapelsen startade och slutade
det där som jag skrev om förhållande, kan vara totalt fel, vi vet inte hur stora de här perioderna är, och vi vet inte exakt från mätningar när skapelsen startade och slutade
Svar till ciko [Gå till post]:
Det går inte bevisa någon Guds existens just nu, så varför skulle jag lägga ner tid på det?
Det går inte bevisa någon Guds existens just nu, så varför skulle jag lägga ner tid på det?
Snutte.
Svar till Paradox [Gå till post]:
Det går inte bevisa någon Guds existens just nu, så varför skulle jag lägga ner tid på det?
Det går inte bevisa någon Guds existens just nu, så varför skulle jag lägga ner tid på det?
bland de största bevisen som jag postade här är koranverser som talar om vetenskap, big bang, universums expansion, neutron stjärnor pulsarer och mycket annat. även kommentarer från västerländska forskare som säger att den informationen måste komma från Gud. Forskare och universitetsprofesorer konverterar till islam pga att de studerat koranen och insett att den informationen måste komma från Gud. även kristna präster, judar, buddister , hinduister, ateister konverterar till islam efter att de studerat islam.
Ingen tvingar någon att tro på något, det är upp till var och en vad de ska tro eller inte tro på något alls.
Men konsekvenser kommer inträffa vid dödsögonblicket pga att man nekat Gud och om man har syndat mycket och inte ångrat sig. Det här livet är kort, man vet aldrig när dödens ängel kommer och drar ut själen från kropen. och när man återupplevas från döda, när kroppen skapas åter och själen kommer tillbaka ska, människor stå framför Gud för att dömmas för allt vi har gjort och sagt i livet.
Gud säger i koranen:
21:1. Snabbt närmar sig räkenskapen(Domedagen) för människorna, men de är omedvetna om det, tar avstånd ifrån det.
Svar till Saftgubbe [Gå till post]:
Har du några bevis på att Allah och Djinnerna existerar? Riktiga, objektivt analyserade bevis, som har stått emot kritiken utav världens smartaste människor? Och inte bara ett cirkulärt resonemang som går ut på att Koranen bevisar sig själv, för den enda platsen Allah eller Gud, vad du nu kallar din Gud; Har bevisats att existera, är i ditt huvud.
Har du några bevis på att Allah och Djinnerna existerar? Riktiga, objektivt analyserade bevis, som har stått emot kritiken utav världens smartaste människor? Och inte bara ett cirkulärt resonemang som går ut på att Koranen bevisar sig själv, för den enda platsen Allah eller Gud, vad du nu kallar din Gud; Har bevisats att existera, är i ditt huvud.
Djinnerna kan bevisas lätt, du kan känna de med din kropp, medan Allah kan jag inte bevisa att du ser eller känner honom med din kropp. Allah kan jag bara bevisa med vetenskapsverser ur koranen och andra vetenskaps hadither ,det som profeten sagt.
objektivt analyserade bevis, som har stått emot kritiken utav världens smartaste människor?
/ jag tror inte att någon har analyserat detta förutt objektivt, om det finns något paranormalt som man själv kan orsaka det är att recitera koranen och djinner börjar reagera (bara om de finns i kroppen)
jag skulle gärna visa det för någon forskare som studerar Paranormala händelser eller någon psykolog. att de ser det själva med sina ögon eller känner själva.
I koranen finns en hel kapitel som heter Djinn. egentligen djinnerna lever i parallel värld med oss, om du har någon gång lyssnat på teorier om parrallela universum ,string teori och sånt, det är det handlar om.
Svar till Stureplan [Gå till post]:
hallå, isf möts vi upp på domedagen, så ska jag göra vad du än vill om du har rätt ;)
hallå, isf möts vi upp på domedagen, så ska jag göra vad du än vill om du har rätt ;)
problemet är att på domdagen är det kört, du kan skrika, du kan gråta av ångest, du kan bita av dina fingrar med tänder av ångest spelar ingen roll, det som är gjort är gjort, done is done.
Har inte du läst de verserna som jag postade där människora ska säga till GUd sänd oss tillabaka til jorden, nu är vi övertygade, nu ska vi tro på dig, men så går det inte, deras önskan kommer inte accepteras
ojuste, kommer inte hända :O
sorry :p
/ ok, vänta och se, men när det inträffar å ska du veta att det är kört, finns ingen återvändo
Svar till tratten [Gå till post]:
dom bombar folk och tror att dom ska komma till himlen och få 72 oskulder = dåligt
dom bombar folk och tror att dom ska komma till himlen och få 72 oskulder = dåligt
de måste skämta, du säger att jag är dålig som muslim för att någon har dödat någon, om någon har kastat en bomb så är jag skyldig för det enligt dig, no comment,
The Fly's Digestive Miracle - Mentioned in the Holy Quran and Confirmed by Science!
Gud säger i koranen
22:73. O människor, här är en liknelse ni måste fundera ordentligt på: idolerna ni sätter upp vid sidan av GUD kan aldrig skapa en fluga, även om de förenade sig för att göra det. Dessutom, om flugan stjäl någonting ifrån dem, kan de aldrig få tillbaka det; svag är förföljaren och den förföljde.
Science has proven that flies digest their food before they eat it. They literally vomit digestive and dissolving substances on the food particle to dissolve it whole into liquid and then they suck it all in. So yes, it is absolutely true that once the fly successfully takes away a food particle from us, we absolutely can not bring that food particle back from it, because it had already been digested and dissolved by the fly before the latter even took off.
"Flies cannot chew. They have to suck up their food....When a housefly lands on our food, it vomits on the food. The digestive juices, enzymes, and saliva in the vomit begin to break down and dissolve the food. The fly can then suck up the liquid food with its sponge-like mouth parts and its proboscis.
http://www.uen.org/utahlink/activities/view_activity.cgi?activity_id=1026" KÄLLA
The Quran's Miracle is Confirmed!
There is no question that the food particles that are taken away by the fly can not be brought back from it! They would've been dissolved and digested even before the fly takes off.
Gud säger i koranen
22:73. O människor, här är en liknelse ni måste fundera ordentligt på: idolerna ni sätter upp vid sidan av GUD kan aldrig skapa en fluga, även om de förenade sig för att göra det. Dessutom, om flugan stjäl någonting ifrån dem, kan de aldrig få tillbaka det; svag är förföljaren och den förföljde.
Science has proven that flies digest their food before they eat it. They literally vomit digestive and dissolving substances on the food particle to dissolve it whole into liquid and then they suck it all in. So yes, it is absolutely true that once the fly successfully takes away a food particle from us, we absolutely can not bring that food particle back from it, because it had already been digested and dissolved by the fly before the latter even took off.
"Flies cannot chew. They have to suck up their food....When a housefly lands on our food, it vomits on the food. The digestive juices, enzymes, and saliva in the vomit begin to break down and dissolve the food. The fly can then suck up the liquid food with its sponge-like mouth parts and its proboscis.
http://www.uen.org/utahlink/activities/view_activity.cgi?activity_id=1026" KÄLLA
The Quran's Miracle is Confirmed!
There is no question that the food particles that are taken away by the fly can not be brought back from it! They would've been dissolved and digested even before the fly takes off.
Svar till ciko [Gå till post]:
Men då är det inte ett bevis på att koranen stämmer som du påstod i tidigare inlägg. Du har också tidigare sagt att det var Ibn:s tolkningar av det hela, och inte dina.
Hursom så motsäger då verserna som Lurioso tidigare tog upp sig själva, oavsett längden på dagarna, om de är lika långa eller ej samt människans mätningar av jordens ålder.
Hur du än vrider och vänder på det går det inte ihop och dessa verser i koranen är således motsägelsefulla, vilket kommer att resultera i att minst en av dem är felaktig. Med andra ord finns det fel i koranen :)
Men då är det inte ett bevis på att koranen stämmer som du påstod i tidigare inlägg. Du har också tidigare sagt att det var Ibn:s tolkningar av det hela, och inte dina.
Hursom så motsäger då verserna som Lurioso tidigare tog upp sig själva, oavsett längden på dagarna, om de är lika långa eller ej samt människans mätningar av jordens ålder.
Hur du än vrider och vänder på det går det inte ihop och dessa verser i koranen är således motsägelsefulla, vilket kommer att resultera i att minst en av dem är felaktig. Med andra ord finns det fel i koranen :)
Ingen status
God said in the quran
arabiska
[055:037] Fa-itha inshaqqati alssamao fakanat wardatan kaalddihani
engelska
[055:037] When the sky disintegrates, and turns rose colored like paint.
ordet
wardatan betyder "rose" på engelska, alltså en ros
kolla här
http://translate.google.se/#ar|en| وَرْدَةً
vem kunde veta utan teleskop att himmlen kunde se ut som en ros
arabiska
[055:037] Fa-itha inshaqqati alssamao fakanat wardatan kaalddihani
engelska
[055:037] When the sky disintegrates, and turns rose colored like paint.
ordet
wardatan betyder "rose" på engelska, alltså en ros
kolla här
http://translate.google.se/#ar|en| وَرْدَةً
vem kunde veta utan teleskop att himmlen kunde se ut som en ros
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Fast nu är det ju så att bilden du har lagt uppe inte föreställer "the disintegration of thew skyes". Det är en supernovae, och dom kommer i många olika vackra färger.
:)
Fast nu är det ju så att bilden du har lagt uppe inte föreställer "the disintegration of thew skyes". Det är en supernovae, och dom kommer i många olika vackra färger.
:)
så är det översatt
"disintegration"
Svensk översättning
upplösning, sönderdelning, desintegration, sönderfall (substantiv)
det att falla sönder
jag tycker det är bra beskrivning, men du koncetrerar dig inte på
"...and turns rose colored like paint"
att den himlen kan se ut som en ros?? Vilken teleskop använde Muhammed om jag bara kunde veta ?????
Människor inser ni inte att detta kunskap i koranen är information från världarnas Herre, från universums härskare Allah
vi fortsätter med vetenskaps verserna som bevis för Guds existens
A new star forming out of a cloud of gas and dust (nebula), which is one of the remnants of the "smoke" that was the origin of the whole universe. (The Space Atlas, Heather and Henbest, page 50)
men kolla, GUd har redan informerat om det i koranen
Allah Almighty said: "Then He turned to the heaven when it was smoke...(The Noble Quran, 41:11)"
Det är helt enkelt för många vetenskapsverser som stämmer med den moderna vetenskapen.
A new star forming out of a cloud of gas and dust (nebula), which is one of the remnants of the "smoke" that was the origin of the whole universe. (The Space Atlas, Heather and Henbest, page 50)
men kolla, GUd har redan informerat om det i koranen
Allah Almighty said: "Then He turned to the heaven when it was smoke...(The Noble Quran, 41:11)"
Det är helt enkelt för många vetenskapsverser som stämmer med den moderna vetenskapen.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se