Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
exxakt, himlavalvet är skyddat från solen, kosmisk strålning
att Gud inte nämnde "solens strålning", "UV -radiation" tror du att folk skulle förstå då`?? om Gud använde de här begreppen
det viktiga är att den är skyddat, att det fungerar som skydd för oss
Svar till Hermuten [Gå till post]:
logiken i att nån varelse som ingen har sett, skapar oss? och låter oss tänka så vi kan vända oss emot han? smart gud.
logiken i att nån varelse som ingen har sett, skapar oss? och låter oss tänka så vi kan vända oss emot han? smart gud.
om han visade sig för oss, skulle det som han har skapat oss för inte ha någon mening längre, alltså prövning, Om han visade sig, skulle livet inte längre vara någon prövning. därför är det bättre att vara gömd och när tiden kommer då folk ska dömmas då ska han visa sig för männskligheten, för att dömma de
Svar till Hermuten [Gå till post]:
Fast nu äger du dig själv igen, du sa att vi skulle lära oss vad sakerna betydde med tiden, att han skulle berätta vad det var, så varför inte? varför inte säga uv-strålning?
Fast nu äger du dig själv igen, du sa att vi skulle lära oss vad sakerna betydde med tiden, att han skulle berätta vad det var, så varför inte? varför inte säga uv-strålning?
nej det behövs inte , han behöver inte skicka verserna igen och säga , de där verserna om skyddat tak , jag menade uv strålning, så funkar det inte ;)
det räcker att vi människor upptäcker det med teknologi att himlen har en egenskap som är skyddande, oh det är ozonlager, på så sätt Gud visar oss vad versen betyder.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
exxakt, himlavalvet är skyddat från solen, kosmisk strålning
Nej. Himlavalvet skyddar från solens UV-strålning. Jordytan är däremot skyddad från solens UV-strålning.
exxakt, himlavalvet är skyddat från solen, kosmisk strålning
Nej. Himlavalvet skyddar från solens UV-strålning. Jordytan är däremot skyddad från solens UV-strålning.
fel av mig att formulera mig på det sätt, du har rätt , jordytan är skyddad från uv strålning
så versen säger att himlen har i egenskap att skydda från något
och vi vet idag att det är uv strålning, punkt slut ;)
Svar till Hermuten [Gå till post]:
Snälla. Som ateist, som debattör och som intellektuell världsmedborgare ber jag dig att inte lägga dig i om det är ditt argument. Du sänker oss andra.
Han kan aldrig, aldrig bevisa att det finns någon gud men vi kan inte heller motbevisa det. Visst att alla tecken tyder på att vi kommer kunna hitta en ultimat lösning som inte innefattar en gud men det gör inte att vi kan vara arroganta nog att utropa att det absolut inte finns en gud.
Snälla. Som ateist, som debattör och som intellektuell världsmedborgare ber jag dig att inte lägga dig i om det är ditt argument. Du sänker oss andra.
Han kan aldrig, aldrig bevisa att det finns någon gud men vi kan inte heller motbevisa det. Visst att alla tecken tyder på att vi kommer kunna hitta en ultimat lösning som inte innefattar en gud men det gör inte att vi kan vara arroganta nog att utropa att det absolut inte finns en gud.
Svar till ciko [Gå till post]:
"när vi ser utomjordingar som är inteligenta och har utvecklad teknologi då kan du säga så, och jag kommer inte kunna svara , då kommer det ställa till med problem för mig då :P"
Men vi ser ingen gud heller... Du har koranen som talar om en (1) gud men det finns nog fler polyteistiska religioner än monoteistiska.
Och jag är ingen expert på koranen men nämns det aldrig något om varelser som stiger ner från himlen? Det känns som "steg ned från himlen i ett vitt sken" är ett återkommande tema för nästan alla religioner.
"det enda som finns här är Djinner , som lever parallelt med oss, och de är svaga för sånt, de klarar inte av att lyssna på koranen när den reciteras i orginal form, om de befiner sig i människokroppen."
Du kan inte acceptera bevisade teorier men du kan blint tro på det där?
"när vi ser utomjordingar som är inteligenta och har utvecklad teknologi då kan du säga så, och jag kommer inte kunna svara , då kommer det ställa till med problem för mig då :P"
Men vi ser ingen gud heller... Du har koranen som talar om en (1) gud men det finns nog fler polyteistiska religioner än monoteistiska.
Och jag är ingen expert på koranen men nämns det aldrig något om varelser som stiger ner från himlen? Det känns som "steg ned från himlen i ett vitt sken" är ett återkommande tema för nästan alla religioner.
"det enda som finns här är Djinner , som lever parallelt med oss, och de är svaga för sånt, de klarar inte av att lyssna på koranen när den reciteras i orginal form, om de befiner sig i människokroppen."
Du kan inte acceptera bevisade teorier men du kan blint tro på det där?
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Och jag är ingen expert på koranen men nämns det aldrig något om varelser som stiger ner från himlen? Det känns som "steg ned från himlen i ett vitt sken" är ett återkommande tema för nästan alla religioner.
Och jag är ingen expert på koranen men nämns det aldrig något om varelser som stiger ner från himlen? Det känns som "steg ned från himlen i ett vitt sken" är ett återkommande tema för nästan alla religioner.
det ända som stiger ner är änglar
Svar till Lurioso [Gå till post]:
"det enda som finns här är Djinner , som lever parallelt med oss, och de är svaga för sånt, de klarar inte av att lyssna på koranen när den reciteras i orginal form, om de befiner sig i människokroppen."
Du kan inte acceptera bevisade teorier men du kan blint tro på det där?
"det enda som finns här är Djinner , som lever parallelt med oss, och de är svaga för sånt, de klarar inte av att lyssna på koranen när den reciteras i orginal form, om de befiner sig i människokroppen."
Du kan inte acceptera bevisade teorier men du kan blint tro på det där?
nej, det är inte så att jag tror på det, utan jag vet att de finns, för att man kan upptäcka de med koranen, det är det enda som jag kan visa fysiskt att de finns, att du känner de, deras närvaro
du kan alltid trösta dig själv ;) det är lungt
THE PROTECTED ROOF
In the Qur'an, Allah calls our attention to a very important attribute of the sky:
21:32 وجعلنا السماء سقفا محفوظا وهم عن اياتها معرضون
We made the sky a preserved and protected roof yet still they turn away from Our Signs. (Qur'an, 21:32)
This attribute of the sky has been proved by scientific research carried out in the 20th century: The atmosphere surrounding the Earth serves crucial functions for the continuity of life. While destroying many meteors-big and small-as they approach the Earth, it prevents them from falling to Earth and harming living things.
In addition, the atmosphere filters the light rays coming from space that are harmful to living things. The most striking feature of the atmosphere is that it lets only harmless and useful rays-visible light, near ultraviolet light and radio waves pass through. All of this radiation is vital for life. Near ultraviolet rays, which are only partially let in by the atmosphere, are very important for the photosynthesis of plants and for the survival of all living beings. The majority of the intense ultraviolet rays emitted from the Sun are filtered out by the ozone layer of the atmosphere. Only a limited and essential part of the ultraviolet spectrum reaches the Earth.
The protective function of the atmosphere does not end here. The atmosphere also protects the earth from the freezing cold of the space, which is approximately -270oC.
It is not only the atmosphere that protects the Earth from harmful effects. In addition to the atmosphere, the Van Allen Belt-the layer caused by the magnetic field of the Earth-also serves as a shield against the harmful radiation that threatens our planet. This radiation, which is constantly emitted by the Sun and other stars, is deadly to living things. If the Van Allen belt did not exist, the massive outbursts of energy called solar flares that frequently occur in the Sun would destroy all life on Earth.
The magnetosphere layer, formed by the magnetic field of the Earth, serves as a shield protecting the Earth from celestial bodies, harmful cosmic rays and particles. In the above picture, this magnetosphere layer, which is also named Van Allen Belts, is seen. These belts at thousands of kilometres above the Earth protect the living things on the Earth from the fatal energy that would otherwise reach it from space.
All these scientific findings prove that the world is protected in a very particular way. The important thing is that this protection was made known in the Qur'an in the verse "We made the sky a preserved and protected roof" fourteen centuries ago.
Most people looking at the sky do not think about the protective aspect of the atmosphere. They almost never think what kind of a place the world would be like if this structure did not exist. The above photo belongs to a giant crater caused by a meteor that fell in Arizona, in the USA. If the atmosphere did not exist, millions of meteoroids would fall to the Earth and the Earth would become an inhabitable place. Yet, the protective aspect of the atmosphere allows living things to survive in safety. This is certainly Allah's protection of people and a miracle proclaimed in the Qur'an.
Svar till ciko [Gå till post]:
"det ända som stiger ner är änglar"
Och det lämnar du inte öppet för tolkning. Att himlen är kodnamn för hela universum utom jorden går att tolka men detta går inte att tolka som utomjordliga besökare?
"nej, det är inte så att jag tror på det, utan jag vet att de finns, för att man kan upptäcka de med koranen, det är det enda som jag kan visa fysiskt att de finns, att du känner de, deras närvaro"
Känner? Så de är fysiska?
"det ända som stiger ner är änglar"
Och det lämnar du inte öppet för tolkning. Att himlen är kodnamn för hela universum utom jorden går att tolka men detta går inte att tolka som utomjordliga besökare?
"nej, det är inte så att jag tror på det, utan jag vet att de finns, för att man kan upptäcka de med koranen, det är det enda som jag kan visa fysiskt att de finns, att du känner de, deras närvaro"
Känner? Så de är fysiska?
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Och det lämnar du inte öppet för tolkning. Att himlen är kodnamn för hela universum utom jorden går att tolka men detta går inte att tolka som utomjordliga besökare?
Och det lämnar du inte öppet för tolkning. Att himlen är kodnamn för hela universum utom jorden går att tolka men detta går inte att tolka som utomjordliga besökare?
om du kallar änglar för utomjordingar, ok, inte fel, eftersom de är levande varelser som inte bor på jorden, jo vissa är här, men många är inte här på jorden, det är helt annan dimension
känner när de är i kroppen, ja, ifall man reciterar orginal koran, vilket gör att de flyr över hela kroppen, och detta resulterar att vissa delar av kroppen darrar,känner strömmar under huden, ögonlocken darrar, händerna svävar utan att man anstränger sig 1% att lyfta de osv
Svar till ciko [Gå till post]:
"om du kallar änglar för utomjordingar, ok, inte fel, eftersom de är levande varelser som inte bor på jorden, jo vissa är här, men många är inte här på jorden, det är helt annan dimension"
Men varför skulle det inte kunna vara varelser från en annan planet?
"känner när de är i kroppen, ja, ifall man reciterar orginal koran, vilket gör att de flyr över hela kroppen, och detta resulterar att vissa delar av kroppen darrar,känner strömmar under huden, ögonlocken darrar, händerna svävar utan att man anstränger sig 1% att lyfta de osv"
Du menar nervryckningar och ideomotoriska rörelser? Ha! Om vi träffas någon gång kan jag "bevisa" massor av roliga saker med hjälp av hypnos.
Detta är inte heller bevis. Om jag fick spasmer i mitt högra ben så skulle det inte vara bevis för att Kaknästornet drömde mardrömmar.
"om du kallar änglar för utomjordingar, ok, inte fel, eftersom de är levande varelser som inte bor på jorden, jo vissa är här, men många är inte här på jorden, det är helt annan dimension"
Men varför skulle det inte kunna vara varelser från en annan planet?
"känner när de är i kroppen, ja, ifall man reciterar orginal koran, vilket gör att de flyr över hela kroppen, och detta resulterar att vissa delar av kroppen darrar,känner strömmar under huden, ögonlocken darrar, händerna svävar utan att man anstränger sig 1% att lyfta de osv"
Du menar nervryckningar och ideomotoriska rörelser? Ha! Om vi träffas någon gång kan jag "bevisa" massor av roliga saker med hjälp av hypnos.
Detta är inte heller bevis. Om jag fick spasmer i mitt högra ben så skulle det inte vara bevis för att Kaknästornet drömde mardrömmar.
Autentiska liv till salu.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Bara för att du kopierar texten från den hemsida du tagit alla "bevis" ifrån betyder det inte att du har rätt..
Bara för att du kopierar texten från den hemsida du tagit alla "bevis" ifrån betyder det inte att du har rätt..
jag visste om detta innan denna sida fanns på internet, ;)
att de har skrivit om det på sidan tar jag nytta av det eftersom jag inte orkar bekriva med långa texter, vilket underlättar för mig
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Om man tar denna bok som anses vara helt perfekt, och läser av den exakt såsom den skrevs ner, ter det sig uppenbart att himlen är ett skyddat/bevakat/garderat tak.
Om man tar denna bok som anses vara helt perfekt, och läser av den exakt såsom den skrevs ner, ter det sig uppenbart att himlen är ett skyddat/bevakat/garderat tak.
både du och jag är överrens om det att versen har skrivt om himlen som skyddat tak, och om man tolkar det om osonlager är det helt perfekt tolkning, om det inte fanns något ozonlager då skulle man undra hur är himlen skyddat , på vilket sätt
Svar till Saftgubbe [Gå till post]:
Lägg ner. Alla vet redan att du lider av Dunning-Kruger effekten.
Lägg ner. Alla vet redan att du lider av Dunning-Kruger effekten.
vad ska jag lägga ner ??? jag har inte sätt ETT enda grej som visar att jag har fel när det gäller om livet . döden, religion, vetenskap osv
alltså t.ex att en vers säger "Jag har skapat järn för på jorden" och vi alla vet att järn har kommit från himlen via asteroid och gått in jordkärnan. vi vet att järn kan inte skapas i jorden , utan måste skapas i stjärnor vid supernova explosioner
Svar till Danac [Gå till post]:
Dock tycker jag att ciko verkar vara en ganska påläst och kunnig person så jag tycker det e löjligt när alla ni här blir upprörda över hans sätt att tänka. Han är faktiskt en troende som har undersökt BÅDA sidorna av myntet till skillnad från många andra religiösa och ni borde respektera det. Han är en som har läst både koranen men samt läst mycket om vetenskap och SEN kommit fram till slutsatsen att han tror på gud. Så länge dem som är troende är som ciko, alltså med ganska rationellt och logiskt tänkade så ser jag inget fel med det.
Dock tycker jag att ciko verkar vara en ganska påläst och kunnig person så jag tycker det e löjligt när alla ni här blir upprörda över hans sätt att tänka. Han är faktiskt en troende som har undersökt BÅDA sidorna av myntet till skillnad från många andra religiösa och ni borde respektera det. Han är en som har läst både koranen men samt läst mycket om vetenskap och SEN kommit fram till slutsatsen att han tror på gud. Så länge dem som är troende är som ciko, alltså med ganska rationellt och logiskt tänkade så ser jag inget fel med det.
äntligen någon som förstår mig ;) inte bara att jag har läst koranen, och vetenskapen jag kan bibel ockå ganska bra, mer en de flesta kristna i allafall
jag har bombarderat de med bevis mer en USA har bombat Vietnam, och de flesta ateisterna håller sig bara till sina antaganden, det kan vara så, det kan vara så här
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Men varför skulle det inte kunna vara varelser från en annan planet?
Men varför skulle det inte kunna vara varelser från en annan planet?
för att det inte finns ett enda bevis i islamiska historie böcker, koranen eller hadith
men om vi skulle säga att informationen kommer från utomjordingar, varför säger de inte i koranen, "Människor, vi kommer från planeten "X" , ni får koranen från oss" varför säger de inte det i koranen. men det som är med i "spelet" männskliga profeter, änglar och Gud. I koranen stpr det tydligt och klart
Gud säger i koranen:
69:43. En uppenbarelse från universums Herre.
2. En uppenbarelse från den Barmhärtigaste, Nådigast.
3. En skrift vars verser tillhandahåller de fullständiga detaljerna, i en Arabisk Koran, för människor som vet.
4. En bärare av goda nyheter, och en varnare. Trots det vänder sig de flesta av dem bort; de hör inte.
5. De(icke troende) sa, "Vi har bestämt oss, våra öron är döva för ditt budskap, och en barriär separerar oss från dig. Gör vad du vill, och det kommer vi också att göra."
6. Säg(Muhammed), "Jag är bara en människa som ni, som inspirerats att er gud är en gud. Ni ska var hängivna Honom, och be om Hans förlåtelse.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Du menar nervryckningar och ideomotoriska rörelser? Ha! Om vi träffas någon gång kan jag "bevisa" massor av roliga saker med hjälp av hypnos.
Du menar nervryckningar och ideomotoriska rörelser? Ha! Om vi träffas någon gång kan jag "bevisa" massor av roliga saker med hjälp av hypnos.
inte bara nervryckningar, utan också, att man känner dragningar som att det finns en magnet bakom en, att man dras tillbaka, att man får tryck i vissa delar av kroppen, att man får kramp i vissa delar, att man mår illa och kräks och på så sätt går de ut ur kroppen.
och att de kan tala genom munnen, utan att man är i hypnos tillstånd, man är fullmedveten men man har ingen kontroll över det.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Detta är inte heller bevis. Om jag fick spasmer i mitt högra ben så skulle det inte vara bevis för att Kaknästornet drömde mardrömmar.
Detta är inte heller bevis. Om jag fick spasmer i mitt högra ben så skulle det inte vara bevis för att Kaknästornet drömde mardrömmar.
nej, om man tänker så, men hur ofta man ser när man reciterar en bok, och att du känner allt detta, att det påverkar dig fysisk, att du kan ramla också på grund av det, utan att jag ens kommer i kontakt med dig , inte ens i närheten av dig.
detta har ingeting med hypnos att göra, jag vet vad hypnos är ;)
metal head blanda inte kristendomen med islam, kristendomen kommer inte från jesus , den kommer från Paulus som levde efter jesus, Jesus lärde folk islam och sedan efter att jesus stigit till himlen började paulus förvränga hans lära, och bakade ihop kristendomen som kristna följer idag, egentligen följer kristna paualus men inte jesus, medan vi muslimer följer jesus, muhammed och andra GUds profeter.
Moln formationer, Meteorologi i Koranen
Jag fortsätter bombardera er med bevis att koranen måste komma från GUd, det är helt enkelt för många vetenskapsverser som stämmer med modern vetenskap att det skulle komma från människor från öken från 600 talet ef.K
GUd säger i koranen:
[35:9] DET ÄR Gud som sänder ut vindarna och driver samman molnen och låter dessa komma in över dött land för att med dess [vatten] ge nytt liv åt den döda jorden. Så skall också Uppståndelsen ske
The clouds are pushed by the wind: Cumulonimbus clouds begin to form when wind pushes some small pieces of clouds (cumulus clouds) to an area where these clouds converge (see figure 17).
Figure 17: Satellite photo showing the clouds moving towards the convergence areas B, C, and D. The arrows indicate the directions of the wind. (The Use of Satellite Pictures in Weather Analysis and Forecasting, Anderson and others, p. 188.) (Click on the image to enlarge it.)
2) Joining: Then the small clouds join together forming a larger cloud1 (see figures 18 and 19).
Figure 19: (A) Isolated small pieces of clouds (cumulus clouds). (B) When the small clouds join together, updrafts within the larger cloud increase, so the cloud is stacked up. Water drops are indicated by ·. (The Atmosphere, Anthes and others, p. 269.) (Click on the image to enlarge it.)
3) Stacking: When the small clouds join together, updrafts within the larger cloud increase. The updrafts near the center of the cloud are stronger than those near the edges.2 These updrafts cause the cloud body to grow vertically, so the cloud is stacked up (see figures 19 (B), 20, and 21). This vertical growth causes the cloud body to stretch into cooler regions of the atmosphere, where drops of water and hail formulate and begin to grow larger and larger. When these drops of water and hail become too heavy for the updrafts to support them, they begin to fall from the cloud as rain, hail, etc
Figure 20: A cumulonimbus cloud. After the cloud is stacked up, rain comes out of it. (Weather and Climate, Bodin, p.123
Gud säger i koranen:
Have you not seen how God makes the clouds move gently, then joins them together, then makes them into a stack, and then you see the rain come out of it.... (Quran, 24:43)
Meteorologists have only recently come to know these details of cloud formation, structure, and function by using advanced equipment like planes, satellites, computers, balloons, and other equipment, to study wind and its direction, to measure humidity and its variations, and to determine the levels and variations of atmospheric pressure.4
The preceding verse, after mentioning clouds and rain, speaks about hail and lightning:
....And He sends down hail from mountains (clouds) in the sky, and He strikes with it whomever He wills, and turns it from whomever He wills. The vivid flash of its lightning nearly blinds the sight. (Quran, 24:43)
Meteorologists have found that these cumulonimbus clouds, that shower hail, reach a height of 25,000 to 30,000 ft (4.7 to 5.7 miles),5 like mountains, as the Quran said, “...And He sends down hail from mountains (clouds) in the sky...” (see figure 21 above).
This verse may raise a question. Why does the verse say “its lightning” in a reference to the hail? Does this mean that hail is the major factor in producing lightning? Let us see what the book entitled Meteorology Today says about this. It says that a cloud becomes electrified as hail falls through a region in the cloud of supercooled droplets and ice crystals. As liquid droplets collide with a hailstone, they freeze on contact and release latent heat. This keeps the surface of the hailstone warmer than that of the surrounding ice crystals. When the hailstone comes in contact with an ice crystal, an important phenomenon occurs: electrons flow from the colder object toward the warmer object. Hence, the hailstone becomes negatively charged. The same effect occurs when supercooled droplets come in contact with a hailstone and tiny splinters of positively charged ice break off. These lighter positively charged particles are then carried to the upper part of the cloud by updrafts. The hail, left with a negative charge, falls towards the bottom of the cloud, thus the lower part of the cloud becomes negatively charged. These negative charges are then discharged as lightning.6 We conclude from this that hail is the major factor in producing lightning.
This information on lightning was discovered recently. Until 1600 AD, Aristotle’s ideas on meteorology were dominant. For example, he said that the atmosphere contains two kinds of exhalation, moist and dry. He also said that thunder is the sound of the collision of the dry exhalation with the neighboring clouds, and lightning is the inflaming and burning of the dry exhalation with a thin and faint fire.7 These are some of the ideas on meteorology that were dominant at the time of the Quran’s revelation, fourteen centuries ago.
Inte konstigt då att västerländska vetenskapsmän kommer till islam
som Tjecken Milan t.ex
http://www.youtube.com/watch?v=0IspK651RpY VIDEO
Jag fortsätter bombardera er med bevis att koranen måste komma från GUd, det är helt enkelt för många vetenskapsverser som stämmer med modern vetenskap att det skulle komma från människor från öken från 600 talet ef.K
GUd säger i koranen:
[35:9] DET ÄR Gud som sänder ut vindarna och driver samman molnen och låter dessa komma in över dött land för att med dess [vatten] ge nytt liv åt den döda jorden. Så skall också Uppståndelsen ske
The clouds are pushed by the wind: Cumulonimbus clouds begin to form when wind pushes some small pieces of clouds (cumulus clouds) to an area where these clouds converge (see figure 17).
Figure 17: Satellite photo showing the clouds moving towards the convergence areas B, C, and D. The arrows indicate the directions of the wind. (The Use of Satellite Pictures in Weather Analysis and Forecasting, Anderson and others, p. 188.) (Click on the image to enlarge it.)
2) Joining: Then the small clouds join together forming a larger cloud1 (see figures 18 and 19).
Figure 19: (A) Isolated small pieces of clouds (cumulus clouds). (B) When the small clouds join together, updrafts within the larger cloud increase, so the cloud is stacked up. Water drops are indicated by ·. (The Atmosphere, Anthes and others, p. 269.) (Click on the image to enlarge it.)
3) Stacking: When the small clouds join together, updrafts within the larger cloud increase. The updrafts near the center of the cloud are stronger than those near the edges.2 These updrafts cause the cloud body to grow vertically, so the cloud is stacked up (see figures 19 (B), 20, and 21). This vertical growth causes the cloud body to stretch into cooler regions of the atmosphere, where drops of water and hail formulate and begin to grow larger and larger. When these drops of water and hail become too heavy for the updrafts to support them, they begin to fall from the cloud as rain, hail, etc
Figure 20: A cumulonimbus cloud. After the cloud is stacked up, rain comes out of it. (Weather and Climate, Bodin, p.123
Gud säger i koranen:
Have you not seen how God makes the clouds move gently, then joins them together, then makes them into a stack, and then you see the rain come out of it.... (Quran, 24:43)
Meteorologists have only recently come to know these details of cloud formation, structure, and function by using advanced equipment like planes, satellites, computers, balloons, and other equipment, to study wind and its direction, to measure humidity and its variations, and to determine the levels and variations of atmospheric pressure.4
The preceding verse, after mentioning clouds and rain, speaks about hail and lightning:
....And He sends down hail from mountains (clouds) in the sky, and He strikes with it whomever He wills, and turns it from whomever He wills. The vivid flash of its lightning nearly blinds the sight. (Quran, 24:43)
Meteorologists have found that these cumulonimbus clouds, that shower hail, reach a height of 25,000 to 30,000 ft (4.7 to 5.7 miles),5 like mountains, as the Quran said, “...And He sends down hail from mountains (clouds) in the sky...” (see figure 21 above).
This verse may raise a question. Why does the verse say “its lightning” in a reference to the hail? Does this mean that hail is the major factor in producing lightning? Let us see what the book entitled Meteorology Today says about this. It says that a cloud becomes electrified as hail falls through a region in the cloud of supercooled droplets and ice crystals. As liquid droplets collide with a hailstone, they freeze on contact and release latent heat. This keeps the surface of the hailstone warmer than that of the surrounding ice crystals. When the hailstone comes in contact with an ice crystal, an important phenomenon occurs: electrons flow from the colder object toward the warmer object. Hence, the hailstone becomes negatively charged. The same effect occurs when supercooled droplets come in contact with a hailstone and tiny splinters of positively charged ice break off. These lighter positively charged particles are then carried to the upper part of the cloud by updrafts. The hail, left with a negative charge, falls towards the bottom of the cloud, thus the lower part of the cloud becomes negatively charged. These negative charges are then discharged as lightning.6 We conclude from this that hail is the major factor in producing lightning.
This information on lightning was discovered recently. Until 1600 AD, Aristotle’s ideas on meteorology were dominant. For example, he said that the atmosphere contains two kinds of exhalation, moist and dry. He also said that thunder is the sound of the collision of the dry exhalation with the neighboring clouds, and lightning is the inflaming and burning of the dry exhalation with a thin and faint fire.7 These are some of the ideas on meteorology that were dominant at the time of the Quran’s revelation, fourteen centuries ago.
Inte konstigt då att västerländska vetenskapsmän kommer till islam
som Tjecken Milan t.ex
http://www.youtube.com/watch?v=0IspK651RpY VIDEO
Svar till Danac [Gå till post]:
Detta är en debatt där ingen av sidorna kan bevisa motsatsen.
Kan vi motbevis en högre makt? Nej. Kan vi utesluta den högre makt såsom den beskrivs i koranen? Ja, se evolutionsteorin.
Dock tycker jag att ciko verkar vara en ganska påläst och kunnig person
Ciko, påläst?
Han förnekar evolutionsteorin, påstår att ateistiska forskare är muslimer och att forskare tror att jorden sakta expanderar och har expanderat, för att nämna några exempel.
Att skriva långa inlägg gör inte att man blir påläst om man bevisligen bara sprider lögner.
Han är en som har läst både koranen men samt läst mycket om vetenskap
Intressant hur man kan kunna mycket om vetenskap och vara religiös, med tanke på att tänka vetenskapligt är raka motsatsen till att tänka religiöst. Vetenskapsmän observerar och drar sedan sina slutsatser från all bevis som finns tillgängligt, religiösa kommer med en färdig slutsats och accepterar endast de "bevis" som passar denna slutsats. Något som inte minst Ciko visat upp, men evolutionen som exempel.
Detta är en debatt där ingen av sidorna kan bevisa motsatsen.
Kan vi motbevis en högre makt? Nej. Kan vi utesluta den högre makt såsom den beskrivs i koranen? Ja, se evolutionsteorin.
Dock tycker jag att ciko verkar vara en ganska påläst och kunnig person
Ciko, påläst?
Han förnekar evolutionsteorin, påstår att ateistiska forskare är muslimer och att forskare tror att jorden sakta expanderar och har expanderat, för att nämna några exempel.
Att skriva långa inlägg gör inte att man blir påläst om man bevisligen bara sprider lögner.
Han är en som har läst både koranen men samt läst mycket om vetenskap
Intressant hur man kan kunna mycket om vetenskap och vara religiös, med tanke på att tänka vetenskapligt är raka motsatsen till att tänka religiöst. Vetenskapsmän observerar och drar sedan sina slutsatser från all bevis som finns tillgängligt, religiösa kommer med en färdig slutsats och accepterar endast de "bevis" som passar denna slutsats. Något som inte minst Ciko visat upp, men evolutionen som exempel.
Svar till Danac [Gå till post]:
Som han har visat kan man dra raka paralleller mellan vetenskap och koranen så man kan inte säga att det är raka motsatsen. Dessutom har han också visat vetenskapsmen som tror på koranen.
Han har även påstått att ateistiska vetenskapsmän tror på koranen genom quote-mining. Your point?
Jag är en sån som inte tror på gud men förnekar inte hans/hennes existens
Det kan naturligtvis ingen förneka en högre makts existens. Däremot kan man utan svårigheter dra slutsatsen att den muslimska guden inte existerar. Varför? Därför att då måste koranen vara ofelbar, något den bevisligen inte är.
Han har läst på vetenskapen och sedan dragit slutsatsen att koranen är något han tror på
Öhh... Kallar du detta att vara "läst på vetenskap"?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_34.php#post_3386015
Killen har ju för fan ignorerat 40 år av geologisk forskning för att kunna påstå att koranen har rätt om vetenskapen!
Ja, han är definitivt mycket mer påläst än många här som som argumenterar mot honom.
Så du påstår att han vet mer om evolution än den genomsnittliga tonåringen!?
Som han har visat kan man dra raka paralleller mellan vetenskap och koranen så man kan inte säga att det är raka motsatsen. Dessutom har han också visat vetenskapsmen som tror på koranen.
Han har även påstått att ateistiska vetenskapsmän tror på koranen genom quote-mining. Your point?
Jag är en sån som inte tror på gud men förnekar inte hans/hennes existens
Det kan naturligtvis ingen förneka en högre makts existens. Däremot kan man utan svårigheter dra slutsatsen att den muslimska guden inte existerar. Varför? Därför att då måste koranen vara ofelbar, något den bevisligen inte är.
Han har läst på vetenskapen och sedan dragit slutsatsen att koranen är något han tror på
Öhh... Kallar du detta att vara "läst på vetenskap"?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_34.php#post_3386015
Killen har ju för fan ignorerat 40 år av geologisk forskning för att kunna påstå att koranen har rätt om vetenskapen!
Ja, han är definitivt mycket mer påläst än många här som som argumenterar mot honom.
Så du påstår att han vet mer om evolution än den genomsnittliga tonåringen!?
Svar till Lobax [Gå till post]:
Kan vi motbevis en högre makt? Nej. Kan vi utesluta den högre makt såsom den beskrivs i koranen? Ja, se evolutionsteorin
Kan vi motbevis en högre makt? Nej. Kan vi utesluta den högre makt såsom den beskrivs i koranen? Ja, se evolutionsteorin
nu måste jag piska det här ordentligt , men kan du inte fatta att teori är bara teori som kan vara både falsk och sann, medan vetenskaplig fakta är som presenterats med exakta bevis, att evolutionsteori är bara teori är för att man inte har visat några övergångdjur, man har inte hittat några skellet p åövergångdjuren, man har bara antagit att evolutionsteorin har skett
evolutionsteorier har visat sig förut vara falska, och varför fan kan de inte vara falska nu också
kolla här
THE MYTH OF HUMAN EVOLUTION IS
FILLED WITH HOAXES
More than 6,000 species of ape have existed at one time or another. The great majority of them have since become extinct and vanished, leaving only some 120 species alive today. But the fossils belonging to these nearly 6,000 extinct species represent a rich source of hoaxes for evolutionists. Unable to point to any concrete evidence, evolutionists surround fossils of extinct apes with biased analyses and then present them as evidence for evolution.
For years now, evolutionists have been employing such methods in order to gather supporters and mislead the public. However, they now need to see that these methods are of no use. The false evidence used by evolutionists to make their tall tales of the alleged human evolution seem more credible—and the debunking of that evidence—are summarized below. However, there are many more evolutionist hoaxes than the few considered here. All the “ancestor of man” reports in the media, as well as the illustrations accompanying them are completely fictitious. Concrete scientific discoveries have now demolished the story that human beings became human by means of a gradual course of development.
Piltdown Man: A fossil skull was discovered in 1912 and described as belonging to a half-human, half-ape species. For the next 40 years or so, evolutionists used this fossil as one of their supposedly strongest pieces of evidence, making countless analyses and illustrations of it in a statement issued on 21 November 1953, however, Piltdown Man was finally declared to be a hoax. A dating test performed 40 years after its discovery revealed that the jawbone and the skull did not actually belong to each other.
More detailed examination revealed that the “Piltdown Man” skull had been assembled by adding an orangutan jaw to a human skull, which was then aged using potassium dichromate. The way that the skull had been displayed in London’s Natural History Museum for 40 years and that no permission had been given for detailed scientific studies to be carried out during that time has gone down as a major scientific scandal
Fossils discovered on the islands of Java in 1891 and 1892 were given the name Java Man (Pithecanthropus erectus).
Fossils discovered near Pekin in 1923-1927 were given the name Pekin Man (Sinanthropus pekinensis). In 1939, however, two experts, Ralph von Koenigswald and Franz Weidenreich, revealed that both were actually normal
human beings.(1) And Ernst Mayr from Harvard University had classified both as human in 1944.(2
ALL THE SKULL THOUGHT TO REPRESENT EVIDENCE FOR EVOLUTION HAVE BEEN DECLASSIFIED!
Nebraska Man: A single tooth, discovered in 1922 by Henry F. Osborn of the American Museum of Natural History, was depicted as belonging to an intermediate life form between apes and human beings. However, in an article published in Science magazine in 1927, Osborn’s colleague William Gregory stated that the tooth actually belonged to a wild boar—whereupon all evolutionist claims regarding the fossil were quietly laid aside. The illustration to the side, produced on the basis of a single tooth by evolutionists of the time, was published in the press.
This attempt by evolutionists to reconstruct a living thing on the basis of a single tooth is a striking instance of how biased and misleading they can be when it comes to defending and imposing their theories
The illustration above shows the Homo sapiens neanderthalensis Amud 1 skull discovered in Israel. Its owner has been estimated to be 1.80 meters. tall, and its brain volume is the greatest so far discovered: 1740 cubic centimeters
Neanderthal Man: After the first specimens were discovered in the Neander Valley in 1856, evolutionists suggested that Neanderthals were primitive ape-men. Subsequent archaeological discoveries, however, revealed that there was no scientific basis to that claim. Erik Trinkhaus, an expert on the subject of the Neanderthals and also an evolutionist, has admitted that, “Detailed comparisons of Neanderthal skeletal remains with those of modern humans have shown that there is nothing in Neanderthal anatomy that conclusively indicates locomotor, manipulative, intellectual, or linguistic abilities inferior to those of modern humans.”(4)
In addition, the size of the Neanderthal Man skull—200 cubic centimeters greater than that of present-day humans—reveals the invalidity of the claim that it was an intermediate form between humans and apes
The Taung Child: A fossil skull discovered by Raymond Dart in South Africa in 1924 was initially depicted as a supposed ancestor of man. However, contemporary evolutionists can no longer maintain that it represents such an ancestor—because it subsequently transpired that the skull belonged to a young gorilla! The famous anatomist Bernard Wood stated that this fossil constitutes no evidence in favor of evolution in an article published in New Scientist magazine. (5)
Lucy: This fossil, discovered in Africa in 1974, was widely esteemed by evolutionists and was the subject of some of the most intensive speculation. Recently however, it has been revealed that Lucy (A. afarensis) had an anatomy ideally suited to climbing trees and was no different from other apes we are familiar with.(6) The French scientific journal Science et Vie covered the story in 1999 under the headline “Adieu, Lucy.” One study, performed in 2000, discovered a locking system in Lucy’s forearms enabling it to walk using the knuckles, in the same way as modern-day chimps.(7)
In the face of all these findings, many evolutionist experts declared that Lucy could not have been a forerunner of man.(8)
Så du vill att jag ska tro på dina teorier som kan vara falska, som andra förutt har trott att dessa skallar var bevis för evolution men som sedan visade sig falska,
Här ger jag dig exempel varför man kan inte ta en teori för ultimata bevis för något, därför tror jag inte på evolutionsteori.
Svar till Lobax [Gå till post]:
och att forskare tror att jorden sakta expanderar och har expanderat, för att nämna några exempel.
och att forskare tror att jorden sakta expanderar och har expanderat, för att nämna några exempel.
Svar till Lobax [Gå till post]:
Öhh... Kallar du detta att vara "läst på vetenskap"?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_34.php#post_3386015
Killen har ju för fan ignorerat 40 år av geologisk forskning för att kunna påstå att koranen har rätt om vetenskapen!
Öhh... Kallar du detta att vara "läst på vetenskap"?
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_34.php#post_3386015
Killen har ju för fan ignorerat 40 år av geologisk forskning för att kunna påstå att koranen har rätt om vetenskapen!
alltså det är inte bara cikos teori, utan det är forskare som har sagt det, jag säger bara det som forskare säger i det här fallet
kolla på video här där tyska forskare förklarar hur jorden har expanderat
http://www.answering-christianity.com/expansion_of_earth.wmv
Svar till Lobax [Gå till post]:
Intressant hur man kan kunna mycket om vetenskap och vara religiös, med tanke på att tänka vetenskapligt är raka motsatsen till att tänka religiöst. Vetenskapsmän observerar och drar sedan sina slutsatser från all bevis som finns tillgängligt, religiösa kommer med en färdig slutsats och accepterar endast de "bevis" som passar denna slutsats. Något som inte minst Ciko visat upp, men evolutionen som exempel.
Intressant hur man kan kunna mycket om vetenskap och vara religiös, med tanke på att tänka vetenskapligt är raka motsatsen till att tänka religiöst. Vetenskapsmän observerar och drar sedan sina slutsatser från all bevis som finns tillgängligt, religiösa kommer med en färdig slutsats och accepterar endast de "bevis" som passar denna slutsats. Något som inte minst Ciko visat upp, men evolutionen som exempel.
nej, du har uttryckt dig på fel sätt, det är evolutionsteori som är i konflikt med religionen, ingeting annat
och jag har bevisatcovan hur många gånger evolutionsteoretiker haft fel under historien, inte fan ska jag tro på de nu
när de visar mig skellet från överågngdjuren med alla detaljer som vi har dinosaurie skellet, då ska jag tro på evolutionsteorin ;)
Svar till Danac [Gå till post]:
Som han har visat kan man dra raka paralleller mellan vetenskap och koranen så man kan inte säga att det är raka motsatsen. Dessutom har han också visat vetenskapsmen som tror på koranen.
Som han har visat kan man dra raka paralleller mellan vetenskap och koranen så man kan inte säga att det är raka motsatsen. Dessutom har han också visat vetenskapsmen som tror på koranen.
tror ni att jag skulle hålla mig till koranen om jag såg klara vetenskapliga fel, då skulle jag inte acceptera det som Gud bok, ooo neeej, jag är inte sådan människa som följer blint, jag håller mig till logik, bevis, för alt som jag ska tro på, hos mig funkar inte så att någon någon muslimsk har sagt det, han måste ge mig bevis för det han säger.
Och inte bara vetenskapsmän och proffesorer utan kristna präster, judar, buddister också konverterar till islam
om islam är fel religion varför konverterar västerländska forskare till islam, om koranen hade vetenskapliga fel tror ni de skulle acceptera islam då ??
Kvinnlig Amerikansk forskare konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=j7fancLy3ds
Tjeckisk forskare konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=IVZC-W7PWEg
Tysk doktor och hans assistent konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=p-Fik8H4IOQ&feature=related
Tjekisk kvinnlig forskare konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=1dh1LoB_vsE&feature=related
Japansk forskare konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=QhHr7OBQrKs&feature=related
Engelsk doktor konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=FA3wcKYcTfw&feature=related
Amerikansk universitets professor konvertar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=2z73ohM_Rjw&feature=related
Rysk forskare konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=ifttbcwWYTo
Kristna präster konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=XZf_4su7M6I
Israeliska judar konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=t7EJdLbRXHg
Israeliska jude konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=0qQxZOxK2nU&feature=related
42 Kinesiska buddister konverterar till islam
http://www.youtube.com/watch?v=CiwKrm9yWBI&feature=related
vanligt folk som konvertar till islam runt om i världen
http://www.youtube.com/watch?v=fSNpgl_eyM8
Svenskar som konverterat till islam
http://www.youtube.com/watch?v=AmTOio9WKeQ&feature=related
Svenske Jacob berättar varför han blev muslim
http://www.youtube.com/watch?v=6veFylWh68o&feature=related
Svenske emerick berättar varför han blev muslim
http://www.youtube.com/watch?v=1CjGga7imnI&feature=related
svensk tjej konverterar
http://www.youtube.com/watch?v=SREzRKIQWl8&feature=related
Svar till Danac [Gå till post]:
"Ciko, påläst?"
Ja, han är definitivt mycket mer påläst än många här som som argumenterar mot honom.
"Ciko, påläst?"
Ja, han är definitivt mycket mer påläst än många här som som argumenterar mot honom.
exakt, jämför mina argument, där jag ständigt bombarderar de med bevis från olika håll, bokstavligt talat bombarderar, eftersom kolla på allatexter, bilder, video som jag presenterat för min argumentation
Jag har studerat islam kors och tvärs, vänt upp och ner allt, undersökt många detaljer, och läst mycket om profeten muhammeds liv, och jag är helt övertygad att boken kommer från Gud, och att muhammed är den bästa människan som levt här på jorden. även hans fineder respekterade honom, när han intog mekka med 10 000 soldater, förlät han alla som gjort honom illa, till och med förlät han en kvinna som beodrat att döda hans farbror.han förlät alla ,trots att han kunde straffa i den positionen vem han ville i Mekka.
Vet ni hur muhammed var som person, jag ger er bara ett exempel hur han var perfekt människa, en gång i mosken komm en beduin, öken arab, som inte visste mycket om islam eller något, där satt muhammed och hans vänner , den här öken araben började pissa inne i mosken, och hans vänner försökte stoppa honom och slå honom, men muhammed sade låt honom vara, låt honom pissa, avbryt honom inte, ta en hink vatten och spill över där han har pissat, och rensa det.
ett annat exempel, i början hade muhammed många fiender pga islam, eftersom folk var månggudadyrkare, och en av hans grannar, kasta djur avföring framför hans hus, men muhammed, han bara rensade det och sade ingeting till honom, en dag kastade han inte avföring, och då gick muhammed till hans hus för att besöka honom, muhammed sade jag var orolig att han var kanske sjuk, så jag besökte honom.
tredje exempel, i staden Taif ville muhamemd lära folk islam, och de drev ut honom ur staden, många kastade sten på honom, han lyckades klara sig därfirån, när han var utanför staden, kom en ängel till muhammed, och sade Gud har beodrat mig att fråga dig om du vill att jag ska dra ihop de två bergen överstaden att jag dödar alla, profeten sade NEJ, det vill jag inte, jag vill be GUd att han låter deras ättlingar ska bli muslimer och bli de som följer islam.
Vet ni hur muhammed var som person, jag ger er bara ett exempel hur han var perfekt människa, en gång i mosken komm en beduin, öken arab, som inte visste mycket om islam eller något, där satt muhammed och hans vänner , den här öken araben började pissa inne i mosken, och hans vänner försökte stoppa honom och slå honom, men muhammed sade låt honom vara, låt honom pissa, avbryt honom inte, ta en hink vatten och spill över där han har pissat, och rensa det.
ett annat exempel, i början hade muhammed många fiender pga islam, eftersom folk var månggudadyrkare, och en av hans grannar, kasta djur avföring framför hans hus, men muhammed, han bara rensade det och sade ingeting till honom, en dag kastade han inte avföring, och då gick muhammed till hans hus för att besöka honom, muhammed sade jag var orolig att han var kanske sjuk, så jag besökte honom.
tredje exempel, i staden Taif ville muhamemd lära folk islam, och de drev ut honom ur staden, många kastade sten på honom, han lyckades klara sig därfirån, när han var utanför staden, kom en ängel till muhammed, och sade Gud har beodrat mig att fråga dig om du vill att jag ska dra ihop de två bergen överstaden att jag dödar alla, profeten sade NEJ, det vill jag inte, jag vill be GUd att han låter deras ättlingar ska bli muslimer och bli de som följer islam.
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
För det första är det inte hans teorier, alla bevis har han tagit från hemsidor med "Quran" och "miracles" i titeln.
För det första är det inte hans teorier, alla bevis har han tagit från hemsidor med "Quran" och "miracles" i titeln.
så klart att det inte är mina teorier, jag har tagit material från dessa sidor för att underlätta mig att jag ska förklara för er
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
För det andra förnekar han grundläggande fakta om bl.a. biologi och geologi. Det är ett obestritt faktum att arter förändras genom tid. Stora mängder data upprätthåller evolutionsteorin* (teori i samma benämnelse som gravitationsteorin), och det enda som det tvistas om är exakt hur allting har skett.
För det andra förnekar han grundläggande fakta om bl.a. biologi och geologi. Det är ett obestritt faktum att arter förändras genom tid. Stora mängder data upprätthåller evolutionsteorin* (teori i samma benämnelse som gravitationsteorin), och det enda som det tvistas om är exakt hur allting har skett.
vem har sagt att arter förändras genom tid, JAG SER EN GÅNG TILL VISSA MIG ÖVERGÅNGDJUREN, MED FINA SKELLET, DÅ KOMMER DU HAR BEVIS FÖR DIN EVOLUTIONSTEORI
Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
ciko å andra sidan kan verkligen inte förstå hur en art kan utveckla ett fejköga över generationer, eller att inte alla mutationer är negativa för ens överlevnad. Varenda en av hans källor är partiska sidor som även dem blint tror på religion och avfärdar allt som går emot deras tro, som t.ex. vetenskap.
ciko å andra sidan kan verkligen inte förstå hur en art kan utveckla ett fejköga över generationer, eller att inte alla mutationer är negativa för ens överlevnad. Varenda en av hans källor är partiska sidor som även dem blint tror på religion och avfärdar allt som går emot deras tro, som t.ex. vetenskap.
Du skämtar, påstår du att själva fisken har kraft och kunskap att ändra sig själv, att den drar en svart linje över sitt verkliga öga och sedan skapar en stor falsk öga vid svansen, det är otroligt, helt enkelt, att påstå att själva fiska kan göra det och at tden har POWER att göra det, nej , absolut inte
I den fisken ser jag klara Guds tecken på hans existens, eftersom hur ska fisken veta att gömma sitt lilla öga och skapa stor falsk öga vid svansen att den ska skrämma sina fiender, eftersom stora ögon innebär oftast stora djur, fy fan vilken fin fisk, jättebra exempel på Guds existens
Svar till ciko [Gå till post]:
angående Lucy: Oxnard's results were based on measurements of a few skeletal bones which were usually fragmentary and often poorly preserved. The measurements did not describe the complex shape of some bones, and did not distinguish between aspects which are important for understanding locomotion from those which were not. Finally, there is "an overwhelming body of evidence", based on the work of nearly 30 scientists, which contradicts Oxnard's work. These studies used a variety of techniques, including those used by Oxnard, and were based on many different body parts and joint complexes.
så försök vara lite källkritisk och inte tro allt du läser.....
angående jordens expansion: ja, det fanns en hypotes om att jorden expanderar, men den blev förkastad på 70-talet pga att det inte fanns något tydde på det, snarare tvärt om, att du inte orkar ta reda på det är ju intressant...
angående Lucy: Oxnard's results were based on measurements of a few skeletal bones which were usually fragmentary and often poorly preserved. The measurements did not describe the complex shape of some bones, and did not distinguish between aspects which are important for understanding locomotion from those which were not. Finally, there is "an overwhelming body of evidence", based on the work of nearly 30 scientists, which contradicts Oxnard's work. These studies used a variety of techniques, including those used by Oxnard, and were based on many different body parts and joint complexes.
så försök vara lite källkritisk och inte tro allt du läser.....
angående jordens expansion: ja, det fanns en hypotes om att jorden expanderar, men den blev förkastad på 70-talet pga att det inte fanns något tydde på det, snarare tvärt om, att du inte orkar ta reda på det är ju intressant...
Svar till metal_head [Gå till post]:
I gamla testamentet står det ju exempelvis att jorden är platt och att allt kretsar kring jorden. Samma galningar som kom på detta kom även på att det finns en stor och mäktig gud som bor i himlen och är perfekt i alla avseenden. Som har skapat varenda jordlig varelse, följer alla dessa varelser under hela deras liv och älskar alla dessa varelser (utom homosexuella, invandrare och kvinnor men det skriker ju inte direkt de troende ut nu för tiden).
Detta är vad ni troende har lagt era liv i, grattis! :)
I gamla testamentet står det ju exempelvis att jorden är platt och att allt kretsar kring jorden. Samma galningar som kom på detta kom även på att det finns en stor och mäktig gud som bor i himlen och är perfekt i alla avseenden. Som har skapat varenda jordlig varelse, följer alla dessa varelser under hela deras liv och älskar alla dessa varelser (utom homosexuella, invandrare och kvinnor men det skriker ju inte direkt de troende ut nu för tiden).
Detta är vad ni troende har lagt era liv i, grattis! :)
skillanden är att människor skrev Bibel/gamla testamentet, ändrade mycket medan koranen kommer direkt från Gud, därför har du många fel i bibeln, medan i koranen ser vi vetenskapliga verser överallt , som forskare bekräftar att de är sanna
Svar till tchomaz [Gå till post]:
angående jordens expansion: ja, det fanns en hypotes om att jorden expanderar, men den blev förkastad på 70-talet pga att det inte fanns något tydde på det, snarare tvärt om, att du inte orkar ta reda på det är ju intressant...
angående jordens expansion: ja, det fanns en hypotes om att jorden expanderar, men den blev förkastad på 70-talet pga att det inte fanns något tydde på det, snarare tvärt om, att du inte orkar ta reda på det är ju intressant...
jag tycker att det verkar ganska logisk det som de presenterar i video ovan angående jordens expansion under långa perioder, kontinenterna som vi har idag var en stor kontinent kallas Pangea, dagens kontinenter passar ihop om man drar de nära varandra , som pussel
vi fortsätter med vetenskapsverser i koranen
MÄNNISKOR KOLLA NOGA HÄR
GUd säger i koranen:
[4:56] Vi skall låta dem som påstår att Våra budskap är lögn brinna i denna eld - i den takt som deras hud förbränns, skall Vi ersätta den med ny hud, så att de får pröva straffet helt och fullt. Gud är allsmäktig, vis.
Lägg märke hur GUd ger dubbla budskap i en enda vers
Budskap 1, förklarar hur straffet ska gå till i helvetet
Budskap 2 visar att huden är kopplad med smärtan
och vad säger vetenskapen om det, kolla här
We asked: So do you agree that this is a reference to the importance of the nerve endings in the skin in sensation, 1400 years ago? Dr. Tejasen responded: "Yes I agree."
"This knowledge about sensation had been known long before, because it says that if somebody does something wrong, then he will be punished by burning his skin and then Allah Almighty puts a new skin on him, covers him, to make him know that the test is painful again. That means they knew many years ago that the receptor of pain sensation must be on the skin, so they put a new skin on."
The skin (see Fig. 8.1) is the center of sensitivity to burns. Thus, if the skin is completely burnt by fire, it looses its sensitivity. It is for this reason that Allah Almighty will punish the unbelievers on the Day of Judgment by returning to them their skins time after time, as He, the Exalted and Glorified, said in the Qur'aan
We asked him the following question: ‘Is it possible that these verses came to the Prophet Muhammad peace be upon him, (sallAllahu ‘alaihi wa sallam), from a human source?’ Professor Tejasen conceded that they could have never come from any human source. But he still asked about the source of that knowledge and from where could Muhammad peace be upon him have possibly received it?
We said, "From Allah, the Most Glorified and Most Exalted." Then he asked: "But who is Allah?"
We replied: He is the Creator of all that is in existence. If you find wisdom then it is because it comes only from the one Who is Most Wise. If you find knowledge in the making of this universe, it is because the universe is the creation of the One Who has all the knowledge. If you find perfection in the composition of these creations, then it is proof to you that it is the creation of the One Who Knows Best, and if you find mercy, then this bears witness to the fact that it is the creation of the One Who is Most Merciful. In the same way, if you perceive creation as belonging to one unified order and tied together firmly, then this is proof that it is the creation of the Only Creator, May He be Glorified and Exalted.
Den här forskare har konverterat till islam efter att han studerat koranen
Svar till ciko [Gå till post]:
Ok, nu har jag fått nog.
jag har här länkat till många vetenskapliga artiklar som beskriver evolution. Läs dem, ta till dig av dem och berätta för mig hur förändringarna i just dessa exempel skett utan evolution.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_16.php#post_3347458
Ok, nu har jag fått nog.
jag har här länkat till många vetenskapliga artiklar som beskriver evolution. Läs dem, ta till dig av dem och berätta för mig hur förändringarna i just dessa exempel skett utan evolution.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/religion/detta-r-bevis-p-guds-existens/sida_16.php#post_3347458
Ingen status
du missar poängen totalt, versen säger att smärtan är förknippad med huden, och idag vet vi att nerverna finns i huden, så om någon skulle bränna sönder din hud, skulle du känna smärtan då ?????? du skulle inte känna det
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se
Du måste vara inloggad för att se den här tråden