Svar till DiesIrae [
Gå till post]:
"Att anse att Paulus är Guds apostel och att Gud talar genom honom är inte detsamma som att tro att Paulus skulle vara Guds ställföreträdare på jorden. Det fattar jag inte vad du fått ifrån."Det har jag inte sagt varken för eller emot och det är inte frågan. Frågan är huruvida Paulus framför Guds syn på homosexualitet bara för att Paulus kanske framför Guds syn på något annat.
"Så om jag har förstått dig rätt så menar du att Bibeln inte, fullt ut, är Guds ord. Då undrar jag hur du kan veta vad som är Guds ord och vad som inte är det? Du måste nästan uteslutet gå efter dina egna värderingar och ställa dig själv som domare över vad Gud säger och inte har sagt. Det blir en religion baserad på vad du säger är rätt och fel och inte vad Gud säger."Självklart är inte allt i Bibeln Guds ord. Och det är en ganska konstigt att tro det (det är inte någon speciellt vanlig ståndpunkt, men absolut förekommande och uppmärksammad) då Bibeln aldrig utger sig för något sådant själv ens. Det är tydligt citerat och refererat till Gud i de lägen Gud talar, jag finner inga större problem att se det. Jag får ofta frågan hur jag "avgör vad som är Guds ord", men jag skulle säga att det finns en mycket mer brännande punkt.
För problemet är inte vad som är Guds ord eller inte, utan vad jag tar till mig och inte. Jag tar till mig väldigt mycket av Bibeln som helt klart inte är Guds ord, medan jag avvisar en del som jag tycker är fel eller konstigt eller sjukt. Det mesta av vad Gud refereras till står jag helt för, men det finns faktiskt delar jag har svårt för även av det.
Den mycket hårda Gud som beskrivs på flera håll i GT tror jag inte på - vilket jag finner en klar förklaring till i att det är judiska myter som förts vidare tusentals år endast genom muntliga berättelser. Misstolka mig inte, jag tycker att GT fyller en mycket stor funktion på många plan, men jag står för långt ifrån allt, i synnerhet den Gud som beskrivs.
Du kan kalla det att måla upp en egen Gud, men vad jag tar till mig i Bibeln baseras absolut på min egna övertygelse. Min tro och mina åsikter stämmer överens - det skulle ju inte fungera om det inte vore så. Vill du ha något konkret kan jag säga att jag står bakom allt Jesus (eller Gud) säger i NT, även det kontroversiella.
"Har du ens läst första Korinthierbrevet? Det verkar inte så, för då borde du veta hur det inleds:"Jag har läst det ett flertal gånger, absolut. Att jag vet hur det inleds beror dock troligtvis mer på att jag kollat upp inledningen nu i diskussionen. Den är jag alltså väl medveten om.
"Bok, kapitel och vers, tack."Till vad?
"Vilka faktafel? Vilka motstridigheter?"Tja, låt oss ta exemplet vad Josefs (Jesu styvfar) egna far hette. Kanske Eli? Kanske Jacob?
"Tydligen inte, eftersom att du anser att han inte är tillräckligt kapabel till att hjälpa till att lägga fram Skriften. Du sätter dig själv som en domare över Honom. Var försiktig med det."Haha, tror du jag menar att Gud inte kan skriva en bok? Read it again: Gud är så oändligt mycket större än så. Självklart kan Gud skriva en bok, varför tycker du att Gud skulle göra det?
"Synd är att bryta mot Guds lagar och bud. (1 Joh. 3:4) Synd är det som separerar oss från Gud. (Jes. 59:2) Det är genom lagen vi får kunskap om synden (Rom 7:7), och det är genom lagen vi vet att homosexualitet är en synd."Kan vi separera oss från Gud? Och kan vi då räddas?
